Развитие инновационной социоэкономической системы как фактор повышения конкурентоспособности региона

Применительно к обозначенным стратегиям развития инновационной социоэкономической системы была составлена таблица выигрышей/проигрышей регионов.

Таблица 5 Таблица выигрышей/проигрышей регионов.

В исследовании предполагалось, что любой игрок, находясь на определенной позиции, всегда имеет хотя бы два варианта продолжения собственного развития: сохранять прежнее положения, поддерживая имеющийся уровень достигнутых показателей; смена стратегии в результате планируемых действий или изменения среды. Вместе с тем, любая стратегия зависит от внешней среды: тех обстоятельств, которые находятся вне сферы влияния региона, в определенной степени в зоне риска. Поэтому, важно раскрыть понятие «внешняя среда». В рамках данного исследования, под внешней средой понимается вся совокупность действий других субъектов, страны в целом в рамках национальной инновационной системы. Кроме того, в понятие среды входит также региональная экономика во всей совокупности ее экономических инструментов и механизмов функционирования. Внешняя среда, своего рода является метарегиональной социоэкономической системой.

Для каждого региона было составлено дерево решений (см. рис.4.), которое отображает стратегическое развитие инновационной социоэкономической системы, качественные изменения позиции региона, а также количественную оценку данных изменений.

В результате анализа полученных схем, были составлены таблицы результативности основных изменений в развитии инновационной социоэкономической системы регионов.

Рис. 4. Дерево решений для развития инновационной социоэкономической системы Пермского края за период 2008-2010.

Таблица 6. Результат смены основных стратегий развития инновационной социоэкономической системы регионов Приволжского федерального округа.

Анализ показал, что каждый из игроков выбрал стратегию, которая соответствовала их целям и возможностям развития, и, так или иначе, поддерживалась благоприятной средой. Большинство из игроков получили отрицательный результат от своих действий. Проигравшими регионами явились: Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Удмуртия, Кировская область и пр. В качестве победителей можно отметить Самарскую область, Нижегородскую область, Саратовскую область, Пермский край и т.д. Стоит также отметить регионы, выигрыш которых составил 0 (Республика Татарстан). Это свидетельствует, что в условиях общего экономического тренда данной группы регионов, скорость экономического развития данных субъектов не смогла привести к принципиальным изменениям их стратегических позиций в области инноваций. Их позиции по ряду показателей на втором этапе игры снизились, что привело к сохранению позиций.

Быстроменяющаяся среда требует смены стратегий от игроков в процессе их деятельности, чтобы не выйти из игры, субъектам необходима постоянная смена стратегий и перемещения на поле матрицы. При этом прослеживается явная тенденция: большой разрыв между уровнем развития абсолютных лидеров (Нижегородская область) и остальными регионами, что объясняет и возможности выборочного развития показателей.

Таким образом, инновационная социоэкономическая система как фактор формирования конкурентоспособности региона позволила сгруппировать регионы в зависимости от результативности смены стратегической позиции региона - с отрицательным, положительным и неизменным характером развития.

Приведенные данные позволяют нам сделать вывод, что применение разработанных научно-методологических основ анализа и оценки развития инновационной социоэкономической системы позволят сформулировать основные стратегические установки, способствующие повышению конкурентоспособности региона.

концентрация социоэкономика инновационный конкурентоспособность

Основные публикации по теме диссертационного исследования

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Урасова А.А. Измерение процесса инновационного развития в региональных социоэкономических системах // Креативная экономика. 2012. №2 (62). с. 38-42.- 0,25 п.л.

2. Урасова А.А. Проблема моделирования инновационного процесса в региональных социоэкономических системах. // Креативная экономика. 2012.№3. с.3-9. - 0,30 п.л.

3. Красильников Д.Г., Урасова А.А. К инновационного развития региона как социоэкономической системы // Вестник ПГНИУ. Серия экономика. 2012. №1. с.28-33. - 0,59 п.л.

Публикации по теме диссертационного исследования:

4. Урасова А.А. Региональное инновационное развитие: анализ конкурентоспособности Пермского края и регионов Приволжского федерального округа // Ars administrandi. 2010. №3. с.54-61. - 0,56 п.л.

5. Урасова А.А. Модели реализации административной реформы на региональном уровне (на примере субъектов Приволжского федерального округа) // Ars administrandi: Специальный молодежный выпуск. 2010. с.51-56. - 0,32 п.л.

6. Урасова А.А. «Стратегические позиции регионов в области инновационного развития (на примере регионов Приволжского федерального округа). // Ars administrandi. 2011. №3. с.27-34. - 0,72 п.л.

7. Урасова А.А. «Специфика взаимодействия и возможности управления в социоэкономической системе» // Ars administrandi. 2011. №4. с.23-29. - 0,54 п.л.

8. Урасова А.А. Формирование и направленность инновационного развития в региональных социоэкономических системах (на примере Пермского края) // Актуальные проблемы науки: Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Тамбов. 26 декабря 2011. с.141-142. - 0,16 п.л.

9. Урасова А.А. «Модель инновационного развития в социоэкономической системе Пермского края»: материалы Международной научно-практической конференции «Совершенствование стратегического управления корпоративными образованиями и региональная политика перехода к новой инновационной экономике». Пермь. 10 ноября 2011. Том 1. с. 209-213. - 0,47 п.л.

10. Урасова А.А. «Управление социоэкономической системой в условиях инноваций» // Сборник научных трудов и материалов международной заочной научно-практической конференции «Современные тенденции в науке: новый взгляд», 29 ноября 2011 г., г.Тамбов., часть 1. с. 128-129. - 0,16 п.л.

11. Урасова А.А. «Проблема стратегического позиционирования Пермского края в области инновационного развития» // Сборник научных трудов и материалов международной заочной научно-практической конференции "Теоретические и прикладные проблемы науки и образования в 21 веке". 31 января 2012 г., г. Тамбов., часть 1. с. 148-149. - 0,16 п.л.

12. Урасова А.А. «Социоэкономика: специфика взаимодействия индивида и общества // 12-я Международная конференция-конкурс «Актуальные проблемы современной науки», Гуманитарные науки. Часть 16. Экономика. г. Самара: СамГТУ. 8-10 февраля 2012. С. 41-45. - 0,57 п.л.

Размещено на Allbest.ru