Таким образом, динамика экономического роста России в рамках вышерассмотренного периода имеет противоречивый характер. На первоначальном этапе государство оказалось в глубоком экономическом упадке, который в последствии сменился бурным экономическим ростом. Однако мировой финансовый кризис обозначил тип экономического роста России, который в значительной степени имеет экстенсивный характер.

2.3 Меры экономической политики в России для достижения экономического роста

Достигнутые пределы экстенсивного экономического роста, а также внешние ограничения подтолкнули государство к поиску более прогрессивных факторов активизации интенсивного экономического роста, разработке и проведению политики импортозамещения, широкой поддержке инноваций и передовых технологий.

В 2014 г. сложились три принципиально новых тенденции, резко отличающиеся от реалий предшествующего периода.

Во-первых, с начала года наблюдалось резкое сокращение инвестиций в основной капитал. За первые три квартала 2014 г. они снизились на 2,5% по сравнению с аналогичным периодом 2013 г. Хотя максимальный спад инвестиций - на 4,8% в годовом выражении наблюдался в I квартале, еще до введения экономических санкций, начиная со II квартала санкции стали оказывать дополнительное давление на инвестиционный процесс через ограничение доступа российских компаний к зарубежным финансовым рынкам и ускорение бегства капитала. В III квартале практически прекратился приток прямых иностранных инвестиций в небанковский сектор экономики - по сравнению с предыдущим кварталом его объем обвалился в 10 раз - до 1,0 млрд. долл. Отток капитала из России в октябре 2014 г. достиг 28 млрд. долл., а в целом за год превысил 120 млрд. долл.

Во-вторых, резкое снижение претерпел российский импорт, который в январе-сентябре 2014 г. составил лишь 232,7 млрд. долл., что на 6,3% ниже, чем годом ранее.

Основными причинами сокращения импорта явилось падение внутреннего спроса под влиянием замедления роста ВВП и ухудшение торговых отношений России с ключевыми странами-партнерами.

О масштабах второй из указанных проблем можно судить по тому факту, что ввоз товаров из стран ЕС, на которые в 2013 г. приходилось более 42% совокупного российского импорта, в 2014 г. сократился более чем на 7%. Импорт из Японии снизился на 18,5%, из Украины - на 25,9%.

В отраслевом разрезе наибольшее снижение импорта пришлось на металлы и изделия из них -12,5%, продукцию легкой -10,6%, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности -9,2%, а также машин, оборудования и транспортных средств -8,5%.

Хотя снижение импорта вызвало к жизни определенные надежды на рост импортозамещающего производства, масштабный спад импортных поставок на фоне относительной стабильности экспорта - объем которого за первые 9 месяцев 2014 г. составил порядка 384 млрд. долл., как и годом ранее, неизбежно привел к росту ценового давления на внутренних рынках товаров потребительского и инвестиционного назначения.

Наконец, в-третьих, под существенным давлением оказались реальные располагаемые доходы населения. Как и в случае показателей инвестиционной активности, их максимальное падение - 2,4% наблюдалось в первом квартале 2014 г. В II-III кварталах удалось преодолеть отставание темпа роста номинальных денежных доходов от темпов инфляции, и по итогам января-сентября удалось выйти на положительный -0,7% темп прироста реальных располагаемых доходов, который, однако, оказался на 3 процентных пункта ниже по сравнению с аналогичным периодом 2013 г.

Столь скромный результат был обусловлен как снижением темпов роста номинальных денежных доходов населения по сравнению с предшествующим годом - 7,9% против 11,2%, так и значительным ускорением инфляции. Если в целом за 2013 г. потребительские цены выросли на 6,5%, то в 2014 г. соответствующий показатель роста цен был достигнут уже к началу октября.

Хотя большинство отмеченных негативных тенденций сложились еще в начале года, введение в марте 2014 г. экономических санкций против России и их усиление в последующие месяцы существенно усугубило существующие в экономике проблемы.

Экономические санкции и проводимая российским правительством политика ответных мер не столько защищают внутренний рынок от импорта, сколько ограничивают российский бизнес в доступе к финансовым ресурсам и технологиям, а потребителей обрекают на перспективу приобретения менее качественной продукции по более высоким ценам.

Введение секторальных санкций повлекло за собой ответные меры со стороны России, в первую очередь введение 7 августа эмбарго на импорт широкого круга сельскохозяйственных и продовольственных товаров - включая рыбную продукцию из США, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Наибольший ущерб данное решение нанесло странам ЕС - географическим соседям России. В частности, потери Дании и Финляндии оцениваются более чем в 0,1% ВВП, Польши - более 0,2% ВВП, Эстонии и Латвии - порядка 0,3% ВВП, Литвы - около 2,6% ВВП. В то же время эмбарго явилось дополнительным стрессом для российского потребительского рынка и предприятий пищевой промышленности, работающих на импортном сырье. В первый месяц после введения эмбарго на импорт продовольствия рост цен на курятину достигал 1,1%-1,4% в неделю, на свинину - 0,6%-0,9%, на рыбу - на 0,3-0,5%. В некоторых регионах - например, в Сахалинской области и Приморском крае рост цен на соответствующие продовольственные товары достигал 40-60%.

В целом введенные против России санкции оказали существенное негативное влияние на отечественный бизнес. Большинство российских компаний в т.ч. те, которые не являются прямыми адресатами санкций, т.е. не включены в соответствующие санкционные списки и работают за пределами финансового сектора, нефтегазового и оборонно-промышленного комплекса, отмечают такие их последствия, как ограничение доступа к капиталу и технологиям, нарастание проблем сотрудничества с иностранными партнерами даже в тех сферах, на которые санкции не распространяются, а также падение потребительской уверенности, чреватое дальнейшим снижением спроса.

Для российских банков, вошедших в санкционные списки США и ЕС - прежде всего «Сбербанка», «Банка ВТБ», «Газпромбанка» и «Россельхозбанка», а также «Внешэкономбанка», западные рынки оказались де факто закрытыми уже в августе 2014 г. Поиски альтернативных источников финансирования, в первую очередь в странах АТР, в течение года не дали удовлетворительных результатов. По сравнению с утраченными возможностями на западном направлении, доступ на азиатские финансовые рынки оказался существенно более сложным, а стоимость кредитных ресурсов - существенно более высокой.

Хотя само по себе повышение цен может создавать дополнительные бизнес-возможности для производителей отдельных видов потребительских товаров, вынужденные меры антиинфляционной политики способны серьезно ухудшить общий инвестиционный климат. В частности, решение Центрального банка России от 31 октября о повышении ключевой процентной ставки с 8% до 9,5%, мотивированное необходимостью борьбы с ростом цен, способствует дальнейшему повышению цены кредитных ресурсов и подрыву у отечественных компаний и без того скромных возможностей для осуществления капиталовложений.

Резкий спад импорта в результате торговых ограничений и ослабления валютного курса рубля вызвал к жизни надежды на то, что рыночные ниши, покинутые зарубежными товарами, будут освоены российскими производителями.

В среднесрочном периоде - 3-5 лет ключевое значение для успешного импортозамещения имеет доступ к источникам капитала и технологий для осуществления инвестиций в расширение производства, технологическую модернизацию и повышение уровня производительности. Однако в условиях введенных против российской экономики санкций отечественные компании оказались фактически отрезанными от западных рынков капитала и технологий. Более того, импортозамещение в отраслях, производящих товары инвестиционного назначения, может негативно сказаться на перспективах реализации проектов импортозамещения в отраслях, использующих соответствующие товары в своем производственном процессе.

Максимально благоприятные условия для осуществления проектов импортозамещения к концу 2014 г. сложились в металлургии и в агропромышленном комплексе. В металлургии уход с рынка украинских поставщиков и ограничения на импортные поставки продукции, используемой при реализации проектов нефтегазодобычи создают возможности для того, чтобы переориентировать часть современных производственных мощностей, выпускающих конкурентоспособную на мировом рынке продукцию, на обслуживание внутреннего рынка.

В других отраслях обрабатывающей промышленности перспективы импортозамещения выглядят гораздо более скромно. В химии, фармацевтике, лесоперерабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности экономические санкции практически не повлияли на стимулы к импортозамещению. Удорожание импорта вследствие снижения валютного курса рубля способно вызвать рост спроса на произведенную российскими компаниями продукцию, однако высокая зависимость от импортных материалов и оборудования существенно ограничивает ожидаемый позитивный эффект. Машиностроение и отрасли оборонно-промышленного комплекса могут рассчитывать на рост внутреннего спроса и расширение государственного заказа, однако ограничение доступа к западным технологиям и приостановка проектов международного сотрудничества существенно подрывает их способность наладить эффективное импортозамещающее производство. Не менее сложна ситуация в легкой промышленности. Несмотря на то, что введенный в августе 2014 г. запрет на импорт ряда видов продукции для государственных нужд обещает ей расширение госзаказа, общий уровень конкурентоспособности соответствующих производств на сегодняшний день настолько низок, что о реальном импортозамещении в сегментах рынка, остающихся открытыми для конкуренции со стороны импорта, говорить не приходится.

Перспективы перехода российской экономики к устойчивому росту следует связывать не с импортозамещением, а со скорейшей нормализацией условий сотрудничества с зарубежными партнерами, восстановлением стабильности валютного курса рубля и осуществлением структурных преобразований, направленных на стимулирование частных инвестиций в развитие несырьевых отраслей.

По итогам 2015 года падение инвестиций в Российской Федерации составило 10,1 %.

Вместе с тем даже несмотря на ухудшение внешней и внутренней конъюнктуры в последние годы, в ряде отраслей экономики наблюдался рост инвестиций. Это, в первую очередь, те отрасли, где хорошо просматриваются перспективы развития рынков сбыта (внутренние и внешние), имеются финансовые ресурсы, а также реализуются государственные программы поддержки отраслей промышленности и импортозамещения.

Крупные инвестиционные проекты были реализованы в химической промышленности, в металлургическом комплексе.

В настоящее время осуществляется крупная программа по модернизации алюминиевой промышленности Российской Федерации, в результате которой уже были закрыты и выведены из эксплуатации устаревшие мощности на Богословском, Волгоградском, Волховском, Надвоицком, Новокузнецком и Уральском алюминиевых заводах. Ведется работа по их перепрофилированию. При этом с сентября 2015 года ведется тестирование мощностей первой очереди нового Богучанского алюминиевого завода (пуск намечен на 1 квартал 2016 года).

Инфляция продолжает снижаться: в январе 2017 г. -- до 5%, по состоянию на 13 марта этот показатель уже составил 4,4%.

Сейчас можно с уверенностью констатировать окончание адаптационной фазы развития экономики и переход к новой фазе, новому циклу экономического роста. Если смотреть на 2017 год в целом, то ожидания здесь довольно оптимистичны.

В агропромышленном комплексе в последние годы также отмечается заметный приток инвестиций со стороны крупного бизнеса, заинтересованного в реализации новых проектов. Приоритетными направлениями стали отрасли производства мяса птицы, свиней, крупного рогатого скота, овощной продукции и другие. Так, ГК «Мираторг» реализован проект по удвоению мощностей по производству говядины.

Наметившаяся стабилизация мировых сырьевых рынков и предпринимаемые Правительством Российской Федерации совместно с Банком России меры, по мнению Минэкономразвития России, позволят нормализовать ситуацию на валютном рынке и создать условия для существенного снижения номинальных процентных ставок и повышения доступности кредитования. Это в свою очередь будет способствовать последовательному выходу основных отраслей экономики из рецессии, в том числе за счет более высокой ценовой конкурентоспособности российских товаров в результате снижения курса рубля, а также откроет хорошие перспективы для инвестиций в реальном секторе экономики.

Так, по итогам 2016 года, наблюдается увеличение количества секторов, показывающих положительные тенденции развития, в частности, рост промышленного производства пищевых продуктов, включая напитки, и табака составил 2,4% г/г; текстильного и швейного производства - 5,3%; производства кожи, изделий из кожи и производство обуви - 5,1%; обработка древесины и производство изделий из дерева - 2,8%; химического производства - 5,3%; производство резиновых и пластмассовых изделий - 5,4%; производства машин и оборудования - 3,8 процента.

В 2017 году, по оценкам Минэкономразвития России, ожидается положительная динамика во всех отраслях реального сектора, а отрасли, показывающие положительные результаты в 2016 году, продолжат расти опережающими темпами.[4]

Заключение

Тема курсовой работы "Экономический рост" очень актуальна в условиях национальной экономики. Темпы экономического роста; факторы, влияющие на него; спады и подъемы экономического развития являются основой для экономической политики государства.

В первой главе курсовой работы рассмотрены сущность экономического роста, его показатели. Изучив сущность экономического роста, можно сделать вывод о том, что экономический рост представляет собой тенденцию как положительного изменения в экономическом развитии, так и в отдельные периоды экономический рост может характеризоваться отрицательной величиной. В качестве показателей экономического роста были рассмотрены темпы роста и прироста ВНП и ВВП. Также изучены факторы экономического роста и рассмотрены типы экономического роста.

Во второй главе рассматривается государственное регулирование экономического роста, которое осуществляется через теории экономического роста, рассмотрены особенности современного экономического роста в России и представлены конкретные цифры в разных областях экономики за определенный период. Также перечислены негативные проблемы, мешающие экономическому росту.

В современных условиях для перехода к устойчивому экономическому росту и развитию необходимо разработать и реализовать такую программу, которая обеспечивала бы устойчивый экономический рост в экономической, социальной, промышленной и научно-технической сферах экономики, т.к не существует причин отставания России в развитии, а есть препятствия, которые необходимо устранить.

Список используемой литературы

1. АП: Темпы экономического роста в России: исследование экономиста // ap22.ru [Электронный ресурс]. 2017. 16 августа. Режим доступа: http://www.ap22.ru/paper/Tempy-ekonomicheskogo-rosta-v-Rossii-prognoz-ekonomista.html.

2. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие / А.М. Бабушкина. М.: Финансы и статистика, 2009. 480 с.

3. Бродская Т.Г., Видяпин В.И. и др. Экономическая теория: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М. 2008. 202 с.

4. ГОСНОВОСТИ.РФ: План минэкономразвития поможет ускорить экономический рост и обеспечить устойчивое повышение рейтингов России // gov-news.ru [Электронный ресурс]. 2017. 17 марта. Режим доступа: https://gov-news.ru/план-минэкономразвития-поможет-уско/.

5. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник / Под ред. Кушлина В.И. Издательство: «РАГС», 2005. 829 c.

6. Журавлева Г.П. и др. Экономическая теория (политэкономия): УчебникЭкономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ.ред. проф., д.т.н. Г.П. Журавлевой - 5-e изд. М.: ИНФРА-М, 2014. 864 с.

7. Курс экономической теории: Учебник. 7-е изд., дополненное и переработанное издание - Киров: «АСА», 2010. 880 с.

8. Липсиц И.В. Экономика: учебник дня вузов. М.: Омега-Л, 2015. 449 с.

9. Матвеева, Т. Ю. Введение в макроэкономику [Текст]: учеб. пособие/. Т. Ю. Матвеева; Гос.ун-т- Высшая школа экономики. 6-е изд., испр. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. 511 с.

10. Сафрончук М.В. Курс экономической теории: Учебник. 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: АСА, 2004. 752 с.

Размещено на Allbest.ru