Главная Коллекция "Revolution" Экономика и экономическая теория Оцінка фінансової підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств

Оцінка фінансової підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств

Оцінка показників, що обумовлюють фінансову локальну підсистему як передумову формування інтегральної характеристики підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств. Аналіз загальної ліквідності лісогосподарських підприємств Чернігівщини.

Рубрика	Экономика и экономическая теория
Вид	статья
Язык	украинский
Дата добавления	21.05.2018
Размер файла	51,7 K

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Оцінка фінансової підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств

А. П. Миргородська,

аспірантка кафедри економіки, обліку та аудиту Європейського університету

У статті обґрунтовано та здійснено оцінку показників, що обумовлюють фінансову локальну підсистему як передумову формування інтегральної характеристики підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств.

Ключові слова: підприємницький потенціал, фінансова підсистема, таксономічний показник, вектор-еталон.

А. П. Миргородская

ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ ПОДСИСТЕМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

В статье обоснована и осуществлена оценка показателей, которые обусловливают финансовую локальную подсистему как предпосылку формирования интегральной характеристики предпринимательского потенциала лесохозяйственных предприятий.

Ключевые слова: предпринимательский потенциал, финансовая подсистема, таксономический показатель, вектор-эталон.

P. Myrgorodska

FINANCIAL ASSESSMENT OF SUBSYSTEMS ENTREPRENEURIAL POTENTIAL OF THE FORESTRY ENTERPRISES

In the article the estimation of indicators which cause a financial local subsystem as the precondition of forming of the generalizing integrated characteristic of enterprise potential of the forestry enterprises.

Key words: enterprise potential, financial subsystem, taxonomical indicator, vector-standard.

Постановка проблеми

У сучасних умовах господарювання актуальність удосконалення процесу формування підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств посилюється через необхідність вирішення низки екологічних, економічних і соціальних проблем. Серед них найбільш вагомими є проблема забезпеченості та ефективності використання ресурсів і їх властивостей, неефективне ведення лісового господарства в основних сферах та функціональних напрямах діяльності. Одним із дієвих шляхів розв'язання визначених проблем у рамках досягнення стійкого функціонування лісогосподарських підприємств є оцінка їх наявного підприємницького потенціалу. Це передбачає вибір та обґрунтування системи показників, які обумовлюють кожну з локальних підсистем підприємницького потенціалу, зокрема фінансову, оцінювання якої необхідне для створення належної фінансової основи для відновлення і відтворення ресурсно-сировинного потенціалу. Таким чином можна визначити передумови та найбільш перспективні варіанти розвитку підприємств галузі.

Аналіз останніх досліджень і публікацій Проблемам оцінювання підприємницького потенціалу та його складових присвячені праці таких учених, як Ареф'єва О. В. [1], Артем`єв Б. В. [2], Бузько І. Р. [3] Воронкова А. E. [4], Дробитько Н. O. [5], Ігнатієва І. А. [6], Микитенко В. В. [7], Репіна І. М. [9], Сутиріна С. [10], Чухрай Н. І. [11]. Проте невирішеними залишаються питання, пов'язані з оцінюванням підприємницького потенціалу підприємств лісового господарства в аспекті виявлення перспектив забезпечення його стійкого функціонування та розвитку.

Мета дослідження полягає в обґрунтуванні показників, що обумовлюють фінансову локальну підсистему підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств Чернігівської області, та її оцінюванні за допомогою використання методу таксономії.

Основні результати дослідження

З огляду на специфіку фінансової діяльності досліджуваних лісогосподарських підприємств до показників, що характеризують їх фінансовий потенціал, доцільно віднести: коефіцієнт покриття (загальної ліквідності), коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів, коефіцієнт забезпеченості власними коштами, коефіцієнт оборотності власного капіталу та коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості. Саме вони в комплексі розкривають наявний фінансовий стан підприємства, його спроможність до позитивних зрушень у напрямі забезпечення стійкого функціонування (табл. 1).

Таблиця 1

Показники, що обумовлюють фінансову локальну підсистему підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств Чернігівської області

Період	Борзнянське ЛГ	Городнянське ЛГ	Добрянське ЛГ	Корюківське ЛГ	Ніжинське ЛГ	Н-Сіверське ЛГ	Остерське ЛГ	Прилуцьке ЛГ	Семенівське ЛГ	Холминське ЛГ
Коефіцієнт загальної ліквідності
2006	0,99	4,44	2,056	1,27	0,88	1,22	2,66	3,53	1,7	1,65
2007	0,88	5,69	1,613	1,27	0,89	1,23	3,07	2,05	1,72	1,33
2008	0,89	2,52	2,00	0,81	0,89	1,19	2,92	1,73	1,83	1,2
2009	1,27	2,43	1,9	1,22	1	1,26	3,76	1,92	1,72	1,38
2010	1,36	2,56	1,42	1,32	2,22	1,43	2,77	2,11	2,05	1,73
Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів
2006	0,431	0,059	0,246	0,298	0,262	0,38	0,15	0,3	0,246	0,27
2007	0,511	0,066	0,285	0,282	0,304	0,43	0,17	0,3	0,251	0,5
2008	0,322	0,199	0,307	0,426	0,417	0,42	0,16	0,29	0,247	0,52
2009	0,389	0,173	0,382	0,473	0,273	0,52	0,16	0,29	0,243	0,52
2010	0,439	0,174	0,586	0,381	0,151	0,44	0,17	0,29	0,241	0,39
Коефіцієнт забезпеченості власними обіговими коштами
2006	0,029	0,872	0,52	0,372	-0,168	0,07	0,63	0,43	0,42	0,344
2007	0,046	0,648	0,381	0,215	-0,309	0,2	0,56	0,53	0,47	-0,028
2008	-0,041	0,537	0,439	-0,224	-0,21	0,17	0,59	0,39	0,375	0,057
2009	0,113	0,444	0,183	0,18	-0,669	0,17	0,63	0,47	0,397	0,057
2010	0,252	0,528	0,066	0,24	-0,215	0,25	0,54	0,51	0,498	0,217
Коефіцієнт оборотності власного капіталу
2006	0,438	0,655	0,73	0,94	0,717	1,4	0,695	0,455	0,683	1,05
2007	0,387	0,78	0,94	1,055	0,447	1,425	1,025	0,61	0,739	1,186
2008	0,35	0,83	0,645	1,19	0,5135	1,525	0,665	0,705	0,787	1,236
2009	0,24	0,865	0,96	1,17	0,6065	1,19	0,78	0,785	0,844	1,415
2010	0,339	0,665	0,685	0,785	0,7915	1,365	0,935	0,65	0,654	1,106
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості
2006	14,9	31,58	21,27	17,22	46,44	11,00	15,13	10,48	35,48	24,14
2007	18,45	60,98	20,41	21,5	34,28	54,04	20,79	0,96	30,54	27,36
2008	21,11	29,34	19,08	34,94	21,09	31,49	36,41	10,42	19,05	21,45
2009	20,02	20,31	13,17	13,44	25,22	20,48	15,36	7,79	17,29	16,28
2010	20,33	18,66	13,92	15,35	41,25	22,37	23,2	7,57	16,84	19,76

Джерело: Складено автором на основі даних Чернігівського ОУЛГ

підприємницький лісогосподарський інтегральний

Аналізуючи динаміку коефіцієнта загальної ліквідності лісогосподарських підприємств Чернігівської області у 2006-2010 роках, слід зауважити на тому, що лише ДП «Городнянське ЛГ» та ДП «Остерське ЛГ» мають значення коефіцієнта протягом аналізованого періоду понад 2. Це свідчить, з одного боку, про можливість підприємств забезпечувати свої поточні зобов'язання, а з другого - про неефективне управління коштами, що негативно позначається на прибутковості. Решта підприємств мають критичне значення коефіцієнта покриття менше або дорівнює 1, що вказує на їх неліквідний баланс. Низькі та від'ємні значення коефіцієнта забезпеченості власними обіговими коштами ДП «Борзнянське ЛГ» і ДП «Корюківське ЛГ» у 2008 році, ДП «Холминське ЛГ» - у 2007 та ДП «Ніжинське ЛГ» протягом усього аналізованого періоду свідчать про необхідність підвищення інвестиційної привабливості підприємств, активізації їх кредитної політики. Це не лише дозволить зменшити собівартість продукції, а й сприятиме залученню довготермінових кредитних ресурсів, що надасть додаткову можливість формування власного обігового капіталу для покращання результатів фінансово-господарської діяльності підприємств та створення передумов їх розвитку. Значення коефіцієнта оборотності власного капіталу протягом 2006-2010 років за всіма досліджуваними підприємствами коливається в межах від 0,24 до 1,53, що свідчить про доволі низький рівень ділової активності й неефективне вкладення фінансових ресурсів у активи. що Причини такого стану - скорочення обсягу виручки від реалізації і неефективна система управління активами, що негативно позначається на фінансовому потенціалі підприємств галузі та збільшує їх залежність від зовнішніх джерел фінансування.

Визначені коефіцієнти як показники фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств дозволяють проаналізувати й оцінити їх потенціал з точки зору господарської діяльності. Серед недоліків розрахунку коефіцієнтів слід назвати ігнорування галузевих особливостей, що суттєво змінює оцінку фінансової складової підприємницького потенціалу та не надає достатньої інформації для прийняття ефективних управлінських рішень щодо його підвищення. Оцінювання фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств є складним багатофакторним завданням. Тому для його вирішення вважаємо за доцільне використати метод таксономії, який дає змогу оперувати великим спектром показників і дозволить застосувати комплексний підхід при проведенні досліджень, спрямованих на одержання узагальненої оцінки підприємницького потенціалу.

На першому етапі обчислення таксономічного показника фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств формується матриця спостережень, елементами якої є визначені показники (табл. 2).

Таблиця 2

Результати розрахунку середнього значення і-го показника фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств Чернігівської області

Значення	Борзнянське ЛГ	Городнянське ЛГ	Добрянське ЛГ	Корюківське ЛГ	Ніжинське ЛГ	Н-Сіверське ЛГ	Остерське ЛГ	Прилуцьке ЛГ	Семенівське ЛГ	Холминське ЛГ
Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності)
	1,078	3,528	1,798	1,178	1,176	1,266	3,036	2,268	1,804	1,458
Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів
	0,418	0,134	0,361	0,372	0,281	0,438	0,162	0,294	0,246	0,440
Коефіцієнт забезпеченості власними обіговими коштами
	0,048	0,5002	0,3178	0,1566	-0,314	0,172	0,59	0,466	0,432	0,1294
Коефіцієнт оборотності власного капіталу
	0,351	0,759	0,792	1,028	0,615	1,381	0,820	0,641	0,741	1,199
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості
	18,96	32,17	17,57	20,49	33,66	27,88	22,18	7,44	23,84	21,80

Джерело: Складено автором на основі даних Чернігівського ОУЛГ

Наступним етапом є стандартизація значень елементів матриці (табл. 3) за формулою:

, (1)

де, - стандартизоване значення n-го показника і-ої локальної підсистеми підприємницького потенціалу; Хі - значення n-го показника локальної підсистеми підприємницького потенціалу; - середнє значення n-го показника і-ої локальної підсистеми підприємницького потенціалу.

Таблиця 3

Результати стандартизації значень елементів матриці фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств Чернігівської області

Період	Борзнянське ЛГ	Городнянське ЛГ	Добрянське ЛГ	Корюківське ЛГ	Ніжинське ЛГ	Н-Сіверське ЛГ	Остерське ЛГ	Прилуцьке ЛГ	Семенівське ЛГ	Холминське ЛГ
Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності)
	0,918	1,259	1,143	1,078	0,748	0,964	0,876	1,556	0,942	1,132
	0,816	1,613	0,897	1,078	0,757	0,972	1,011	0,904	0,953	0,912
	0,826	0,714	1,112	0,688	0,757	0,940	0,962	0,763	1,014	0,823
	1,178	0,689	1,057	1,036	0,850	0,995	1,238	0,847	0,953	0,947
	1,262	0,726	0,790	1,121	1,888	1,130	0,912	0,930	1,136	1,187
Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів
	1,031	0,440	0,681	0,801	0,932	0,868	0,926	1,020	1,000	0,614
	1,222	0,493	0,789	0,758	1,082	0,982	1,049	1,020	1,020	1,136
	0,770	1,485	0,850	1,145	1,484	0,959	0,988	0,986	1,004	1,182
	0,931	1,291	1,058	1,272	0,972	1,187	0,988	0,986	0,988	1,182
	1,050	1,299	1,623	1,024	0,537	1,005	1,049	0,986	0,980	0,886
Коефіцієнт забезпеченості власними обіговими коштами
	0,604	1,744	1,635	2,369	-0,535	0,407	1,068	0,923	0,972	2,667
	0,958	1,296	1,198	1,369	-0,984	1,163	0,949	1,137	1,088	-0,217
	-0,854	1,074	1,381	-1,427	-0,669	0,988	1,000	0,837	0,868	0,442
	2,354	0,888	0,575	1,146	-2,131	0,988	1,068	1,009	0,919	0,442
	5,250	0,500	0,208	1,529	-0,685	1,453	0,915	1,094	1,153	1,682
Коефіцієнт оборотності власного капіталу
	1,248	0,863	0,922	0,914	1,166	1,014	0,848	0,710	0,922	0,876
	1,103	1,028	1,187	1,026	0,727	1,032	1,250	0,952	0,997	0,989
	0,997	1,094	0,814	1,158	0,835	1,104	0,811	1,100	1,062	1,031
	0,684	1,140	1,212	1,138	0,986	0,862	0,951	1,225	1,139	1,180
	0,966	0,876	0,865	0,764	1,287	0,988	1,140	1,014	0,883	0,922
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості
	0,786	0,982	1,211	0,840	1,380	0,395	0,682	1,409	1,488	1,107
	0,973	1,896	1,162	1,049	1,018	1,938	0,937	0,129	1,281	1,255
	1,113	0,912	1,086	1,705	0,627	1,129	1,642	1,401	0,799	0,984
	1,056	0,631	0,750	0,656	0,749	0,735	0,693	1,047	0,725	0,747
	1,072	0,580	0,792	0,749	1,225	0,802	1,046	1,017	0,706	0,906

Відповідно до проведених розрахунків значень елементів матриці фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств Чернігівської області визначено вектор-еталон (Ро) для кожного із досліджуваних підприємств, який має такі координати: ДП «Борзнянське ЛГ» - РоБлг = (1,262; 1,222; 5,250; 1,248; 1,113); ДП «Городнянське ЛГ» - РоГлг = (1,613; 1,485; 1,744; 1,140; 1,211); ДП «Добрянське ЛГ» - РоДлг = (1,143; 1,623; 1,635; 1,212; 1,211); ДП «Корюківське ЛГ» - РоКлг = (1,121; 1,272; 2,369; 1,158; 1,705); ДП «Ніжинське ЛГ» - РоНлг = (1,888; 1,484; 1,287; 1,380); ДП «Н-Сіверське ЛГ» - РоН-Слг = (1,130; 1,187;1,187; 1,453; 1,104; 1,938); ДП «Остерське ЛГ» - РоОлг = (1,238; 1,049; 1,068; 1,250; 1,642); ДП «Прилуцьке ЛГ» - РоПлг = (1,556; 1,020; 1,137; 1,225; 1,409); ДП «Семенівське ЛГ» - РоСлг = (1,136; 1,182; 2,667; 1,180; 1,488); ДП «Холминське ЛГ» - РоЧлг = (1,187; 1,182; 2,667; 1,180; 1,255).

Для обчислення таксономічного показника і-го показника фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств Чернігівської області необхідно визначити відстань між окремими спостереженнями і вектором-еталоном (табл. 4), яка розраховується за формулою:

(2)

де, Сіо - відстань між окремими спостереженнями та вектором-еталоном;

Zij - стандартизоване значення j-го фактору впливу;

Z0i - стандартизоване значення і-го показника у векторі-еталоні.

Таблиця 4

Результати розрахунку відстаней фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств

Чернігівської області

Період	Борзнянське ЛГ	Городнянське ЛГ	Добрянське ЛГ	Корюківське ЛГ	Ніжинське ЛГ	Н-Сіверське ЛГ	Остерське ЛГ	Прилуцьке ЛГ	Семенівське ЛГ	Холминське ЛГ
Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності)
Cio	0,116	0,123	0,0001	0,002	1,300	0,029	0,130	0,000	0,036	0,004
	0,203	0,0001	0,063	0,002	1,277	0,026	0,053	0,423	0,032	0,078
	0,194	0,810	0,001	0,185	1,277	0,036	0,078	0,624	0,014	0,130
	0,006	0,846	0,008	0,008	1,082	0,020	0,0001	0,504	0,032	0,058
	0,0001	0,792	0,123	0,0001	0,0001	0,0001	0,109	0,397	0,0001	0,0001
Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів
Cio	0,036	1,103	0,884	0,2209	0,3025	0,1024	0,0144	0,0001	0,0004	0,3249
	0,000	0,980	0,689	0,2601	0,1600	0,0441	0,0001	0,0001	0,0001	0,0025
	0,203	0,000	0,593	0,0169	0,0001	0,0529	0,0036	0,0009	0,0004	0,0001
	0,084	0,036	0,325	0,0001	0,2601	0,0001	0,0036	0,0009	0,0009	0,0001
	0,029	0,036	0,000	0,0625	0,9025	0,0324	0,0001	0,0009	0,0016	0,0900
Коефіцієнт забезпеченості власними обіговими коштами
Cio	21,623	0,000	0,000	8,468	7,129	1,103	0,000	0,048	0,033	0,000
	18,404	0,203	0,190	11,223	9,734	0,084	0,014	0,000	0,004	8,323
	37,210	0,449	0,064	9,242	7,840	0,221	0,005	0,090	0,082	4,955
	8,410	0,740	1,121	20,250	18,148	0,221	0,000	0,017	0,055	4,955
	0,000	1,538	2,033	9,364	7,952	0,000	0,024	0,002	0,000	0,972
Коефіцієнт оборотності власного капіталу
Cio	0,000	0,084	0,085	0,060	0,015	0,008	0,168	0,270	0,048	0,096
	0,021	0,014	0,001	0,018	0,315	0,005	0,000	0,073	0,020	0,040
	0,064	0,004	0,159	0,000	0,205	0,000	0,203	0,017	0,006	0,026
	0,319	0,000	0,000	0,000	0,091	0,059	0,096	0,000	0,000	0,000
	0,080	0,073	0,121	0,156	0,000	0,014	0,014	0,044	0,068	0,073
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості
Cio	0,109	0,846	0,000	0,757	0,000	2,372	0,922	0,000	0,000	0,023
	0,020	0,000	0,003	0,436	0,137	0,000	0,504	1,638	0,044	0,000
	0,000	0,980	0,017	0,000	0,578	0,656	0,000	0,000	0,476	0,073
	0,004	1,613	0,212	1,103	0,410	1,440	0,903	0,130	0,578	0,260
	0,002	1,742	0,176	0,922	0,029	1,300	0,360	0,152	0,608	0,123

Джерело: Складено автором на основі даних Чернігівського ОУЛГ

Отримані значення відстаней фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств Чернігівської області дозволили розрахувати таксономічний показник кожного з показників, що обумовлюють фінансову локальну підсистему підприємницького потенціалу (табл. 5) за наступною формулою:

(3)

де, Кі - таксономічний показник і-го показника фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу; dі - число отриманих частинних функцій.

Таблиця 5

Значення таксономічного показнику і-го показника фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу підприємств Чернігівської області

Період	Борзнянське ЛГ	Городнянське ЛГ	Добрянське ЛГ	Корюківське ЛГ	Ніжинське ЛГ	Н-Сіверське ЛГ	Остерське ЛГ	Прилуцьке ЛГ	Семенівське ЛГ	Холминське ЛГ
Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності)
2006	0,884	0,877	0,9999	0,998	-0,3	0,971	0,87	1	0,964	0,996
2007	0,797	0,9999	0,937	0,998	-0,277	0,974	0,947	0,577	0,968	0,922
2008	0,806	0,19	0,999	0,815	-0,277	0,964	0,922	0,376	0,986	0,87
2009	0,994	0,154	0,992	0,992	-0,082	0,98	0,9999	0,496	0,968	0,942
2010	0,9999	0,208	0,877	0,9999	0,9999	0,9999	0,891	0,603	0,9999	0,9999
Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів
2006	0,964	-0,103	0,116	0,7791	0,6975	0,8976	0,9856	0,9999	0,9996	0,6751
2007	1	0,02	0,311	0,7399	0,84	0,9559	0,9999	0,9999	0,9999	0,9975
2008	0,797	1	0,407	0,9831	0,9999	0,9471	0,9964	0,9991	0,9996	0,9999
2009	0,916	0,964	0,675	0,9999	0,7399	0,9999	0,9964	0,9991	0,9991	0,9999
2010	0,971	0,964	1	0,9375	0,0975	0,9676	0,9999	0,9991	0,9984	0,91
Коефіцієнт забезпеченості власними обіговими коштами
2006	-20,623	1	1	-7,468	-6,129	-0,103	1	0,952	0,967	1
2007	-17,404	0,797	0,81	-10,223	-8,734	0,916	0,986	1	0,996	-7,323
2008	-36,21	0,551	0,936	-8,242	-6,84	0,779	0,995	0,91	0,918	-3,955
2009	-7,41	0,26	-0,121	-19,25	-17,148	0,779	1	0,983	0,945	-3,955
2010	1	-0,538	-1,033	-8,364	-6,952	1	0,976	0,998	1	0,028
Коефіцієнт оборотності власного капіталу
2006	1	0,916	0,915	0,94	0,985	0,992	0,832	0,73	0,952	0,904
2007	0,979	0,986	0,999	0,982	0,685	0,995	1	0,927	0,98	0,96
2008	0,936	0,996	0,841	1	0,795	1	0,797	0,983	0,994	0,974
2009	0,681	1	1	1	0,909	0,941	0,904	1	1	1
2010	0,92	0,927	0,879	0,844	1	0,986	0,986	0,956	0,932	0,927
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості
2006	0,891	0,154	1	0,243	1	-1,372	0,078	1	1	0,977
2007	0,98	1	0,997	0,564	0,863	1	0,496	-0,638	0,956	1
2008	1	0,02	0,983	1	0,422	0,344	1	1	0,524	0,927
2009	0,996	-0,613	0,788	-0,103	0,59	-0,44	0,097	0,87	0,422	0,74
2010	0,998	-0,742	0,824	0,078	0,971	-0,3	0,64	0,848	0,392	0,877

Джерело: Складено автором на основі даних Чернігівського ОУЛГ

Інтерпретація отриманих значень таксономічного показника фінансової локальної підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств Чернігівської області дозволяє стверджувати, що визначені нами показники є доцільними в аспекті дослідження та оцінки фінансового потенціалу, оскільки саме вони відображають фінансову спроможність досліджуваних підприємств до підвищення підприємницького потенціалу, а побудований таксономічний показник синтетично характеризує зміни значень ознак досліджуваних показників.

Висновки

Коефіцієнт таксономії показників фінансового потенціалу як локальної підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств Чернігівської області є нестабільним протягом аналізованого періоду, оскільки коефіцієнт має значення, які коливаються від високого 0,999 до від'ємного -20,62. Це свідчить про падіння ступеня ліквідності, зростання частки простроченої дебіторської заборгованості, невисоку частку власних джерел та порушення рівноваги щодо забезпечення фінансовими ресурсами підприємства.

Таким чином, визначені й обґрунтовані показники фінансового потенціалу дозволяють проаналізувати інші локальні підсистеми підприємницького потенціалу підприємства, зокрема фінансову, кадрову, управлінську, маркетингову, ресурсно-сировинну тощо, та становлять інструментальну базу для подальшої розробки підходу щодо оцінки підприємницького потенціалу як інтегральної характеристики сукупності ресурсів і функціональних можливостей лісогосподарських підприємств.

Література

Ареф'єва О. В. Планування економічної безпеки підприємств / О. В. Ареф'єва, Т. Б. Кузенко. - К. : Вид-во Європ. ун-ту, 2003. - 210 с.

Артемьев Б. В. Проблемы оценки потенциала предприятия / Б. В. Артемьев // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля : зб. наук. праць. - 2006. - Ч. 2. - № 4(98). - С. 7-11.

Бузько І. Р. Стратегічний потенціал і формування пріоритетів у розвитку підприємств : монографія / І. Р. Бузько, І. Є. Дмитренко, О. А. Сущенко. - Алчевськ : ДГМІ, 2002. - 216 с.

Воронкова А. Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация : монография / А. Э. Воронкова. - Луганск : Изд-во Восточноукраинского национального университета, 2000. - 315 с.

Дробитько Н. А. Диагностика конкурентоспособности и стратегического потенциала предприятия / Н. А. Дробитько // Управління проектами та розвиток виробництва : зб. наук. праць. - 2005. - № 3(15). - С. 32-34.

Ігнатієва І. А. Методологічні аспекти управління стратегічним потенціалом підприємства / І. А. Ігнатієва // Проблеми науки. - 2005. - № 1. - С. 8-12.

Микитенко В. В. Діагностика стратегічного потенціалу підприємства / В. В. Микитенко, І. А. Ігнатієва // Вісник економічної науки України. - 2005. - № 2. - С. 77-80.

Параконный А. В. Классификация методов оценки экономического потенциала предприятия / А. В. Параконный, С. В. Параконный // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля : зб. наук. праць. - 2006. - Ч. 1. - № 4(98). - С. 174-178.

Репіна І. М. Підприємницький потенціал: методологія оцінки та управління / І. М. Репіна // Вісник Української академії державного управління при Президентові України. - 1998. - № 2. - С. 262-271.

Сутиріна С. Визначення місця стратегічного потенціалу в управлінні підприємством / С. Сутиріна // Економіст. - 2007. - № 2. - С. 45-47.

Чухрай Н. І. Формування інноваційного потенціалу підприємства: маркетингове та логістичне забезпечення : монографія / Н. І. Чухрай. - Львів : Видавництво Національного університету „Львівська політехніка”, 2002. - 186 с.

Размещено на Allbest.ru

...

статья "Оцінка фінансової підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств" скачать

Подобные документы

Інвестиційний потенціал сільськогосподарських підприємств Дніпропетровської області
Дослідження сутності інвестиційного потенціалу сільськогосподарських підприємств та аналіз економічних показників їх діяльності в Дніпропетровській області. Визначення сильних та слабких сторін інвестиційного потенціалу сільськогосподарських підприємств.

статья [270,3 K], добавлен 07.02.2018
Аналіз діяльності підприємств агропромислового комплексу у сфері тваринництва на прикладі ТОВ "Сенча"
Оцінка особливостей організаційного і соціального потенціалу агропромислових підприємств в сучасних умовах. Аналіз економічної ефективності виробництва продукції тваринництва на прикладі ТОВ "Сенча". Вдосконалення системи соціально-трудових стосунків.

курсовая работа [155,8 K], добавлен 08.01.2012
Роль людського фактору в інтелектуалізації потенціалу підприємств
Формування економічної стратегії розвитку підприємств. Визначення проблем розвитку інтелектуального потенціалу в Україні. Підвищення продуктивності праці. Піднесення професійних навичок з метою поліпшення можливостей працевлаштування і продуктивності.

статья [23,3 K], добавлен 18.08.2017
Портфельний аналіз у системі прийняття рішень про перспективи збільшення підприємницького потенціалу
Сутність та етапі портфельного аналізу, його значення для підприємства. Матриця "темпи зростання ринку-частка на ринку" (модель ВСG). Комплексний аналіз РІMS та матриця Arthur D. Little. Портфельний аналіз та оцінка виробничого потенціалу підприємства.

курсовая работа [67,5 K], добавлен 23.12.2012
Малі підприємства та їх роль у ринкових умовах господарювання
Роль і місце малих підприємств в національній економіці, їх державна підтримка. Аналіз показників функціонування малих підприємств в Україні, проблеми і перспективи їх розвитку. Характеристика та оцінка діяльності малих підприємств Миколаївської області.

курсовая работа [692,6 K], добавлен 06.09.2015
Организанізаційно-правові форми підприємств
Підприємство: ознаки, функції та класифікаці. Характеристика організаційно-правових форм підприємств. Особливості функціонування підприємств в умовах трансформації економіки України. Оцінка фінансового стану підприємств та напрямки його покращення.

курсовая работа [50,8 K], добавлен 22.05.2008
Аналіз виробничого потенціалу підприємства
Принципи та необхідність управління виробничим потенціалом підприємств, особливості, основні вимоги та важелі даного процесу, концептуальні підходи. Аналіз динаміки основних техніко-економічних показників, шляхи вдосконалення потенціалу підприємства.

курсовая работа [215,1 K], добавлен 17.01.2015
Сучасний стан металургійних підприємств України: проблеми і перспективи розвитку
Оцінка тенденцій розвитку металургійної галузі. Дослідження виробничо-господарського потенціалу металургійних підприємств України в умовах економічної кризи й ведення антитерористичних дій на сході країни. Напрямки підвищення їх конкурентоспроможності.

статья [33,4 K], добавлен 13.11.2017
Аналіз фінансової сталості та її забеспечення
Основні фінансові показники діяльності підприємств. Значення та аналіз фінансової усталеності. Ліквідність балансу. Характеристика показників ліквідності. Характеристика показників рентабельності. Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства.

реферат [25,5 K], добавлен 05.03.2004
Оцінка економічної ефективності підприємств ВАТ "Укр", ЗАТ "Машина" і ЗАТ "Черкасимаш".
Визначення ефективної номенклатури продукції, застосовуючи підхід Я. Кваші. Використання фінансових інструментів санації щодо покращення діяльності підприємств. Оцінка економічної ефективності підприємств ВАТ "Укр", ЗАТ "Машина" і ЗАТ "Черкасимаш".

контрольная работа [215,2 K], добавлен 06.10.2010
Аналіз фінансового стану та ймовірності банкруства підприємства ЗАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе"
Причини виникнення банкрутства підприємств. Фактори зовнішнього і внутрішнього середовища, що зумовлюють фінансову кризу. Інтегральна бальна оцінка фінансової стійкості підприємства. Основні шляхи фінансового оздоровлення та запобігання банкрутства.

курсовая работа [274,9 K], добавлен 29.02.2012
Основні фактори та передумови формування та розвитку потенціалу підприємства
Проблеми планування та оптимізації можливостей підприємств довгострокового й поточного характеру. Формування потенціалу підприємства. Роль управлінського фактора. Дія закону синергії. Ідентифікація та створення спектра підприємницьких можливостей.

реферат [30,2 K], добавлен 06.03.2011
Оцінка потенціалу підприємства
Розрахунок вартісної оцінки персоналу. Аналіз потенціалу підприємства графоаналітичним методом "Квадрат потенціалу". Визначення довжини векторів виробничого, організаційного та маркетингового потенціалу. Характеристика стадій життєвого циклу організації.

контрольная работа [447,7 K], добавлен 15.07.2010
Управління результатами господарської діяльності підприємств
Необхідність та загальні функції управління результатами діяльності підприємств. Управління виробничими запасами та запасами готової продукції на підприємстві. Аналіз фінансової звітності приватного підприємства "КОМТЕКС" та оцінка його рентабельності.

отчет по практике [52,1 K], добавлен 25.12.2010
Особливості нерухомого майна як складової потенціалу підприємства
Нормативно-правове поле господарської оцінки земельних ділянок та об’єктів нерухомості підприємств України. Оцінка сукупного зносу будівель і споруд з урахуванням їх фізичного, функціонального застарівання. Методичні підходи до оцінки земельних ділянок.

курсовая работа [137,6 K], добавлен 10.08.2011
Оцінка та діагностика конкурентоспроможності підприємств
Розробка універсальної методики оцінювання рівня конкурентоспроможності суб’єктів господарювання. Формування та управління конкурентним потенціалом українських підприємств. Підвищення інноваційного розвитку, ефективності менеджменту та маркетингу.

курсовая работа [656,2 K], добавлен 04.05.2019
Потенціал і розвиток підприємства
Узагальнення економічної сутності поняття потенціал підприємства. Дослідження методів оцінки виробничого потенціалу і визначення ролі економічних показників для оцінки його елементів. Розробка рекомендацій щодо вдосконалення фінансування підприємств.

курсовая работа [197,5 K], добавлен 07.07.2010
Фінансова санація підприємства
Теоретичні основи фінансової санації підприємств. Економічна сутність санації підприємств. Умови проведення фінансової санації. Розробка плану санації. Фінансові джерела санації підприємства. Практика фінансового оздоровлення підприємств.

курсовая работа [81,5 K], добавлен 12.04.2004
Формування конкурентного потенціалу Вінницької області у сучасних умовах
Обґрунтування і розробка теоретичних положень та методико-практичних рекомендацій щодо вдосконалення та підтримки конкурентного потенціалу малого підприємництва та забезпечення конкурентоспроможності малих підприємств на прикладі Вінницької області.

реферат [60,8 K], добавлен 07.05.2010
Підприємство і його роль в ринковій економіці
Основні риси і функції підприємств. Класифікація і організаційно-правові типи підприємств. Підприємство в ринковій економіці. Особливості ринкової економіки в Україні, оцінка рівня розвитку підприємств. Проблеми та перспективи розвитку підприємства.

курсовая работа [454,7 K], добавлен 11.02.2013

Другие документы, подобные "Оцінка фінансової підсистеми підприємницького потенціалу лісогосподарських підприємств"

весь список подобных работ

скачать работу можно здесь

сколько стоит заказать работу?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.