Оценка уровня конкурентоспособности крестьянских хозяйств Осакаровского района методом рейтинговой оценки предприятий
Проблемы определения уровня конкурентоспособности предприятий аграрного сектора. Оценочные показатели деятельности крестьянских хозяйств. Метод рейтинговой оценки предприятий, установление иерархии на основе сравнения достижений в финансовой области.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.05.2018 |
Размер файла | 85,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оценка уровня конкурентоспособности крестьянских хозяйств Осакаровского района методом рейтинговой оценки предприятий
Шаметова А.А., к.э.н., ст. преподаватель,
Хабибулина Т.В., ст. преподаватель
Аннотация
Основное содержание исследования составляют проблемы определения уровня конкурентоспособности предприятий аграрного сектора Республики Казахстан.
В данной статье рассматриваются специфические факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности сельского хозяйства республики.
Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий может быть определена, как комплексная сравнительная характеристика, отражающая определенную степень преимуществ совокупности оценочных показателей деятельности предприятия, определяющих его успех.
Одним из комплексных методов оценки конкурентоспособности предприятий является метод, основанный на методе рейтинговой оценки предприятий.
Метод оценки конкурентоспособности предприятий предполагает установление иерархии предприятий на основе сравнения их достижений в финансовой, или других областях деятельности.
Показатели, необходимые для оценки уровня конкурентоспособности, основанной на методе рейтинговой оценки предприятий, относятся к внутренним факторам, от которых может зависеть деятельность хозяйства.
В условиях рынка все субъекты рыночных отношений заинтересованы в оценке конкурентоспособности и надежности своих партнеров.
Ключевые слова: конкурентоспособность, специфика, метод, оценка, сельское хозяйство, показатель, уровень, алгоритм, рейтинг, сравнение.
В современной экономике конкурентоспособность является одной из самых популярных и применяемых категорий. Конкурентоспособность рассматривается как в теоретической, так и практической плоскости. В теоретическом плане конкурентоспособность является многоплановой и разносторонней категорией, включающей разные уровни и критерии. В практическом смысле конкурентоспособность служит инструментом измерения эффективности реальной экономической политики государства.
Деформированная структура экономики Казахстана говорит об уязвимости экономики страны в целом перед влиянием внешних факторов и неустойчивости факторов развития. Особенно остро вопрос усиления конкурентоспособности стоит перед рядом секторов экономики РК, в частности обрабатывающими отраслями и сельским хозяйством[1].
От промышленности сельское хозяйство отличает то, что его (сельскохозяйственное) производство ведется на очень обширных территориях, где имеет место различия рельефа, почвы и климата. Так как производственные процессы роста растений и разведения животных связаны с естественными условиями, то здесь производственные процессы носят сезонный характер. На процесс и результат труда в сельском хозяйстве влияют природные условия в большей мере, чем на результат промышленного труда. Но также, уровень развития сельского хозяйства определяется качеством и количеством затраченного труда, степенью использования сельскохозяйственных машин и оборудования, вне зависимости от естественных условий.
Конкуренция в сельском хозяйстве, имеет определенные черты, которые объясняются рядом специфических факторов. Например, в сельском хозяйстве земля является и предметом труда и средством производства. А многоотраслевой характер сельского хозяйства объясняет и существование разных форм конкуренции[2].
Специфические особенности отрасли также оказывают влияние на развитие конкуренции в агропромышленном комплексе. Сельхозпроизводители не имеют возможности самостоятельно выйти на региональные рынки сбыта и не имеют возможности повлиять на ценовую политику в регионе из-за большого числа посредников, что ухудшает ситуацию в целом.
Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий является относительным показателем, поскольку может быть определена, как комплексная сравнительная характеристика, отражающая определенную степень преимущества совокупности оценочных показателей деятельности предприятия, который определяют его успех на аграрном рынке за определенный промежуток времени по совокупным показателям конкурентов.
В условиях рынка все субъекты рыночных отношений заинтересованы в оценке конкурентоспособности и надежности своих партнеров.
Одним из комплексных методов оценки конкурентоспособности предприятий является метод, основанный на методе рейтинговой оценки предприятий, т.е. установления иерархии предприятий на основе сравнения их достижения в финансовой, или других областях.
В качестве объекта оценки уровня конкурентоспособности сельхозпроизводителей были определены ведущие крестьянские хозяйства Осакаровского района Карагандинской области: ТОО «Садовое-К» и ТОО «Жана ай».
Осакаровский район расположен в северной части Карагандинской области. Аграрный сектор Осакаровского района представлен 567 сельхозформированиями, за которыми закреплено 738,3 тысяч гектар земли. Из них: пашни - 370,9 тысяч га; из них залежь - 29,0 тысяч га; пастбища - 309,8 тысяч га; сенокосы - 3,2 тысяч га. Из общего количества сельхозформирований: крестьянские хозяйства составляют - 515 единиц(91%); хозяйственных товариществ - 45 единиц (8%); сельскохозяйственные кооперативы и госпредприятия - 3 единицы (1%)[3].
Рисунок 1. Структура сельхозформирований Осакаровского района.
конкурентоспособность крестьянский рейтинговый
Показатели, необходимые для оценки уровня конкурентоспособности, основанном на методе рейтинговой оценки предприятий, сведены в таблице 1. Данные показатели относятся к внутренним факторам, от которых может зависеть деятельность хозяйства. Влияние внешних факторов в расчет не принимались, так как, предполагается, что они для всех хозяйств примерно одинаковые. К внешним факторам были отнесены: погодные условия (территория района расположена в одном климатическом поясе), государственная поддержка по отношению ко всем предприятиям, цены, по которым предприятия сбывают свою продукцию так же примерно равны, как для крупных сельхоз товаропроизводителей, так и для более мелких хозяйств.
Таблица 1
Показатели, необходимые для рейтинговой оценки предприятий.
Показатели |
ТОО «Садовое-К» |
ТОО «Жана ай» |
||||
2013 |
2014 |
2013 |
2014 |
|||
1 |
Площадь сельхозугодий, га |
20 795 |
20 795 |
23036 |
23036 |
|
2 |
Объем производства товарной продукции, тыс.тенге |
271 979 |
286 209 |
533 542 |
646 731 |
|
продолжение таблицы 1 |
||||||
3 |
Коэффициент использования сельхозугодий |
13,1 |
13,7 |
23,2 |
28,1 |
|
4 |
Стоимость основных фондов, тыс. тенге |
639 173 |
721 461 |
645 464 |
745 611 |
|
5 |
Среднегодовая численность персонала, чел |
125 |
119 |
88 |
86 |
|
6 |
Средняя зарплата |
66609 |
67063 |
76705 |
87154 |
|
7 |
Себестоимость продукции, тыс.тенге |
183 815 |
207 635 |
344 482 |
421 767 |
|
8 |
Затраты на 1тыс.тенге товарной продукции, |
0,68 |
0,73 |
0,66 |
0,65 |
|
9 |
Товарная продукция на 1 работающего, тенге |
2 176 |
2 405 |
6 063 |
7 520 |
|
10 |
Фондоотдача |
0,43 |
0,40 |
0,83 |
0,87 |
|
11 |
Прибыль от реализации, тыс.тенге |
88 164 |
78 574 |
189 060 |
224 967 |
|
12 |
Рентабельность реализованной продукции, |
1,5 |
1,4 |
1,5 |
1,5 |
|
13 |
коэффициент финансовой автономии предприятия |
0,98 |
0,99 |
0,65 |
0,93 |
|
14 |
Удельный вес заемного капитала (коэффициент финансовой зависимости),% |
0,02 |
0,01 |
0,35 |
0,07 |
|
15 |
Коэффициент текущей задолженности |
0,02 |
0,01 |
0,34 |
0,06 |
|
16 |
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости |
0,98 |
0,99 |
0,7 |
0,9 |
|
17 |
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом |
58 |
82 |
1,9 |
14 |
|
18 |
Коэффициент финансового левериджа (плечо финансового рычага) |
0,02 |
0,01 |
0,5 |
0,1 |
Алгоритм определения рейтинговой оценки включает следующие этапы:
1. получение исходной информации по всем сравниваемым предприятиям;
2. исходная информация представляется в виде матрицы, в которой по строкам вписываются значения показателей (i = 1, 2...., n), а по столбцам -- сравниваемые предприятия (j = 1, 2...., m);
3. исходные показатели соотносите соответствующими показателями предприятия-конкурента (лучшего в отрасли, эталонного предприятия) по формуле:
(1)
где хij - относительные показатели хозяйственной деятельности предприятия:
4. для анализируемого предприятия определяется значение рейтинговой оценки на конец временного периода по формуле:
(2)
где Rj - рейтинговая оценкау j-го предприятия; Х1Х2,...Хn - относительные показатели j-того анализируемою предприятия»[4].
Относительные показатели хозяйственной деятельности предприятий сведем в таблицу 2, и по формуле (2) произведем расчеты, чтобы дать рейтинговую оценку каждому предприятию за предыдущие 2 года хозяйствования.
Таблица 2
Относительные показатели хозяйственной деятельности предприятий
Коэффициенты следующих показателей |
ТОО «Садовое-К» |
ТОО «Жана ай» |
||||
2013 |
2014 |
2013 |
2014 |
|||
1 |
Площадь сельхозугодий, га |
0,9 |
0,9 |
1 |
1 |
|
2 |
Объем производства товарной продукции, тыс.тенге |
0,42 |
0,44 |
0,82 |
1 |
|
3 |
Коэффициент использования сельхозугодий |
0,5 |
0,5 |
0,8 |
1 |
|
4 |
Стоимость основных фондов, тыс. тенге |
0,85 |
0,96 |
0,86 |
1 |
|
5 |
Среднегодовая численность персонала, чел |
1 |
0,9 |
0,7 |
0,6 |
|
6 |
Средняя зарплата |
0,76 |
0,77 |
0,88 |
1 |
|
7 |
Себестоимость продукции, тыс.тенге |
0,44 |
0,49 |
0,81 |
1 |
|
8 |
Затраты на 1тыс.тенге товарной продукции, |
0,93 |
1 |
0,9 |
0,89 |
|
9 |
Товарная продукция на 1 работающего, тенге |
0,29 |
0,32 |
0,80 |
1 |
|
10 |
Фондоотдача |
0,5 |
0,5 |
0,9 |
1 |
|
11 |
Прибыль от реализации, тыс.тенге |
0,4 |
0,4 |
0,83 |
1 |
|
12 |
Рентабельность реализованной продукции, |
1 |
0,9 |
1 |
1 |
|
13 |
коэффициент финансовой автономии предприятия |
0,99 |
1 |
0,66 |
0,94 |
|
14 |
Удельный вес заемного капитала (коэффициент финансовой зависимости),% |
0,06 |
0,03 |
1 |
0,2 |
|
15 |
Коэффициент текущей задолженности |
0,06 |
0,03 |
1 |
0,2 |
|
16 |
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости |
1 |
1 |
0,8 |
1 |
|
17 |
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом |
0,7 |
1 |
0,02 |
0,2 |
|
18 |
Коэффициент финансового левериджа (плечо финансового рычага) |
0,04 |
0,02 |
1 |
0,2 |
|
Итого для расчета рейтинговой оценки предприятий |
10,84 |
11,16 |
14,78 |
14,23 |
||
Рейтинговая оценка предприятия |
1,142 |
1,143 |
1,161 |
1,159 |
В результате проведенных расчетов можно утверждать следующее:
- не смотря на снижение уровня конкурентоспособности ТОО «Жана ай» в 2014году в сравнении с предыдущим годом и положительную динамику аналогичного показателя ТОО «Садовое-К», более успешным, в своей деятельности является ТОО «Жана ай».
Таким образом, метод рейтинговой оценки двух предприятий, имеющих равные внешние условия, позволил определить не только лидера, но и проследить динамику изменения уровня конкурентоспособности каждого сельхоз товаропроизводителя в отдельности.
Литература
1. Журнал «Менеджмент в России и за рубежом» № 6, 2009г.
2. Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии, - М:, Дело и сервис, 2008.
3. http://karaganda-region.gov.kz Официальный информационный портал акимата Карагандинской области
4.www.Grandars.ru, Экономика фирмы, Определение конкурентоспособности предприятия.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность, показатели, факторы и коммерческие условия конкурентоспособности предприятий. Функции и виды конкуренции. Индикаторы финансово-хозяйственной деятельности организации. Метод оценки конкурентоспособности на основе интегрального показателя.
курсовая работа [45,8 K], добавлен 14.04.2016Методика статистической оценки конкурентоспособности. Статистическая оценка состава, структуры и динамики развития торговых предприятий. Основные направления совершенствования системы статистической оценки конкурентоспособности предприятий России.
курсовая работа [284,9 K], добавлен 06.02.2015Экономическая сущность конкурентоспособности организации. Метод ее оценки на основе интегрального показателя и сравнения показателей конкурентоспособности конкретных товаров предприятий на конкретном рынке. Конкурентная стратегия из числа альтернативных.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 29.03.2009Выделение типических групп предприятий. Огива и интервальный ряд распределения хозяйств. Изучение уровня концентрации, размеров производства молока и специализации хозяйств. Уровень интенсивности производства молока и связь его с продуктивностью коров.
курсовая работа [930,5 K], добавлен 31.08.2011Сущность конкуренции и ее роль в современном российском рынке. Экономическое содержание и факторы, влияющие на формирование конкурентоспособности предприятия. Особенности конкурентоспособности и преимущества предприятий потребительской кооперации.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 14.03.2014Определение сущности и видов монополии. Характеристика антимонопольной деятельности государства. Проблемы конкурентоспособности российских предприятий и пути их модернизации. Повышение конкурентоспособности агропромышленного и нефтегазового комплекса.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 29.06.2011Основные составляющие и методика оценки конкурентоспособности предприятий малого бизнеса. Анализ и оценка возможностей предприятия, резервы увеличения эффективности деятельности и построение гипотетического "многоугольника конкурентоспособности".
курсовая работа [123,3 K], добавлен 18.12.2009Оценка уровня и темпов социально-экономического развития страны. Сущность, показатели и факторы конкурентоспособности, методы ее оценки. Особенности влияния текущего уровня международной конкурентоспособности РФ на темпы развития отечественной экономики.
курсовая работа [256,3 K], добавлен 17.08.2015Методики оценки конкурентоспособности продукции предприятия, факторы, ее определяющие. Анализ конкурентоспособности продукции предприятия на примере ОАО "Татспиртпром". Способы регулирования и пути повышения конкурентоспособности алкогольной продукции.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 24.11.2010Содержание, функции и классификация кредитных отношений. Кредитоспособность заемщика: сущность и необходимость оценки, изучение методов комплексного анализа. Применение рейтинговой модели для оценки кредитоспособности на примере ООО "Татарскэнергогаз".
дипломная работа [70,9 K], добавлен 17.01.2011Социально-экономическое значение конкурентоспособности. Характеристика критериев и факторов, влияющих на конкурентоспособность розничных торговых предприятий. Анализ внешней и внутренней среды. Основные направления повышения конкурентоспособности.
дипломная работа [246,9 K], добавлен 29.12.2011Анализ методов оценки конкурентоспособности коммерческого предприятия. Расчет группового показателя конкурентоспособности по показателям экономической эффективности. Оценка эффективности деятельности по методике Ш.Ш. Магомедова и И.Ш. Койчакаева.
курсовая работа [143,2 K], добавлен 01.04.2011Комплексный анализ как база комплексной оценки эффективности бизнеса. Методика комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности. Динамика качественных показателей использования ресурсов. Методика сравнительной рейтинговой оценки эмитентов.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 12.12.2009Система показателей качества продукции, факторы, влияющие на него, и методы управления. Понятие конкурентоспособности продукции компании и ее взаимосвязь с характеристиками товара. Проблемы и пути повышения качества продукции российских предприятий.
курсовая работа [174,5 K], добавлен 07.01.2011Специфические внутренние факторы конкурентоспособности товара. Условия обеспечения требуемого качества в различных областях жизни Украины. Критерий оценки конкурентоспособности продукции на рынке. Пути повышения конкурентоспособности экономики Украины.
реферат [26,5 K], добавлен 30.09.2013Основные цели и методы оценки стоимости предприятий. Процесс оценки стоимости предприятия с циклическим развитием на примере ООО "Векор". Анализ хозяйственной деятельности торгового предприятия. Использование модели Гордона для расчета рыночной стоимости.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 18.09.2015Стандарты Американского общества оценщиков. Общие требования к выполнению оценки бизнеса. Подход на основе активов к оценке бизнеса. Рыночный и доходный подходы определения оценочной стоимости предприятий. Анализ и корректировка финансовых отчетов.
курсовая работа [28,2 K], добавлен 21.09.2012Теоретико-методологические аспекты изучения конкурентоспособности промышленных предприятий. Основные факторы, влияющие на этот аспект экономической деятельности организаций. Анализ основных проблем и возможных "точек роста" конкурентоспособности.
контрольная работа [165,3 K], добавлен 22.02.2017Основные методы оценки конкурентоспособности товара. Расчет конкурентоспособности отечественной бытовой техники фирмы дифференциальным методом. Определение интегрального показателя конкурентоспособности по годам. Расчет индекса конкурентоспособности.
курсовая работа [344,1 K], добавлен 08.01.2016Понятие уровня жизни населения. Основные направления статистического изучения расходов и доходов домашних хозяйств. Распределение доходов. Социально-экономическая дифференциация. Статистика домашних хозяйств населения. Обобщающие показатели уровня жизни.
курсовая работа [80,1 K], добавлен 26.02.2003