Инновационное развитие как условие структуризации отечественной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 338.24(574)

Инновационное развитие как условие структуризации отечественной экономики

Мырзабаева Ляззат Баймуратовна,

Восточно-Казахстанский государственный университет г. Усть-Каменогорск,

Научный руководитель: Кайгородцев А.А.

Содержание статьи

Любая социально-экономическая система достигает успеха в своей деятельности, если она находится в состоянии неуклонного постепенного развития. Развитие - это приобретение нового качества, определяющего усилие и устойчивость жизнедеятельности организации, его рост. Как бы успешно она ни функционировала, но если ее руководство не нацелено на освоение новых технологий, позволяющих производить новые виды продукции более высокого качества и с наименьшими затратами, она через определенный промежуток времени рискует стать неконкурентоспособной. А это означает ослабление позиций на рынках сбыта, потерю потребителей продукции и снижение размеров прибыли. Все это способствует возникновению кризисной ситуации в организации.

Особенно актуальна эта проблема для экономики нашей страны, переживающей переход к рыночным отношениям. Сложившаяся в настоящее время в казахстанской экономике характеризуется общим спадом производства и конкурентоспособности продукции, снижением заинтересованности в проведении инновационных мероприятий, а также практически полным отсутствием у государственных структур целостной инновационной политики.

В отечественной экономике уже на начальных этапах рыночной трансформации, сопровождающейся нарастающим экономическим спадом, глубоким экономическим кризисом, произошло перераспределение финансовых потоков в добывающий сектор. При существующем недофинансировании обрабатывающих и перерабатывающих отраслей, минерально-сырьевые производства проявили устойчивую инвестиционную активность. Если в 1990 году доля топливно-энергетического комплекса в общей структуре экономики составляла 22,7 %, то в 1997 году - 46,9 %. 1 Продолжающееся снижение удельного веса отраслей переработки, сопровождающееся нарастанием их технической и технологической отсталости, преодоление которой в ближайшие годы при сокращении сложившихся тенденций в распределении инновационных ресурсов, представляется весьма проблематичным. Тенденции к примитивизации хозяйственных структур сопровождается резким снижением затрат на научное исследование: финансирование науки осталось на уровне 0,2-0,3 %; игнорированием закономерностей структуризации, отражающих растущую значимость наукоемких отраслей и производств.

В настоящее время по данным выборочного обследования Агентства Республики Казахстан по статистике, из 146 предприятий основных отраслей экономики республики лишь 16,5 % планируют перепрофилирование производства на выпуск новых или усовершенствованных видов продукции, у 83,1 % отсутствует стремление к изменению традиционного ассортимента. 2

Среди причин, сдерживающих развитие инновационной деятельности предприятий следует назвать следующие: нехватка собственных средств; сложность получения кредита, непредставление банками кредитов на длительный срок и высокая процентная ставка; недостаточная финансовая и организационная поддержка со стороны государства; недостаточность законодательной и нормативной правовой базы; недостаточность информации о новых технологиях и рынках сбыта; экономический риск освоения новой продукции. Такие процессы, как освоение продуктовых и технологических инноваций, их соотношение между базисными, улучшающими и псевдоинновациями, приток иностранных технологий на внутренний рынок и учет их качественных характеристик, импорт-экспорт лицензий, взаимосвязи между промышленностью и различными секторами науки, пропорций форм трансферта технологий не отражаются.

Все это порождает трудности для структурной перестройки. Она должна быть направлена на внедрение передовых технологий. По мнению российских ученых, для превращения базисных инноваций в рычаг оживления и подъема экономики необходима приоритетность инновационной стратегии в долгосрочной социально-экономической, научно-технической, внешнеэкономической политике. 3 Такой подход должен стать главным при принятии стратегических решений, основной предпосылкой для перехода к устойчивому постиндустриальному развитию.

Изучение опыта экономики развитых стран по созданию механизма государственного регулирования научно-технического развития является позитивным фактором в преодолении инновационного кризиса в Казахстане. Обобщение мирового опыта дает возможность сформировать основные задачи антикризисной инновационной политики государства:

- активизация деятельности государственных предприятий, различных ведомств, акционерных обществ и других структур по использованию имеющегося научно-технического потенциала страны в целях эффективного внедрения в экономику государства изобретений и других нововведений и достижений путем разработки и внедрения законодательной базы по стимулированию инновационной деятельности;

- создание общегосударственного центра, занимающегося проблемами передачи технологий; инновационная антикризисная экономика казахстан

- разработка программ по использованию передовых технологий, которую следует поручить соответствующему ведомству, тесно связанному с проблемами конверсии;

- формирование инновационной инфраструктуры, которая представляет собой организационную, материальную, финансово-кредитную, информационную базу для создания условий, способствующих эффективному распределению средств и оказанию услуг, для развития инновационной деятельности, технологического трансферта, коммерциализации научно-технической продукции. Создание инновационной инфраструктуры зависит от уровня технологического и экономического развития национальной экономики. В странах, имеющих развитую производственную инфраструктуру, наблюдается процесс софтизации, характеризующаяся повышением роли невещественных, нематериальных факторов производства, информатизацией общества. Софтизация переплетается с сервизацией - опережающим развитием сферы услуг. Таким образом, формируются реальные возможности создания сети консалтинговых, инжиниринговых, сервисных, информационных услуг, способствующих поддержке инновационных производств;

- выпуск специальных изданий, регулярно публикующих информацию об имеющихся изобретениях, нововведениях и достижениях, представляющих интерес для казахстанской экономики;

- включение затрат на исследования и разработки частного сектора в себестоимость продукции;

- списание значительной части научного оборудования по нормам ускоренной амортизации;

- применение системы адресных налоговых льгот, нацеленных на постоянное наращивание объема научных расходов в крупных корпорациях и привлечение мелкого и среднего бизнеса к инновационной деятельности;

- льготное кредитование инновационных разработок и долевое финансирование крупных проектов;

- безвозмездная передача или предоставление на льготных условиях государственного имущества или земли для создания инновационных предприятий.

Таким образом, отраслевой структуре Казахстана, оцениваемая западными специалистами как типичную для развивающейся страны (высокий удельный вес тяжелой промышленности и низкий удельный вес сферы услуг), требуется промышленная модернизация, опирающаяся на инновационные процессы. Игнорирование последних, ограничение возможностей реформирования исключительно инвестиционными факторами, обрекает национальную экономику на второстепенную, вспомогательную роль в мировом хозяйстве.

Литература

1. Тимофеева О., Жиленко Г. Экономика Казахстана и стран СНГ в 90-е годы: Сравнительный анализ // Экономика и статистика. - 2001. - № 2.

2. Дзекупов В. Обследование развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях Казахстана // Альпари. - 2002. - № 2-3.

3. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист. - 1998. - № 1.

Размещено на Allbest.ru