Современные процессы в мировом хозяйстве

3 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОСТИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

3.1 Положительные и негативные последствия для стран мира

Проблема первая - транснационализация меняет социальную структуру общества. Формирование стратификации и установление на определенных территориях определенных типов производств тех или иных благ - процесс исторический и был обусловлен чаще всего территорией и климатом. Соответственно, в связи с этим возникали целые пласты людей в разных регионах, имеющих те или иные виды профессий. Различна была и культура разных стран и народов - поскольку у людей разная история и разный способ производства, это формирует определенную культуру поведения. Но как только в такое общество приходит транснациональный капитал, то есть нарушается экономический уклад данного региона, то центры прибыли и рабочей силы начинают меняться. Одни отрасли становятся высокорентабельными, в то же время, другие практически отмирают, не выдерживая конкуренции. Это, в свою очередь, оказывает влияние не только на процесс потребления - меняется уровень заработных плат и уровень жизни населения. В связи с этим, усиливается коррупция, растет уровень преступности, становится больше людей, живущих за чертой бедности. Существуют исследования, которые доказывают, что в случае вмешательства в любую систему, уровень энтропии в ней резко возрастает в кратко- и среднесрочном периоде. Естественно, разрушение устоев, складывающихся веками нарушает привычный образ жизни и формирует совершенно новые классы людей, которых не существовало никогда. Пример этому - пресловутый средний класс, потребительское общество, формирование которого было положено в 1960-х годах. Это люди с определенным потребительским спросом, ориентированные на массовую культуру. Примечательно, что всплеск наркомании, проституции, бандитизма и усиления влияния субкультур относятся именно к этим годам, то есть, к началу массового расслоения жителей мира на принципиально новые страты. Очевидно, что такой уровень расслоения приведет к катастрофическим последствиям, в случае, если уровень жизни населения начнет по какой-то причине падать[9].

Второе серьезное последствие интеграции в мировую экономику заключается в том, что большинство стран теряют экономическую самостоятельность, превращаясь в заложников иностранного капитала. Сегодня в руках ТНК находится мощнейший финансовый инструмент - денежного влияния, то есть, долларовый. Поскольку международная торговля в глобальных масштабах возможна только путем использования доллара, попадание его на рынки стран автоматически создает на них долларовый рынок. Соответственно, самостоятельность национальной валюты ввиду привязки ее курса к курсу доллара сокращается, а зависимость экономики от поставок иностранных товаров - увеличивается. Это создает предпосылки для разрушения самостоятельных производственных кластеров в отдельных странах, то есть, ведет к их деиндустриализации. А это вызывает зависимость экономики страны от экономик других стран, то есть не только снижает ее конкурентоспособность, но и ставит под удар тот уровень жизни населения, который существует уже, поскольку государство больше не в состоянии компенсировать его самостоятельно. На сегодняшний день большинство стран в мире не имеет производственных мощностей на своей территории, способных обеспечить полный уровень удовлетворения базовых потребностей населения.[7]

Третье последствие - разделение мира на «цеховые» и «интеллектуальные» зоны. Данная проблема напрямую связана с предыдущей, и они обе связаны с движением капиталов. По мере движения капиталов, о котором говорилось ранее, неизбежно создание, так называемых, производственных зон. Так, существует Китай и Тайвань, где существуют непосредственно производства. Существует менеджмент и финансовые механизмы, которые в настоящее время сосредоточены в США.

Уровень жизни в США выше, поскольку выше уровень заработных плат, то есть, выше покупательская способность населения. То есть, возникает противоречие - с одной стороны, прибавочная стоимость и центры ее формирования находятся в Китае, с другой стороны, центры распределения этой стоимости - в США. Это имеет два последствия. Первое - транснационализация капиталов способствует переносу центров формирования стоимости продукции с основных процессов на второстепенные (Китай - США), а второе заключается в том, что в одних странах концентрируется рабочий класс, в других - управляющий. То есть, ТНК за счет народов из других стран, не доплачивая им их заработную плату по факту стоимости изделия, поднимает уровень жизни собственного населения, которое зарабатывает больше, чем реально создает того или иного блага. Это приводит к увеличению инвестиций в финансовый сектор в таких странах, а также увеличению потребительского спроса в глобальном масштабе, что еще больше разделяет эти зоны. Рано или поздно такая ситуация приведет к тому, о чем писал в своих работах Карл Маркс: в одних странах мы увидим класс рабочих, в других - класс управленцев. Это приведет опять-таки к тому, что станет возможной новая мировая война, поскольку финансовый сектор не способен существовать без реального[6].

Это далеко не все социально-экономические последствия глобализации и интеграции стран в глобальную экономику. Среди прочих можно выделить увеличение уровня бедности в наименее развитых странах, истощение ресурсов, деградация культуры, обострение межстрановых конфликтов.

Еще одной важной социально-экономической проблемой является то, что самые наименее защищенные страны, такие как государства в Африке и Юго-Восточной Азии не имеют практически никаких шансов на выживание в глобальной бизнес-среде. Поскольку они не богаты ресурсами, то экономически, существует только один способ поднятия их уровня жизни - увеличение совокупного потребительского спроса на их территориях. Для этого нужны средства, которые такие страны не могут получить, поскольку МВФ и другие организации не выделяют средства на те рынки, куда принципиально не будет заходить доллар - слишком низкая норма прибыли, а также отсутствие потребительской культуры населения. Соответственно, конкурентоспособность таких стран будет постоянно снижаться, а давление на их территории со стороны более благополучных соседей увеличиваться. Это будет постоянно создавать увеличение уровня бедности и снижения спроса на территории таких государств. В пример можно привести государство центральной Африки Буркина-Фасо, где по официальным данным, безработица составляет почти 90 процентов, а население живет на сумму, меньшую, чем доллар в сутки. Это связано именно с тем, что в условиях глобального бизнеса такие страны не имеют шансов - эффективность производства на их территориях слишком низкая[11].

Таким образом, подводя итог сказанному, хотелось бы отметить, что интеграция национальных экономик в международную бизнес-среду несет определенные риски для государства, которое этот бизнес привлекает. С одной стороны, возможен положительный эффект, но с другой может быть и отрицательный, который потенциально способен превзойти положительный во много раз пари определенном стечении обстоятельств.

Положительными аспектами транснационализации мировой экономики является увеличение международного рынка товаров и услуг, приобщение крупных капиталов в производство, новые рабочие места для специалистов различных профессиональных направлений, стимуляция развития информационных технологий и дальнейшая модернизация промышленности.

3.2 Угрозы, связанные с усилением мира ТНК

Основная угроза от деятельности транснациональных корпораций - монополизация локальных рынков. Имея значительные финансовые ресурсы, корпорации скупают более мелких конкурентов, или уничтожают их при помощи демпинга, а затем производят повышение цен, получая от этого сверхприбыль. Такие действия особенно оправданы в капиталоемких и наукоемких отраслях промышленности. Так компания Боинг, поглотив несколько американских компаний - производителей самолетов, фактически разделила с европейским Эйрбасом рынок мирового гражданского самолетостроения на двоих. Также широко известно расследование ценового сговора ассоциаций Мастеркард и Виза, мировых лидеров карточного бизнеса, завышавших тарифы для своих членов.

Монополизация является неоспоримым злом для любой экономики, поскольку завышение цен ведет к росту инфляции, получению неправомерных доходов, утере контроля за производительностью труда и эффективностью в отрасли.

Единственным действенным средством борьбы против монополий является работа антимонопольных органов, следящих за наличием конкуренции на рынках. Но если работа европейской и американской служб заметна и эффективна, то у небольших гораздо меньше средств влияния на монополистов. Единственным механизмом защиты становится государственная поддержка локальных производителей с целью поддержания должного уровня конкуренции.

Угроза суверенитету малых государств

Влияние транснациональных корпораций на экономику государств непрерывно усиливается. Обладая огромной финансовой мощью и влиятельной политической поддержкой, крупнейшие корпорации могут диктовать условия не только конкурентам, но и целым государствам. Обычно такого рода диктат осуществляется с применением серьезной поддержки политиками и дипломатами, средствами массовой информации и даже путем прямого подкупа чиновников. Примером такой деятельности может служить нашумевший контракт американской компании Халибертон по восстановлению инфраструктурных объектов в Ираке.

По основным экономическим показателям, таким как товарооборот, доход, количество сотрудников, крупные корпорации превосходят многие развивающиеся страны. Именно с этим связываются основные опасения аналитиков по поводу возможности негативного экономического и политического давления компаний на малые страны.

Для справедливости необходимо отметить, что эта угроза противниками глобализации несколько преувеличивается. Сравнивая могущество отдельных корпораций и малых стран, некоторые аналитики сравнивают валовой внутренний продукт государств с объемом продаж ТНК. Получается, что крупные корпорации занимают половину мест из списка 100 главных экономических субъектов мира.

Однако, данный анализ не совсем корректен, ведь ВВП - это сумма добавленной стоимости, произведенной в стране, а объем продаж это сумма добавленной стоимости, произведенной компанией и ее затрат. С учетом данного замечания, необходимо сравнивать ВВП стран с объемом добавленной стоимости ТНК. Подобная корректировка значительно изменит картину. Например, в 2000 году объем продаж компании "Дженерал Моторс" составил 185 миллиардов долларов, а добавленная стоимость - 42 миллиарда, продажи компании "Форд" - 170 миллиардов, а добавленная стоимость - 47 миллиардов, компании "Роял Датч/Шелл" -149 и 36 миллиардов соответственно.

Противники корпораций утверждают, что в список ста крупнейших субъектов мировой экономики входит 51 ТНК, а в "список пятидесяти" - 14 ТНК. Однако при анализе показателей добавленной стоимости цифры составят 37 и 2, соответственно.

Также важным фактором, упускаемым часто из виду при сравнении показателей корпораций и стран, является различная природа их функционирования. Если основным механизмом деятельности компаний является рынок, соотношение спроса и предложения, то суть государства - обеспечение соблюдения общих правил и норм при помощи репрессивного аппарата. Эти две функции пересекаются незначительно, существенно ограничивая возможность взаимного влияния.

Угроза экологии

Под давлением правительств и общественных организаций, вводящих все более жесткие экологические нормы и увеличивающих сборы за загрязнение окружающей среды, производственные корпорации переносят грязные производства в бедные страны. Это неизбежный процесс, идет как бы "выдавливание" экологически вредных производств. Страны, куда эти производства переносятся, получают компенсацию в виде роста производства и экспорта, открытия новых рабочих мест, притока инвестиций.

Однако по мере роста влияния глобальных природозащитных организаций, и развития самих бедных стран, эта тенденция неизбежно сойдет на нет. Потребительское отношение к природе не в моде и у самих компаний, заботящихся о своем имидже в глазах общества.

Глобализация глобализаторов

Традиционно считается, что глобализация - это покорение мирового рынка компаниями Европы и Америки. Но в 2005 году произошли несколько событий, которые показали всему миру, что это уже не так. Попытки китайских компаний Haier и China National Offshore Oil Corporation ( CNOOC ) поглощения именитых американских конкурентов Maytag и Unocal вызвали бурю национализма в США и были отвергнуты под натиском противников "Китайской экспансии". Очевидно, что глобализация - это многовекторный процесс, и американским "патриотам" придется смириться с натиском китайских корпораций так же, как они в свое время смирились с приходом японцев[13].

И хотя вопрос национальной принадлежности той или иной ТНК уже совершенно неоднозначен, и в большинстве своем сводится лишь к месту размещения головного офиса, он продолжает нервировать общество. Например, в июне этого года президент Франции Жак Ширак потребовал от правительства защитить стратегические компании страны от поглощения иностранцами, в связи с возможной продажей крупнейшего предприятия французского пищепрома - корпорации Danone американской PepsiCo.

Но вопрос продажи национального достояния является далеко не самой главной угрозой развитым экономикам со стороны развивающегося Востока. Рынок трудовых ресурсов активно глобализируется, делая неэффективным использование дорогой европейской и американской рабочей силы.

Международные корпорации одна за другой сокращают персонал в Западной Европе. В конце июля International Business Machines объявила, что 70% из запланированных 14 500 увольнений придется на Европу, прежде всего Германию, Францию и Италию - три крупнейшие экономики еврозоны. Шведский производитель бытовой техники Electrolux собирается закрыть 27 европейских фабрик: из-за дороговизны рабочей силы компания хочет перенести основные промышленные мощности в Восточную Европу и Мексику. General Motors сокращает 12 000 человек в Европе, включая треть из 32 000 сотрудников германского филиала. Сокращения GE в США куда менее масштабны. Sony закрывает фабрику по производству проекционных телевизоров в Уэльсе: выручка падает из-за постоянного снижения цен на модели с плазменными экранами.

Глобализация набирает обороты, и Европу все чаще обходят другие страны. Европейцы - дорогие работники, кроме того, в ЕС высокие налоги с зарплаты и жесткое трудовое законодательство. Поэтому союзу сложнее, чем США, конкурировать с новыми мировыми центрами производства, включая Китай. Зачастую компании переносят туда производство вслед за конкурентами. Например, Electrolux сократит производство в Западной Европе, чтобы не отстать от соперников, которые уже наладили сборку в странах с более дешевой рабочей силой.

Потребители уже не готовы “платить дополнительные деньги за то, что продукт произведен в определенной стране”, они смотрят только на цену и брэнд, объясняет пресс-секретарь Electrolux Якоб Броберг [5].

Сокращать лишние мощности предприятия вынуждает и устойчиво низкая потребительская активность в Европе. Из-за стагнации продаж в регионе обострилась ценовая конкуренция между автопроизводителями. Это оказалось на руку входящим на рынок азиатским компаниям, чьи фабрики расположены в Центральной и Восточной Европе, а производственные издержки низки. Традиционные лидеры - GM и Volkswagen - выпускают автомобили в Германии и отступают под натиском японских и корейских конкурентов. Сказываются и низкие темпы общего экономического роста.

Облегчения для ЕС не предвидится - транснациональные корпорации скорее всего продолжат сокращения во все новых отраслях. Например, металлургов может заинтересовать быстрый рост производства стали в КНР и Индии, из-за которого уже начали падать мировые цены. Европейцам сложно конкурировать здесь из-за укрепления евро. Несколько европейских сталелитейных компаний уже объявили об ожидаемом сокращении производства в III квартале. Люксембургская компания Arcelor, вторая в Европе после голландской Mittal Steel, сообщила, что будет сокращать долю продукции своих бельгийских, немецких и французских предприятий в общем объеме выпуска. Производство в Бразилии, Аргентине и Китае будет, напротив, расширено[5].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы было рассмотрено понятие транснациональности мирового хозяйства. Транснациональные корпорации сегодня являются важнейшим элементом развития мировой экономики и международных экономических отношений. ТНК играют ведущую роль в интернационализации производства, получающей все большее распространение в процессе расширения и углубления производственных связей между предприятиями разных стран. Развитие современной системы экономических отношений проходит под воздействием ускоряющейся глобализации.

ТНК прошли определенную эволюцию, результатом которой явилось сегодняшнее их функционирование и влияние на экономическую, политическую и социальную сферы жизни общества. Это влияние имеет как положительные, так и отрицательные аспекты.

Существуют разнообразные классификации корпораций по различным критериям.

Среди основных современных тенденций деятельности этих компаний можно выделить тенденции, связанные с концентрацией и централизацией капитала. Идут интенсивные объединительные процессы слияний и поглощений.

 Наряду с этим возрастает значение малых и средних ТНК, особенно в высокотехнологичных отраслях, где основной доход предприятиям дает интеллектуальный капитал. ТНК высокотехнологичных отраслей промышленности образовали “новые экономики”, развивающиеся более интенсивно, чем “старые”, при этом технологический и организационный разрыв между ними становится все ощутимее.

 Современные тенденции развития ТНК связаны прежде всего с новыми информационными технологиями, благодаря которым стали возможными организация “горизонтальных” ТНК и возникновение разнообразных сетевых структур управления.

Последствия деятельности ТНК для мировой экономики, экономик стран базирования и принимающих стран являются противоречивыми. С одной стороны, ТНК выступают движущей силой инновационного развития, способствуют интенсификации международной специализации и кооперирования производства, его расширению, усилению взаимосвязи и взаимозависимости национальных экономик, глобальной экономической интеграции во всех сферах. В то же время ТНК превратились в мощные центры экономической власти, бесконтрольные действия которых могут угрожать национальной безопасности принимающих стран, обострять глобальные проблемы человечества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Арсеньев М. С. Транснациональные корпорации // Российский экономический журнал. - 2015. - № 12. - 35с.

2.Василевский Т. Л. Налевьева М. А. Транснациональных корпораций в мировом хозяйстве // Российский экономический журнал. - 2013. - № 2. - 53с.

3.Долгов С.И. Транснациональные корпорации и прямые иностранные инвестиции как основа глобализации // Глобализация экономики: новое слово или новое явление? - М., 2015. - 201с.

4.Казаков И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве //Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2015. - с.71.

5.Либман А. Конкуренция юрисдикций и преодоление неэффективного равновесия в условиях глобализации. // Общество и экономика. - 2015 - №5-6 - с. 265

6.Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. - М.: «Туран» - 2013. - 401с

7.Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Под ред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н.- М.: Флинта, 2014.-240с.

8.Мовсесян А, Либман А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК // «Проблемы теории и практики управления» 2014.-№1.-С.34

9.Окопова Е.С. и др. Мировая экономика и международные экономические отношения / Е.С.Окопова., О.М. Воронкова, Н.Н.Гаврилка. - Ростов-на-Дону.: Феникс, - 2016. - 416с.

10.Полунина Г.В. Многоотраслевые концерны. - М.: Мысль, 2013;

11.Семенов К.А. Транснациональные корпорации // Международные экономические отношения: Курс лекций. - М.: Гардарика, 2007. - 259с.

12.Соколинский В.М. Феномен глобализации: надежды и сомнения. // Финансовый бизнес. - 2014 - №3. - с. 57

13.Сысоев В., Абраменко В. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК // Вопросы экономики. - 2003. - № 2, № 5 - 112с.

14.Тeмниченко М.Ю. Транснациональные компании // Экономист. - 2016. - №1,№2. - 75с.

15.Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. - М.: Финансы и статистика, 2016;

16.Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. -М.: Республика. - 2015 -с. 124.

17.Шиман М.: Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления. - М, 2013 - 75с.

18.Щетинин В. Роль Транснациональных корпораций в мировом хозяйстве и их воздействие на международную конкуренцию. - М., 2014.

19.Forbes [Электронный ресурс] http://www.forbes.com/

20. Информационно-технологический портал «Stevsky» [Электронный ресурс] http://www.stevsky.ru/reytingi-forbs/fortune-global-500-2014-reyting-krupneyshich-kompaniy-mira

Размещено на Allbest.ru