Институт Государственного управления, Главный редактор - д.э.н., профессор К.А. Кирсанов права и инновационных технологий (ИГУПИТ) тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 11⁰⁰ - до 18⁰⁰)

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» №2 2013 Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru/

20

http://naukovedenie.ru 21ЭВН213

[Введите текст]

1

http://naukovedenie.ru 21ЭВН213

Социально-экономическая онтология инноваций и инновационной деятельности

Жбанов Павел Анатольевич

Профессор кандидат экономических наук

кандидат военных наук. Ректор ФГБОУ ВПО МГАКХиС

Аннотация

Непреходящая значимость жилищного и коммунального хозяйства для расширенного воспроизводства человеческого капитала сегодня столь многообразна, что именно этот сектор экономики превращается в один из ключевых элементов общей объектной структуры управления инновациями.

Ключевые слова: Коммунальное хозяйство, инновация, инновационная деятельность, объект управленческой деятельности, социально-экономическая онтология.

The Abstract

Significance housing and municipal economy is very varied. This sector of economics is one of the clef elements general objective structure of management by innovation.

Keywords: Municipal economy, innovation, innovation activities, objective of administrative activity, social-economic ontology.

Такие понятия, как «инновация» и «инновационная деятельность» употребляются сегодня столь часто, что возникает проблема «нетождественности смыслов». Иногда под инновационным процессом понимают деятельность второстепенную, слабо связанную с действительными «прорывами» в технике и технологии создания знаний и различных продуктов. Инновация (от латинского innovatio) также понимается как «вложение средств в экономику, обеспечивающее смену поколений техники и технологии», или как «новая техника, технология, являющиеся результатом достижений научно-технического прогресса» Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - С. 317. . Сегодня также существует инноватика - область науки, изучающая различные теории нововведений - формирование новшеств, их распространение, приспособление к ним инновационных организаций, выработка инновационных решений и др. При этом, часто можно встретить механистический подход к инновационному развитию экономики, связанный, в основном, со сменой оборудования, изменением информационного обеспечения или технологии.

В контексте современных исследований, под экономической инновацией «понимается не только создание продукта, основанного на идеях изобретения, но и его успешное продвижение на рынок» Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. - 2004. - № 12. - С. 29. . В более содержательном смысле «инновации - это новые продукты (услуги), процессы и стратегии и бизнес-модели, которые задуманы и реализованы с целью принести клиентам, сотрудникам и собственникам компании осознанные преимущества (финансовые, потребительские, социальные и др.), способствующие успеху компании на рынке» Хомутский Д.Ю. Управление инновациями в компании. - М.: СОЛОН-ПРЕСС, 2008. - С. 17. . Таким образом, в самом общем плане под инновацией в экономике понимается воплощенное в хозяйственную практику новшество, некое изобретение или материализованная инновационная идея. Отсюда в систематизированном виде определяется и инновационная деятельность как «деятельность по использованию интеллектуального продукта, в том числе его коммерциализацию; внедрение качественно новых видов изделий, продукции, услуг, технологий, научно-технических разработок, промышленных образцов, товарных знаков и др.» Иващенко Н.П. Формирование механизма коммерциализации инноваций на основе Интернеттехнологий // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 327. .

Расширительно инновационная деятельность трактуется как «совокупность последовательных действий по трансформации идей (в виде итогов научноисследовательских работ, инженерно-технических, предпринимательских и управленческих решений) в передовые разработки и технологические процессы для создания новых или усовершенствованных товаров и услуг, пользующихся спросом на рынке» Носкова Е.С. Инновации в системе экономического развития // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 431. . Другими словами, процесс создания, освоения и распространения инноваций называется инновационной деятельностью или инновационным процессом. Отсюда инновационный тип развития производства есть система качественных и структурных совершенствований в рамках новых хозяйственных подходов и управленческих решений. Инновационное производство - это комплексное, непрерывное обновление производства с целью увеличения объемов качественных товаров и услуг, обеспечивающих действительное повышение уровня и качества жизни людей.

Исходя из широкого понимания термина «инновации», исследователи часто выделяют «продуктовые и процессные инновации - создание, внедрение и распространение новых продуктов (при неизменности производственных процессов) и создание, внедрение и распространение новых производственных процессов (при неизменности выпускаемых продуктов). Эти инновации взаимосвязаны. Более того, продуктовая инновация для одной фирмы может являться процессной для другой» Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 160. .

В любом случае, конституирующими признаками экономической инновации принято считать, во-первых, новое качество (улучшенные либо радикально обновленные свойства и характеристики) определенного капитального или потребительского блага В предлагаемом исследовании вряд ли есть необходимость рассматривать вопросы теории, связанные с характеристикой форм и видов инноваций как таковых. Здесь выявляются не столько качественные отличия, например, улучшающих и радикальных инноваций, или инноваций экономических и административных, сколько их сущностное единство, связанное с действительным (революционным или эволюционным) обновлением блага либо созданием его более эффективного заменителя и т.д. . Следовательно, инновации - это всегда новые формы, виды, свойства и характеристики факторов производства и потребительских продуктов. Инновации - это «конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам» Государственное и муниципальное управление территориальным развитием. - М.: МАТИ, 2007. - С. -126. .

Во-вторых, инновации всегда представляют собой воспроизводственный феномен, коль скоро речь здесь идет об обязательном воплощении инновационных идей в изобретение и, наконец, в определенный полезный и ценный для целевых потребителей продукт. «Инновации - это новый способ удовлетворения потребностей, дающий прирост полезного эффекта и, как правило, основанный на достижениях науки и техники. Следует отметить два ключевых свойства инноваций: научно-техническая новизна и практическая применимость. Инновации отличаются от изобретений, которые непосредственно не направлены на получение выгоды» Тутов Л.А. Инновационное развитие России в учебно-научной деятельности экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 2. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 346. . инновация экономика качественный жилищный

Это означает, что к категории инноваций не относятся ни инновационные идеи, ни запатентованные изобретения, ни иные формализованные знания. «Инновационное воспроизводство - это такой тип воспроизводства, который присущ экономике, основанной на знаниях как разновидности рыночной экономики, сменяющей рыночную экономику «индустриального типа». Взаимосвязанные и взаимообусловленные аспекты воспроизводства данного типа - это воспроизводство: - инновационных факторов производства; - инновационной продукции; - инноваций как процесса; национальной инновационной системы» Фролова Н.Л. Новая экономика и инновационный тип воспроизводства: проблемы сущности и содержания // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 167. .

В-третьих, инновации всегда являются воплощенным новым знанием либо новой комбинацией ранее произведенных знаний. Это обстоятельство нацеливает на самостоятельность исследования знаний как специфических экономических благ, воспроизводимых в рамках соответствующего сектора национального хозяйства.

В-четвертых, инновации всегда есть управляемый процесс, которому имманентно специфическое процессное знание. Это означает, что хозяйственный агент должен обладать этим знанием, а также проявлять определенные личностные или корпоративные качества, связанные с их расширенным воспроизводством. Теперь в целом под инновационной экономикой следует понимать такую организацию хозяйственной деятельности, «где основу производства составляет наукоемкая продукция, новейшие технологии и материалы, а также соответствующие им организационно-управленческие и социально-экономические структуры» Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России / Под ред. Э.П. Дунаева. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. - С. 15. .

В современных исследованиях часто подчеркивается, что «субъектом и источником инноваций выступает человек. Однако содержательно инновации могут относиться к самым различным сферам, затрагивать, так или иначе, все аспекты социально-экономического развития. Методологически можно различить следующие виды инноваций: человеческие, или инновации в человеке; технологические; энерго-сырьевые; экологические; управленческие; организационные; информационно-коммуникационные; деловые и предпринимательские; политические; правовые; теоретические; эволюционные; революционные» Пороховский А.А. К вопросу об экономической теории инновационного развития // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 6. .

В современной отечественной экономической науке сложилось несколько подходов к характеристике экономической онтологии и выявлению сущности инновации и, следовательно, характеристике инновационной деятельности хозяйственных агентов. Критерием разграничения этих подходов можно считать историко-экономическую «факторную» специфику развития национальных хозяйственных систем. Данная специфика определяется значением определенного критического фактора производства в системе созидательного капитала (задействованных факторов производства) хозяйственного агента или общества в целом. Если исследователь рассматривает в качестве критического фактора производства вещественный капитал предприятия или нации в целом, то формируется один подход к инновациям; если таким фактором производства является человеческий капитал, то и рассмотрение экономической онтологии инновации приобретает существенно иные очертания.

В свете сказанного, первый подход можно определить как «индустриальнопроизводственный», непосредственно связанный преимущественно с техникотехнологическими инновациями. Здесь под инновациями понимаются определенные нововведения, обеспечивающие сокращение издержек производства и рост производительности труда. Основными характеристиками таких инноваций являются более производительные средства труда, сокращающие издержки производства единицы продукции, а также конечные продукты, обладающие некими новыми качественными свойствами и количественными показателями. Эти индустриально-производственные инновации обладают следующими особенностями.

Во-первых, эти инновации носят технократический характер и слабо увязываются с движением собственно социальных и социально-экономических отношений, хотя эти отношения не отрицаются В исследованиях отмечается, что «инновационность факторов производства заключается, прежде всего, в качественном изменении их состава - вхождении в их число науки в роли ведущего фактора и превращении остальных факторов в воплощение ее достижений. Инновационность продукции - это ее постоянная обновляемость на базе инноваций (продуктовых и процессных, радикальных и улучшающих. Инновационность факторов - необходимое условие обеспечения инновационности продукции (хотя не исключена и обратная связь). Но поскольку воспроизводство инновационной продукции на основе воспроизводства инновационных факторов производства возможно лишь при воспроизводстве науки, неотъемлемыми составляющими воспроизводства инновационного типа должны являться воспроизводство инновационного процесса в целом и воспроизводство социально-экономических условий и отношений, это обеспечивающих» (Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 167). . Целевая функция данных инноваций всецело заключается в обновлении вещественного капитала и связанных с его функционированием технологических процессов. Критерием эффективности инноваций такого рода является непосредственно экономический результат, выраженный ожидаемой динамикой, прежде всего, трансформационных издержек, объемы выпуска продукции, параметры доходности. Сегодня «цепочка нововведений становится длиннее, нововведения осуществляются на разных уровнях и в разных сферах (финансы, снабжение, производство, куда входят технология в узком смысле слова, маркетинг, организация и управление персоналом).

Можно сказать, что характерной чертой инновационного процесса стал переход к новому «инновационному циклу» - от технико-технологического к рыночному» Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. - 2001. - № 7. - С. 21. . При этом рынок в либеральной экономике стал важнейшим внешним инновационным фактором. Социальные и социально-экономические результаты здесь, несомненно, предполагаются, но они предстают как «производные» и обеспечивающие, а не основополагающие. В данном случае воспроизводственный аспект инноваций рассматривается в «узком смысле», поскольку речь идет о возобновлении технико-экономических отношений и продуктов. При этом, социально-экономические и институциональные формы могут затрагиваться лишь фрагментарно.

Во-вторых, основным источником этих инноваций является не общественный прогресс как таковой, а именно научно-технический прогресс, то есть преимущественно технический вектор развития фундаментальной и прикладной науки. Другими словами, индустриальные инновации - это инновации в условиях приоритета естественных наук в сфере научной деятельности как таковой. Следовательно, научно-технический прогресс и инновации в области развития вещественного капитала (традиционных средств труда) есть функция прогресса естественных наук. Очевидно, что весь блок общественных наук здесь играет весьма опосредующую роль, за исключением, может быть, политологии, определяющей характер и содержание политической власти, формирующей заказ на те, или иные инновации, часто связанные с развитием, например, военно-промышленного комплекса и др.

В-третьих, технократические инновации, как правило, не являются всеохватывающими и всепроникающими, а носят чаще всего анклавный, в лучшем случае, отраслевой характер. Например, в советский период отечественной экономической истории такие инновации имели место в отраслях оборонной промышленности при рутинном состоянии техники и технологии производства в гражданском секторе национального хозяйства. В наиболее тяжелом состоянии находились отрасли социальной сферы, и, прежде всего, жилищно-коммунальный комплекс страны, что реально демонстрировало отношение государства к человеку и социуму в целом.

В-четвертых, управление инновациями в период воинствующего экономического технократизма осуществляется «сверху». Здесь имеет место экономика «одного человека» или наноэкономика в ее грубо-утилитарном смысле См., например: Клейнер Г. Наноэкономика // Вопросы экономики. - 2004. - № 12. - С. 70-93. . Эпоха технико-технологических инноваций - это период не только жесткой управленческой вертикали, но и время множества запретов и разрешений, идеологической и творческой селекции, институциональных «завалов и вакуумов». Можно констатировать, что механизм творческой деятельности и личностной заинтересованности здесь работает далеко не на полную мощность. Отсюда и созидательный потенциал личности и общества остается не реализованным. Управленческий механизм в условиях инноваций технократического типа выстраивается на основе жесткой «вертикали власти».

Актуализация роли и значения человека в современной экономике предопределила формирование второго подхода к исследованию инноваций, обусловленного и связанного с качественным обновлением человеческого капитала. Особенностью данного подхода является, во-первых, безусловный приоритет социально-экономических отношений и соответствующих человеческих взаимодействий в инновационной деятельности организаций, предприятий и общества. При этом, технико-экономические и институциональные инновационные отношения не умаляются, а органично вписываются в систему актуализированных социально-экономических инновационных трансакций. Это означает, что воспроизводство инноваций осуществляется в широком смысле. Социально-экономический детерминант в исследовании инноваций «эпохи» человеческого капитала нацеливает на анализ, как инновационных отношений, так и на рассмотрение соответствующих экономических интересов.

В социально-экономическом плане инновационный процесс «предстает, прежде всего, как основа и механизм прогрессивного развития общества и человека; процесс бесконечного развития его способностей и потребностей; процесс, раскрывающий механизм обеспечения всестороннего развития личности». Подчеркивается, что «прогресс техники и технологии является лишь частным случаем новаторства в широком смысле слова» Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 130,165. .

Управленческий аспект здесь заключается в том, чтобы не просто отслеживать динамику и определять характер экономических инновационных отношений и интересов, но доводить управленческие трансакции до способности формировать коалиции для инноваций в масштабе общества и инновационные команды в рамках организаций и предприятий. Отечественная практика свидетельствует о том, что именно эти управленческие трансакции пока не получают должного развития в теории и практике инновационной деятельности государства и первичных хозяйственных звеньев. Но именно от них зависит успех в формировании воспроизводства инновационного типа.

Здесь же следует подчеркнуть, что цели и задачи расширенного воспроизводства индивидуального и общественного человеческого капитала предопределяют необходимость инновационного развития отраслей социальной сферы, связанных, прежде всего, с обеспечением насущных потребностей домохозяйств. Справедливо отмечено, что «наименее предсказуемым фактором внешнего воздействия на инновационную деятельность в рыночной экономической системе является поведение потребителей. Но оценка ими полезности новшеств, в конечном счете, определяет характер и структуру рынка инноваций, монополию организаций на научно-техническое новшество в случае успеха у потребителей или потерю средств в случае неудачи» Бекетов Н.В. Цикличность развития экономической системы и инновационного отношения в конкурентной среде // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 41. .

Применительно к отечественной экономике, имеется в виду прорыв в решении жилищной проблемы и инновации в сфере коммунального хозяйства, внедрение новых образовательных комплексов и программ, новое качество здравоохранения. Особой сферой управления инновациями являются конкретные аспекты повышения уровня и качества жизни россиян, без чего невозможно создать экономические основы для формирования и развития отечественного среднего класса. Данный общественный класс, особенно в переходных социально-экономических системах, является не только «стабилизатором» либерального общества и «классом-инвестором», обладающим сбережениями, но и призван быть классомноватором, устойчиво мотивированным на решение стратегически значимых национальных задач.

Во-вторых, основное внимание теперь уделяется не столько технико-технологическим инновациям, сколько новым продуктам и невещественным факторам, обеспечивающим их возникновение. Не случайно в современной экономической литературе все более распространенной является дискуссия об интеллектуальном капитале фирм и организаций, а также о так называемых нематериальных активах хозяйственных агентов См.: Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004; Багов В.П., Селезнев Е.Н., Ступаков В.С. Управление интеллектуальным капиталом: Учебное пособие. - М.: ИД «Камерон», 2006; Дедов С.В. Инновационные ресурсы в экономике, основанной на знаниях: Монография / Под ред. А.Ф. Шишкина. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2007; Как превратить знания в стоимость. - М.: Альпина Бизнес Брукс, 2006; Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. - М., 2003; Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Внутрифирменное управление нематериальными активами. - М.: Омега-Л, 2004; Супрун В.А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. - М.: КомКнига, 2006 и др. . Отмеченные активы выступают в форме явных и неявных корпоративных знаний. Это объективно превращает сферу их расширенного воспроизводства в специфическое пространство инновационных отношений и соответствующих трансакций.

Другими словами, центр инновационной деятельности в современных условиях смещается от «продуктовой» экономики в направлении экономики знаний. Очевидно, что предопределяет необходимость разработки и внедрения новейших и адекватных форм и способов управления в сфере развития «знаниевых» инноваций. Это обстоятельство обязывает по-новому оценить роль научно-образовательного сектора общества и экономики. Данный сектор превращается в основное звено хозяйственных отношений, поскольку становится «комбинатом», производящим знания. Задача соответствующего управления состоит в том, чтобы эти знания были действительно новыми и способствовали качественному обновлению всех других секторов национального хозяйства. Основная цель такого управления заключается в том, чтобы «производить» человека, способного создавать новейшие знания.

В-третьих, спецификой развития инновационных отношений в период возрастания роли человеческого капитала является актуализация созидательной мотивации в сфере хозяйственных взаимодействий. Помимо общего развития в экономике системы собственности как таковой, ключевое значение приобретает формирование, развитие и защита интеллектуальной собственности во множестве форм ее хозяйственного бытия. Для отечественной экономики данная проблематика является одной из основополагающих, что связано с устойчивостью неблагоприятных тенденций и даже традиций по «размыванию» интеллектуальной ренты, противодействию даже со стороны государства адресности и справедливости ее присвоения.

Здесь важно подчеркнуть, что негативные последствия институциональных «неурядиц» в области функционирования интеллектуальной собственности связаны не столько с «утечкой умов», сколько с усиливающейся тенденцией «консервации умов», потерей приоритетов и навыков в генерации новых идей, в трансформации неявных знаний - в знания явные. Управленческие задачи в сфере воспроизводства интеллектуальной собственности, таким образом, непосредственно увязываются с преодолением институционального «провала» в сфере трансформации номинальной собственности на интеллектуальные продукты в реальную интеллектуальную собственность. Кроме того, следует научиться управлять процессом трансформации интеллектуального капитала в систему невещественных интеллектуальных активов, являющихся рыночными «рецепторами» интеллектуального капитала как такового.

В-четвертых, современные инновации являются все более масштабными, диверсифицированными, межотраслевыми и комплексными. На место фрагментарных технико-технологических новшеств, присущих периоду вещественного капитала, приходят инновации, затрагивающие все фазы общественного и индивидуального воспроизводства. При этом, производственные инновации детерминируются маркетингово-рыночными и потребительскими инновациями. Новые формы и способы распределения благ, с одной стороны, определяются новыми явлениями в производстве благ, а с другой стороны, детерминируются институциональными инновациями сферы обменных трансакций и т.д. Главное состоит в том, что инновационная деятельность предприятий и экономического сообщества в целом может быть успешной только в условиях органичного взаимодействия всех ее элементов и комплексного подхода к соответствующему управлению.

Кроме того, управленческая парадигма в условиях масштабности и комплексности инноваций обусловливает решение следующих взаимосвязанных задач. Прежде всего, подготовка большого количества компетентных специалистов в области управления инновациями и инновационной деятельностью становится самостоятельным направлением функционирования экономической высшей школы, а также экономической педагогики и экономической психологии. Помимо этого, актуализируется необходимость органической «увязки» собственно управленческих, административных, политико-идеологических и иных инноваций в единую систему инновационных отношений в обществе. Должно превалировать четкое понимание стратегической бесперспективности «чисто» экономических либо какихлибо иных «узко дисциплинарных» инноваций.

В-пятых, инновации современного периода социально-экономического развития объективно требуют гуманитаризации всей системы научных знаний, коль скоро речь идет о приоритете человеческого капитала как факторе производства. Это не означает, что «удельный вес» обществоведческих знаний должен непременно превышать долю естественнонаучных знаний в объеме знаний как таковых. Имеется в виду формирование гуманистической направленности, как естественных, так и общественных наук, создание такого их общего ракурса развития, которых способствует развитию прогрессивных знаний человека-производителя и человека-потребителя.

Это означает, что технико-технологические инновации призваны быть не только безопасными для производственной и иной экономической деятельности человека, но и способствовать его всестороннему развитию. Отсюда исследование «инновационного типа воспроизводства предполагает рассмотрение его технико-экономического и социальноэкономического аспектов - соответственно, воспроизводства инновационных факторов производства и инновационной продукции, а также адекватных им социально-экономических отношений» Фролова Н.Л. Новая экономика и инновационный тип воспроизводства: проблемы сущности и содержания // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 161. . Следовательно, управление технико-технологическими инновациями должно приобрести гуманистический вектор развития.

Таким образом, краткая ретроспектива ключевых подходов к исследованию инноваций и инновационной деятельности в современной отечественной экономике позволяет очертить общий контур развития управленческой парадигмы, обеспечивающей инновационный тип общественного и индивидуального воспроизводства (рис.1).

Рис. 1. Социально ориентированная парадигма управления инновациями в современной экономике

Выявление экономической онтологии инноваций, как отмечалось, не может осуществляться вне рамок исторических рамок исследования, то есть вне современных особенностей и противоречий экономического развития. Логика экономического развития помогает «раскрыть единую причину инновационного процесса для всей истории человечества; единое основание (доминирующий фактор производства) различий этого процесса, его критериев и ориентиров на разных этапах; наконец, единое требование к экономической политике, что особенно важно сегодня для России, - своевременно учитывать новые критерии и ориентиры, без чего невозможно формирование инновационной экономики - императива современного развития» Радаев В.В. Теория инноваций в свете экономического развития // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 132. .

Литература

1. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004;

2. Багов В.П., Селезнев Е.Н., Ступаков В.С. Управление интеллектуальным капиталом: Учебное пособие. - М.: ИД «Камерон», 2006;

3. Бекетов Н.В. Цикличность развития экономической системы и инновационного отношения в конкурентной среде // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 41.

4. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - С. 317.

5. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. - 2004. - № 12. - С. 29.

6. Государственное и муниципальное управление территориальным развитием. - М.: МАТИ, 2007. - С. 125-126.

7. Дедов С.В. Инновационные ресурсы в экономике, основанной на знаниях: Монография / Под ред. А.Ф. Шишкина. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное

издательство, 2007;

8. Иващенко Н.П. Формирование механизма коммерциализации инноваций на основе Интернет-технологий // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 327.

9. Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 160.

10. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России / Под ред. Э.П. Дунаева. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. - С. 15.

11. Как превратить знания в стоимость. - М.: Альпина Бизнес Брукс, 2006;

12. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. - 2001. - № 7. - С. 21.

13. Клейнер Г. Наноэкономика // Вопросы экономики. - 2004. - № 12. - С. 70-93.

14. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. - М., 2003;

15. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Внутрифирменное управление нематериальными активами. - М.: Омега-Л, 2004; Супрун В.А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. - М.: КомКнига, 2006.

16. Носкова Е.С. Инновации в системе экономического развития // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 431.

17. Пороховский А.А. К вопросу об экономической теории инновационного развития // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова,

Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 6.

18. Радаев В.В. Теория инноваций в свете экономического развития // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 132.

19. Тутов Л.А. Инновационное развитие России в учебно-научной деятельности экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 2. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 346.

20. Хомутский Д.Ю. Управление инновациями в компании. - М.: СОЛОН-ПРЕСС, 2008. - С. 17.

21. Фролова Н.Л. Новая экономика и инновационный тип воспроизводства: проблемы сущности и содержания // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет: Сборник статей: В 2-х томах: Том 1. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 161.

Размещено на Allbest.ru