Управление инновационной деятельностью на макро- и микроуровнях страны

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Евразийский национальный университет, Астана

Управление инновационной деятельностью на макро- и микроуровнях страны

Искакова Д.Е., докторант

Ключевые слова: инновации, управление инновациями, инновационная деятельность.

Состояние инновационной деятельности является важнейшим показателем развития общества и экономики государства. Успех в достижении устойчивого экономического роста может быть обеспечен только новыми знаниями и научно-техническим прогрессом (НТП). Большая часть валового внутреннего продукта (ВВП) в ведущих странах приходится на долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования, а также по различным оценкам, от 75% до 100% прироста промышленного производства обеспечивается за счет использования инноваций. Однако доля в ВВП от инноваций в странах ЕАЭС, несмотря на существующие государственные программы по стимулированию инноваций, остается незначительной. В связи с этим возникает необходимость усовершенствования системы менеджмента инновациями на макро- и микроуровнях.

На макроуровне решаются три основные задачи:

- формируется государственная инновационная стратегия;

- создается благоприятный инновационный климат для экономики в целом;

- реализуются государственные инновационные программы.

Макроуровень, создает условия для интенсивного развития и стимулирования инновационной деятельности на уровне предпринимательских структур. Этот механизм призван обеспечить реализацию государственной и инновационной стратегии на микроуровне, повысить уровень инновационных приоритетов предпринимательской инициативы.

Необходимость государственного вмешательства показывает ограниченность рыночных механизмов, которую можно проследить по ряду направлений:

во-первых, отдельным хозяйствующим субъектам трудно сконцентрировать средства, необходимые для осуществления масштабных инноваций;

во-вторых, многие инновации могут оказаться экономически эффективными лишь при крупных масштабах внедрения;

в-третьих, изолированное осуществление инноваций может привести к экономическим потерям из-за неопределенного дублирования расходов на НИОКР и инновации;

в-четвертых, результаты фундаментальных научных исследований, как правило, не могут быть коммерциализированы;

в-пятых, инновационные проекты в большинстве случаев характеризуются значительной степенью неопределенности результата и длительностью получения прибыли;

в-шестых, высокая стоимость новых видов продукции и услуг.

Участие государства в инновационной деятельности является объективно необходимым, что обусловливается различными причинами: во-первых, рыночные регуляторы сами по себе не создают условий для того, чтобы инновационная деятельность имела характер непрерывного потока нововведений; второй причиной повышения роли государства в области инновационной деятельности является стремительный рост затрат, необходимых для ее осуществления; третья группа причин, требующая более активного участия государства в инновационной деятельности, связанна с необходимостью долгосрочного прогнозирования технологии; четвертая причина повышения роли государства в инновационной деятельности обусловлена тем, что уровень технического прогресса и увеличение объема ресурсов, которые поглощает инновационный процесс, создают необходимость сотрудничества и кооперации различных субъектов инновационной деятельности как частных, так и принадлежащих государству - фирм, университетов, государственных лабораторий и т.д.

Можно выделить общую систему государственных мероприятий инновационной политики, состоящую из трех блоков, связанных с финансированием, распространением технических знаний и конкуренцией.

Связь механизма управления и субъектов инновационной деятельности осуществляется посредством государственного воздействия на их технологическую стратегию, а также на формирование ресурсов инноваций. Методы воздействия государства в области инновационной деятельности можно подразделить на прямые и косвенные. Основным инструментом прямого воздействия государства на инновационную деятельность является государственная научно-техническая политика. Осуществляя планирование, организацию и выполнение научно-технических программ, государство само создает научно-технические ресурсы. Косвенные методы государственной инновационной политики предполагают использование, главным образом, инструментов экономического регулирования. Они не направлены на создание инновационных ресурсов как таковых, а осуществляют поддержку и стимулирование инновационной деятельности. К наиболее значимым инструментам этого рода относится кредитная и налоговая политика.

Вышеизложенное показывает, что необходимость государственной поддержки инновационной деятельности обусловлена рядом факторов, к которым, прежде всего, относятся высокий экономический риск, длительный оборот капитала, высокая стоимость нововведений, низкий инновационный потенциал предприятий, невысокий платежеспособный спрос на новые продукты, недостаток квалифицированного персонала и собственных денежных средств у предприятий.

Таким образом, для развития самостоятельной инновационной деятельности предприятий необходимо:

Во-первых, создание благоприятных условий для развития инноваций на законодательном уровне, преференции и субсидии;

Во-вторых, необходимо создать систему регулирования сотрудничества и участия предприятий, научных институтов, университетов, в целях создания и внедрения инноваций на прикладном уровне.

На уровне же предприятий необходимо решить следующие задачи:

- разработать и обеспечить функционирование механизма поиска новых идей, изобретений и разработок;

- создать благоприятные условия внутри предприятия, которые будут мотивировать работников к творческому труду и инновационной деятельности;

- обеспечить эффективный трансфер новых знаний, технологических разработок, опытных образцов от одной стадии инновационного процесса к последующей;

- планировать и вести мониторинг внутрифирменной инновационной деятельности;

- содействовать всестороннему функциональному взаимодействию участников инновационного процесса.

Оценка показателей инновационной деятельности предприятия, демонстрирующая результаты освоения инновационный продукции на предприятии, представлена в таблице 1.

управление государственный технологический инновационный

Таблица 1

Показатели оценки инновационной деятельности предприятий [2].

Основная проблема внедрения инноваций в предпринимательской среде среди стран ЕАЭС - это отсутствие адекватной оценки эффективности от внедрения инноваций, неполный анализ рынка и непонимание конечной цели внедрения инноваций, в связи с чем возникают дополнительные материальные и нематериальные расходы. Согласно вышеизложенной классификации предприятиям необходимо производить предварительную оценку внедряемых инноваций для принятия превентивных мер по сокращению неоправданных потерь.

Управление инновациями на предприятии должно иметь проектный характер и представлять собой целенаправленную деятельность в области планирования, организации, мотивации и контроля инновационных процессов.

Совместными усилиями различных подразделений должны быть найдены рациональные решения проблем управления инновационными проектами. В числе этих проблем следует назвать, прежде всего, следующие:

- оценка и отбор проектов;

- рыночная ориентация проекта;

- соответствие проекта стратегическим целям фирмы;

- средства для проведения НИОКР;

- тип инновационного проекта (вероятность продуктовых нововведений в целом ниже, чем технологических);

- привлечение к участию в реализации проекта высшего руководства фирмы;

- создание необходимой информационной базы;

- формирование систем мотивации персонала.

Таблица 2

Основные функции управления инновационной деятельностью на макро- и микроуровнях [3]

Инновационная деятельность фирмы на ее инновационном потенциале.

Для развития инновационного потенциала страны в первую очередь необходимо грамотное управление на всех стадиях инновационной деятельности, создание комплексной системы оценки эффективности инноваций как на уровне компании, так и на уровне государства, однако государственное вмешательство должно базироваться на создании благоприятного инновационного климата.

Список литературы

1. Мукашева С.Б. Управление инновационной деятельностью национальных компаний РК: Диссертация на соискание научной степени доктора PhD / КазНУ им. Аль-Фараби. - Алматы, 2013.

2. Саурукова А.К. Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью предприятия: диссертация на соискание ученой степени к.э.н. / Казахский национальный педагогический университет имени Абая. - Алматы, 2010.

3. Адилова Ж.Ж. Совершенствование управления инновациями в экономике Республики Казахстан (на примере нефтегазового сектора: диссертация на соискание ученой степени к.э.н. / Казахский национально-технический университет им. К.И. Сатпаева. - Алматы, 2010.

Размещено на Allbest.ru