Социально-экономическая устойчивость Московской области в сопоставлении с другими регионами Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социально-экономическая устойчивость московской области в сопоставлении с другими регионами Российской Федерации

Клочкова Е.Н.

к.э.н., доцент кафедры статистики РЭУ

Klotchkova.EN@rea.ru

Леднева О.В.

к.э.н., доцент кафедры бизнес-статистики МФПУ «Синергия»

Oledneva@gmail.com

Возможности дальнейшего развития экономических реформ в России напрямую связаны с решением основной задачи переходного периода - обеспечением перехода к устойчивому и динамичному росту экономики. В настоящее время эпицентр экономических преобразований все более перемещается на региональный уровень. К сожалению, ход реформы на региональном уровне зачастую осложняется многими проблемами. Эти проблемы, будучи в значительной мере обусловлены общей макроэкономической, политической и социальной ситуацией в стране, вместе с тем в немалой степени зависят от адекватности избранной местными органами политики и конкретных условий претворения экономических и организационных решений в жизнь. Действенность принимаемых на региональном уровне решений, в свою очередь, зависит от правильного определения места региона в общероссийской системе общественного разделения труда. Характеристика обновляющегося экономического облика региона основывается на анализе совокупности объективных социально-экономических показателей. От степени объективности таких диагностически-прогнозных оценок зависит эффективность принимаемых на федеральном и региональном уровне экономических и политических решений, регулирующих развитие региональной социально-экономической системы. экономический кластер капитал региональный

В целях выявления наиболее сильных сторон социально-экономического положения Московской области в сравнении с иными субъектами Российской Федерации, которые могли бы сформировать базис экономического развития региона, в рамках настоящего исследования осуществлен сравнительный анализ показателей социально-экономического положения Московской области по отношению к другим субъектам Российской Федерации.

В рамках данного исследования будут выявлены такие субъекты Российской Федерации, которые характеризуются схожими с Московской областью свойствами по типу социально-экономического развития. Данная задача была решена в результате применения комплексного анализа характерных особенностей групп регионов, что позволило определить как различия, так и сходства в направлениях экономического и социального развития, присущие разным группам регионов, а также проблемы и тенденции развития регионов, вошедших в один с Московской областью кластер, тем самым сформировав однородную совокупность.

С целью анализа формирования и развития социально-экономических показателей в региональном разрезе представляется необходимым построение многомерной группировки субъектов Российской Федерации, которая позволит: во-первых, проанализировать генеральную совокупность регионов Российской Федерации и выделить внутри этой совокупности однородные группы регионов, относительно которых можно было бы проводить типовую инвестиционную, бюджетную и другие виды регионально-ориентированной экономической политики, а во-вторых, установить конкретное, количественное место одного из регионов, в частности Московской области, среди их группы и, исходя из этого, выработать практические рекомендации по осуществлению в нем наиболее эффективных экономических преобразований.

В результате кластеризации, проведенной методом Уорда в пространстве ранее обоснованных факторов, были получены четыре типологические группы регионов, существенно отличающихся по уровню социально-экономического развития. В первый кластер вошло 22 региона, включая Московскую область, что суммарно составило 25,9% от общей выборки; второй кластер - наименее малочисленный -16 регионов (18,8% от общего числа регионов); в третьем кластере представлены 18 регионов (212% от общего числа обследуемых регионов), в четвертый кластер - самый многочисленный - вошли 29 регионов из всей рассматриваемой совокупности регионов, что составило 34,1% от исследуемой совокупности.

С целью получения более ограниченного числа регионов, схожих по уровню социально-экономического развития, в настоящем исследовании была проведена процедура кластеризации субъектов первого кластера. В результате повторной итерации по типологизации регионов на основе ранговых значений показателей мониторинга социально-экономического развития регионов получено 4 кластера. Первый кластер оказался наиболее многочисленным - более 50% регионов оказались в данной группе. Таким образом, итоговая таблица распределения субъектов РФ по кластерам выглядит следующим образом (табл. 1).

Таблица 1 Распределение регионов по кластерам (подвыборка из 22 регионов)

Первый кластер, в который вошла Московская область вместе с остальными 11 регионами по итогам вторичной кластеризации, характеризуется высокими средними значениями по следующим исследуемым показателям: объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности - обрабатывающие производства; оборот розничной торговли на душу населения; уровень занятости. Таким образом, последующий анализ показателей мониторинга социально-экономического развития будет строиться на сравнении регионов, входящих в первый кластер вместе с Московской областью.

Чрезмерное экономическое неравенство субъектов РФ становится фактором, сдерживающим рост валового продукта как на уровне федеральных округов, так и на макроуровне. Можно констатировать, что наиболее развитыми, в том числе по уровню технологического развития, являются регионы Центрального, Приволжского, Северо-Западного и Уральского федеральных округов. Московская область - один из наиболее динамично развивающихся субъектов Российской Федерации. При этом для развития региональной экономической системы Московской области помимо макроэкономических факторов важны тенденции развития других регионов России.

Одним из ключевых показателей экономического блока, отражающий масштаб развития экономики региона является валовой региональный продукт (ВРП). Для сопоставимости значений данного показателя наиболее целесообразно использовать показатель ВРП на душу населения, что позволит сделать более достоверный вывод об уровне развития экономики выбранных для сравнения регионов. Средний размер валового регионального продукта на душу населения в целом по Российской Федерации показывает возрастающий тренд на протяжении длительного периода с 2005 г. по 2015 г. с незначительным откатом в 2009 г., что явилось следствием мирового финансово-экономического кризиса.

Статистические данные позволяют проследить динамику ВРП Московской области и выбранных к сравнению регионов за 2005-2015 г. как в текущих основных ценах, так и в расчете на душу населения. Бесспорным лидером по объему ВРП среди выбранной совокупности является Московская область. Далее следуют Краснодарский край и Республика Татарстан. В консолидированном объеме ВРП Центрального федерального округа доля ВРП Московской области в 2015 году составила 14,1%. По показателю ВРП Московская область почти в 2 раза опережает Северо-Кавказский федеральный округ, сопоставима с Дальневосточным федеральным округом и Южным федеральным округом - ВРП Московской области составляет соответственно (90,5% и 70,0% соответственно) от размера регионального продукта указанных регионов.

ВРП на душу населения Московской области повторяет общероссийскую тенденцию к ежегодному росту и незначительно меньше среднего значения по РФ (рис. 1). Данный факт подтверждает эффективность и масштабность развития экономики области, поскольку она не обладает сырьевыми и иными высокодоходными источниками высоких темпов роста валового регионального продукта, а его рост главным образом обеспечивается за счет развития реального сектора экономики.

Рисунок 1. Динамика темпов прироста ВРП на душу населения Московской области и отдельных субъектов РФ за 2006-2015 г., %.

Следует также отметить, что интенсивность роста показателя ВРП до 2013 года (за исключением 2011 года) была выше, чем в среднем по Российской Федерации. В 2013 и 2014 годы скорость развития показателя несколько снизилась и оказалась ниже, чем по России (темпы прироста на уровне 6,7% и 6,4% соответственно). Однако уже по итогам 2015 года темп прироста составил 15,7% (по России - 9,6%, по ЦФО - 8,8%). Высокие темпы роста по итогам 2015 года также продемонстрировали Ленинградская и Ростовская области - 20,9% и 16,4% соответственно. Таким образом, за период 2005-2015 гг. ВРП на душу населения ежегодно увеличивался в среднем на 14,0% (по ЦФО и по России в среднем на 12% в год). При отсутствии в Московской области сырьевых и иных высокодоходных источников высокие темпы роста валового регионального продукта главным образом обеспечиваются за счет развития реального сектора экономики. Вклад «новой экономики» остается на уровне 2-3 процентов.

По показателю объем отгруженной продукции по виду деятельности «обрабатывающие производства» Московская область занимает 3-е место в рейтинге всех субъектов. По итогам 2016 года удельный вес объем отгруженных товаров собственного производства по данному виду деятельности для Московской области составил 17,2% от всех регионов данного кластера со значением 2 071 867 млн. руб. Это позволило Московской области занять первое место по объему отгруженных товаров собственного производства данного вида деятельности среди рассматриваемой совокупности регионов первого кластера. В анализе динамики объема отгруженной продукции прослеживается в целом положительная тенденция роста показателя. Средний темп роста показателя по Московской области составил 14,6% ежегодно. Наряду с этим стоит отметить существенное снижение интенсивности роста показателя в 2016 году по сравнению с 2015 годом. Причем данная ситуация складывается как в отношении всех регионов данного кластера, так и в целом по Российской Федерации. Так, в Республике Башкортостан показатель 2016 года оказался ниже уровня 2015 года на 3,4%. Во всех остальных регионах данного кластера тенденция роста сохранилась.

Удельный вес инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте Московской области по данным за 2015 г. составляет 19,4%, что на 5,7% ниже среднего кластерного уровня, который соответствовал 25,1%. Московская область тем самым является не самым привлекательным регионом с точки зрения потенциальных инвесторов, заняв последнее (12 место) в рейтинге среди регионов первого кластера. Наиболее высокими значениями характеризуется Республика Татарстан (1-е место в рассматриваемой совокупности субъектов), доля инвестиций в экономику здесь составляет 33,7% от объема ВРП. На втором и третьем месте находятся Воронежская область (32,2%) и Краснодарский край (30,1%), размер инвестиций в основной капитал которых к объему ВРП в 1,7 и 1,6 раза выше уровня Московской области (рис. 2). Несмотря на то, что при оценке экономического потенциала, характеризующегося показателем доли инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте, Московская область значительно отстает от других субъектов первого кластера, значение рассматриваемого показателя опережает уровень в целом по ЦФО на 22,7% .

Рисунок 2. Динамика удельных весов вес инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте в регионах первого кластера,%.

В абсолютном выражении за период 2005-2015 гг. объем инвестиций в основной капитал Московской области ежегодно увеличивался в среднем на 11,9%. Вместе с тем, если до 2012 года наблюдалась тенденция увеличения значений показателя, то с 2013 года интенсивность роста заметно сокращается. Так, в 2015 году по сравнению с предыдущим годом темп роста составил 97%. Аналогичная ситуация складывается и в некоторых других регионах данного кластера: Нижегородской, Оренбургской, Самарской и Свердловской областях и Краснодарском крае. Наибольший прирост показателя в 2015 году по сравнению с предыдущим годом отмечается в Белгородской области - на 22%. Наряду с этим, Московская область обладает самым высоким значением показателя в данном кластере (в 2015 году - 623 918 млн. руб.). Так, по сравнению с Белгородской и Оренбургской областями значение показателя превосходит в 4,2 и 3,7 раза соответственно. Только Республика Татарстан имеет близкое к Московской области значение - 617 128 млн. руб. в 2015 году. В соответствии с официальными данными Федеральной службы государственной статистики Московская область находится на 27 месте в рейтинге регионов по уровню социально-экономического развития.

Эффективность функционирования экономики региона и страны в целом в значительной степени зависит от состояния и качества произведенных активов, подлежащих использованию неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг, т.е. основных фондов производства. Доля основных фондов Московской области в суммарной стоимости основных фондов Центрального федерального округа в 2015 г. составила 13,3%.

Стоимость основных фондов Московской области в 2015 г. превышала стоимость фондов Северо-Кавказского федерального округа в 1,6 раза, а также составляла 62,4% от размера стоимости основных фондов Дальневосточного федерального округа и 64,2% от размера стоимости фондов Южного федерального округа. По данным рейтинга социально-экономических показателей регионов России, Московская область занимает четвертое место по стоимости основных фондов в РФ, пропуская вперед, из субъектов Центрального федерального округа, лишь г. Москву, которая согласно рейтингу 2015 г. находится на первом месте. В отношении других регионов первого кластера, очевидно также, что Московская область лидирует по данному показателю. Далее следуют Краснодарский край и Свердловская область со значениями 5 157,4 млн. руб. и 4 770,8 млн. руб. соответственно (рис.3).

Рисунок 3. Динамика стоимости основных фондов в некоторых регионах за период с 2005 по 2015 гг., млн. руб.

Московская область характеризуется наиболее высоким объемом введенных жилых домов на 1000 человек населения, что позволило региону занять 2-е место в рейтинге всех субъектов РФ. По данным Росстата, в 2016 году показатель составил 1209 кв. м на 1000 чел. Максимальное значение по уровню данного показателя отмечается в 2014 году - 1385 кв. м на 1000 чел., однако в последующие два года наблюдается тенденция снижения данного показателя. Вместе с тем, за период 2005-2015 гг. средний ежегодный темп роста составил 103,8% (аналогично росту по ЦФО в целом). По сравнению со среднероссийским значением объем введенных жилых домов на 1000 человек населения по Московской области превышает в 2,2 раза (по ЦФО - в 2 раза). По сравнению с другими регионами первого кластера следует отметить, что в 2016 году впервые за весь исследуемый период Ленинградская область опередила Московскую область по уровню этого показателя (1216 кв. м на 1000 чел). Кроме того, именно в Ленинградской области наблюдаются наиболее высокая интенсивность роста объема введенных жилых домов на 1000 человек населения - средний темп роста 112,8% (рис.4).

Рисунок 4. Динамика ввода жилых домов на 1000 человек населения с 2005 по 2016 гг., млн. руб.

В соответствии с данными Росстата, оборот розничной торговли Московской области в 2016 году составил 257 951 рублей на душу населения. Уровень показателя Московской области превышает среднероссийский более, чем на 30% и уровень ЦФО - на 6%. Таким образом, Московская область находится на 5-ом месте по уровню данного показателя среди всех регионов Российской Федерации. Ежегодный прирост оборота составил 115,1%. Динамика показателя по Московской области на протяжении 2005-2016 гг. аналогична тенденции как по Центральному Федеральному округу, так и по Российской Федерации в целом. Среди регионов, входящих в однотипную группу с Московской областью, лидерство остается за Московской областью. Затем следуют Свердловская область со значением 243 477 руб. и Краснодарский край - 225 159 руб. Вместе с тем, интенсивность роста показателя других регионов выше, чем по Московской области. Так, наибольшие темпы ежегодно прироста наблюдаются в Белгородской и Воронежской областях: 118,3% и 117,5% соответственно (рис.5).

Рисунок 5. Динамика оборота розничной торговли на душу населения с 2005 по 2016гг., руб.

Ключевым показателем уровня социального развития регионов является показатель среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций на одного работника в месяц. По данному показателю Московская область занимает 13 место по России. В 2015 г. его значение составляет 40 643 руб., что на 19,4% больше среднего значения по Российской Федерации - 34 030 руб., и на 3,1% меньше среднего значения по Центральному федеральному округу - 41 961 руб. В тройке лидеров данного кластера также находятся Ленинградская область со значением 33 996 руб., Свердловская область - 30 691 руб. и Республика Татарстан - 29 147 руб. Наименьшее значение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций приходится на Ростовскую область - 25 008 руб. (рис. 6).

Рисунок 6. Динамика среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций на одного работника в месяц, руб.

По уровню занятости Московская область занимает 9-е место в рейтинге регионов России. По данным Росстата в 2016 году показатель составил 69,7%, что выше среднероссийского уровня (65,7%) и уровня ЦФО (69,0%). Относительно других регионов рассматриваемой совокупности Московская область является лидером по данному показателю. Следом расположились Республика Татарстан и Нижегородская область - 68,7% и 68,4% соответственно. За период 2005-2016 гг. в целом наблюдается положительная динамика роста показателя. Максимальный уровень занятости в Московской области приходится на 2012 год - 70,7% (рис.7).

Уровень безработицы в Московской области в 2016 году составил 3,3%, что позволило региону расположиться на 3-м месте в рейтинге. Московская область является лидером среди рассматриваемых регионов по данному показателю - 3,3%, что существенно ниже среднероссийского уровня (5,5%) и уровня ЦФО (3,5%). В рассматриваемой совокупности регионов наиболее благополучными субъектами относительно низкого уровня безработицы являются Республика Татарстан - 3,8% и Белгородская область - 4,0%. Наихудшими регионами с высоким уровнем безработицы являются Свердловская область - 6,2%, а также Ростовская область, Республика Башкортостан и Краснодарский край с одинаковым значением уровня безработицы 5,8%.

Рисунок 7. Динамика уровня занятости населения в некоторых регионах, %.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Московская область является одним из крупнейших субъектов Российской Федерации, обладающим мощным экономическим, финансовым, научным, инновационным и кадровым потенциалом. По численности проживающего на её территории населения область занимает 2-е место среди регионов России. Московская область - один из наиболее динамично развивающихся субъектов Российской Федерации.

Результаты анализа дифференциации регионов по видам экономической деятельности показали превышение уровня Московской области практически по всем рассмотренным основным индикаторам от среднего значения, полученного в группе с регионами, обладающими схожими конкурентными преимуществами.

Потребительский рынок Московской области динамично развивается. Отличительной его чертой являются стабильность и высокая степень товарного насыщения. К основным тенденциям развития потребительского рынка Московской области в последние годы следует отнести увеличение объемов оборота потребительского рынка, позитивные изменения в организации торговли, динамичное развитие инфраструктуры отрасли и повышение качества оказываемых услуг. По показателю «оборот розничной торговли на душу населения» Московская область лидирует среди рассматриваемой выборки регионов. Уровень показателя Московской области превышает среднероссийский более чем на 30% и уровень ЦФО - на 6%, что определило место региона на 5 позиции в рейтинге всех регионов Российской Федерации. Динамика показателя региона на протяжении 2005-2016 гг. аналогична тенденции как по Центральному Федеральному округу, так и по Российской Федерации в целом. Ежегодный прирост оборота составил 115,1%.

Основой экономики Московской области является высокоразвитое промышленное производство. Одним из важнейших факторов развития экономики области является благоприятный инвестиционный климат. Основными факторами, обеспечивающими инвестиционную привлекательность Московской области, являются выгодное географическое положение, развитая транспортная инфраструктура, значительный промышленный, сельскохозяйственный и научно-технический и инновационный потенциал, наличие квалифицированных трудовых ресурсов.

Промышленная политика Московской области должна основываться на сложившейся значимости обрабатывающего комплекса в экономике Московской области, на определяющей его роли в формировании областного бюджета и обеспечении занятости населения Московской области. Основной целью промышленной политики Московской области является развитие и эффективное использование научно-промышленного и инновационного потенциала Московской области посредством системной реализации научно-технической, инвестиционной, инновационной и кадровой составляющих государственной социально-экономической политики Московской области.

Список литературы

1. Клочкова Е.Н., Тельянц К.А., Михеев Д.В., Леднева О.В. Выявление стратегических направлений развития экономики субъекта Российской Федерации на примере Московской области: монография. - М.: МЭСИ, 2014. - 243 с.

2. Министерство экономики Московской области. - http://me.mosreg.ru.

3. Михеев Д.В., Тельянц К.А., Клочкова Е.Н., Леднева О.В. Выявление стратегических направлений развития экономики субъекта Российской Федерации на примере Московской области Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - М., 2014. - № 6(2). - С. 318-323.

4. Московская область в цифрах 2012, 2013, 2014, 2015. - http://www.msko.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/msko/ru/publications/official_publications/electronic_versions

5. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Вып. 3 / Под ред. Л.М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2015.

6. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2016 г. - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156

7. Федеральный портал данных о городах и регионах России. - http://www.protown.ru

Размещено на Allbest.ru