Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 6, ноябрь - декабрь 2013 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

http://naukovedenie.ru 24EVN613

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 6, ноябрь - декабрь 2013 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

1

http://naukovedenie.ru 24EVN613

УДК 33

ФГБОУ ВПО Ярославский филиал МЭСИ Россия, Ярославль

Принципы формирования экспертных методик оценки достаточности интеллектуального обеспечения регионального предпринимательства

08.00.00 - Экономические науки

Гусар Светлана Александровна

И. о. заведующего кафедрой Гражданского и предпринимательского права Кандидат экономических наук

E-Mail: gusar-sa@yandex.ru

Аннотация

интеллектуальный региональный предпринимательство

Проблема формулирования принципов - одна из наиболее сложных для исследователя и обосновывается это тем, что они имеют прямое непосредственное влияние на правильность создания концепции и предопределяют степень научности результатов. Поэтому автор поставил целью на основе обобщения и создать систему специфических принципов для методики оценки достаточности интеллектуального обеспечения регионального предпринимательства.

Ключевые слова: Процесс интеллектуального обеспечения; региональное предпринимательство; принципы оценки достаточности; экспертные методики; ресурсное обеспечение.

Идентификационный номер статьи в журнале 24EVN613

Abstract

Svetlana Gusar

Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics

Yaroslavl Branch

Department of Humanities Studies,

Russia, Yaroslavl

E-Mail: gusar-sa@yandex.ru

Principles of formation of expert assessment of the adequacy of predictive methods for regional businesses

The problem of defining principles - one of the most difficult for the researcher and substantiated by the fact that they have a direct impact on the correctness of the direct creation of the concept and determine the degree of scientific results. Therefore, the author has set a goal based on generalizations and establish a system of specific guidelines for assessing the adequacy of predictive methods for regional businesses.

Keywords: The process of knowledge engineering; regional entrepreneurship; the principles of adequacy assessment; expert technique.;resource support.

Identification number of article 24EVN613

Предпринимательство влияет не только на социально-экономическое состояние государства, но и на научно-инновационное ее развитие. Поскольку эффективность деятельности во многом определяется степенью обеспеченности ресурсами, то сегодня пристальное внимание уделяется качеству управления и интеллектуального обеспечения регионального предпринимательства, так как, инновационную активность предпринимательского сектора определяет интеллектуальная обеспеченность. Поэтому сегодня этот вопрос находится в зоне повышенного интереса государственных органов федерального и регионального уровня.

В условиях нестабильности внешней среды, усиления конкуренции, внедрения инновационных продуктов и технологий, решающую роль в кардинальном изменении, действенным средством решения многих проблем экономического характера и фактором выхода из кризисных ситуаций может стать интеллектуализация предпринимательской деятельности. Особую функцию в указанных процессах выполняют методики оценки достаточности интеллектуального обеспечения регионального предпринимательства, для чего необходимо разработать принципы их формирования, что и является целью данного исследования.

Вопрос создания легко трансформирующейся универсальной методики оценки достаточности интеллектуального обеспечения на сегодняшний момент является одним из актуальных и одновременно неразработанных. Чаще всего авторы в своих исследованиях уделяют внимание либо самой интеллектуализации, либо составляющим ее ресурсам. Фактически не исследованы в теоретическом плане и не отражаются при практическом обосновании проектов развития территорий вопросы оценки интеллектуального обеспечения предпринимательства и процесса использования ресурсов с точки зрения разности интересов участников процесса: самих коммерческих структур, органов государственной власти и местного самоуправления, инвесторов, населения муниципального образования и отдельных категорий и т.д. Отсутствует методический подход к оценке интеллектуальных ресурсов и степени достаточности, всецело учитывающий экономический аспект и эффект от их использования.

Мы же делаем попытку, на данном этапе исследования, разработать теоретические положения о формировании системы принципов экспертных методик оценки достаточности интеллектуального обеспечения регионального предпринимательства, что является предметом исследования, объектом же выступает пространственное развитие на основе интеллектуальной обеспеченности и адекватной ее оценке.

Гипотеза исследования заключается в том, что если:

1. на основе определения и учета, необходимых предпринимательскому сектору знаний и методического их переосмысления и включения в программы обучения;

2. будут структурированы ключевые составляющие процесса интеллектуального обеспечения развития предпринимательства на субфедеральном уровне;

3. будет создана многоуровневая имитационная модель комплексов развития специализированных знаний и умений предпринимателей в основу, которой будут положены современные активные методики дистанционного обучения.

То будут созданы все предпосылки для создания методики интеллектуального обеспечения предпринимательства, которая сама нуждается в оценке достаточности, а для этого необходимо разработать базовые принципы.

К числу таких принципов автор относит следующие (рис.1):

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 6, ноябрь - декабрь 2013 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

http://naukovedenie.ru 24EVN613

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 6, ноябрь - декабрь 2013 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

1

http://naukovedenie.ru 24EVN613

Рис. 1. Принципы формирования экспертных методик оценки достаточности интеллектуального обеспечения регионального предпринимательства

Использование в методике принципа комплексности - это возможность решить множество разнонаправленных задач и оценить интеграционные, многокачественные объекты, неоднородные по содержанию, тем не менее, отличающиеся целостностью и целевой направленностью, но в то же время, подверженные постоянной трансформации и генерирующие новые проблемы и потребности, которым и является интеллектуальное обеспечение, ассимилирующее и синтезирующее предметное содержание каждого элемента процесса.

Принцип системности находится в одном порядковом ряду с рассмотренным выше, однако, имеет свою специфику применительно к интеллектуальному обеспечению регионального предпринимательства, конкретно - он подразумевает выделение системных свойств комплексного объекта и способствует раскрытию сущности оцениваемого объекта, кроме того, он обеспечивает и повышение научности и значимости самой оценки, ее практическую направленность.

Принцип взаимодополняемости подразумевает наличие интеграционных процессов в интеллектуальном обеспечении и выражается в отборе компонентов, способных уточнять связи объекта и раскрывать его новые возможности.

Принцип последовательности означает использование ретроспективного, актуального и проспективного анализа внутренних и внешних компонентов объекта оценки.

Принцип логичности обосновывается необходимостью конструирования некоторых процессов и изучения их внутренних закономерностей в их развитии, с учетом противоречий и единства содержания при возможных различиях формы.

Принцип применимости - связан с понятием «конструктивность» и подразумевает наличие рамок диапазона оценки в отношении составляющих структуру элементов объекта.

Принцип структурированности согласуется с принципами комплексности и системности, и, позволяет с помощью методики оценки описать множество составляющих, объединенных общим концептуальным содержанием свойств и процессов, опосредующих специфику и развитие объекта и позволяющих учесть вариативность процессов и их зависимость от внутренних и внешних факторов.

Принцип функциональности - позволяет представить процесс оценки элементов интеллектуального обеспечения регионального предпринимательства как многосвязные функции, к котором можно применить основные идеи функционального анализа.

Принцип целесообразности - подразумевает соответствие некоторых действий в процессе оценки, цели, для достижения которой она проводится, это форма проявления причинно-следственных связей. И здесь следует проводить серьезное различие между терминами «целенаправленность» и «целесообразность».

Принцип адаптивности - предполагает наличие у методики адаптационных элементов, которые при определенных обстоятельствах, позволяют и учитывать особенности объекта оценки, и в то же время, подтверждают правильность проведения оценочных мероприятий.

Принцип универсальности - предполагает разносторонность, и, не отрицая и не игнорируя единичное, все же направлен на всеобщность и полезность данной методики и для других видов ресурсного обеспечения.

Проблема формулирования принципов - одна из наиболее сложных для исследователя и обосновывается это тем, что они имеют прямое непосредственное влияние на правильность создания концепции и предопределяют степень научности результатов. Поэтому возможен только один вариант выявления базовых принципов - обобщение и создание специфических основ.

Современное состояние осведомленности об интеллектуальном обеспечении развития регионального предпринимательства значительно отстает от реформенных изменений в реальной экономике и производстве. Глубина преобразований логически обуславливают необходимость формирования новой концепции пространственного развития на знаниевой основе.

Существует потребность реализации на практике теоретических исследований, с учётом анализа и использования наработок российских и зарубежных экспертов, и внедрения в процесс обучения программ на основе дистанционных технологий адаптированных на возрастные и профессиональные особенности обучаемых, которые будут способны обеспечивать специфический подход и позволят найти тот конгломерат знаний и средств подготовки, который актуален и максимально полезен в конкретный момент, на определенном этапе, для данной коммерческой структуры. Принципы определяют приоритетность в любой сфере деятельности, и ключевым в рассматриваемом вопросе, по мнению автора, является направленность не на процесс, а на достижение своевременного результата, в том числе и экономического эффекта.

Литература

1. Гусар С.А. Интеллектуальные ресурсы: сущность, признаки, структура/ Экономика и предпринимательство. № 12 ч.1 (41-1) 2013 г.(Vol. 7, Nom. 12-1)

2. Гусар С.А. Интеллектуальные ресурсы как катализатор развития регионального предпринимательства/ Экономика, Статистика, Информатика. Вестник УМО, МЭСИ, №6, 2013г.

3. Гусар С.А. Экспертные методики оценки интеллектуальных ресурсов/ Современные исследования социальных проблем, Красноярск: Научноинновационный центр, 2013. № 3 (ноябрь).

4. Гусар С.А. Проблемы интеллектуализации предпринимательской деятельности в условиях экономики, основанной на знаниях /Экономический потенциал и перспективы России и стран СНГ. Книга 5.: Монография. - Краснодар.: АНО «Центр социально-политических исследований «Премьер», 2012. - 170 с.

5. Гусар С.А. Роль интеллектуальных ресурсов в развитии предпринимательского потенциала /Экономика и предпринимательство. №12 ч. 2, 2013 г.

6. Гусар С.А. Категория «интеллектуальный потенциал регионального предпринимательства»/ Российское предпринимательство. №23 (221)/декабрь 2012г. с.178-182

7. Страссман П. Как измерить знания? // Computerworld. 1998. - № 15.

8. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организации / Новая индустриальная волна на Западе / Антология под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

9. Чигоряев К.Н., Скопинцева Н.А., Ульященко В.В. Оценка стоимости человеческого капитала на основе произведенных затрат // Известия Томского политехнического университета. 2008. № 6. с. 54-56.

10. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование:

монография / под ред. д.э.н., профессора В.Т. Смирнова / В двух частях. М.: Машиностроение, 2005. - 524с.

11. Edvinsson L., Malone M. S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower. N.Y, 1997.

12. Sveiby K.-E. Measuring Intangibles and Intellectual Capital An Emerging First Standard. - 1998. - Aug. 5.

Рецензент: Вахрушев Дмитрий Станиславович, проректор института по научной работе НОУ ВПО «Институт управления», доктор экономических наук, профессор.

References

1. Gusar S.A. Intellektual'nye resursy: sushhnost', priznaki, struktura/ Jekonomika i predprinimatel'stvo. № 12 ch.1 (41-1) 2013 g.(Vol. 7, Nom. 12-1)

2. Gusar S.A. Intellektual'nye resursy kak katalizator razvitija regional'nogo predprinimatel'stva/ Jekonomika, Statistika, Informatika. Vestnik UMO, MJeSI, №6, 2013g.

3. Gusar S.A. Jekspertnye metodiki ocenki intellektual'nyh resursov/ Sovremennye issledovanija social'nyh problem, Krasnojarsk: Nauchno-innovacionnyj centr, 2013. № 3 (nojabr').

4. Gusar S.A. Problemy intellektualizacii predprinimatel'skoj dejatel'nosti v uslovijah jekonomiki, osnovannoj na znanijah /Jekonomicheskij potencial i perspektivy Rossii i stran SNG. Kniga 5.: Monografija. - Krasnodar.: ANO «Centr social'no-politicheskih issledovanij «Prem'er», 2012. - 170 s.

5. Gusar S.A. Rol' intellektual'nyh resursov v razvitii predprinimatel'skogo potenciala /Jekonomika i predprinimatel'stvo. №12 ch. 2, 2013 g.

6. Gusar S.A. Kategorija «intellektual'nyj potencial regional'nogo predprinimatel'stva»/ Rossijskoe predprinimatel'stvo. №23 (221)/dekabr' 2012g. s.178-182

7. Strassman P. Kak izmerit' znanija? // Computerworld. 1998. - № 15.

8. Stjuart T. Intellektual'nyj kapital. Novyj istochnik bogatstva organizacii / Novaja industrial'naja volna na Zapade / Antologija pod red. B.JI. Inozemceva. -M.: Academia, 1999.

9. Chigorjaev K.N., Skopinceva N.A., Ul'jashhenko V.V. Ocenka stoimosti chelovecheskogo kapitala na osnove proizvedennyh zatrat // Izvestija Tomskogo politehnicheskogo universiteta. 2008. № 6. s. 54-56.

10. Chelovecheskij kapital: soderzhanie i vidy, ocenka i stimulirovanie: monografija / pod red. d.je.n., professora V.T. Smirnova / V dvuh chastjah. M.: Mashinostroenie, 2005. - 524s.

11. Edvinsson L., Malone M. S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower. N.Y, 1997.

12. Sveiby K.-E. Measuring Intangibles and Intellectual Capital An Emerging First Standard. - 1998. - Aug. 5.

Размещено на Allbest.ru