Методический подход к комплексной оценке устойчивости развития металлургических предприятий

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 1, январь - февраль 2014 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

http://naukovedenie.ru 27EVN114

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 1, январь - февраль 2014 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

1

http://naukovedenie.ru 27EVN114

ФГБОУ «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», Россия, Санкт-Петербург

Методический подход к комплексной оценке устойчивости развития металлургических предприятий

Степук Елена Ивановна

Аспирант

Согласно экономической теории доминирующая концепция поведения фирмы (предприятия) исходит из того, что основной целью деятельности является получение прибыли [10, 263]. Устойчивость развития в социально-экономической трактовке правомерно определить как эксплуатацию производственных возможностей на таком уровне, который, по крайней мере, не приводит к их сокращению, а последующие поколения могут ими пользоваться с не меньшей эффективностью, чем предыдущие [3, 265]. Однако рыночные условия хозяйствования оказывают существенное влияние на устойчивость развития и формирование системы управления металлургическими предприятиями, поскольку в большинстве своем они являются градообразующими и на них также возлагаются функции по поддержанию экологии и созданию благоприятной социальной обстановки в регионах присутствия. Эффективная производственная деятельность характеризуется не только достижением определенных значений экономических показателей, но и соблюдением требований международных экологических и социальных стандартов.

К настоящему времени известны группы факторов, влияющих на устойчивое развитие, и их характер воздействия. Основное внимание уделяется расчету и анализу экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности. Однако остается не изученным вопрос количественной оценки эффективности эколого-социальных программ предприятий.

Несмотря на значительное многообразие теоретико-методологических и прикладных исследований в области управления, можно отметить, что основное внимание авторы уделяют эколого-экономическим аспектам. Для всесторонней оценки представляется недостаточным экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности и описание мероприятий по экологическим и социальным направлениям. Необходимо уточнить существующие и предложить новые показатели комплексной оценки устойчивости развития.

Цель исследования состоит в разработке методического подхода к комплексной оценке устойчивого развития металлургических предприятий России в границах производственно-хозяйственной деятельности с учетом реализации корпоративных экологических и социальных программ.

ОАО «Северсталь» является одной из крупнейших в мире вертикально-интегрированных сталелитейных и горнодобывающих компаний с активами в России, США, Украине, Латвии, Польше и Италии. В компании работает 63 тысячи человек. Акции котируются на российской торговой площадке ММВБ-РТС, глобальные депозитарные расписки представлены на Лондонской фондовой бирже. В 2012 году было произведено более 15 млн. тонн стали, объем производства стали в стоимостном выражении составил $14,1млрд., выручка $14,1 млдр., расходы на социальные и благотворительные инвестиции $79,4 млн., инвестиции в природоохранную деятельность $121,1 млн. В компании работает более 60 тыс. человек.

Компания привержена стратегии устойчивого развития, которая предполагает взаимосвязь экономических, экологических и социальных составляющих производственно-хозяйственной деятельности.

В табл. 1 представлена динамика операционных результатов ОАО «Северсталь».

Таблица 1 Основные показатели по производству, продажам и средним ценам

В 2011 году отмечается рост показателей производства и продаж, следует отметить увеличение объема продаж железорудного концентрата на 18% в анализируемом периоде, связанное с увеличением спроса на эту продукцию внутри компании. На 14-34% возросли средние цены реализации продукции. 2012 год связан с уменьшением количества произведенной продукции, объема продаж, а также со снижением средних цен реализации. Это связано с накопленной избыточностью рынка металлов. Объем продаж железорудного концентрата остался на прежнем уровне. Рост производства в 2012 году был обеспечен за счет увеличения спроса внутри предприятий компании, тогда как экспортные поставки снижались. В сталепрокатном секторе отмечается относительная стабильность цен.

По результатам оценки финансовых показателей деятельности (табл. 2) можно сделать следующие выводы: в 2011 году отмечается рост выручки, прибыли до налогообложения и, следовательно, базовой прибыли на акцию. 2012 год внес коррективы, которые привели к снижению выручки и себестоимости, но сильно отразились на прибыли за период. Размер базовой прибыли на акцию сократился почти в два раза.

Таблица 2. Консолидированные финансовые результаты ОАО «Северсталь» и его дочерних предприятий, тыс. долларов США [1, 120]

Компания уделяет особое внимание созданию эффективных и безопасных рабочих мест, обеспечению социальных гарантий; стремится предупреждать загрязнение окружающей среды, снижать выбросы парниковых газов, экономно и рационально использовать потребляемую энергию и природные ресурсы, эффективно управлять образующимися отходами. Сотрудничество с регионами в социальной сфере строится на основе стратегических программ в таких областях, как занятость и профориентация, молодежная политика, здравоохранение, поддержка культуры и спорта, а также незащищенных слоев населения.

Таким образом, устойчивость развития металлургических предприятий - это признак экономической системы, отражающий совокупность процессов и результатов экономической, экологической и социальной составляющих производственно-хозяйственной деятельности, рассматриваемый во времени.

Для проведения оценки устойчивости необходим набор показателей, который характеризует эффективность экономической, экологической и социальной деятельности. Под экономической эффективностью понимают соотношение полезного результата и затрат факторов производства; под экологической эффективностью - результаты управления экологическими аспектами деятельности организации, под социальной эффективностью - соответствие результатов хозяйственной деятельности основным социальным потребностям и целям человека и общества в целом. Отметим, что следует различать виды эффективности: результативность, экономичность и целесообразность, т.е. отношение полученных результатов к цели, затратам и прибыли соответственно.

Существуют международные стандарты, по рекомендуемым формам которых оформляются и публикуются в форме отчетов результаты экологических и социальных программ и мероприятий. В то время как бухгалтерская финансовая отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении предприятия, о его изменениях, а также результатах деятельности, нефинансовая отчетность призвана дать достоверное и полное представление о деятельности предприятия с позиции устойчивого развития с учетом экономической, экологической и социальной составляющих. Это доступное, достоверное, сбалансированное и связанное описание основных аспектов деятельности предприятия и результатов достижений, связанных с ценностями, целями, политикой устойчивого развития по вопросам, представляющим наибольший интерес ключевых заинтересованных сторон. В их числе - акционеры, инвесторы, работники и организации работников, властные структуры, различные институты гражданского общества, средства массовой информации [Базовые индикаторы результативности, с. 7].

Выбор способов измерения результатов по экологическим и социальным составляющим деятельности определяется предприятиями самостоятельно, что ведет к отсутствию сопоставимости данных между предприятиями. Решить этот вопрос могут базовые индикаторы, разработанные Российским союзом промышленников и предпринимателей. Они представляют собой инструмент количественной, качественной интерпретации целей и измерения результатов деятельности, разработаны с учетом международных стандартов, российского законодательства, практики российских и международных компаний по отражению результатов деятельности и специфики развития бизнеса в России в целом. За основу выбран ряд основополагающих документов, разработанных структурами ООН, международной организацией Глобальная инициатива по отчетности, а также методологические и методические рекомендации Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

В рекомендациях содержится 48 индикаторов, в том числе 29 основных и 19 дополнительных. По основным направлениям результативности индикаторы делятся на экономические, экологические и социальные (табл. 3).

Таблица 3. Показатели результативности

Информация о каждом индикаторе результативности представлена в виде таблицы, которая включает в себя: раздел, аспект, наименование индикатора, статус, описание, пояснения, единицу измерения, источник данных и соответствие показателю GRI. В таблице указана степень соответствия каждого индикатора показателям, содержащимся в Руководстве по отчетности в области устойчивого развития Глобальной инициативы по отчетности (далее - индикатор GRI). Ряд Базовых индикаторов имеет прямое совпадение, есть совпадения по существу индикаторов GRI, есть показатели, являющиеся составной частью индикатора GRI. Помимо этого, в отношении некоторых Базовых индикаторов публичное отражение имеет чисто российскую специфику.

III раздел социального отчета ОАО «Северсталь» - 2011 содержит индикаторы результативности, рекомендуемые «Руководством по отчетности в области устойчивого развития»: экономическая, экологическая и социальная результативность (табл. 4).

Таблица 4. Базовые индикаторы нефинансовой отчетности ОАО «Северсталь»

Методический подход к комплексной оценке устойчивости развития заключается в рассмотрении базовых индикаторов результативности, выявлении критериальных показателей и построении модели производственной функции Кобба-Дугласа, которая характеризует взаимосвязь факторов производства и увеличения объема производства.

В общем виде эта функция имеет вид:

Q = AK^aLb,

где A - производственный коэффициент, показывающий пропорциональность всех функций; K, L - капитал и труд; б, в - коэффициенты эластичности объема производства по затратам капитала и труда.

Производственная функция должна удовлетворять ряду требований:

Без затрат ресурсов нет выпуска;

С увеличением затрат любого из ресурсов выпуск растет, т.е. производственная функция должна быть возрастающей по любому из факторов;

Закон убывания эффективности: при одних и тех же абсолютных увеличениях затрат любого из ресурсов прирост объема производства тем меньше, чем больше выпуск продукции.

Необходимо обосновать возможность применения, а также ввести некоторые дополнительные обозначения в неоклассическую модель производственной функции для рассмотрения характеристики взаимосвязи между факторами производства металлургического предприятия.

В работе анализируются данные ОАО «Северсталь» за 2008-2012 гг., представленные в консолидированных финансовых отчетах группы компаний. В табл. 5 содержит исходные данные о размере капитала, выручки и трудовых ресурсах.

Таблица 5 Исходные данные

Преобразуя исходные данные в соответствии с линейной функцией путем логарифмирования (табл. 6).

Таблица 6 Преобразованные данные

Анализируем исходные данные с помощью линейного регрессионного анализа, который заключается в подборе графика для набора наблюдений с помощью метода наименьших квадратов. Регрессия используется для анализа воздействия на отдельную зависимую переменную значений одной или более независимых переменных.

На основании полученной модели можно вывести производственную функцию КоббаДугласа путем экспонирования:

Y = x^1.6₁ Чx¹₂^.25 Ч0.0893 (1)

Ограничения применения производственной функции:

Математические:a₁,a₂,x₁,x₂,b > 0

Экономические: под капиталом x₁ понимается производственный каптал ОАО

«Северсталь» в сочетании с природным капиталом, который выражается в ценности природных ресурсов, находящимися во владении и распоряжении предприятий группы компаний за вычетом площади земель, на которых располагаются отходы производства.

Полученная модель может быть использована для прогнозирования будущих значений объема производства на основе известных или ожидаемых уровнях капитала и затрат на заработную плату и социальные программы. Проанализируем эластичность факторов производства.

ln X = ln A + a₁x₁ + a₂x₂, (2)

где a₁ - эластичность выпуска продукции по капиталу, а a₂ - эластичность выпуска по труду. При увеличении стоимости капитала на 1% выпуск продукции увеличится на 1,6%, а при увеличении затрат на оплату труда на 1%, выпуск продукции увеличится на 1,25%. В данном случае имеет место интенсивный рост, при котором выпуск продукции растет быстрее, чем стоимость факторов производства.

Представляется очень важным отметить, что данная модель является концептуальной и отражает взаимосвязь между экономическими, экологически и социальными результатами производственной деятельности в анализируемом периоде. Она является математическим инструментом для иллюстрации устойчивости развития металлургических предприятий.

Литература

управление промышленность экономический

1. Годовой отчет ОАО «Северсталь» 2012, электронный ресурс www.severstal.com.

2. Дрейер О.К. Экология и устойчивое развитие: Учеб. пособие / О.К. Дрейер, В.А. лось. М., 1997.

3. И.Б. Сергеев, Л.В. Лапочкина «Устойчивое развитие: теоретико-методологические подходы» // Механизмы устойчивого развития минерально-сырьевого комплекса / Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет). СПб, 2009. 282 с. (Записки Горного института. Т. 184) 4. Клейнер Г.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 239 с.

4. Кудина М.В. Теория стоимости компании / М.В. Кудина. - М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2013. - 368 с.

5. Матягина А.М., Смирнова Е.В. Экологически ответственный бизнес: учебное пособие / А.М. Матягина, Е.В. Смирнова. - М.: ФОРУМ, 2012. - 192 с.

6. Отчет по социальной политике ОАО «Северсталь» 2012, электронный ресурс www.severstal. com.

7. Тульчинский Г.Л. Корпоративная социальная ответственность: технологии и оценка эффективности: учебник для бакалавров / Г.Л. Тульчинский. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 338 с. 9.

8. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования: Учеб. Пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 377 с.

9. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 714 с.

Размещено на Allbest.ru