Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №4 (июль - август 2015) http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

http://naukovedenie.ru 73EVN415

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №4 (июль - август 2015) http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru

1

http://naukovedenie.ru 73EVN415

УДК 338.001.36

ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский технологический университет (МИСиС)» Филиал «Старооскольский технологический институт им. А.А. Угарова» Россия, Старый Оскол¹

Компаративный анализ методов изучения инновационной среды

Кобзева Анна Георгиевна

E-mail: kobzeva-ann@yandex.ru

Ченцова Елена Павловна

Доцент кафедры «Экономики и менеджмента»

Кандидат экономических наук

Государственного технологического университета «Московский институт стали и сплавов» E-mail: chencowa@mail.ru

Аннотация

инновационный международный региональный индекс

В статье представлен обзор теоретических исследований, посвященных инновационной среде. Методы, используемые для изучения и оценки состояния инновационной среды, условно разделены на следующие группы: теоретические методы, логико-интуитивные методы, эмпирические методы и комплексно-комбинированные методы.

Исследованы подходы к изучению инновационной среды, осуществлен компаративный анализ методик оценки ее состояния. Рассмотрены методики оценки состояния инновационной среды в зависимости от уровня исследования: на национальном, региональном и локальном уровнях. Представлен обобщенный анализ состояния инновационной среды, проводимый Бостонской Консалтинговой группой, Национальной Ассоциацией производителей, Институтом Производства, General Electric, исследовательским отделом газеты «The Economist». Приведены результаты анализа международного инновационного индекса и индекса инновационной среды, факторов среды различных стран. Охарактеризовано состояние инновационной среды России.

Рассмотрены методики изучения инновационной среды, разработанные отечественными учеными. Проведен сравнительный анализ предлагаемых методик на основе анализа объектов, предметов, материалов исследования, выявлены их преимущества, указаны недостатки.

Отмечено отсутствие единого подхода к исследованию состояния инновационной среды. Обозначены ключевые вопросы для будущих исследовательских изысканий, касающихся вопросов, связанных с оценкой состояния инновационной среды.

Ключевые слова: инновационная среда; компаративный анализ; Международный инновационный индекс; Индекс инновационной среды; состояние инновационной среды; теоретические методы; логико-интуитивные методы; эмпирические методы; комплекснокомбинированные методы; факторы инновационной среды.

Abstract

Kobzeva Anna Georgievna

Starooskolsky Technological Institute of A.A. Ugarov,

Branch of National University of Science and Technology «MISIS»

Russia, Stary Oskol E-mail: kobzeva-ann@yandex.ru

Elena Pavlovna Chentsova

Starooskolsky Technological Institute of A.A. Ugarov,

Branch of National University of Science and Technology «MISIS»

Russia, Stary Oskol E-mail: chencowa@mail.ru

Comparative analysis of methods for studying the innovative environment

This paper presents an overview of the theoretical research on the innovative environment. The methods used for the study and evaluation of innovative environment are conditionallysubdivided into the following groups: theoretical methods, logical and intuitive methods, empirical methods andfully combined methods.

Approaches to the study of innovative environment are analyzed; comparative analysis of the evaluation methods of its condition is carried out. The state's assessment of the innovative environment(depending on the level of study: national, regional and local levels) is considered. The generalized analysis of the innovative environment, conducted by the Boston Consulting Group, National Association of Manufacturersand the Institute for Production, General Electric, The research department of the newspaper «The Economist» is represented. The results of the analysis of The international innovation index and The index of the innovative environment, environmental factors in different countriesare given. The state of the innovative environment in Russia is characterized.

The techniques for study the innovative environment, developed by Russian scientists, are considered. A comparative analysis of the proposed techniques, based on the analysis of objects, items, resources for research, is conducted; its advantages are revealed, disadvantages are indicated.

The absence of the unified approach to the study of the innovative environment's state is noted. The key issues for future research studies, regarding issues, related to the assessment of innovative environment' state, are highlighted.

Keywords: innovative environment; comparative analysis; the International Innovation Index; the index of the innovative environment; state of the innovative environment; theoretical methods; logical-intuitive methods; empirical methods; fully combined methods; factors of the innovative environment.

Для экономики инновационного типа принципиальное значение имеет среда, в которой осуществляется инновационная деятельность. Именно благоприятная инновационная среда является важным источником экономического роста, развития регионов и страны в целом [3].

В авторской трактовке, инновационная среда предприятия представляет собой систему, включающую совокупность взаимосвязанных, взаимообусловленных, взаимозависимых подсистем, компонентов, элементов, объединяющих природные, трудовые, финансовые, материально-технические, информационные ресурсы, с целью разработки и внедрения нововведений [2, с. 78].

Многообразие условий и ресурсов инновационной среды определяет необходимость в разработке комплексного подхода к ее оценке. Исследования в области изучения состояния инновационной среды осуществляются с 80-х годов ХХ века. Они основаны на различных подходах, разнообразны по содержанию и отличаются разными наборами индикаторов, показателей оценки. Проведем компаративный анализ методов изучения инновационной среды.

Применение методов позволяет получить достоверные сведения, используемые для формирования научных теорий и разработке практических рекомендаций [6]. Основное назначение метода - быть «компасом» в руках познающего субъекта на пути к чему-либо [10, с. 36].

Методы, используемые для изучения инновационной среды, в зависимости от уровня исследования делятся на следующие группы:

• методы, изучающие инновационную среду, на локальном уровне (данный уровень объединяет факторы, которые оказывают непосредственное влияние на инновационную деятельность отдельного предприятия, объединений предприятий, а также факторы среды, которые испытывают на себе прямое влияние операций организации);

• методы, изучающие инновационную среду, на региональном уровне (на данном уровне представлена инновационная среда определенной территории государства, обладающей целостностью и взаимосвязанностью составных элементов, например субъекта Федерации, федерального округа и пр.);

• методы, изучающие инновационную среду, на национальном уровне (данный уровень подразумевает инновационную среду отдельного государства).

В зависимости от способа и источника получения информации об инновационной среде все методы условно можно разделить на следующие группы [7, c. 79-85]:

1) Теоретические методы - это методы, опирающиеся на рациональное познание и логические процедуры вывода [17]. Данные методы связаны с осмыслением и переработкой материала, полученного эмпирическим путем.

2) Логико-интуитивные методы - это средства познания, основанные на использовании человеком знаний, умений, опыта, навыков, логических приемов, интуиции.

3) Эмпирические методы (от греч. empeiria -- опыт) - это методы познания реальности на уровне опыта [10, с. 130].

4) Комплексно-комбинированные методы - это способы исследования, объединяющие в себе несколько методов, принадлежащих к разным классификационным группам [1, с. 66].

Применение метода или совокупности методов для изучения и исследования инновационной среды раскрывается методикой. Авторами проведен сравнительный анализ методик оценки состояния инновационной среды. Результаты компаративного анализа методик оценки состояния инновационной среды в зависимости от уровня исследования представлен в таблице 1.

Таблица 1 Компаративный анализ методик оценки состояния инновационной среды (составлено авторами)

Международные организации и научные центры осуществляют сбор информации, проводят сравнительный анализ состояний инновационной среды различных стран.

Впервые необходимость изучения инновационной среды обозначила группа европейских ученых GREMI (Groupede Recherche Europeensurles Milieux Innovateurs - группа европейских исследователей инновационной среды). GREMI была создана в 1984 году, объединив исследователей из различных европейских стран, которые изучали инновационные среды «своих» стран, проводили теоретические и эмпирические исследования характеристик и эффектов сред, влияющих на функционирование экономики [14, с. 83]. Участники GREMI разработали 6 исследовательских программ, которые были реализованы в 3 этапа.

На основе собранной информации ученые выявили, что появление инновационного предприятия определяется существованием инновационной среды, а именно такими ее составляющими как доступностью к технологическим знаниям, наличием ноу-хау, структурой рынка труда и многими другими факторами, которые предопределяют зоны большей или меньшей инновационности. Таким образом, в результате исследований группы GREMI были изучены особенности инновационных сред 12 европейских территорий.

Бостонская консалтинговая группа, Национальная ассоциация производителей и

Институт Производства совместно разработали Международный инновационный индекс (The International Innovation Index) для оценки уровня инноваций в странах. По мнению Национальной ассоциации производителей данный показатель является крупнейшим и наиболее всеобъемлющим глобальным индексом своего рода. Для ранжирования стран проводятся исследования вклада в инновации и результатов инновационной деятельности. По этим двум направлениям, на основе данных проведенного опроса, для каждой страны определяется балл. Затем, уже на их основе, определяется общий показатель - Международный инновационный индекс, который так же измеряется в баллах. Чем выше общий балл, тем более высокую позицию страна занимает в рейтинге.

Для оценки вклада в инновации рассматривается фискальная политика правительства, политика в целом и инновационная среда [11]. Исследование инновационной среды охватывает оценку состояния образования, квалификации трудовых ресурсов, качества инфраструктуры, деловой среды. При оценке инновационных результатов учитываются результаты НИОКР, эффективность бизнеса, влияние инноваций на общество [20, р. 9].

В последний раз Международный инновационный индекс был опубликован в марте 2009 года, рейтинг стран представлен в таблице 2.

Таблица 2 Международный инновационный индекс 20 крупнейших стран (по уровню ВВП) [20]

Как видно из таблицы 2 по значению Международного инновационного индекса Россия занимает 16 место среди крупнейших стран по уровню ВВП. В рейтинге Международного инновационного индекса небольших и крупных стран Россия занимает 49 место. Таким образом, можно сделать вывод, что по состоянию инновационной среды Россия отстает от большинства крупнейших, по уровню ВВП, стран, также остается позади таких стран как Таиланд, Маврикий, Кувейт, Хорватия [11].

Однако, по уровню Международного инновационного индекса сложно оценить нынешнее состояния инновационной среды, так как с момента публикации данного индекса прошло 6 лет.

Для оценки уровня инновационного развития стран мира американская компания General Electric ежегодно проводятся глобальные исследования в сфере инноваций «Global Innovation Barometer» («Глобальный инновационный барометр»). С 2012 года Россия вошла в список участников исследования. В 2014 году в опросе приняли участие 3209 руководителей высшего звена из 26 стран. Среди прочих показателей развития инноваций определяется Индекс инновационной среды, который рассчитывается по 100-бальной шкале. Динамика Индекс инновационной среды за 2012-2014 гг. по странам представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Оценка инновационной среды стран за 2012-2014 гг. (составлено авторами по материалам Глобального инновационного барометра)

Таким образом, из рисунка 1 видно, что Индекс инновационной среды для России в 2012 году составил 48 баллов из 100 [21], в 2013 году наблюдается снижение данного показателя до 29 [22], а 2014 году значение индекса увеличилось и составило 37 [23]. Таким образом, согласно данному исследованию руководители, непосредственно задействованные в определении инновационной стратегии и принятии решений в своих компаниях, не в полной мере удовлетворены состоянием инновационной среды. Однако, более половины опрошенных руководителей российских компаний считают, что за последние пять лет качество инновационной среды в России улучшилось. В 2014 году лидерами в рейтинге «удовлетворенности качеством инновационной среды» занимают США, Германия, Япония, для этих стран значение индекса среды составило соответственно 88, 84, 82. Россия по данному показателю заняла 14 место, обойдя Объединенные Арабские Эмираты, Бразилию, Южно-Африканскую Республику [23].

В 1946 году компанией Economist Group организуется подразделение Economist Intelligence Unit (EIU) как исследовательский отдел для газеты «The Economist». EIU занимается подготовкой отчетов и рейтингов, которые отличаются точностью, целостностью, объективностью, ясностью и своевременностью. EIU составил «Рейтинг самых инновационных стран мира». Данный рейтинг публикуется с 2007 года и отражает инновационность 82 стран, при этом в рейтинге учитывается инновационный потенциал предыдущих 4 лет и прогнозируются значения индексов на 4 года. Индекс инноваций разбит на два блока: индекс инновационных результатов и индекс механизма реализации инноваций.

Первый индекс базируется на данных о выданных патентах Европейским патентным ведомством (EPO - European Patent Office), Японским патентными ведомствами (JPO - Japan Patent Office) и Ведомством США по патентам и товарным знакам (USPTO - UnitedStates Patentand Trademark Office). Таким образом, индекс инновационных результатов представляет собой количество выданных патентов на 1 млн. населения страны. Индекс механизма реализации инноваций включает два показателя: первый оценивает инновационные ресурсы (индекс непосредственного вклада), а второй отражает состояние инновационной среды. При оценке состояния инновационной среды анализируется совокупность экономических, социальных и политических факторов, которые стимулируют или тормозят инновационную деятельность [18].

Индекс инновационной среды базируется на 12 факторах, относительная важность которых определена весовыми коэффициентами (таблица 3).

Таблица 3 Ранжирование факторов инновационной среды с учетом важности каждого из них [19]

В таблице 4 представлен индекс инноваций за 2004-2008 гг. [18].

Таблица 4 Индекс инноваций 2004-2008 гг. [18]

Анализируя вышеизложенное, отметим, что индекс инновационной среды для России за период 2004-2008 гг. составляет 4,61 пунктов из 10, таким образом, Россия расположилась на 74 месте, что крайне негативно характеризует состояние инновационной среды. Однако, согласно данным компании Economist Intelligence Unit у России есть потенциал для улучшения состояния инновационной среды, который позволит России передвинутся вверх в рейтинге Индекса инновационной среды на 5 рангов. Таким образом, на основе рассмотренных показателей можно сделать вывод о неудовлетворительном состоянии инновационной среды в России, однако, в большинстве исследований отмечают, что у России есть потенциал для улучшения ее качества.

Далее рассмотрим наиболее интересные для сравнительного анализа методики оценки состояния инновационной среды, разработанные отечественными учеными. Некоторые методики тесно связаны с такими понятиями как инновационный потенциал и инновационный климат [8, 15, 16].

На основе компаративного анализа методик исследования инновационной среды авторами составлена сводная таблица (табл. 5).

Таблица 5 Методики исследования инновационной среды

Несмотря на бесспорные преимущества вышеуказанных методик укажем выявленные нами недостатки: некоторые исследования носят узконаправленный характер и сконцентрированы на отдельных составляющих инновационной среды; имеет место использование небольшого количества переменных, которые не в полной мере отражают состояние инновационной среды.

В ряде методик показатели в различных группах дублируют друг друга. Так, в методике Тихоновой С.Е. при оценке научного потенциала и производственного потенциала показатели дублируются; поступления от экспорта технологий учитываются как при оценке научного потенциала, так и при исследовании инновационного климата [13].

В некоторых методиках показатели не всегда корректно систематизированы по группам. Так, в методике Шабалтиной Л.В. для исследования инновационного потенциала инновационной среды региона определяется индекс производственно-технического потенциала на основе расчета производительности труда, которую целесообразно было бы включить в систему показателей индекса человеческого капитала [16].

Имеет место ограниченность области применения методики оценки. Так модель Новикова С.А. сформирована на основе общих закономерностей развития инновационной среды в конкретной сфере деятельности - агропромышленные компании, что вносит некоторую неточность при расчете данных показателей для других сфер деятельности [9].

Модель Кошелевой Т.Н. позволяет определять эффективность организационно-экономического управления развития инновационной среды исключительно субъектов малого предпринимательства [5].

Таким образом, можно констатировать, что на сегодняшний день отсутствует единый подход к оценке состояния инновационной среды. Среди исследователей не наблюдается единого мнения относительно состава показателей, раскрывающих в полной мере состояние инновационной среды. По этой причине возникает необходимость в дальнейшем изучении данного вопроса.

Литература

1. Исследование систем управления: Учеб. пособие / Под ред. Ф.Л. Шарова. - М.: МИЭП, 2007. - 136 с.

2. Кобзева, А.Г. Инновационная среда: теоретический обзор исследований / А.Г. Кобзева, Е.П. Ченцова //Казанская наука. - 2014. - №12. - С. 77-79.

3. Кобзева А.Г., Ченцова Е.П., Ченцова А.С. Проблемы формирования инновационной среды // Сборник научных трудов международной научнопрактической конференции «Наука и образование в жизни современного общества» (Тамбов, 2015). Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком»,

2014. Ч. 5. С. 58-59.

4. Котов Д.В. Методология формирования и развития инновационной среды в регионе: автореф. дис. … докт. эконом.наук: 08.00.05 / Котов Дмитрий Валерьевич. - Уфа, 2012. - 41 с.

5. Кошелева Т.Н. Управление формированием инновационной среды малого предпринимательства: автореф. дис. … д-ра эконом. наук: 08.00.05 / Кошелева Татьяна Николаевна. - Санкт-Петербург, 2014. - 42 с.

6. Методы исследования. Режим доступа: http://centeryf.ru/data/Marketologu/Metody-issledovaniya.php (дата обращения: 12.06.2015).

7. Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов / В.М. Мишин -2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 527 с.

8. Никитская Е.Ф. Концепция управления инновационным потенциалом территориальных субъектов рынка // Интернет-журнал «Науковедение», 2012 №4 (13) [Электронный ресурс]-М.: Науковедение, 2012 -.- Режим доступа: http://naukovedenie.ru/sbornik6/4.pdf, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.

9. Новиков С.А. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций: автореф. дис. … канд. эконом. наук: 08.00.05 / Новиков Сергей Анатольевич. - Нижний Новгород, 2011. - 27 с. 10. Орехов А.М. Методы экономических исследований: Учеб. Пособие / А.М. Орехова. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 392 с.

11. Свободная энциклопедия Википедия. Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/International_Innovation_Index (дата обращения: 20.05.2015).

12. Семенов А.В. Социально-экономическая оценка развития инновационной среды региона: автореф. дис. … канд. эконом. наук: 08.00.05 / Семенов Антон Владимирович. - Екатеринбург, 2013. - 22 с.

13. Тихонова С.Е. Формирование и развитие инновационной среды обновления и модернизации экономики: автореф. дис. … канд. эконом. наук: 08.00.05 / Тихонова Светлана Евгеньевна. - Санкт-Петербург, 2012. - 18 с.

14. Украинский В.Н. Французская пространственная экономика: от промышленных округов до полюсов конкурентоспособности / В.Н. Украинский // Пространственная Экономика. - 2011. - №3. - С. 71-99.

15. Ченцова Е.П., Тимофеева Е.М. К вопросу об управлении инновационным климатом организации // Интернет-журнал «Науковедение» 2014. №6 http://naukovedenie.ru/PDF/142EVN614.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. DOI: 10.15862/142EVN614.

16. Шабалтина Л.В. Управление человеческим капиталом как важнейшее условие формирования инновационной среды: автореф. дис. … канд. эконом. наук: 08.00.05 / Шабалтина Лариса Владимировна. - Уфа, 2013. - 25 с.

17. Энциклопедия Экономиста Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/filosofiya/metody-poznaniya.html (дата обращения: 14.06.2015).

18. A new ranking of the world's most innovative countries An Economist Intelligence Unit report. - 2009. Режим доступа: http://graphics.eiu.com/PDF/Cisco_Innovation_Complete.pdf (дата обращения: 10.04.2015 г.).

19. A new ranking of the world's most innovative countries: Notes on methodology An Economist Intelligence Unit report. - 2009. Режим доступа: http://graphics.eiu.com/pdf/cisco_innovation_methodology.pdf (дата обращения: 10.04.2015 г.)

20. Andrew J.P., De Rocco E.S., Taylor A. The Innovation Imperative in Manufacturing: How the United States Can Restore Its Edge. Boston: BCG, MI, NAM. 2009. - 30 р.

21. GE Global Innovation Barometer-2012 Режим доступа:

http://files.gecompany.com/gecom/innovationbarometer/GE_Global_Innovation_Baro meter_Report_January_2012.pdf (дата обращения: 05.04.2015 г.).

22. GE Global Innovation Barometer-2013 Режим доступа: https://www.ge.com/sites/default/files/Innovation_Overview.pdf (дата обращения 05.04.2015 г.).

23. GE Global Innovation Barometer-2014 Режим доступа: http://www.ideaslaboratory.com/projects/innovation-barometer-2014 (дата обращения 05.04.2015 г.).

Рецензент: Заякина Ирина Александровна, доцент кафедры «Экономики и менеджмента», кандидат экономических наук, «Старооскольский технологический институт им. А.А. Угарова» (филиал), ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»», Россия, Старый Оскол.

Размещено на Allbest.ru