Анализ состояния проблемы экономического развития предприятий металлообрабатывающей промышленности в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ состояния проблемы экономического развития предприятий металлообрабатывающей промышленности в России

Гагаринский Александр Владимирович, Преподаватель, ФГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет»

Аннотация

Богатство государства различными природными ресурсами не может гарантировать ей первое место среди развитых экономик мира. Высокий уровень развития промышленности для любого государства является залогом сохранения его независимости и благополучной жизни населения. Промышленность российской экономики базируется на предприятиях, функционирующих в добывающей и обрабатывающих отраслях. При этом наибольшую экономическую прибыль приносят предприятия добывающего промышленного комплекса, в частности добыча топливно-энергетических полезных ископаемых. Среди отраслей обрабатывающей промышленности наиболее развитым является металлургическое производство и производство металлических изделий. Металлообработка является наиболее перспективным направлением развития промышленности, так как включает в себя вторичную переработку металлов и производство новых металлических продуктов, обеспечивающих, в том числе другие отрасли промышленности.

Анализ состояния проблем предприятий металлургической отрасли России и Приволжского федерального округа, позволяет сделать существенный вывод, что на современном этапе дальнейшее существование отрасли возможно только на основе преобразования в конкурентоспособный, высокотехнологичный и восприимчивый к инновациям комплекс, интегрированный в систему международного разделения труда. Для этого предприятиям металлообработки необходимо повышать свою инвестиционную привлекательность за счет повышения производительности труда персонала с целью увеличения прибыли предприятий. Увеличение производительности труда должно осуществляться путем стимулирования персонала к высокопроизводительному труду.

Ключевые слова: индекс промышленного производства; производительность труда; предприятия топливно-энергетического комплекса; экономический рост; индекс предпринимательской уверенности; виды экономической деятельности; металлообрабатывающие предприятия; окружающая среда; экономический кризис; трудовая деятельность; заработная плата.

Рост промышленного производства свидетельствует о некотором улучшении рыночных позиций, но это не говорит о росте конкурентоспособности продукции предприятий. Наращивание объема производства в большинстве случаев основано на приспособлении к второстепенным рыночным нишам, эксплуатации прошлых достижений (созданных в советский период научного и технологического задела) без осуществления долгосрочных инвестиций в развитие.

Статистика фиксирует устойчивый рост отечественного производства в докризисный период, но, не смотря на это, развитие предприятий производственного комплекса, всё же, характеризовалось противоречивыми тенденциями. На сегодняшний день, промышленные предприятия находятся в глубоком и болезненном кризисе. Причиной этого стали специфические особенности предприятий, всемирный экономический кризис 2009 года и множество других факторов, сдерживающих экономический рост. Это привело, и одновременно является следствием того, что в настоящее время перед промышленными предприятиями стоит множество серьезных проблем. Эти проблемы, прежде всего, связаны с отсталостью техники и технологии, низким качеством продукции, нехваткой высококвалифицированных кадров, недостаточностью инвестиций и рынков сбыта, недобросовестной конкуренцией и многим другим.

Производственные предприятия Приволжского федерального округа (ПФО) занимают одно из первых мест в общем объеме промышленного производства Российской Федерации. Индекс производства ПФО соответствует показателю Сибирского Федерального округа и уступает лишь предприятиям Южного Федерального округа.

По индексу промышленного производства ПФО в среднем на 3,1% превышает значение показателя по РФ. Наибольшие значения зафиксированы в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Пензенской области (рис. 1).

Индекс производства по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства» в ПФО на 4,1% выше, чем по РФ (рис. 2).

Рис. 1. Индекс промышленного производства по субъектам РФ (в % к предыдущему периоду)

Рис. 2. Индекс производства по отдельным видам экономической деятельности РФ (в % к предыдущему году)

Следует особое внимание уделить различиям в интенсивности развития отраслей экономики. В настоящее время добывающая отрасль имеет наибольшую долю в общем объеме промышленной экономики. В то же время, потребности общества свидетельствуют о том, что необходимо способствовать большему развитию обрабатывающих производств.

Основными видами экономической деятельности по добывающим и обрабатывающим производствам являются добыча топливно-энергетических полезных ископаемых и металлургическое производство и производство готовых металлических изделий соответственно. Индекс производства по металлургическому виду экономической деятельности, как правило, выше, чем по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых.

Тем не менее, в настоящее время на предприятиях металлургии наблюдается критический моральный и физический износ оборудования. Из года в год увеличивается износ основных фондов, наблюдается относительно низкий уровень фондоотдачи. Производства по добыче полезных ископаемых обладают большей обеспеченностью основными фондами по сравнению с обрабатывающими производствами. Следует отметить, что, несмотря на экономический кризис 2009 года, наблюдается положительная динамика по данному показателю (рис. 3).

Рис. 3. Наличие основных фондов в РФ по видам экономической деятельности по полной учетной стоимости на конец года, %

Кроме того, необходимо отметить, что в связи с резким сокращением объема производства после распада Советского Союза наблюдается избыточность производственных мощностей. Загрузка активной части производственных фондов сегодня не превышает 30 процентов. Отсюда вытекает проблема неудовлетворительного соотношения площадей, непосредственно используемых в основном производстве и общей площади, занимаемой предприятием. Для многих предприятий характерна морально устаревшая инфраструктура производственных мощностей (промышленные коммуникации, внутризаводская транспортная и складская система, экологическая безопасность, санитарные нормы и требования, техника безопасности), также необходимо отметить наличие морально устаревшей конфигурации и архитектуры производственных зданий (излишние габариты, высокая энергоемкость, низкая ремонтопригодность и т.п.) и, соответственно, крайне высокие издержки на их содержание.

Рис. 4. Ввод в действие основных фондов в РФ по видам экономической деятельности, %

Доля изношенных основных фондов в 2012 году значительно увеличилась по сравнению с 2008 годом. Значения полностью изношенных фондов на производствах по добыче полезных ископаемых превышают аналогичные показатели на обрабатывающих производствах. По зданиям в среднем на 2,6%, по сооружениям на 7%, по машинам и оборудованию на 8,8%, по транспортным средствам на 8,5% (рис. 4).

Таким образом, приходится констатировать серьезный упадок основных мощностей. Следует отметить, что Россия остро нуждается в модернизации основных производственных фондов.

Ещё одной серьезной проблемой отечественных предприятий является слаборазвитая система менеджмента качества продукции (несоответствие международным стандартам качества, включая систему контроля, техническое регулирование, культуру производства), а также разрыв многих кооперационных связей бывших союзных республик СССР и предприятий Российской Федерации.

Снижение качества продукции, затруднение внедрения новых технологий привело, в свою очередь, к потере рынков сбыта продукции. Кроме этого, в отечественной промышленности недостаточной развита (вплоть до полного отсутствия) система сервиса и технической поддержки выпускаемой продукции в течение всего жизненного цикла изделия.

Проблема сбыта продукции и ее низкой конкурентоспособности усугубляется слабой защищенностью российских производителей от недобросовестной конкуренции со стороны импортных производителей. В частности, выявлены случаи изготовления товаров китайскими производителями под марками ведущих российских предприятий, при этом часто не соблюдаются даже заявленные технические параметры продукции. Кроме того, немалая доля физического объема импорта поставляется нелегально, минуя федеральную таможенную службу, что усугубляет конкурентные возможности российского бизнеса, производящего импортозамещающую продукцию.

Одной из основных причин отсталости техники и технологии российских предприятий, выпуска неконкурентоспособной продукции, можно назвать крайне низкий удельный вес инвестиций в основной капитал промышленной отрасли. Это является следствием слишком длительного периода возврата инвестиций, в силу длительности производственного цикла. Также, необходимо отметить высокие кредитные и налоговые нагрузки в России. Так, ставка по кредиту составляет 12-14 процентов, что неподъемно для предприятий, ведь рентабельность производства низкая - максимум 4-10 процентов. Помимо этого, сегодня в России отсутствуют гарантии под кредиты. В связи с этим, по причине низкой рентабельности производства и низкой инвестиционной и кредитной привлекательности металлообрабатывающих предприятий для реализации программ стратегических преобразований (таких как внедрение передовых управленческих организационно-технических решений, модернизация производственной инфраструктуры, подготовка и привлечение квалифицированных кадров, разработка и освоение новых конкурентоспособных видов продукции и услуг) наблюдается дефицит денежных средств.

В 2008 году индекс предпринимательской уверенности организаций обрабатывающих производств имел исключительно положительное значение и во много раз превышал положительное значение показателя, достигнутое в 2012 году. Тем не менее, кризисный 2009 год внес свои коррективы, и значение показателя резко вышло в минус. Отрицательное значение индекса предпринимательской уверенности сохранилось вплоть до марта 2012 года (рис. 5).

Рис. 5. Индекс предпринимательской уверенности организаций обрабатывающих производств, %

Таким образом, в настоящее время, многие предприятия испытывают существенный недостаток оборотных и инвестиционных средств, что, в свою очередь, серьезно сдерживает техническое переоснащение отечественных предприятий.

Упадок промышленности в немалой степени обусловлен отсутствием управления отраслью на федеральном уровне, а также отсутствием ее централизованной финансовой поддержки. Кроме того, со стороны государства отсутствует продуманная стратегия развития отрасли.

Недоступность кредитных средств, рост межкорпоративного недоверия, резкое сужение потребительского спроса, макроэкономическая политика государства - все эти факторы стали причиной стагнации инновационной активности в промышленности, темпы которой, крайне недостаточны в конкурентной борьбе с европейскими, азиатскими и американскими компаниями.

Сложная продукция предприятий металлообработки требует разнообразной по профессиям и высококвалифицированной рабочей силы, обследования показывают, что такой рабочей силой предприятия не располагают, что сыграло немаловажную роль в кризисном состоянии промышленности.

Динамика производительности труда в экономике РФ имеет тенденцию к понижению. Хотя по обрабатывающим предприятиям она немного выше, чем по предприятиям по добыче полезных ископаемых, за исключением 2009 года, когда произошло резкое увеличение производительности труда на предприятиях по добыче полезных ископаемых и резкое сокращения на обрабатывающих производствах (рис. 6).

Самой востребованной группой специалистов, по которым отмечается наиболее значительный дефицит, являются специалисты по разработке и совершенствованию выпускаемых видов продукции, внедрению новых технологий. Часто предприятия испытывают дефицит специалистов основного технологического профиля. Особые трудности наблюдаются с подбором высококвалифицированных рабочих и инженерно-технических кадров.

Рис. 6. Динамика производительности труда в экономике РФ, %

Кроме этого, в условиях рынка одной из наиболее дефицитных групп персонала являются специалисты, занимающиеся маркетинговыми исследованиями, изучением и прогнозированием спроса на продукцию предприятия, это, в свою очередь, приводит к тому, что наряду с технической отсталостью производственной базы отечественные предприятия откровенно слабы в сфере изучения рынков и продвижения готовой продукции. Наблюдается дефицит специалистов по разработке и внедрению информационных технологий, не удовлетворен спрос на специалистов кадровых служб и нормировщиков, наблюдается нехватка экономистов и финансовых работников. Определенная доля проблем связана также с нехваткой специалистов по разработке стратегии развития предприятия. Часто предприятия испытывают дефицит кадров высшего звена. При этом важно отметить, что на многих предприятиях существует морально устаревшая система управления предприятием.

Численность принятых работников списочного состава в РФ по видам экономической деятельности также не имеет устойчивой динамики. Следует отметить, что ежегодно численность вновь принятых работников на предприятиях металлургии и производства готовых металлических изделий в среднем на 38 тысяч человек выше, чем на предприятиях по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых (рис. 7, 8).

Рис. 7. Численность принятых работников списочного состава в РФ по видам экономической деятельности

Рис. 8. Численность принятых работников списочного состава в РФ по видам экономической деятельности, %

Численность выбывших работников списочного состава в РФ по видам экономической деятельности аналогично не имеет устойчивой динамики. Примечательным является то, что ежегодно численность выбывших работников на предприятиях металлургии и производства готовых металлических изделий ниже, чем на предприятиях по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых.

Но в 2012 году значение данного показателя по предприятиям металлообработки превысило показатель по добывающим производствам.

Потребность организаций обрабатывающих производств в работниках для замещения вакантных должностей значительно превышает аналогичную потребность по предприятиям по добыче полезных ископаемых (рис. 9).

Рис. 9. Потребность организаций в работниках для замещения вакантных рабочих мест

Это можно объяснить тем, что обрабатывающее производство представлено большим количеством предприятий, что в свою очередь, дает возможность предположить наличие большого потенциала для развития указанных предприятий.

Острый дефицит квалифицированных кадров объясняется низкой заработной платой, падением престижа инженерно-технических и рабочих специальностей, обострением социальных проблем.

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников металлургических предприятий в 2 раза меньше оплаты труда работников топливно-энергетического комплекса (рис. 10).

Кроме того, проблема дефицита кадров усугубляется демографическим кризисом, год от года доля трудоспособного населения сокращается.

Тем не менее, трудно себе представить современную Россию без развитой промышленности. Принципиальные изменения направлений НТП, усиление процесса глобализации, развитие экономики инновационного типа, комплексное внедрение компьютерных технологий - всё это говорит о том, что на современном этапе дальнейшее существование отрасли возможно только на основе преобразования в конкурентоспособный, высокотехнологичный и восприимчивый к инновациям комплекс, интегрированный в систему международного разделения труда.

Рис. 10. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности

Для этого предприятиям металлообработки необходимо повышать свою инвестиционную привлекательность за счет повышения производительности труда персонала с целью увеличения прибыли предприятий. Увеличение производительности труда должно осуществляться путем стимулирования персонала к высокопроизводительному труду.

инвестиционный металлообработка производительность труд

Литература

1. Вайсбурд В.А. Экономика труда: учеб. пособ. / В.А. Вайсбурд. - Самара: Самар. гос. экон. акад., 2007.

2. Егоршин, А.П. Организация труда персонала: учебник / А.П. Егоршин, А.К. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2008.

3. Ильина Л.А. Современное состояние практики трудовой мотивации персонала на промышленных предприятиях Российской Федерации: Монография. - Самара: ГОУ ВПО «СамГТУ», 2007. - 300 с.

4. Одегов Ю.Г. Экономика труда: учебник. - В 2т. Т.1 / Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко, Л.С. Бабынина. - М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2007. - 760 с.

5. Хлопова Т. Трудовой потенциал страны: Именно от его состояния зависит ее благополучие // Служба кадров. 2003. №2. с. 31-35.

6. Экономика и социология труда. учеб. пособ. / О.А. Кузьмичева, Г.П. Гагаринская, Е.В. Мюллер. - Самара: Изд-во «Самарский муниципальный институт управления», 2008.

7. Экономика предприятия: Учеб. пособ. / В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.; Под общ. ред. А.И. Ильина, В.П. Волкова. М.: Новое знание, 2003.

8. Яковлев Р.А. Оплата труда в организации. М.: МЦФЭР, 2005.

9. Сайт Министерства экономики РФ.

10. Сайт Росстата РФ.

Размещено на Allbest.ru