Понятие категории "качество жизни": региональный аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

Брянский государственный технический университет

Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Брянский филиал

Понятие категории «качество жизни»: региональный аспект

Экономика и менеджмент

Рецензент: д.т.н., профессор А.В. Киричек

УДК 658.6

DOI: 10.12737/17156

Горшкова Анна Валерьевна, доцент, e-mail: 330101@list.ru.

15.12.15

Аннотации

Проанализировано понятие качества жизни населения. Сделан вывод, что данную категорию следует рассматривать в широком и узком смысле: первый отражает содержание жизни общества в целом, второй - интегральные показатели, которые характеризуют степень удовлетворения потребностей населения.

Ключевые слова: качество жизни, уровень жизни, человеческий потенциал, социальное развитие общества, характеристики жизнедеятельности человека, степень удовлетворения потребностей.

Gorshkova Anna Valerievna, Assistant Prof., Plekhanov Russian Economical University, Bryansk Branch e-mail: 330101@list.ru.

Concept of «quality of life» category: regional aspect

The concept of quality of population life is analyzed. The conclusion is made, that the category mentioned should be considered in the wide and in the narrow sense: the first one reflects the content of social life in the whole, the second one - integral indices characterizing the degree of satisfaction of population needs.

Key words: quality of life, living standard, human potential, social development of society, characteristics of human vital activity, degree of needs satisfaction.

Сегодня проблема повышения качества жизни населения является важнейшей в социально-экономической политике субъектов Российской Федерации. В связи с этим рассмотрение категории качества жизни - одна из наиболее актуальных задач как среди ученых, так и вне научного сообщества. В то же время большинство научных и практических исследований качества жизни населения проводятся в страновом разрезе, тогда как на уровне регионов данному аспекту уделяется значительно меньшее внимание. Очевидно, что проблема качества жизни особенно остро стоит именно на региональном уровне - в связи с возможностями применения результатов исследований в этой сфере для реализации мероприятий по улучшению качества жизни населения регионов России [1-4].

Начиная со второй половины прошлого века проблема качества жизни людей привлекает пристальное внимание исследователей вследствие роста внимания к вопросам общественной безопасности, экологии, здоровья и благополучия населения.

Особенностью понятия «качество жизни» является то, что оно имеет универсальный характер, вследствие чего данная категория исследуется учеными различных научных направлений: философии, экономики, политологии, социологии, социальной психологии, экологии, медицины и др. В настоящее время ученые и практики пришли к четкому пониманию того, что проблема качества жизни является многоаспектной и комплексной, имеет сложную и объемную структуру, включает в себя ценностные аспекты как всего человеческого общества, так и отдельных индивидуумов. Сложный синтетический характер имеет также проблема измерения, мониторинга и в конечном счете обеспечения качества жизни людей.

Необходимо отметить, что основной целью социально-экономического развития государств являются не количественные характеристики отдельных социально-экономических показателей сами по себе, а то, как и в какой степени они влияют на качество жизни человека.

Проведенный нами анализ многочисленных исследований качества жизни выявил отсутствие единой концепции данной категории как у зарубежных, так и у отечественных ученых. Выявлено также отсутствие единого подхода к определению этой категории и, соответственно, единообразного методического инструментария и единой методики измерения качества жизни. Все это усложняет исследование качества жизни, но в то же время способствует дальнейшему поиску взаимосвязей между уровнем экономического развития территорий и составляющими качества жизни людей, их населяющих. Тем более актуальным это является в настоящее время, когда наблюдается кризис во многих сферах деятельности.

Что же подразумевается под качеством жизни в современном понимании?

В Социологической энциклопедии понятие «качество жизни» интерпретируется как «состояние удовлетворения материальных и культурных потребностей людей, характеризующееся посредством сопоставления со стандартом, определяемым на основе агрегированных или дезагрегированных индикаторов» [5]. Под «качеством жизни населения» автор исследования [6] понимает «комплексную характеристику определяющих благосостояние населения объективных и субъективных условий жизни и самой жизни, зависящую от возможности развития человеческого потенциала». При данном подходе рассматриваемая категория раскрывается посредством оценки жизнедеятельности, жизнеобеспечения и жизнеспособности населения как целостного социального организма. Автор диссертационного исследования [6] считает, что качество жизни населения соотносится с развитием человеческого потенциала, который, в свою очередь, зависит от уровня образования, состояния здоровья, наличия профессионального опыта и компетенций. Комплекс названных составляющих является определяющим фактором экономического и социального развития общества, влияющего на удовлетворение потребностей населения. Экономическое развитие оказывает влияние на уровень жизни - количественную оценку степени удовлетворения потребностей населения. Уровень жизни при этом определяется как показатель, характеризующий благосостояние людей путем определения размера доходов населения и степени удовлетворения базовых потребностей (жилье, продовольствие, одежда и т.д.). Социальное развитие общества, по мнению автора исследования [6], отражается в качестве жизни населения, которое учитывает не только его благосостояние, но и совершенствование сферы здравоохранения, социального обеспечения, транспорта, связи и коммуникаций.

Автор работы [7] рассматривает понятие «качество жизни населения» с двух сторон: в широком смысле - как категорию, отражающую содержание жизни общества в целом и включающую три взаимосвязанных показателя: защищенность, гарантированность и обеспеченность; в узком смысле - как систему интегральных показателей, характеризующих уровень удовлетворения потребностей человека.

Следует согласиться с автором диссертационного исследования [7] и рядом других авторов, которые в основе различных определений понятия «качество жизни» выделяют содержательную и операциональную части. Содержательная часть отражает смысл понятия; в ней раскрывается суть понятия, объединяющего в себе различные показатели, направленные на удовлетворение потребностей населения или субъекта, тогда как операциональная часть выявляет способ количественной оценки качества жизни, степени удовлетворения потребностей населения [8].

Мы разделяем точку зрения, согласно которой качество жизни необходимо рассматривать как постоянно развивающуюся категорию, которая может и должна насыщаться новым содержанием в зависимости от социально-экономического развития общества, социальных идеалов того или иного сообщества и др.

Приведем еще ряд определений понятия «качество жизни», представленных в разные периоды времени отечественными исследователями.

М.В. Федоров и Е.Е. Задесенец характеризуют качество жизни как «комплекс характеристик жизнедеятельности человека (общества), обусловливающих ее оптимальное протекание в конкретный момент времени, в определенном месте и условиях и обеспечивающих адекватность параметров жизни видам деятельности и потребностям индивида» [9]. В.П. Бабинцев расценивает качество жизни как «степень удовлетворения жизненных потребностей имеющимися наличными ресурсами и минимальными социальными стандартами» [10]. В.Н. Бобков, генеральный директор Всероссийского центра уровня жизни, полагает, что понятие «качество жизни» выходит далеко за пределы экономики и имеет объективную (не зависящую от оценок общества) и субъективную (определяемую общественными оценками и самооценками) стороны [11, с. 164].

Анализ литературы по проблематике качества жизни показал, что с мнением В.Н. Бобкова согласны многие исследователи.

Н.А. Горелов понятие «качество жизни» трактует как «интегрированный показатель, включающий в себя набор разнородных и часто не поддающихся количественному измерению показателей: продолжительность жизни населения, состояние здоровья, уровень потребления материальных благ и услуг, удовлетворение духовных потребностей, условия окружающей среды, морально-психологический климат в обществе и субъективные представления людей о том, хорошо ли они живут» [12].

Е. Неретина, Т. Салимова, М. Салимов также выделяют в сущности определения качества жизни объективный и субъективный подходы: качество жизни - «динамичное системно-целостное образование, отражающее степень удовлетворения комплекса жизненных потребностей людей и имеющее объективную и субъективную природу» [13]. Е.В. Луценко и А.Н. Ткачев акцентируют внимание на комплексном характере качества жизни [8]. Авторы отмечают, что качество жизни - это комплексное понятие, выражающее степень удовлетворения различных духовных, материальных, и культурных потребностей людей, которая оценивается, во-первых, путем мониторинга и анализа объективных показателей, во-вторых, посредством субъективной оценки индивидуумами уровня удовлетворенности своей жизнью.

В разделе «Понятия о качестве жизни» учебника «Экономика и социология труда» Б.М. Генкин предлагает следующую трактовку качества жизни: «качество жизни характеризуется степенью удовлетворения потребностей индивида, определяемой по отношению к соответствующим обычаям, нормам, традициям, к уровню личных требований, а также по субъективной оценке степени благополучия» [14]. По мнению Б.М. Генкина, качество жизни необходимо трактовать как наличие условий для человеческого бытия: обеспеченность жильем, пищей, одеждой и т.д., доступность разных видов образования и медицинской помощи, безопасность, возможность развития способностей, общественные отношения в социуме, состояние окружающей среды, экология, возможность свободного демократического выражения мнения, а также влияние граждан на политические решения в государстве. Таким образом, в категорию качества жизни индивида входят все аспекты и грани существования человека [14, с. 45].

Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ) характеризует качество жизни населения как «сущность развитости личности, социальных групп и всего общества страны в увязке со степенью удовлетворения ими своих потребностей» [11, с. 163].

Разработчики комплексной методики диагностики качества жизни Института экономики Уральского отделения РАН [16] качество жизни интерпретируют как категорию, совмещающую ряд условий, характеризующихся социально-экономическим, психологическим и физическим благополучием людей и возможностями развития каждого человека: экономический издержка прибыль

- удовлетворенностью человека (общества) своей жизнью, стабильностью и психологическим комфортом;

- возможностью максимально долго поддерживать данный с рождения генетический потенциал на приемлемом уровне;

- приемлемостью параметров уровня жизни, условий труда и отдыха, жилищных условий, состояния окружающей среды и климатических условий;

- возможностью безопасности существования личности и соблюдения ее прав;

- возможностью индивида использовать свободное время, направленное на развитие;

- возможностью обеспечения лучшего качества жизни в настоящее время и для будущего поколения.

С.А. Айвазян считает, что основополагающие характерные черты качества жизни людей образуются и выражаются во взаимодействии человека с внешней средой и другими людьми, а также в способности человека к адаптации к окружающему миру, к удовлетворению своих потребностей. С.А. Айвазян, считая человека существом биосоциальным, выделяет «пять базовых компонентов, образующих систему и среду обеспечения жизнедеятельности населения: качество населения, благосостояние населения, социальная безопасность (или качество социальной сферы), качество окружающей среды, качество природно-климатических условий» [17]. Качество населения включает в себя такие его признаки, как продолжительность жизни, рождаемость, смертность, брачность, уровень образования, квалификация и т.п. Благосостояние населения характеризуется качеством удовлетворения материальных и духовных потребностей человека - количеством реальных доходов, их дифференциацией, степенью потребления различных материальных благ и услуг, уровнем медицинского обслуживания, культурной жизнью и т.п., т. е. основными показателями уровня жизни. Социальная безопасность (или качество социальной сферы) включает в себя такие показатели, как уровень условий труда, соцзащиты, степень личной и имущественной безопасности населения, уровень преступности, социального и политического здоровья общества и т.п. Качество окружающей среды включает в себя сведения о загрязнении воды и воздуха. В понятие качества природно-климатических условий входят состав и объем природно-сырьевых ресурсов, характеристика климата, специфика и частота чрезвычайных природных ситуаций и т.д.

Исходя из конечной цели настоящего исследования - разработки регионального индикатора уровня и качества жизни населения - нам наиболее близка точка зрения тех исследователей, которые считают, что у понятия «качество жизни» есть два варианта трактовки: в широком и узком смысле. Первый подразумевает содержание жизни общества в целом, второй - такие интегральные показатели, которые характеризуют степень удовлетворения потребностей населения.

Большинство исследователей обычно связывают термин «качество жизни» с понятием «потребность», под которым подразумевается «нужда в чем-либо необходимом для поддержания жизнедеятельности и развития человеческой личности, социальной группы, общества в целом; внутренний побудитель активности» [18]. По мнению автора исследования [7], с которым мы согласны, при оценке качества жизни населения, безусловно, должна выявляться степень удовлетворения материальных и духовных потребностей. Но изучение потребностей является более очевидным при анализе мотивационных факторов, а в процессе оценки качества жизни населения является опосредованным. Последнее объясняется тем, что возможности ограничены, а потребности безграничны по своей сути. Мы полагаем, что возможности отражают высокий либо низкий уровень жизни.

Очевидно, что в современном понимании качество жизни - это не просто переход на новый, более высокий уровень потребления [19]. У роста уровня потребления существуют, во-первых, естественные границы, во-вторых, границы экономические, связанные с израсходованием ресурсов, в-третьих, границы социальные, которые связаны с тем, что при ограниченных ресурсах сверхпотребление одних членов общества базируется на недопотреблении других. Человек рассматривается не как машина потребления, а как творец, созидатель. На взгляд автора работы [19], переход к новому качеству жизни людей выражается в том, что по мере повышения уровня жизни населения в количественном выражении возникают новые качественные потребности развития способностей каждого индивидуума. И мы согласны с тезисом, что все сегодняшние цели и задачи общественно-экономического развития, заключающиеся в росте прибыли, максимальном уменьшении издержек, увеличении эффективности общественного производства, становятся средством достижения главной цели - формирования условий для выявления, совершенствования и осуществления способностей и дарований каждого человека в обществе.

Список литературы

1. Петропавлова, Г.П. Качество жизни населения региона: методология исследований и факторы роста: автореф. дис. … д-ра экон. наук / Г.П. Петропавлова. - Ставрополь, 2008. - 41 с.

2. Петрова, Л.Т. Разработка методологических основ оценки качества жизни населения региона: автореф. дис. … д-ра экон. наук / Л.Т. Петрова. - М., 2008. - 43 с.

3. Митрофанов, А.Ю. Моделирование и прогнозирование качества жизни населения на уровне региона: автореф. дис. … канд. экон. наук / А.Ю. Митрофанов. - Волгоград, 2009. - 24 с.

4. Бакуменко, Л.П. Методология статистического исследования качества жизни населения в регионе: автореф. дис. … д-ра экон. наук / Л.П. Бакуменко. - М., 2012. - 54 с.

5. Социологическая энциклопедия: в 2 т. - М.: Мысль, 2003. - Т.1. - С. 427.

6. Кириллова, Т.А. Развитие человеческого потенциала как условие повышения уровня и качества жизни населения: автореф. дис. … канд. экон. наук / Т.А. Кириллова. - Воронеж, 2011. - С. 9.

7. Аюшеева, С.Н. Формирование системы индикативного мониторинга качества жизни населения в регионах России: автореф. дис. … канд. экон. наук / С.Н. Аюшеева. - Улан-Удэ, 2006. - 20 с.

8. Ткачев, А.Н. Качество жизни населения как интегральный критерий оценки эффективности деятельности региональной администрации / А.Н. Ткачев, Е.В. Луценко // Научный журнал КубГАУ. - 2004. - № 2 (4). - Режим доступа: http: //ej.kubagro.ru/2004/02/pdf/14.pdf.

9. Федоров, М.В. Качество жизни и его оценка / М.В. Федоров, Е.Е. Задесенец // Проблемы психологии и эргономики. - 2000. - Вып. 1. - С. 41-46.

10. Бабинцев, В. Стратегия устойчивого развития региона и улучшение качества жизни населения / В. Бабинцев, А. Гармашев, Г. Ушамирская // Стандарты и качество. - 2003. - № 2. - С. 42-45.

11. Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005гг.) / В.Н. Бобков, И.С. Горлов, А.А. Гулюгина [и др.]. - М.: ВЦУЖ, 2007.

12. Политика доходов и качество жизни населения / под ред. Н.А. Горелова. - СПб.: Питер, 2003. - 653 с.

13. Неретина, Е.А. Субъективные индикаторы качества жизни в регионе / Е.А. Неретина, Т.А. Салимова, М.Ш. Салимов // Стандарты и качество. - 2004. - № 11. - С. 52.

14. Генкин, Б.М. Экономика и социология труда: учеб. для вузов / Б.М. Генкин. - 7-е изд., доп. - М.: Норма, 2007. - 448 с. - Режим доступа: http: //fs1.uclg.ru/books/pdf/1361306061_genkin_ekonomika_i_sociologiya_truda.pdf.

15. Комплексная методика диагностики качества жизни / А.А. Куклин, И.А. Гурабан, Б.А. Коробицын [и др.]; под ред. А.И. Татаркина, А.А. Куклина. - Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2009. - С. 5.

16. Айвазян, С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С.А. Айвазян. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 117 с.

17. Новый энциклопедический словарь. - М.: Рипол Классик, 2002. - С. 956.

18. Трифонов, Е.В. Новое качество жизни населения в условиях гуманистической цивилизации / Е.В. Трифонов // Российское предпринимательство. - 2012. - № 17 (215). - С. 17-22.

Refences

1. Petropavlova, G.P., Life Quality of Regional Population: Methodology of Investigations and Factors of Growth: Abstract of D.Ec. / G.P. Petropavlova. - Stavropol, 2008. - pp. 41.

2. Petrova, L.T., Development of Methodological Fundamentals in Assessment of Population Life Quality in Region: Abstract of D.Ec. / L.T. Petrova. - M., 2008. - pp. 43.

3. Mitrofanov, A.Yu., Modeling and Forecasting of Population Life Quality on Regional Level: Abstract of D.Ec. / A.Yu. Mitrofanov. - Volgograd, 2009. - pp. 24.

4. Bakumenko, L.P., Methodology of Statistic Researches of Population Life Quality in Region: Abstract of D.Ec. / L.P. Bakumenko. - M.: 2012. - pp. 54.

5. Sociological Encyclopedia: in 2 Vol. - M.: Mysl, 2003, - Vol.1. pp. 427.

6. Kirillova, T.A., Development of Human Potential as Condition for Increase of Level and Quality of Population Life: Abstract of D.Ec. / T.A. Kirillova. - Voronezh, 2011, - pp. 9.

7. Ayusheyeva, C.N., System Formation for Indicative Monitoring Life Quality of Population in Regions of Russia: Abstract of Can. Ec. / S. N. Ayusheyeva. - Ulan-Ude, 2006. - pp. 20.

8. Tkachyov, A.N., Life quality of population as integral criterion for estimate of regional administration activities / A.N. Tkachyov, E.V. Lutsenko // Scientific Journal of Kub. SAU, - 2004, - No 2(4), - access mode: http: //ej.kubagro.ru/2004/02/pdf/14.pdf.

9. Fyodorov, M.V., Quality of life and its assessment / M.V. Fyodorov, E.E. Zadesenets // Problems of Psychology and Ergonomics. - 2000. - Issue 1. - pp. 41-46.

10. Babintsev, V., Strategy of region sustainable development and improvement of population life quality / V. Babintsev, A. Garmashev, G. Ushamirskaya // Standards and Quality. - 2003. - No 2 - pp. 42-45.

11. Quality and Living Standard of Population in new Russia (1991 - 2005) / V.N. Bobkov, I.S. Gorlov, A.A. Gulyugina [et alii]. - M.: VCUJ, 2007.

12. Incomes Policy and Life Quality of Population / under the editorship of N.A. Gorelova. - SPb.: Peter, 2003. - pp. 653.

13. Neretina, E.A., Subjective indicators of life quality in region / E.A. Neretina, T.A. Salimova, M. Sh. Salimov // Standards and Quality. - 2004. - No 11. - pp. 52.

14. Genkin, B.M., Economics and Sociology of Labour: Text-book for Colleges / B.M. Genkin. - 7^th Edition, add. - M.: Norma, 2007, pp. 448. Access mode: http: //fs1.uclg.ru/books/pdf/1361306061_genkin_ekonomika_i_sociologiya_truda.pdf.

15. Complex Procedure for Diagnostics of Life Quality / A.A. Kuklin, I.A. Guraban, B.A. Korobitsyn [et alii]; under the Editorship of A.I. Tatarkina, A.A. Kuklin. - Yekaterinburg: Institute of Economics UrS RAS, 2009, - pp. 5.

16. Aivazyan, S.A., Integral Indicators of Quality of Population Life: Their Construction and Use in Social-Economical Management and Interregional Confrontations / S.A. Aivazyan. - M.: CEMI RAS, 2000, - pp. 117.

17. New Encyclopedic Dictionary. - M.: Ripol Classic, 2002. - pp. 956.

18. Trifonov, E.V., New quality of population life under conditions of humanistic civilization / E.V. Trifonov // Russian Business Society. - 2012. - No 17(215). - pp. 17-22.

Размещено на Allbest.ru