Особливості використання АВС-аналізу під час дослідження інтерфейсного (ринкового) складника економічної безпеки сільськогосподарських підприємств
Поняття ринкового та інтерфейсного складників економічної безпеки. Аналіз впливу товарного асортименту сільськогосподарського підприємства на його конкурентні переваги та перспективи їх покращення. Визначення критеріїв АВС-аналізу асортименту товарів.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 05.06.2018 |
Размер файла | 214,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Сумський національний аграрний університет
Особливості використання АВС-аналізу під час дослідження інтерфейсного (ринкового) складника економічної безпеки сільськогосподарських підприємств
Шумкова О.В., кандидат економічних наук,
доцент кафедри статистики, АГД та маркетингу
Шумкова В.І., аспірант кафедри статистики,
АГД та маркетингу
Вступ
Постановка проблеми у загальному вигляді. Одним із головних напрямів розвитку економіки України та забезпечення стабільності національної безпеки є сільське господарство. На жаль, сільськогосподарські підприємства не приділяють належної уваги власним конкурентним перевагам, що негативно впливає на їх рівень економічної безпеки та на рівень національної безпеки країни у цілому.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання впливу наявних конкурентних переваг сільськогосподарського підприємства на його економічну безпеку досліджувалося українськими науковцями лише односторонньо. Нині точаться значні дискусії про можливості поєднання цих економічних явищ. Конкуренті переваги та економічну безпеку сільськогосподарських підприємств вивчали Л.В. Балабанова, В.П. Галушко, Я.А. Жаліло, М.М. Ільчук, С.М. Кваша, М.П. Канінська та ін.
Формулювання цілей статті (постановка завдання). Метою написання статті є дослідження можливостей проведення аналізу конкурентних переваг сільськогосподарських підприємств, визначення шляхів для їх покращення та вивчення найбільш сприятливих умов для роботи підприємства з контрагентами для забезпечення належного рівня економічної безпеки сільськогосподарських підприємств.
Виклад основного матеріалу дослідження
Із розвитком уподобань населення та збільшенням конкуренції між сільськогосподарськими підприємствами все частіше піднімається питання забезпечення інтерфейсної (ринкової) безпеки сільськогосподарського підприємства як зовнішньо-виробничого складника економічної безпеки.
Поняття «економічна безпека» у розрізі конкурентоспроможності підприємства чітко трактується Л.М. Воронович, що характеризує економічну безпеку як стан незалежності суб'єктів підприємницької діяльності від недобросовісної конкуренції підприємств-монополістів, непередбачуваних договорами дій підприємств-постачальників і торговельних організацій, від нераціональної економічної і правової політики держави та інших чинників, яка дає змогу привласнювати більшу частину законних прибутків.
Виходячи із цього, можна зробити висновок, що на економічну безпеку сільськогосподарського підприємства можуть мати вплив як внутрішньовиробничі складники безпеки, такі як фінансовий, кадровий, правовий та інформаційний, так і зовнішньо виробничий - інтерфейсний (ринковий). Часто поняття ринкового та інтерфейсного складників економічної безпеки ототожнюють та розглядають як одне ціле [1, с. 58].
На нашу думку, інтерфейсний (ринковий) складник економічної безпеки сільськогосподарського підприємства досліджує формування максимально сприятливих умов взаємодії підприємства з економічними контрагентами та можливостей і способів досягнення найбільших конкурентних переваг підприємства на обраному ним сегменті ринку.
Для підтримки належного рівня інтерфейсної (ринкової) безпеки сільськогосподарське підприємство повинно дотримуватися певних кроків.
Послідовність виконання цих кроків представлено на рис. 1.
Як було сказано вище, інтерфей- сна безпека досліджує можливість формування найсприятливіших умов між самим підприємством та його контрагентами. До таких можна віднести постачальників, посередників, споживачів та конкурентів [2, с. 92].
Під час проведення таких досліджень необхідно визначити, які вимоги ставить сільськогосподарське підприємство перед кожним із контрагентів.
Кінцевий результат проведеного нами дослідження наведено на рис. 2.
Для визначення найбільших конкурентних переваг сільськогосподарського підприємства, по-перше, необхідно визначити за допомогою яких показників можна провести їх оцінку.
До показників для оцінки конкурентних переваг нами було віднесено такі:
- перелік заходів маркетингової програми для просування продукції сільськогосподарського підприємства для забезпечення переваги на ринку;
- рівень потреби сільськогосподарського підприємства на засоби, що позитивно
- наявний набір ринків та сегментів ринків для реалізації кожного виду продукції;
- потреба в капіталовкладеннях для покращення якості продукції;
- асортимент продукції, її кількість, якість та конкурентоспроможність;
- рівень конкурентоспроможності сільськогосподарського підприємства.
По-друге, визначити, які критерії будуть впливати на конкурентоспроможність підприємства.
Основними критеріями, що впливають на конкурентоспроможність підприємства та за допомогою яких можна оцінити конкурентні переваги підприємства, є:
- споживчі: асортимент і якість продукції та надаваних послуг;
- економічні: ціна та система знижок [3, с. 174].
По-третє, під час дослідження питання конкурентних переваг сільськогосподарського підприємства важливо звернути увагу на його товарний асортимент, ефективність управління яким характеризують показники збуту.
Такі показники можуть чітко визначити ті види продукції, які приносять найбільший дохід підприємству, та ті, виробництво яких можливо скоротити у зв'язку з їх недостатньо великою рентабельністю.
Для проведення такого дослідження використовується АВС-аналіз, відповідно до якого продукція розділяється на три категорії відповідно до одного з критеріїв: або критерій збуту, або критерії отриманого прибутку, або критерій понесених витрат на виробництво.
Після такої класифікації всю продукцію ділять на такі категорії:
- категорія «А» - це частина асортименту, яка має великий (до 50%) внесок у загальний збут;
- категорія «В» - це частина асортименту, яка має не менше 25% обсягу загального збуту;
- категорія «С» - частина асортименту з 25% або менше обсягами загального збуту.
Як зазначає Л.В. Балабанова, продукції класу «А» необхідно приділяти особливу увагу та постійно проводити щоденний її моніторинг. Що стосується продукції класів «В» та «С», то кожного дня проводити аналіз недоцільно [4, с. 257].
Проведемо АВС-аналіз асортименту СТОВ ім. Шевченка Лебедиського району Сумської області та проаналізуємо вплив асортименту на конкурентніпереваги цього підприємства як складника його інтерфейсної (ринкової) безпеки.
Вихідні дані для проведення аналізу представлено в табл. 1.
Таблиця 1
Вихідні дані для проведення АВС-аналіз асортименту СТОВ ім. Шевченка Лебедиського району Сумської області
№ з/п |
Вид продукції |
Повна собівартість одиниці продукції, тис. грн. |
Чиста виручка (дохід) від реалізації, тис. грн. |
|
Продукція рослинництва |
||||
1 |
Пшениця озима |
4312,0 |
13018,0 |
|
2 |
Жито |
149,0 |
325,0 |
|
3 |
Гречка |
873,0 |
5364,0 |
|
4 |
Кукурудза на зерно |
4329,0 |
8334,0 |
|
5 |
Ячмінь ярий |
836,0 |
1921,0 |
|
6 |
Горох |
521,0 |
1447,0 |
|
7 |
Овес |
720,0 |
1309,0 |
|
8 |
Соняшник |
1741,0 |
6435,0 |
|
9 |
Соя |
217,0 |
751,0 |
|
10 |
Картопля |
31,0 |
22,0 |
|
Продукція тваринництва |
||||
1 |
Вирощування (у живій масі) ВРХ |
7376,0 |
7536,0 |
|
2 |
Вирощування (у живій масі) свиней |
157,0 |
163,0 |
|
3 |
Вирощування (у живій масі) птиці |
398,0 |
165,0 |
|
4 |
Молоко |
9383,0 |
11352,0 |
|
5 |
Яйця курячі |
1701,0 |
1913,0 |
Після проведення АВС-аналізу асортименту СТОВ ім. Шевченка Лебедиського району Сумської області за розміром повної собівартості нами було розподілено товарний асортимент так:
- група «А»: молоко;
- група «В»: вирощування (у живій масі) ВРХ, кукурудза на зерно, пшениця озима;
- група «С»: соняшник, яйця курячі, гречка, ячмінь ярий, овес, горох, вирощування (у живій масі) птиці, соя, вирощування (у живій масі) свиней, жито та картопля.
Результати проведених розрахунків представлено в табл. 2.
Таблиця 2
АВС-аналіз асортименту СТОВ ім. Шевченка Лебедиського району Сумської області за розміром повної собівартості
№ з/п |
Вид продукції |
Повна собівартість одиниці продукції, тис. грн. |
Частка собівартості, % |
Кумулятивна частка, % |
Група |
|
1 |
Молоко |
9383,0 |
28,66 |
28,66 |
A |
|
2 |
Вирощування (у живій масі) ВРХ |
7376,0 |
22,53 |
51,18 |
B |
|
3 |
Кукурудза на зерно |
4329,0 |
13,22 |
64,40 |
B |
|
4 |
Пшениця озима |
4312,0 |
13,17 |
77,57 |
B |
|
5 |
Соняшник |
1741,0 |
5,32 |
82,89 |
C |
|
6 |
Яйця курячі |
1701,0 |
5,19 |
88,08 |
C |
|
7 |
Гречка |
873,0 |
2,67 |
90,75 |
C |
|
8 |
Ячмінь ярий |
836,0 |
2,55 |
93,30 |
C |
|
9 |
Овес |
720,0 |
2,20 |
95,50 |
C |
|
10 |
Горох |
521,0 |
1,59 |
97,09 |
C |
|
11 |
Вирощування (у живій масі) птиці |
398,0 |
1,22 |
98,31 |
C |
|
12 |
Соя |
217,0 |
0,66 |
98,97 |
C |
|
13 |
Вирощування (у живій масі) свиней |
157,0 |
0,48 |
99,45 |
C |
|
14 |
Жито |
149,0 |
0,46 |
99,91 |
C |
|
15 |
Картопля |
31,0 |
0,09 |
100,00 |
C |
За допомогою діаграми Паретто можливе відображення АВС-аналізу графічним способом.
На рис. 3 представлена діаграма Парето на основі даних табл. 2.
Після проведення АВС- аналізу асортименту СТОВ ім. Шевченка Лебедиського району Сумської області за розміром чистої виручки (доходу) від реалізації нами також було розподілено товарний асортимент:
- група «А»: пшениця озима, молоко;
- група «В»: кукурудза на зерно, вирощування (у живій масі) ВРХ, соняшник;
- група «С»: гречка, ячмінь ярий, яйця курячі, горох, овес, соя, жито, вирощування (у живій масі) птиці, вирощування (у живій масі) свиней та картопля.
Результати проведених розрахунків представлено в табл. 3.
Таблиця 3 АВС-аналіз асортименту СТОВ ім. Шевченка Лебедиського району Сумської області за розміром чистої виручки (доходу) від реалізації
№ з/п |
Вид продукції |
Чиста виручка (дохід) від реалізації, тис. грн. |
Частка виручки, % |
Кумулятивна частка, % |
Група |
|
1 |
Пшениця озима |
13018,0 |
21,68 |
21,68 |
A |
|
2 |
Молоко |
11352,0 |
18,90 |
40,58 |
A |
|
3 |
Кукурудза на зерно |
8334,0 |
13,88 |
54,46 |
B |
|
4 |
Вирощування (у живій масі) ВРХ |
7536,0 |
12,55 |
67,01 |
B |
|
5 |
Соняшник |
6435,0 |
10,72 |
77,72 |
B |
|
6 |
Гречка |
5364,0 |
8,93 |
86,65 |
C |
|
7 |
Ячмінь ярий |
1921,0 |
3,20 |
89,85 |
C |
|
8 |
Яйця курячі |
1913,0 |
3,19 |
93,04 |
C |
|
9 |
Горох |
1447,0 |
2,41 |
95,45 |
C |
|
10 |
Овес |
1309,0 |
2,18 |
97,63 |
C |
|
11 |
Соя |
751,0 |
1,25 |
98,88 |
C |
|
12 |
Жито |
325,0 |
0,54 |
99,42 |
C |
|
13 |
Вирощування (у живій масі) птиці |
165,0 |
0,27 |
99,69 |
C |
|
14 |
Вирощування (у живій масі) свиней |
163,0 |
0,27 |
99,96 |
C |
|
15 |
Картопля |
22,0 |
0,04 |
100,00 |
C |
ринковий сільськогосподарський товарний асортимент
На рис. 4 представлена діаграма Паретто, яка наочно демонструє забезпечення більшої частини виручки підприємства за рахунок надходжень від реалізації озимої пшениці та молока.
Провівши АВС-аналіз, можна зробити висновок, що до групи «А» увійшла продукція, що відповідає зерно-молочному профілю діяльності СТОВ ім. Шевченка Лебедиськогорайону Сумської області, а решта видів продукції необхідна для гармонійного та раціонального розвитку як рослинництва, так і тваринництва, що має позитивний вплив на економічну безпеку цього підприємства.
Підтвердженням того, що АВС-аналіз нині став одним із методів поточного управління та способом дослідження конкурентних переваг сільськогосподарського підприємства для підтримки достатнього рівня інтерфейсної (ринкової) безпеки сільськогосподарського підприємства, є формування звіту «АВС-аналіз продажів» за допомогою універсальної бухгалтерської програми «1С: Підприємство».
Висновки з цього дослідження. Конкурентні переваги та економічні відносини сільськогосподарського підприємства з його контрагентами є динамічними економічними явищами, які необхідно постійно досліджувати та підтримувати для забезпечення найкращих умов економічної безпеки сільськогосподарського підприємства.
Література
1. Васильців Т.Г Економічна безпека підприємництва України: стратегія та механізми зміцнення : [монографія] / Т.Г. Васильців. - Львів : Арал, 2008. - 386 с.
2. Яценко В.М. Стратегічний аналіз, економічна діагностика та оцінка конкурентоспроможності аграрних підприємств / В.М. Яценко // Вісник Східноєвропейського університету економіки і менеджменту. - 2015. - Вип. 2(19). - С. 91-100.
3. Нестеренко С.А. Конкурентоспроможність сільськогосподарських підприємств: управлінський аспект : [монографія] / С.А. Нестеренко. - К. : Аграр Медіа Груп, 2013. - 483 с.
4. Балабанова Л.В. Стратегічне маркетингове управління конкурентоспроможністю підприємств / Л.В. Балабанова, В.В. Холод. - К. : ПРОФЕСІОНАЛ, 2006. - 443 с.
Анотація
Особливості використання АВС-аналізу під час дослідження інтерфейсного (ринкового) складника економічної безпеки сільськогосподарських підприємств. Шумкова О.В. кандидат економічних наук, доцент кафедри статистики, АГД та маркетингу Сумського національного аграрного університету. Шумкова В.І. аспірант кафедри статистики, АГД та маркетингу Сумського національного аграрного університету
Статтю присвячено розгляду питання впливу товарного асортименту сільськогосподарського підприємства на його конкурентні переваги та перспективи їх покращення. Висвітлено можливості створення найкращих економічних відносин між сільськогосподарським підприємством та його контрагентами для забезпечення високого рівня інтерфейсного (ринкового) складника економічної безпеки такого підприємства.
Ключові слова: економічна безпека, конкурентоспроможність, конкурентні переваги, товарний асортимент, АВС-аналіз.
Аннотация
Особенности использования АВС-анализа при исследовании интерфейсной (рыночной) составляющей экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий. Шумкова Е.В., Шумкова В.И.
Статья посвящена рассмотрению вопроса влияния товарного ассортимента сельскохозяйственного предприятия на его конкурентные преимущества и перспективы их улучшения. Освещены возможности создания приемлемых экономических отношений между сельскохозяйственным предприятием и его контрагентами для обеспечения высокого уровня интерфейсной (рыночной) составляющей экономической безопасности такого предприятия.
Ключевые слова: экономическая безопасность, конкурентоспособность, конкурентные преимущества, товарный ассортимент, АВС-анализ.
Annotation
Features of ABC-analysis in the study of the interface (market) component of economic security of agricultural enterprises. Shumkova O.V., Shumkova V.I.
The article is devoted the question of influence of agricultural product portfolio on its competitive advantages and the question of the prospects for improve it. The possibility of creating the best economic relations between agricultural enterprises and its contractors to ensure a high level interface (market) component of economic security of the enterprise are covered at the article.
Keywords: economic security, competitiveness, competitive advantages, product portfolio, ABC-analysis.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Характер, принципи та обмеження керованості економічної безпеки підприємства. Взаємозалежність економічної безпеки підприємства і його розвитку. Умови та вимоги до керованості економічної безпеки підприємства. Розрахунок критеріїв економічної безпеки.
монография [1,1 M], добавлен 05.10.2017Визначення об’єктів та суб’єктів економічної безпеки підприємства. Дослідження та характеристика ролі маркетингу в процесі забезпечення економічної безпеки підприємства. Ознайомлення зі структурними елементами і схемою організації економічної безпеки.
реферат [254,3 K], добавлен 10.04.2019Теоретичні засади дослідження економічної безпеки підприємства. Передумови формування та рівня економічної безпеки ТОВ "Медичний Комплекс", підходи до визначення її рівня. Розробка програми забезпечення цільового рівня економічної безпеки підприємства.
курсовая работа [95,0 K], добавлен 13.03.2013Місце системи економічної безпеки підприємства в середовищі його функціонування як складової загального механізму. Аналіз наукових підходів до розуміння природи походження поняття "економічна безпека підприємства", його особливостей та інтерпретацій.
статья [313,4 K], добавлен 18.08.2017Сутність, класифікація та аналіз існуючих функціональних складових економічної безпеки підприємства. Інноваційна складова економічної безпеки підприємства: маркетингове забезпечення інноваційної політики. Підходи до вирішення проблем в цій сфері.
статья [118,6 K], добавлен 13.11.2017Функціональні складові економічної безпеки підприємства, їх планування і аналіз забезпечення. Порядок розрахунку критерія ЕБП, аналіз його складових, загрози. Особливості критерія оцінювання рівня ЕБП. Види нововведення, джерела його забезпечення.
тест [9,2 K], добавлен 11.02.2011Проблеми економічної безпеки підприємства. Фактори впливу на економічну безпеку підприємства. Напрями розвитку безпеки підприємства. Роль економічної безпеки підприємництва у зміцненні безпеки національної економіки, передумови її стабільного розвитку.
статья [286,1 K], добавлен 07.02.2018Аналіз і вивчення наукових підходів до визначення сутності економічної безпеки та її місце в структурі національної безпеки. Оцінка й класифікація загроз економічної безпеки в сучасних умовах на основі розгляду теоретичних та методичних підходів.
статья [170,0 K], добавлен 21.09.2017Сутність і функціональні складові економічної безпеки, її зовнішні та внутрішні фактори. Розробка заходів з економічної безпеки підприємства, методи її аналізу й оцінки. Складання кошторису витрат на виготовлення продукції, розрахунок її ціни та прибутку.
курсовая работа [86,8 K], добавлен 29.12.2013Найважливіщі фактори, що впливають на економічну безпеку підприємства. Підтримка необхідного потенціалу підприємства в сучасних умовах. Основні внутрішньовиробничі функціональні складові економічної безпеки. Соціальні показники економічної безпеки.
реферат [30,9 K], добавлен 18.12.2013Визначення чинників, які впливають на забезпечення розвитку фінансової безпеки та дослідження взаємопов’язаності складових цієї структури. Аналіз пріоритетних інтересів у фінансовій сфері, відстеження чинників, які викликають загрозу економічної безпеки.
статья [20,4 K], добавлен 07.08.2017Ідентифікація загроз економічної безпеки підприємства в процесі взаємодії з різними суб’єктами господарювання. Методи формування аналітичного інструментарію забезпечення економічної безпеки. Заходи по удосконаленню фінансово-економічної безпеки.
статья [344,4 K], добавлен 13.11.2017Дослідження принципів фінансової та економічної безпеки, без яких неможливо формувати механізм, який діє для запобігання або подолання загроз зовнішнього та внутрішнього середовища. Гарантування максимально ефективного функціонування підприємства.
статья [154,4 K], добавлен 05.10.2017Переваги та недоліки методу порівняльного аналізу. Використання графічного образу для ілюстрації параметрів економічної системи. Поняття про матричні моделі та математичне програмування. "Пляшкове горлечко" на підприємстві. Об’єкт аналізу предметів праці.
контрольная работа [23,6 K], добавлен 07.04.2014Розгляд моделей національної безпеки. Розробка засад економічної охорони підприємств, адекватних сучасним реаліям. Аналіз господарської діяльності, пов’язаної з виробництвом та обміном матеріальних і нематеріальних благ, що виступають у формі товару.
монография [1,8 M], добавлен 05.10.2017Основи ринкової економіки. Сутність економічного суверенітету та його структура. Характеристика елементів економічної безпеки України. Аналіз стану економічної безпеки України. Ефективність заходів держави щодо врегулювання стану економічної безпеки.
курсовая работа [546,2 K], добавлен 13.09.2003Розгляд понятійного та категорійного апаратів економічної безпеки. Аналіз негативних тенденцій в господарській сфері державної оборони та розробка шляхів їх подолання. Залежність захищеності і охорони інтересів від впливу небезпечних умов та факторів.
статья [21,7 K], добавлен 31.08.2017Сутність і критерії оцінюваня, принципи та показники економічної безпеки країни. Зміст та класифікація загроз. Стратегія економічної конкурентоспроможності в системі національної безпеки України. Аналіз та оцінка сучасного стану, удосконалення системи.
курсовая работа [206,3 K], добавлен 13.05.2015Особливості стратегії економічної безпеки України - системи застосування відповідних сил і засобів, створення необхідних резервів для нейтралізації та локалізації можливих загроз у економічній сфері. Ідеологія розвитку національної економічної безпеки.
реферат [46,5 K], добавлен 05.11.2012Загальна характеристика діяльності організації. Оцінка стану безпеки у фінансовій, кадровій, інформаційній, політико-правовій і ринковій сферах. Аналіз внутрішніх і зовнішніх загроз. Принципи, засоби і заходи забезпечення економічної безпеки підприємства.
курсовая работа [681,4 K], добавлен 31.03.2013