Финансовый потенциал региона как фактор обеспечения самодостаточного развития территории
Проведение оценки финансового потенциала регионов РФ, составление рейтинга основных лидеров и аутсайдеров. Проблема разрешения противоречий между обязанностями региональных властей и финансовыми возможностями региона. Задачи стратегического развития.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.06.2018 |
| Размер файла | 204,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №5 (сентябрь - октябрь 2015)
http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru
Размещено на http://www.allbest.ru/
1
http://naukovedenie.ru 162EVN515
Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №5 (сентябрь - октябрь 2015)
http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru
1
http://naukovedenie.ru 162EVN515
Финансовый потенциал региона как фактор обеспечения самодостаточного развития территории
Васильева Инесса Анатольевна
Яковлева Антонина Васильевна
Николаева Александра Николаевна
В процессе развития общественно-политических и экономических отношений проблема финансовой устойчивости регионов всегда являлась важной и актуальной. Устойчивость социально-экономического развития субъектов Российской Федерации определяется как динамический процесс, который направлен на стабильный рост общего регионального потенциала за счет эффективного управления социальным, инновационным, инвестиционным, финансовым, производственным, трудовым, экологическим и другими видами потенциалов с учетом существующих рисков различного типа, в том числе логистических и рисков внешнеэкономической деятельности.
Общий потенциал региона складывается из частных потенциалов, которые, в свою очередь, вычисляются на основе характеризующих их показателей.
После получения процентного выражения каждого показателя, полученные значения складываются и делятся на количество самих показателей в данном частном потенциале.
Финансовый потенциал является одним из главных элементов общего потенциала региона. Для его расчета нами были определены показатели, которые наиболее полно способны отразить финансовое состояние региона: инвестиции в основной капитал на душу населения; индекс физического объема инвестиций; внешнеторговый оборот; иностранные инвестиции в экономику региона; поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации; рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг), в том числе по добыче полезных ископаемых, обрабатывающим производствам, производству и распределению электроэнергии, газа и воды.
Рейтинг первых и последних 10 регионов Российской Федерации по финансовому потенциалу за 2010 год представлены в таблице 1.
Таблица 1. Рейтинг регионов Российской Федерации по финансовому потенциалу в 2010 году (Рассчитано авторами по данным Росстата)
|
№ п/п |
Регион |
Значение показателей (p) |
Значение потенциала, % |
||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||||
|
1 |
г. Москва |
6,32 |
47,90 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
9,43 |
23,79 |
74,30 |
57,72 |
|
|
2 |
Красноярский край |
9,33 |
55,40 |
4,71 |
1,12 |
12,73 |
100,00 |
100,00 |
26,26 |
38,69 |
|
|
3 |
Иркутская область |
4,85 |
53,15 |
2,67 |
0,22 |
5,67 |
39,71 |
20,46 |
100,00 |
28,34 |
|
|
4 |
Московская область |
5,52 |
49,45 |
10,11 |
9,38 |
23,84 |
12,76 |
12,15 |
98,32 |
27,69 |
|
|
5 |
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра |
32,81 |
54,40 |
7,23 |
2,93 |
14,24 |
11,71 |
20,72 |
54,75 |
24,85 |
|
|
6 |
г. Санкт-Петербург |
8,16 |
56,95 |
15,41 |
7,90 |
23,49 |
14,03 |
20,97 |
48,04 |
24,37 |
|
|
7 |
Ненецкий автономный округ |
100,00 |
56,10 |
0,99 |
0,81 |
0,60 |
47,63 |
5,24 |
-20,67 |
23,84 |
|
|
8 |
Республика Мордовия |
4,82 |
62,75 |
0,14 |
0,07 |
0,93 |
93,39 |
5,50 |
15,08 |
22,84 |
|
|
9 |
Свердловская область |
6,08 |
65,20 |
5,28 |
2,30 |
11,43 |
23,06 |
17,26 |
48,60 |
22,40 |
|
|
10 |
Белгородская область |
6,22 |
61,15 |
2,93 |
0,07 |
3,56 |
70,08 |
12,92 |
17,32 |
21,78 |
|
|
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
|
1 |
Магаданская область |
10,54 |
49,95 |
0,10 |
0,00 |
0,73 |
21,49 |
34,14 |
-81,01 |
4,49 |
|
|
2 |
Республика Северная Осетия - Алания |
2,25 |
54,10 |
0,06 |
0,00 |
0,49 |
7,97 |
13,94 |
-43,02 |
4,47 |
|
|
3 |
Тюменская область без автономных округов |
0,00 |
0,00 |
12,61 |
0,04 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
1,58 |
|
|
4 |
Республика Дагестан |
4,13 |
57,65 |
0,19 |
0,00 |
1,28 |
0,61 |
24,17 |
-81,56 |
0,81 |
|
|
5 |
Архангельская область без автономного округа |
0,00 |
0,00 |
1,43 |
0,28 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,21 |
|
|
6 |
Республика Калмыкия |
2,38 |
38,75 |
0,04 |
0,00 |
0,21 |
-0,50 |
4,86 |
-54,19 |
-1,06 |
|
|
7 |
Камчатский край |
10,01 |
59,35 |
0,30 |
0,05 |
1,26 |
28,61 |
18,54 |
-134,08 |
-2,00 |
|
|
8 |
Чеченская Республика |
3,95 |
56,25 |
0,00 |
0,00 |
0,64 |
6,81 |
-14,32 |
-125,14 |
-8,98 |
|
|
9 |
Республика Ингушетия |
1,78 |
58,70 |
0,00 |
0,00 |
0,14 |
1,26 |
-81,20 |
-84,36 |
-12,96 |
|
|
10 |
Чукотский автономный округ |
10,56 |
16,95 |
0,07 |
0,04 |
0,72 |
60,65 |
-23,40 |
-226,82 |
-20,15 |
Лидирующие позиции в 2010 г. по значению финансового потенциала занимали г. Москва (57,72%), Красноярский край (38,69%), Иркутская область (28,34%). Отстающими являются Чукотский АО, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, что в основном связано с отрицательными показателями рентабельности и низкими значениями внешнеторгового оборота и иностранных инвестиций.
Рейтинг первых и последних 10 регионов Российской Федерации по финансовому потенциалу за 2011 год представлены в таблице 2.
Таблица 2. Рейтинг регионов Российской Федерации по финансовому потенциалу в 2011 году (Рассчитано авторами по данным Росстата)
|
№ п/п |
Регион |
Значение показателей (p) |
Значение потенциала, % |
||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||||
|
1 |
г. Москва |
7,07 |
62,60 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
13,18 |
52,29 |
100,00 |
66,89 |
|
|
2 |
Красноярский край |
10,40 |
67,47 |
2,98 |
1,04 |
11,05 |
54,16 |
100,00 |
25,93 |
34,13 |
|
|
3 |
Белгородская область |
7,85 |
69,52 |
2,58 |
2,69 |
4,25 |
100,00 |
39,54 |
39,82 |
33,28 |
|
|
4 |
Иркутская область |
5,73 |
65,88 |
2,60 |
0,21 |
6,14 |
64,61 |
19,19 |
100,00 |
33,05 |
|
|
5 |
Свердловская область |
7,40 |
68,06 |
4,28 |
1,27 |
11,22 |
27,02 |
34,31 |
75,22 |
28,60 |
|
|
6 |
г. Санкт-Петербург |
6,99 |
51,15 |
17,35 |
4,97 |
22,64 |
11,32 |
47,71 |
59,29 |
27,68 |
|
|
7 |
Пермский край |
5,25 |
61,77 |
2,79 |
1,39 |
6,63 |
17,67 |
77,12 |
40,71 |
26,67 |
|
|
8 |
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра |
39,28 |
68,82 |
7,27 |
1,89 |
14,59 |
13,46 |
14,54 |
53,24 |
26,64 |
|
|
9 |
Ленинградская область |
16,92 |
61,01 |
6,21 |
0,60 |
4,52 |
-0,11 |
43,79 |
79,65 |
26,57 |
|
|
10 |
Республика Татарстан |
9,91 |
64,53 |
7,49 |
0,70 |
9,14 |
20,73 |
31,70 |
63,72 |
25,99 |
|
|
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
||
|
1 |
Республика Тыва |
2,51 |
60,78 |
0,00 |
0,07 |
0,23 |
0,71 |
20,39 |
-30,56 |
6,77 |
|
|
2 |
Кабардино-Балкарская Республика |
2,32 |
54,02 |
0,05 |
0,00 |
0,50 |
-2,02 |
8,17 |
-39,82 |
2,90 |
|
|
3 |
Тюменская область без автономных округов |
0,00 |
0,00 |
10,39 |
4,45 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
1,85 |
|
|
4 |
Республика Калмыкия |
3,25 |
77,57 |
0,02 |
0,00 |
0,20 |
1,48 |
17,97 |
-92,04 |
1,06 |
|
|
5 |
Камчатский край |
10,08 |
56,37 |
0,23 |
0,03 |
1,16 |
18,44 |
19,64 |
-102,31 |
0,45 |
|
|
6 |
Архангельская область без автономного округа |
0,00 |
0,00 |
0,48 |
0,19 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,08 |
|
|
7 |
Тюменская область без автономных округов |
0,00 |
0,00 |
10,39 |
4,45 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
||
|
8 |
Чукотский автономный округ |
17,54 |
100,00 |
0,06 |
0,27 |
0,90 |
72,54 |
-36,43 |
-204,17 |
-6,16 |
|
|
9 |
Чеченская Республика |
3,83 |
54,61 |
0,00 |
0,00 |
0,64 |
8,37 |
-22,88 |
-196,46 |
-18,99 |
|
|
10 |
Республика Ингушетия |
1,38 |
54,32 |
0,01 |
0,00 |
0,19 |
3,39 |
-144,44 |
-82,30 |
-20,93 |
В 2011 году в тройку лидеров входили г. Москва (66,89%), Красноярский край (34,13%), Белгородская область (33,28%). Иркутская область спустилась на 4 место (33,05%). Чукотский АО поднялся на 2 позиции. Последними в рейтинге являлись Чеченская Республика и Республика Ингушетия.
Рейтинг первых и последних 10 регионов Российской Федерации по финансовому потенциалу за 2012 год представлены в таблице 3.
Таблица 3 Рейтинг регионов Российской Федерации по финансовому потенциалу в 2012 году (Рассчитано авторами по данным Росстата)
|
№ п/п |
Регион |
Значение показателей (p) |
Значение потенциала, % |
||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||||
|
1 |
г. Москва |
7,39 |
41,59 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
42,27 |
21,25 |
41,26 |
56,72 |
|
|
2 |
Иркутская область |
5,29 |
35,72 |
2,55 |
0,17 |
7,30 |
86,68 |
24,16 |
100,00 |
32,73 |
|
|
3 |
Красноярский край |
9,69 |
36,63 |
2,72 |
4,03 |
9,84 |
36,00 |
100,00 |
20,98 |
27,49 |
|
|
4 |
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра |
30,81 |
32,94 |
7,03 |
1,81 |
14,59 |
19,43 |
14,09 |
87,41 |
26,01 |
|
|
5 |
Белгородская область |
6,42 |
31,69 |
2,06 |
1,48 |
3,81 |
100,00 |
22,82 |
36,36 |
25,58 |
|
|
6 |
г. Санкт-Петербург |
5,09 |
28,94 |
15,79 |
13,74 |
21,79 |
0,63 |
22,82 |
41,96 |
18,84 |
|
|
7 |
Пермский край |
4,45 |
32,69 |
2,32 |
2,76 |
6,89 |
29,98 |
51,23 |
20,28 |
18,82 |
|
|
8 |
Республика Татарстан |
8,91 |
34,41 |
7,39 |
0,91 |
10,80 |
29,66 |
21,03 |
36,36 |
18,69 |
|
|
9 |
Ленинградская область |
13,70 |
31,56 |
5,09 |
2,06 |
5,16 |
10,55 |
27,07 |
52,45 |
18,46 |
|
|
10 |
Курская область |
4,29 |
33,44 |
0,37 |
0,05 |
2,17 |
65,50 |
16,55 |
18,88 |
17,66 |
|
|
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
|
1 |
Республика Тыва |
2,72 |
41,63 |
0,00 |
0,12 |
0,25 |
-3,89 |
17,23 |
-53,15 |
0,61 |
|
|
2 |
Республика Саха (Якутия) |
15,50 |
32,19 |
1,34 |
0,86 |
4,87 |
48,77 |
6,04 |
-104,90 |
0,58 |
|
|
3 |
Архангельская область без автономного округа |
0,00 |
0,00 |
0,69 |
0,13 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,10 |
||
|
4 |
Ненецкий автономный округ |
100,00 |
38,97 |
0,00 |
1,27 |
0,45 |
-2,85 |
-3,36 |
-135,66 |
-0,15 |
|
|
5 |
Забайкальский край |
4,45 |
37,72 |
0,22 |
0,15 |
1,82 |
4,20 |
8,95 |
-70,63 |
-1,64 |
|
|
6 |
Республика Калмыкия |
3,50 |
39,78 |
0,01 |
0,01 |
0,41 |
-5,31 |
-16,11 |
-71,33 |
-6,13 |
|
|
7 |
Камчатский край |
8,14 |
33,16 |
0,19 |
0,00 |
1,28 |
47,18 |
40,27 |
-181,82 |
-6,45 |
|
|
8 |
Республика Северная Осетия - Алания |
2,23 |
32,47 |
0,03 |
0,00 |
0,55 |
11,74 |
0,89 |
-158,04 |
-13,77 |
|
|
9 |
Чеченская Республика |
2,99 |
30,50 |
0,01 |
0,00 |
0,71 |
5,47 |
-5,59 |
-158,04 |
-15,49 |
|
|
10 |
Чукотский автономный округ |
24,52 |
54,47 |
0,07 |
0,06 |
0,72 |
-13,08 |
-53,91 |
-326,57 |
-39,22 |
В 2012 году в тройку лидеров входили г. Москва (56,72%), Иркутская область (32,73%), Красноярский край (27,49%). Белгородская область спустилась на 5 позицию (25,58%). Чукотский АО в 2012 году снова оказывается на последней позиции. Аутсайдерами также являются Республика Северная Осетия и Чеченская Республика.
Рейтинг первых и последних 10 регионов Российской Федерации по финансовому потенциалу за 2013 год представлены в таблице 4.
Таблица 4. Рейтинг регионов Российской Федерации по финансовому потенциалу в 2013 году (Рассчитано авторами по данным Росстата)
|
№ п/п |
Регион |
Значение показателей (p) |
Значение потенциала, % |
||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||||
|
1 |
г. Москва |
8,36 |
79,07 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
13,44 |
18,05 |
59,20 |
59,77 |
|
|
2 |
г. Санкт-Петербург |
5,15 |
72,63 |
15,79 |
13,74 |
24,46 |
98,64 |
24,81 |
53,60 |
38,60 |
|
|
3 |
Иркутская область |
5,04 |
66,40 |
2,55 |
0,17 |
6,72 |
56,40 |
33,83 |
100,00 |
33,89 |
|
|
4 |
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра |
32,29 |
73,50 |
7,03 |
1,81 |
13,38 |
18,62 |
16,29 |
96,80 |
32,46 |
|
|
5 |
Красноярский край |
9,25 |
68,65 |
2,72 |
4,03 |
9,62 |
42,14 |
100,00 |
22,40 |
32,35 |
|
|
6 |
Тюменская область без автономных округов |
14,19 |
97,32 |
6,25 |
0,08 |
12,81 |
11,53 |
81,60 |
27,97 |
||
|
7 |
Республика Татарстан |
9,69 |
76,39 |
7,39 |
0,91 |
10,82 |
29,70 |
18,55 |
56,80 |
26,28 |
|
|
8 |
Белгородская область |
5,97 |
64,81 |
2,06 |
1,48 |
3,53 |
100,00 |
14,79 |
17,60 |
26,28 |
|
|
9 |
Московская область |
5,78 |
75,74 |
10,30 |
6,48 |
26,05 |
18,35 |
20,80 |
33,60 |
24,64 |
|
|
10 |
Астраханская область |
8,12 |
99,20 |
0,38 |
0,05 |
2,21 |
61,13 |
17,79 |
8,00 |
24,61 |
|
|
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
|
1 |
Приморский край |
4,15 |
39,68 |
3,26 |
1,75 |
4,69 |
2,91 |
5,01 |
-29,60 |
3,98 |
|
|
2 |
Республика Калмыкия |
3,70 |
72,48 |
0,01 |
0,01 |
0,25 |
-23,89 |
15,29 |
-44,00 |
2,98 |
|
|
3 |
Еврейская автономная область |
4,75 |
34,54 |
0,03 |
0,01 |
0,35 |
-25,70 |
5,26 |
-2,40 |
2,11 |
|
|
4 |
Архангельская область без автономного округа |
4,82 |
46,56 |
0,69 |
0,13 |
-4,63 |
7,52 |
-40,00 |
1,89 |
||
|
5 |
Кабардино-Балкарская Республика |
1,83 |
58,51 |
0,02 |
0,00 |
0,60 |
1,63 |
9,77 |
-57,60 |
1,85 |
|
|
6 |
Республика Саха (Якутия) |
14,48 |
64,88 |
1,34 |
0,86 |
4,62 |
38,87 |
1,00 |
-132,80 |
-0,84 |
|
|
7 |
Республика Ингушетия |
2,09 |
68,57 |
0,00 |
0,00 |
0,19 |
-5,09 |
-87,72 |
-4,80 |
-3,34 |
|
|
8 |
Камчатский край |
7,26 |
65,17 |
0,19 |
0,00 |
1,33 |
4,18 |
32,08 |
-204,00 |
-11,72 |
|
|
9 |
Чеченская Республика |
2,20 |
66,62 |
0,01 |
0,00 |
0,77 |
3,91 |
-6,52 |
-209,60 |
-17,83 |
|
|
10 |
Чукотский автономный округ |
14,67 |
40,33 |
0,07 |
0,06 |
0,56 |
48,14 |
-47,87 |
-352,00 |
-37,00 |
В 2013 году лидерами были г. Москва (59,77%), г. Санкт-Петербург (38,60%), Иркутская область (33,89%). Белгородская область оказывается на 8 месте (26,28%), Красноярский край на 5 позиции (32,35%). Чукотский АО и Чеченская Республика в 2013 году остаются аутсайдерами.
Из представленных таблиц видно, что лидерами являются практически одни и те же регионы, однако их позиции ежегодно меняются. Представим на рисунке 1 динамику финансового потенциала постоянных лидеров на протяжении 2010-2013 гг.
Рис. 1. Динамика финансового потенциала постоянных лидеров в 2010-2013 гг.
На протяжении 2010-2013 гг. несменным лидером является г. Москва. Слабыми сторонами практически всех регионов являются низкие показатели иностранных инвестиции в экономику региона и внешнеторгового оборота.
Финансовый потенциал представляет собой возможность или способность регионов направить имеющиеся финансовые резервы на обеспечение стратегического развития региона. Проведенная авторами оценка финансового потенциала позволила выявить результативность проводимой региональной финансовой политики и уровень финансовой самодостаточности субъектов Российской Федерации.
Большая часть регионов не является самодостаточными, что осложняет решение задач, поставленных Прогнозом долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года. В связи с этим, на государственном уровне, прежде всего, необходимо урегулировать вопросы бюджетного выравнивания и преодоления региональных диспропорций.
Литература
финансовый регион стратегический
1. Васильева И.А., Индюков А.И. Основы формирования организационной структуры управления экономикой региона // Управление экономическими системами. - № 4. - 2013 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs52-522013/item/2076-2013-04-04-08-16-48, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.
2. Иваницкая И.П. Обеспечение устойчивого развития региона в современных условиях: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук (08.00.05) / Иваницкая Ираида Петровна; ЧувГУ им. И.Н. Ульянова. - Чебоксары, 2004. - 22 с.
3. Карпова О.В., Ковалева Т.А. Роль информационных технологий в совершенствовании управления жилищно-коммунальным хозяйством Чувашской Республики // Управление экономическими системами. - № 5. - 2015 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.uecs.ru/logistika/item/35092015-05-16-11-01-12?pop=1&tmpl=component&print=1, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.
4. Ладыкова Т.И., Федорова Е.Н. Нематериальные активы развития экономики региона // Актуальные проблемы экономической теории и региональной экономики. - № 4 (16). - 2014. - С. 107-112.
5. Литвинова В.В. Теоретические и методологические аспекты оценки инвестиционного климата региона. Молодой ученый: Журнал. - 2011. - № 4. Т. 1. - С. 161-169.
6. Морозова Н.В. Формирование системы целевых показателей при разработке стратегических документов на региональном уровне // Вестник Российского университета кооперации. - № 4 (18). - 2014. - С. 31-35.
7. Морозова Н.В., Бондаренко Н.В. Подходы к оценке эффективности реализации региональных стратегий социально-экономического развития // Вестник Чувашского университета. - № 3. - 2014. - С. 178-182.
8. Яковлев А.Е., Морозова Н.В., Соколова Г.Н. Комплексная оценка социально-экономического развития моногородов в Чувашской Республике // Актуальные проблемы экономики и права. - № 3. - 2014. - С. 100-105.
9. Яковлева А.В., Комиссарова Н.В. Роль финансовой устойчивости в оценке бизнеса. Актуальные проблемы экономической теории и региональной экономики. Изд-во «Перфектум». Чебоксары. - № 1 (13). - 2014.
10. Яковлева А.В., Прокопьева И.Э. Управление инновациями в розничной торговой сети региона // Современные проблемы науки и образования. - № 5. - 2014. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.science-education.ru/11915046, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Привлекательность регионов как ключевой вопрос текущего момента. Оценка инвестиционного потенциала и технологии управления инвестициями региона. Ряд факторов, оказывающих влияние на выбор инвесторов. Анализ инвестиционного потенциала конкретного региона.
курсовая работа [218,9 K], добавлен 11.12.2009Основные составляющие потенциалов регионального развития. Структура экономического потенциала территорий. Механизмы реализации потенциала территории на примере Удмуртской Республики. Влияние особых экономических зон на экономический потенциал региона.
контрольная работа [184,5 K], добавлен 23.08.2011Понятие региона и функциональная система регионов. Экономические условия устойчивого развития Кемеровской области. Социальные условия обеспечения и государственное регулирование устойчивого развития региона. Конкурентоспособность и трудовые отношения.
научная работа [106,7 K], добавлен 21.05.2013Теоретические основы инновационного потенциала: понятие, структура, компоненты. Оценка эффективности инновационного потенциала региона. Характеристика инновационного потенциала, направления развития инновационной деятельности в Свердловской области.
курсовая работа [687,5 K], добавлен 18.12.2014Экономическая сущность и методика анализа инновационного потенциала региона. Основы повышения качества институциональной среды инновационной деятельности. Порядок разработки информационной модели инновационного развития региона в современной России.
диссертация [313,8 K], добавлен 11.02.2010Необходимость разработки стратегии по развитию экспортного потенциала. Объемы и номенклатуры экспорта продукции организаций регионов России. Механизм развития экспортного потенциала региона на примере Владимирской области. Особые экономические зоны РФ.
курсовая работа [377,5 K], добавлен 06.10.2010Оценка конкурентоспособности региона - важная исходная база для региональных властей, призваных обеспечивать поддержку и конкурентные преимущества своей территории. Особенности формирования конкурентоспособности региона на примере Республики Карелия.
курсовая работа [129,6 K], добавлен 12.12.2010Исследование понятия инновационного потенциала региона. Анализ развития регионального инновационного потенциала под воздействием средовых факторов. Анализ функций государства в формировании и развитии РИП. Исследование инновационного потенциала области.
дипломная работа [63,0 K], добавлен 13.08.2017Характеристика природно-ресурсного потенциала исследуемого региона, трудовые и финансовые ресурсы, описание внешнеэкономических связей. Предпосылки и тенденции экономического развития. Анализ и оценка, прогноз развития валового регионального продукта.
курсовая работа [68,8 K], добавлен 26.11.2015Сущность понятия экономическая система. Экономическая классификации регионов. Региональные хозяйственные комплексы. Разница в региональных условиях хозяйствования. Выбор стратегии экономического развития для конретного региона РФ.
реферат [11,8 K], добавлен 09.11.2006Цели и критерии социально-экономического развития региона, условия положительной динамики. Составление сценария перспективного развития регионов. Модель и долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 г.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.09.2011Основные цели и задачи анализа показателей социально-экономического развития территориальных образований. Оценка финансового положения региона. Индикаторы социально-экономического развития Архангельской области. Анализ выполнения плана областного бюджета.
контрольная работа [26,7 K], добавлен 20.06.2015Основные аспекты социально-экономического развития регионов, инструменты его регулирования. Деятельность ассоциаций экономического воздействия субъектов РФ. Региональная политика, модель стратегического плана социально-экономического развития региона.
реферат [34,6 K], добавлен 11.12.2009Диагностика регионального развития, определение его основных параметров. Анализ уровня развития Ярославского региона в различных рейтингах субъектов Российской Федерации. Классификация и методика формирования рейтингов развития регионов в России.
курсовая работа [486,7 K], добавлен 12.12.2014Раскрытие сущности промышленного потенциала в народнохозяйственном комплексе, его отраслевая функциональная классификация. Анализ современного состояния экономики и тенденции развития промышленного потенциала региона на примере Тюменской области.
курсовая работа [77,7 K], добавлен 27.11.2012Изучение сущности инвестиционного климата регионов России и некоторые методики его оценки. Анализ проблем адекватной оценки инвестиционного климата региона. Выявление главных различий российских регионов и направлений региональной инвестиционной политики.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 20.12.2010Исследование взаимосвязи между качеством региональных документов стратегического планирования и социально-экономическим положением субъектов России. Раскрытие содержания формализованных и неформализованных критериев качества региональных стратегий.
дипломная работа [107,8 K], добавлен 30.11.2016Высокий экономический потенциал Пермского края. Характеристика общей динамики экономического развития. Классификация отраслей региона по уровню конкурентного потенциала. Анализ инвестиционной привлекательности края: поддержка приоритетных проектов.
эссе [21,1 K], добавлен 26.10.2009Оценка экологической ситуации и природно-ресурсного потенциала России и отдельных ее регионов. Формирование и актуализация инновационного и производственного потенциала России. Проблема дифференциации уровней экономического потенциала российских регионов.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 15.04.2010Цели и критерии социального развития региона. Факторы социально-экономического развития, самостоятельности и конкурентоспособности регионов, прогнозирование их развития. Современные методы управления региональным развитием. Рейтинг развития регионов.
презентация [18,1 M], добавлен 01.12.2010
