К вопросу об управлении инновационным климатом организации

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Выпуск 6 (25), ноябрь - декабрь 2014

http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

http://naukovedenie.ru 142EVN614

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Выпуск 6 (25), ноябрь - декабрь 2014

http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru

1

http://naukovedenie.ru 142EVN614

К вопросу об управлении инновационным климатом организации

Ченцова Елена Павловна

Тимофеева Елена Михайловна

Функционирование организации во многом предопределяется состоянием ее инновационного климата (ИК). В настоящее время управление ИК является необходимым и обязательным условием повышения эффективности деятельности социально-экономических систем, оценки инновационного потенциала (ИП), выбора приоритетных направлений развития организаций.

В настоящее время теоретическая база исследований вопросов, касающихся ИК, остается несформированной. Целесообразно отметить, что в анализируемых библиографических источниках, таких как: научные статьи, монографии, учебные пособия, препринты, авторефераты диссертаций на соискание кандидата и доктора экономических наук не наблюдается согласованного мнения относительно категории «инновационный климат организации» (ИКО).

Подробный анализ теоретических исследований в рамках данной проблемы позволил обобщить и разграничить понятия «ИК страны», «ИК региона», «ИК муниципального образования», «ИКО». Таким образом, целесообразно говорить о четко сформированной тенденции выделения категорий «ИК».

По мнению авторов, необходимо осуществлять следующую классификацию видов ИК: ИК в масштабе группы стран (транснациональный уровень); ИК отдельной страны (национальный уровень); ИК региона (региональный уровень); ИК муниципального образования (муниципальный уровень); ИК отрасли (отраслевой уровень); ИКО (организационный уровень).

Остановимся более подробно на рассмотрении некоторых видов ИК. Вопросам оценки современного состояния ИК группы стран, отдельной страны в научных исследованиях уделяется мало внимания. ИК нашей страны, как считают А.М. Сафиуллина и А.М. Фатхиев, носит неравномерный характер [14]. Это во многом объясняется различиями между субъектами Российской Федерации и субфедеральными образованиями, а так же недостаточным присутствием точек роста и зон опережающего развития.

Отраслевой разрез оценки состояния ИК приводится исследователями, однако во взаимосвязи с другими категориями. Методических подходов к оценке состояния ИК отраслей народного хозяйства явно недостаточно. Создание благоприятного ИК на различных уровнях иерархии есть важная предпосылка повышения эффективности работы всех социально-экономических систем в условиях трансформации отечественной экономики, связанной со значительными ограничениями и острой необходимостью увеличения промышленного производства.

О важности учета именно этого факта свидетельствуют данные статистической отчетности. Данные о количестве организаций, реализующих исследования и разработки приведены на рисунке 1, численность персонала отражена на рисунке 2. Данные статистики свидетельствуют о значительном снижении (на 31,5%) с 1991 года по 2012 год количества фирм, выполняющих исследования и разработки. Одновременно с 1991 года по 2012 год происходит и значительное сокращение персонала (на 56%), осуществляющего исследования и разработки. Основные показатели, характеризующие сферу инноваций на промышленных предприятиях, представлены на рисунке 3.

За последние 12 лет (с 2000 года по 2012 год) отмечается снижение на 0,7% удельного веса производственных организаций, реализующих технологические инновации. При этом удельный вес инновационных товаров, работ, услуг увеличился на 3,4%. Удельный вес затрат на технологические повысился незначительно - всего на 0,4%.

Анализ вышеприведенной информации позволяет авторам говорить о важности повышения уровня инновационной активности, создания благоприятного ИК в сфере промышленного производства на всех уровнях хозяйствования.

Рис. 1. Промышленные предприятия, выполняющие исследования и разработки [8]

Рис. 2. Персонал промышленных предприятий, занятый исследованиями и разработками [8]

Рис. 3. Основные показатели инновационной деятельности организаций промышленного производства [8]

Рассмотрению ИК региона посвящены научные работы следующих авторов: И.М. Головой, О.В. Конаныхиной, С.В. Теребовой, А.М. Вячеславова, Т.Р. Рахимова, И.Г. Видяева, П.С. Караваева, Д.С. Ниуриевой и др. (см. табл. 1).

Таблица 1. Определение инновационного климата региона

Анализ вышеизложенных трактовок позволяет авторам утверждать, что в основе управления ИК региона находится отслеживание основных факторов, обеспечивающих благоприятные условия функционирования региона как социально-экономической системы с высокой степенью инновационности. С данным утверждением тесно связано мнение П.С. Караваева. Согласно его мнению, ИК муниципального образования отражается в комплексной характеристике совокупности политических, экономических, правовых и социальных факторов, определяющих целесообразность вложения капитала в создание инноваций [5]. Далее приведем обзор трактовок категории «ИКО» (см. табл. 2).

Таблица 2. Определение инновационного климата организации

Анализ вышеуказанных трактовок категории «ИКО» позволяет выделить следующие ключевые аспекты:

ИК можно рассматривать с позиции условий функционирования предприятия [3;9;20];

ИК можно рассматривать с позиции состояния среды, окружающей организацию[1; 2; 4; 19].

Согласно авторскому видению, большинство исследователей ориентируются в оценке ИК прежде всего на окружающие и воздействующие на организацию внешние факторы, при этом упуская из виду внутренние факторы существования. В этой связи особый интерес представляет трактовка П. Шеко, в которой акцент делается и на состояние внутренней среды организации [19]. В зависимости от предназначения методик оценки ИКО исследователи выделяют либо фиксированный, либо определенный временной промежуток.

В авторской трактовке «ИКО» - это уровень благоприятности среды, обеспечивающей эффективное формирование и использование ИП в целях развития организации. Очевидна зависимость ИКО от её ИП, а так же значимость уровня благоприятности среды при оценке ИКО. По-мнению авторов, ИП заключается в готовности и способности организации к использованию своих инновационных возможностей, реализация которых предопределяет эффективное развитие организации посредством целенаправленного преобразования новшеств в нововведения [6; 17].

По-мнению Е.Ф. Никитской, ИП организации создает лишь предпосылки для успешной реализации инновационных целей, фактический результат во многом определяются эффективностью управленческого воздействия [10]. Последовательность действий руководителей всех иерархических уровней предопределяет состояние ИКО, использование и развитие её ИП.

Содержание управления ИКО определяется составом методов и функций, осуществляемых в ходе подготовки и проведения мероприятий, так или иначе связанных с созданием новшеств и воплощением их в нововведения. В этой связи можно утверждать, что методы управления ИК есть совокупность целенаправленных воздействий органов управления организации на объект управления в целях создания благоприятных условий его реализации (см. табл. 3).

Таблица 3. Методы управления инновационным климатом организации [Источник: предложено авторами]

Содержание и цели функций управления ИКО представлены в табл. 4. Перечисленные функции управления отражают содержание основных стадий процесса управления ИКО на всех иерархических уровнях.

Таблица 4. Структура управленческих функций применительно к управлению инновационным климатом организации [Источник: предложено авторами]

Обобщая вышеизложенное, можно констатировать, что основная предпосылка для создания и использования ИКО заключена в человеческом факторе, то есть в наличии значительного количества прогрессивно настроенных управленцев, заинтересованных во внедрении достижений науки и техники. Весь комплекс мероприятий по созданию благоприятного ИК целесообразно осуществлять в рамках выбранных приоритетных направлений развития, рассчитанных на основе показателей инновационного контура организации.

Можно утверждать, что инновационный контур есть изменение области развития новшеств и нововведений, связанное с переходом на более высокий уровень функционирования под влиянием различных обстоятельств [11]. Механизм управления инновационным контуром саморазвития организации выражается в совокупности методов и средств воздействия на внутренние и внешние факторы предприятия в процессе воплощения новшеств в нововведения [18].

Подводя итоги вышесказанному, можно констатировать, что в настоящее время проблема отсутствия благоприятного ИКО существенно снижает эффективность деятельности организации.

В связи с этим, обозначим ключевые вопросы для будущих исследовательских изысканий, связанных с управлением ИКО с целью их дальнейшей практической реализации. Необходимо детально разрабатывать механизмы создания благоприятного ИКО, создавать систему показателей, характеризующих состояние ИКО с учетом специфики субъектов инновационной деятельности в Российской Федерации.

Литература

инновационный климат новшество

1. Бовин А.А. Управление инновациями в организации: учеб. пособие / А.А. Бовин, Л.Е. Чередникова, В.А. Якимович. - М.: Омега-Л, 2006- 415 с.

2. Гунин В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление разитием организации». Модуль 7 / В.Н. Гунин, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов, С.Ю. Ляпина. М.: ИНФРА-М, 2000. - 101 с.

3. Заглумина, Н.А. Инновационная активность, инновационный потенциал, инновационный климат: взаимосвязи/ Н.А. Заглумина // Инновации. - 2010. - №10 (144). - С. 24-27.

4. Каган, Е.Б. Разработка методики оценки инновационной позиции предприятия с учетом различной значимости инновационного потенциала и климата / Е.Б. Каган // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 3; http://www.scienceeducation.ru/103-6180. (дата обращения: 11.12.2014).

5. Караваев П.С. Механизм формирования благоприятного инновационного климата муниципального образования //Научно-аналитический журнал «Актуальные проблемы социально-экономического развития России». - М.: Издательская Торговая Компания «Наука-Бизнес-Паритет», 2012, № 4. - http://www.apdr.ru/vipusk/4/2012/karavaev. (дата обращения: 10.12.2014).

6. Карпов Э.А., Ченцова Е.П., Черезов А.В. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий. - Старый Оскол, ООО”ТНТ”, 2001. - 112 с.

7. Конаныхина О.В. Формирование системы управления инновационным климатом региона // Вестник АГТУ. - 2010. - № 2. - С. 184-189.

8. Наука. Инновации. Информационное общество: 2013: краткий статистический сборник. - Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. 80 с. - 400 экз. - ISBN 978-5-9904918-2-3.

9. Неверова Олеся Игоревна. Инновационный климат как фактор повышения инвестиционной привлекательности экономических систем: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Неверова Олеся Игоревна. - М.: Гос. акад. проф. переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы. - 183 с.

10. Никитская Е.Ф. Концепция управления инновационным потенциалом территориальных субъектов рынка// Интернет-журнал «Науковедение», 2012 № 4 (13) [Электронный ресурс] - М.: Науковедение, 2012.- Режим доступа: http://naukovedenie.ru/sbornik6/4.pdf, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.

11. Новикова О.А. Ченцова Е.П. Теоретические и практические аспекты управления инновационным контуром саморазвития предприятия [Текст]//Казанская наука.- № 12.- 2012.- С. 127-131.

12. Нуриева Дилбар Саетгараевна. Повышение инвестиционной привлекательности региональных образований на основе развития инновационного климата: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Нуриева Дилбар Саетгараевна; [Место защиты: Университет управления «ТИСБИ»].- Казань, 2012.- 23 с.

13. Рахимов Т.Р., Видяев И.Г. Инновационный климат как инструмент стимулирования инновационного развития региона // Вестник науки Сибири. - 2014., № 1 (11). - http://sjs.tpu.ru/journal/article/view/901. (дата обращения: 10.12.2014).

14. Сафиуллина А.М. Роль региона в обеспечении инновационного климата / А.М. Фатхиев, А.М. Сафиуллина // Вопросы экономики и права. 2013. № 7. С. 88 93.

15. Суховей А. Ф. Голова И. М. Проблемы формирования инновационного климата в регионе // Экономика региона. - 2007. - № 4. Приложение. - С. 85-100. - 1,6 п. л. (авт. - 0,8 п. л.).

16. Теребова С.В., Вячеславов А.М.. Инновационный климат в регионе: состав и факторы развития // Проблемы развития территории. - Вып. 3 (55), июль-сентябрь 2011. - С. 40-50.

17. Ченцова Е.П., Артеменко В.Б. Анализ потенциала инновационного развития отечественных предприятий // Инновационный Вестник Регион. 2012. № 2. С. 2024.

18. Ченцова Е.П., Ляхова Н.И., Новикова О.А. Оценка эффективности управления инновационным контуром саморазвития промышленного предприятия // Креативная экономика. -- 2013. -- № 9 (81). -- c. 77-85. -- http://www.creativeconomy.ru/articles/30066/.

19. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм. // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 2. - С. 71-76.

20. Шерстобитова Т.И. Маркетинг инноваций: Учебное пособие. - Пенза: Издательство ПГУ, 2009 - 126 с.

Размещено на Allbest.ru