Научно-технологический потенциал развития приоритетного направления "науки о жизни"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Научно-технологический потенциал развития приоритетного направления "науки о жизни"

Богачев Ю.С.

д.ф-м.н., заместитель директора Института инновационной экономики Финансового университета

Васильева Л.В.

к.э.н., в.н.с. Института инновационной экономики Финансового университета

Конкурентоспособность национальной экономики во многом определяется уровнем развития научно-технической сферы. Актуальной проблемой является выбор таких направлений развития научно-технической сферы, которые в максимально степени обеспечили бы создание высокотехнологических секторов национальной экономики, по своему уровню соответствующих или превосходящих мировой.

Проблемы оптимального выбора и методов реализации приоритетов разрабатывается и применительно к экономике России в форме создания системы приоритетных направлений развития науки, технологий и техники, критических технологий, различных целевых программ национального, федерального и ведомственного уровней и др.

Наше исследование проведено в области приоритетного направления «Науки о жизни». Актуальной проблемой обеспечения качества жизни населения является повышение уровня медицинских услуг, соответствующих современным тенденциям развития здравоохранения. Самым перспективным направлением научных исследований с точки зрения их эффективности в практической деятельности являются междисциплинарные исследования, в частности, в области медицины и биологии с привлечением достижений естественных наук (физики, химии, математики).

Для воплощения достижений фундаментальной и прикладной науки в принципиально новые технологии необходимо организовать сопряженную своими элементами цепочку преобразований от идеи до новых товаров и услуг на рынке. Наиболее эффективной формой функционирования такой цепочки являются сетевые структуры, в которых исследования, разработка, производство и реализация на рынке товаров и услуг связаны между собой устойчивыми организационными связями, образующими три подсистемы. Первая подсистема направлена на создание научно-технических основ решения системных проблем развития принципиально новых производственных технологий, вторая подсистема - разработка этих технологий, третья подсистема - производственные платформы выпуска принципиально новых товаров и оказания услуг. Создание подобных сетевых структур базируется на использовании принципов индикативного планирования.

Целью настоящего исследования была разработка концептуальных основ индикативного планирования точек роста приоритетных направлений инновационного развития экономики России на примере приоритетного направления «Науки о жизни».

Под точками роста понимаем экономические субъекты, в которых имеется потенциал формирования, реализации непрерывного процесса инновационного цикла: от научной идеи до разработки технологии, организации производственной базы и продвижения инновационной продукции на внутренний и внешний рынки.

Для определения приоритетных направлений функционирования точек роста необходимо проведение мониторинга научно-технического и технологического потенциала отечественного здравоохранения по следующим направлениям:

1. Выявление актуальных направлений развития медицины.

2. Определение научного потенциала по направлениям развития медицины на основе анализа библиометрических характеристик публикаций российских исследований в изданиях, индексируемых системой Web of Science за период 2006-2012 годы.

3. Определение технологического потенциала развития медицины на основе анализа данных базы о 100 лучших патентов Роспатента в области здравоохранения за период 2008-2013 годы.

4. Выявление комплекса медицинских учреждений по оказанию высокотехнологической помощи по приоритетным направлениям развития медицины.

При проведении исследования использовались статистические данные Росстата, Роспатента, Минздрава России, а также результаты проведенного библиометрического анализа публикационной активности ученых России в изданиях системы Web of Science за период 2006-2012 годы.

Для выявления актуальных направлений развития приоритетного направления «Науки о жизни» необходимо оценить ситуацию с заболеваемостью в Российской Федерации. В таблице 1 приведены данные Росстата о заболеваемости в России за период 2000 - 2013 гг.

Таблица 1

Данные о заболеваемости в России за период 2000 - 2013 годы*

Анализ данных таблицы 1 показывает общий рост числа заболевших по всем видам заболеваний на 9%. При этом по ряду заболеваний темпы роста значительно выше (болезни системы кровообращения - 75%, осложнения беременности, родов и послеродового периода - 47%, врожденные аномалии, деформации и хромосомные нарушения - 40%, новообразования - 36%).

Первое место по количеству заболеваний постоянно занимают болезни органов дыхания (42,3% от общего числа). Общий рост за отчетный период составил 107%.

Значительная доля заболевших (11,3%) приходится на категорию «Травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин». Необходимо отметить, что их уровень достаточно стабилен и находится в пределах значения 86-92. Динамика незначительна и выраженная тенденция отсутствует. Общий рост составил за отчетный период 108%.

Существенная доля заболевших приходится на категорию «Осложнения беременности, родов и послеродового период» - 9,6%. Данная категория демонстрирует устойчивую тенденцию количественного роста, повысившись с 52,9 до 77,6, в процентном отношении рост за период составил 47%. Таким образом, на вышеуказанные категории заболеваний приходится 63,2% общего числа заболевших.

На четвертом месте в 2013 году находятся болезни мочеполовой системы (6,2%). Необходимо отметить, что в 2000 году они занимали 6 место. Данная категория продемонстрировала за исследуемый период значительный рост на уровне 132% увеличившись с 37,6 до 49,8. Динамика изменений на всем периоде демонстрировала устойчивый рост.

На пятом месте находятся болезни кожи и подкожной клетчатки (5,8%). Эта категория за период выросла незначительно - 107%. Динамика не была стабильной - устойчивый рост до 2006 года до уровня 50,6 затем снижение до 47,0 в 2013 году.

Особо нужно отметить, что по группе социально-значимых заболеваний (новообразования, болезни системы кровообращения, болезни эндокринной системы, болезни крови, кроветворных органов и нарушения, вовлекающие иммунный механизм) наблюдается значительный рост числа заболевших- 50% за исследуемый период.

Таким образом, актуальна задача формирования комплексов высокотехнологичной медицины в России прежде всего по указанным выше 9 направлениям: болезни органов дыхания; травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин; осложнения беременности, родов и послеродового периода; болезни мочеполовой системы, болезни кожи и подкожной клетчатки, новообразования, болезни системы кровообращения, болезни эндокринной системы, болезни крови, кроветворных органов и нарушения, вовлекающие иммунный механизм.

Решение этой задачи возможно при условии, что в России есть соответствующий научный и технологический потенциалы, отражающие современные тенденции развития медицины. Для оценки научного потенциала мы воспользовались библиометрическими данными по отечественному массиву публикаций в области медицинской и биологической наук, представленному в системе баз данных Web of Science 2013 гг. (таблицы 2,3). Выбор системы Web of Science обусловлен ее высоким авторитетом у мировой научной общественности).

Следует отметить, что в национальном массиве в области естественных и технических наук публикации по медицине и биологии составляют всего 22%. По сравнению с Россией, в США исследованиям в области биологии и медицины уделяется первостепенное значение: среди 20 лидирующих тематических категорий массива публикаций (из общего числа рассмотренных 100 категорий) - 13 относятся к биологии и медицине. Из них в первом десятке находятся 7 направлений: neurosciences (неврология, рейтинг 3), oncology (онкология, рейтинг 4), cell biology (клеточная биология, рейтинг 5), surgery (хирургия, рейтинг 6), clinical neurology (клиническая неврология, рейтинг 7), pharmacology pharmacy (фармакология, рейтинг 9), cardiac cardiovascular systems (сердечнососудистая система, рейтинг 10).

Напротив, доля публикаций ученых России по лидирующим 20 направлениям в США в общем их массиве соответствуют позиции в четвертом десятке, а в основном значительно ниже. Так, для 7 рассмотренных выше (наиболее представительных в США) направлений исследований рейтинги их в России соответственно имеют следующие значения: неврология - 29, онкология - 58, клеточная биология - 51, хирургия - более 101, клиническая неврология - 36, фармакология - 59, сердечнососудистая система - 35. Кроме того, и по другим значимым направлениям ситуация аналогичная (рейтинги США и Россия): педиатрия - 30 и более 101; инфекционные заболевания - 50 и более 101. Это означает, что по вышеперечисленным социально значимым заболеваниям и актуальным направлениям развития медицины научный потенциал в России значительно ниже, чем в США.

Можно отметить, что только по отдельным направлениям у России есть опережение. Так, например, биофизика в публикациях российских ученых имеет рейтинг 34, а в публикациях США - 47. В области микробиологии рейтинги практически совпали: в России - 40, в США - 42. Довольно близки рейтинги публикаций в области психологии: в России - 49, в США - 43.

Несмотря на значительное отставание ученых России от ученых США по количеству публикаций и цитируемости в мировых изданиях, есть коллективы ученых, которые устойчиво представляют публикации, вызывающий значительный интерес мировой общественности. С учетом среднего числа ссылок на 1 публикацию мирового потока по различным тематическим категориям, мы определили количественный критерий (9 ссылок на 1 публикацию) формирования такого массива публикаций и на его основе определили ведущие коллективы для формирования сетевых структур.

В области медицинских наук по 47 тематическим категориям имеются публикации с 9 и более ссылками (6,2%), в области биологических наук таких категорий 26 (10,7%). В таблицах 2 и 3 представлены тематические категории с наибольшим числом публикаций. В качестве характеристик научного потенциала мы использовали следующие показатели: масштаб представленности (число публикаций), значимость для мирового сообщества (доля публикаций, имеющих ссылки в общем числе публикаций), научный уровень топ-публикаций (определяющих научные достижения - публикации, имеющих 9 и более ссылок).

Таблица 2. Распределение публикаций ученых России, имеющих 9 и более ссылок, по тематическим категориям Web of Science: предметная область «Биология», (2006-2012 гг.)

На девять тематических категорий, представленных в таблице 2, приходится около 70% публикаций за период 2006-2012 гг. в изданиях, регистрируемых системой Web of Science. Обращает на себя внимание, что только в 6 категориях число цитируемых публикаций превышает 50%. При этом значимость публикаций для мирового сообщества, измеряемая долей публикаций с 9 и более ссылками, достаточно высокая (более 10%) только у 5 категорий. В то же время у 6 категорий средний научный уровень этого типа публикаций заметно превышает мировой (более 20%).

Таблица 3. Распределение публикаций ученых России, имеющих 9 и более ссылок, по тематическим категориям Web of Science: предметная область «Медицинские науки», (2006-2012 гг.)

Масштаб представленности суммарных публикаций по приведенным в таблице 3 тематическим категориям высок - на них приходится более 70% публикаций от общего их числа в области медицинских наук, при этом наибольшее количество - по первым двум позициям. Что касается оценки значимости публикаций для мирового сообщества, то по доле публикаций, имеющих ссылки, заметно выделяются четыре категории: фармакология, онкология, иммунология, эндокринология и метаболизм. Доля работ с высоким научным уровнем (имеющих 9 и более ссылок) по данным направлениям также наиболее представительна: от 7,68% до 12,84%. По числу ссылок на одну публикацию, подготовленную учеными России, все вышеуказанные категории имеют высокие значения - от 17,11 до 122,42. Заметно выделяются две категории: общая терапия и внутренние болезни (122,42), онкология (45,31).

О технологическом потенциале развития здравоохранения свидетельствуют зарегистрированные Федеральным институтом промышленной собственности (ФИПС) объекты интеллектуальной собственности (ОИС) - патенты на изобретения, предложенные к внедрению в данной сфере. Ежегодно более 100 тысяч заявок изобретателей рассматриваются ФИБС в целом по всем отраслям экономики, и регистрируется порядка 40 тысяч патентов, по которым принято положительное решение,

Из этой базы в соответствии с приказом Роспатента от 04.07.2006 г. № 74 «О 100 лучших изобретений России», ежегодно осуществляется процедура отбора 100 лучших изобретений по всем областям экономики, что составляет всего 0,25% от их общего числа. Таким образом, показатель «количество лучших изобретений» является весьма значимым и информативным, и использование его позволяет оценить технологический потенциал любой отрасли.

Основной задачей отбора является выявление, стимулирование и поощрение перспективных отечественных научно-технических разработок, с целью их дальнейшего продвижения на рынке и промышленного внедрения. Изобретения, включаемые в число 100 лучших, должны отвечать следующим критериям:

- соответствие приоритетным направлениям развития науки и технологий в Российской Федерации, определенным Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 г., N Пр-576) [2]:

- соответствие федеральным и ведомственным программам технологического переоснащения наукоемких направлений в экономике страны, находящихся полностью или частично в сфере государственной ответственности: атомной, космической, авиационной промышленности, отдельных секторов оборонно-промышленного комплекса и др.;

- высокий технический уровень изобретения в сравнении с мировыми аналогами;

- пионерное изобретение;

- оригинальность технического решения;

- актуальность задачи, решаемой в изобретении;

- готовность к использованию в производстве;

- использование в производстве;

- ожидаемый экономический эффект.

За период 2008-2013 гг. в базе лучших патентов было выявлено 147 патентов, относящихся к области медицины. Данные о распределении их по тематическим категориям приведены в таблице 4. Следует объяснить, что в связи с междисциплинарным характером применения некоторых из них, итоги в таблице 4 (201) превышают количество выданных патентов (147).

Таблица 4. Распределение патентов по тематическим категориям за период 2008-2013 годы (база лучших патентов Роспатента)

В целом следует отметить узость тематического спектра лучших патентов в области медицины, хотя значительное их число имеет междисциплинарный характер. Только на 4 категории приходится более 2/3 общего числа. Максимальное число патентов приходится на одно из наиболее приоритетных направлений развития медицины - клеточную биологию (33,3%). По трем категориям (медицина экспериментальных исследований, онкология, вирусология) удельный вес патентов превышает 10%. Для большой группы категорий (16 позиций) характерно незначительное количество патентов - от 1 до 5.

В обобщение полученных результатов в таблице 5 представлена оценка имеющегося в настоящее время уровня научно-технологического потенциала по категориям заболеваний.

национальный экономика наука прикладной

Таблица 5. Научно-технологический потенциал развития медицины

*Доля публикаций с 9 и более ссылками

**Доля лучших патентов в области медицины

Как видно из таблицы 5, по наличию заделов мирового уровня заметно выделяется категории: новообразования; болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм; врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения. По трем категориям (болезни системы кровообращения, болезни нервной системы, инфекционные и паразитарные болезни) имеется некоторый подъем. По большинству же категорий научно-технологический потенциал весьма незначителен.

В проведенном нами исследовании по каждому направлению заболеваний (12 направлений) сформирована структура кластерных систем, каждая из которых состоит из 3 консорциумов (наука, разработка, производство), интенсивно взаимодействующих между собой. По каждому консорциуму представлен перечень организаций, имеющих мировой уровень достижения в области науки, разработки, производства. Таким образом, сформирована система мегапроектов с исполнителями, которые прошли экспертизу мирового научного сообщества и практикой реализации высокотехнологичных медицинских услуг.

Эти мегапроекты могут быть использованы Правительством РФ для решения задач повышения качества жизни населения на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Следует отметить, что в перечне тематических категорий есть такие категории, научные заделы которых имеют характер общебиологического обеспечения, обеспечивают научный фундамент разработок новых методов лечения и могут иметь широкое приметнее, практически для всех направлений заболеваний (таблица 6).

Таблица 6. Перспективные направления развития медицины

*Доля публикаций с 9 и более ссылками

**Доля лучших патентов в области медицины

Выводы по результатам проведенного исследования

1 Реальная ситуация с заболеваемостью россиян и демографические проблемы страны в целом выделяют определенную группу наиболее актуальных направлений развития медицины, по которым необходимо повысить научный уровень исследований и развивать технологический потенциал разработок (болезни органов дыхания; травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин; осложнения беременности, родов и послеродового периода; болезни мочеполовой системы., болезни кожи и подкожной клетчатки. новообразования, болезни системы кровообращения, болезни эндокринной системы, болезни крови, кроветворных органов и нарушения, вовлекающие иммунный механизм).

2 Медицинская наука России по сравнению с другими областями науки имеет довольно низкий уровень публикационной активности в изданиях системы Web of Science, в то время как в ведущих странах (например, США), да и в целом в мировом потоке публикаций, биологические и медицинские науки формируют тематический профиль.

3 Отечественные публикации по различным направлениям медицинской науки слабо представлены в тематических категориях системы Web of Science (максимальная доля одной из категорий в мировом потоке не превышает 1,9%, а в основной массе - значительно ниже).

4 Научные работы в целом по тематическим категориям имеют низкий уровень: на более чем 50% работ по 26 направлениям вообще не имеется ссылок. Только по одной категории число ссылок на 1 публикацию в общем массиве превышает 8, по шести категориям этот показатель в диапазоне от 6 до 7, по остальным - заметно ниже.

5 На общем фоне изолированности российской науки от мирового исследовательского процесса выделяются отдельные работы, имеющие высокий уровень научной значимости, по которым число ссылок на 1 публикацию, имеющую ссылки, превышает 20 (общая терапия и внутренние болезни, ревматология, онкология, урология и нефрология).

6 Технологический потенциал развития здравоохранения имеет довольно низкий уровень. Патентная активность охватывает 52 организации, которыми получено 147 лучших патентов за период 2008-2013 годы.

7 Перспективными направлениями развития медицины, научные заделы по которым имеют характер общебиологического обеспечения, обеспечивают научный фундамент разработок новых методов лечения и могут иметь широкое применение, практически для всех направлений заболеваний являются: клеточная медицина, медицина экспериментальных исследований, вирусология, генетика и наследственность.

Размещено на Allbest.ur