Побеждая с помощью глобальных инноваций (на примере России и других стран-участниц ЕАЭС)

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

1

Статья по теме:

Побеждая с помощью глобальных инноваций (на примере России и других стран-участниц ЕАЭС)

Ваганян Г., д.э.н., к.т.н., профессор Российско-Армянского (Славянского) университета

Ваганян О., к.э.н., доцент Ереванского филиала Российского экономического университета

Почему США побеждают с помощью глобальных инноваций?

“Мы осознаем, что та нация, которая продвигает свой путь посредством инноваций сегодня, будет управлять всемирной экономикой завтра”.

“В XXI веке бизнес будет основываться на американской науке и технике, научных исследованиях и разработках. Я хочу, чтобы американцы победили в этой гонке, делая открытия, которые позволят создать новые рабочие места”.

“Фундаментальные исследования, по своей сути, иногда могут привести к безвыходным положениям, но они могут также указать на неизвестное нам, что в дальнейшем поможет определить новые пути. И когда проделанная работа оправдает сделанный вклад, создадутся экономические возможности такого уровня, которые невозможно было бы представить раньше”.

“Являемся ли мы нацией, которая в наших университетах обучает наилучших и выдающихся представителей в мире только с той целью, чтобы они вернулись к себе домой и создали бизнес в странах, которые конкурируют с нами. Или же мы та нация, которая побуждает их остаться и создавать рабочие места, бизнесы и промышленности здесь - в Америке”.

“Нашей целью является не увеличение численности STEM (наука, технология, инженерия, математика) студентов. Нашей целью является обеспечить разнообразие STEM программ, а также увериться, что все - независимо от этнической принадлежности и предпосылок, вовлечены в данный процесс. Наука предназначена для всех нас, и наша цель состоит в том, чтобы наши аудитории и лаборатории, рабочие места и средства массовой информации отражали данную идею”.

“Мы не можем быть уверены какие именно отрасли промышленности в будущем создадут рабочие места. Мы можем лишь быть уверены, что они должны быть созданы здесь - в Америке. Вот почему треть экономики среднего класса направлена на создание наиболее конкурентоспособной экономики”.

“В настоящий момент своевременно выдвижение идей на крупномасштабную арену посредством технологического прогресса. Но мы должны быть уверены, что являемся абсолютным лидером в данной области, а это возможно с использованием всех тех ресурсов и талантов, которые Америка может предложить”.

“Мы неизменно поддерживали инновации и проведение исследований и изучений, которые затем коммерциализируются, чтобы каждый мог извлечь из них выгоду. В дальнейшем мы начинаем экспортировать и продавать товары по всему миру, создавая высококачественные рабочие места. Таким образом, создается цепь, в которой каждый только выигрывает, и никакая из сторон не пренебрегается”.

“Мы должны не только приветствовать проведение инноваций, но и инвестировать в них. Нам нужно создать для них благоприятные условия. Нам необходимо по возможности эффективнее поддержать их деятельность”.

“Мы обязаны наилучшим образом служить будущим поколениям. Те, кто верят, что правительство может и должно служить добру, что совместными усилиями мы сможем защитить нашу страну и обеспечить национальную безопасность, кто верят как в индивидуальную инициативу, так и в общее благо, должны работать усердней и преданней, с целью обеспечить правильную деятельность правительства”.

США в 2015 г. остаются лидером по числу международных заявок на патенты и товарные знаки. Они сохраняют давно занимаемую ими лидирующую позицию в качестве главной страны происхождения международных заявок на патенты, поданных через ВОИС, в то время как прошлый год стал еще одним годом сильного роста числа заявок на объекты интеллектуальной собственности (ИС) во всем мире, а фирма-производитель электроники обогнала фирму-производителя часов в качестве лидера по числу международных заявок на промышленные образцы. Число международных заявок на патенты, поданных в 2015 г. в рамках Договора о патентной кооперации (PCT) ВОИС, выросло на 1,7%, до 218 000 заявок, что стало новым рекордом. Базирующиеся в США новаторы уже в течение 38 лет подают наибольшее число международных заявок на патенты в год. Однако в значительной степени данный общий рост также связан с существенным усилением патентной деятельности среди новаторов, базирующихся в Китае.

США остаются одной из наиболее инновационных стран в мире (4-е место в 2016 г.) и имеют особенно сильные показатели в таких областях, как участие фирм в проведении глобальных НИОКР, уровень развития финансового рынка, включая инвестиции в новые предприятия, качество высших учебных заведений и научных публикаций, расходы на программное обеспечение и состояние инновационных кластеров. Однако США имеют более низкие показатели расходов на образование, качества высшего и среднего специального образования из-за малой доли выпускников по научно-техническим специальностям, энергоэффективности и общих инвестиций в экономику и производительности, имеющих особое значение для будущего роста.

Видение и ключевые стратегии

В таблице 1 представлены видение и ключевые стратегии социально-экономического развития России и других стран-участниц ЕАЭС.

Таблица 1 - Видение и ключевые стратегии социально-экономического развития России и других стран-участниц ЕАЭС

Анализируя растущую долю инноваций, создаваемых с помощью глобальных инновационных сетей, мы приходим к выводу, что она служит доказательством того, что в условиях растущего трансграничного обмена знаниями и талантами возможно более широкое применение их результатов. Существуют широкие возможности для углубления международного сотрудничества в рамках частных и государственных НИОКР для усиления будущего экономического роста стран-участниц ЕАЭС. На национальном уровне политика в области инноваций должна быть более непосредственным образом направлена на оказание содействия международному сотрудничеству и трансграничному распространению знаний. Новые руководящие структуры должны стремиться к расширению передачи технологий и их распространению в странах-участницах ЕАЭС.

Россия, Армения и другие страны-участницы ЕАЭС в рейтинге “глобальный индекс инноваций”

Глобальный инновационный индекс (ГИИ) представляет собой оценку деятельности в области инноваций в 141 стране на основе 79 показателей. Ниже приводится таблица показателей “Глобальный инновационный индекс” за 2011-2016 гг. стран-участниц Евразийского экономического союза и стран, граничащих с Арменией (чем ниже значение показателя, тем лучше состояние дел в области инновационного развития).

Таблица 2 - “Глобальный инновационный индекс” 2011-2016 гг.

ГИИ публикуется совместно ВОИС, Корнельским университетом и INSEAD, Конфедерацией индийской промышленности (КИИ), "A.T. Kearney" и Европейской академией управления инновациями.

Целью ГИИ является совершенствование показателей инновационной деятельности и ее понимания, поскольку инновации играют ключевую роль в качестве фактора экономического роста и процветания. С учетом признания необходимости в широком видении инновационных процессов как в развитых странах, так и странах с формирующимся рынком, глобальный индекс инноваций включает показатели, которые выходят за рамки традиционных индикаторов инновационной деятельности, таких как уровень НИОКР.

Рейтинг глобальный индекс инноваций рассчитывался как среднее двух субиндексов. Субиндекс инновационных затрат позволяет оценивать элементы национальной экономики, в которых протекают инновационные процессы. Эти элементы разделены на пять основных групп: (1) институты; (2) человеческий капитал и исследования; (3) инфраструктура; (4) уровень развития рынка и (5) уровень развития бизнеса. Субиндекс инновационных результатов отражает фактические результаты таких усилий в разбивке по двум основным группам: (6) результаты в области знаний и технологий и (7) результаты творческой деятельности. Среди важнейших показателей, характеризующих инновационное развитие - индикаторы численности кандидатов и докторов наук, количество заявок на патенты и изобретения, расходы на НИОКР и другие. Авторитетные статистические данные в области инновационного развития, интеллектуального капитала, интеллектуальной собственности и экономики знаний являются важным инструментом для понимания тенденций в сфере развития экономики, жизнеспособности наций, потенциала коммерческой деятельности, развития бизнеса и технологий в мире.

Среди лидеров ГИИ 2016 г. четыре страны - Япония, США, Соединенное Королевство и Германия. Они выделяются в плане "качества инноваций", важного индикатора, отражающего уровень развития высшего образования, число научных публикаций и количество поданных международных заявок на патенты. Китай переместился на 17-е место по качеству инноваций, став по данному индикатору лидером среди стран со средним уровнем дохода; далее за ним следует Индия, которая опередила Бразилию.

Рассматриваемые страны по таблице “Глобальный инновационный индекс” 2011-2016 гг. расположились следующим образом: на первом месте Турция (42-е место), за ней следует Россия (43), Армения (60), Грузия (64), Казахстан (75), Иран (78), Беларусь (79), Азербайджан (85). Замыкает таблицу Кыргызстан (103). Турция в 2016 г. обогнала Россию.

Анализ таблицы показывает, что ГИИ России за 2011-2016 гг. вырос на 13 ступеней, Армении - на 9 ступеней. Наиболее благоприятный был 2013 г., Армения - лидер (59-е место) среди стран региона и стран-участниц Евразийского экономического союза. Однако Турции удалось выйти вперед, обеспечить рост ГИИ на 23 ступени и опередить Армению на 18 пунктов, а Россию на 1 пункт. В то же время ГИИ Грузии вырос на 9 ступеней, Азербайджана - на 3, Казахстана - на 9, Ирана - на 17. ГИИ Кыргызстана спустился на 18 ступеней, Беларуси по сравнению с 2012 г. спустился на 1 ступень.

Из стран-участниц ЕАЭС в 2016г. Россия на первом месте, на втором месте Армения. Однако как Россия, так и Армения обладают неиспользуемым потенциалом, который может позволить им обойти Турцию.

Показатели количества патентов

По рейтингу количества патентов 2012 г. для 103 стран мира первое место занимает Китай, имеющий 526.412 заявок (из них резидентов 415.829 и нерезидентов 110.583). На втором месте США (соответственно число заявок 503.582, из них резидентов 247.750 и нерезидентов 255.832). Количество заявок нерезидентов США более чем в два раза превышает китайский показатель (255.832 против 110.583). На третьем месте Япония (соответственно 342.610, 287.580 - больше чем в США и 55.030, что почти в пять раз меньше США).

Россия занимает седьмое место (41.414, 26.495 и 14.919), уступает Южной Корее (в четыре раза) и Германии. По числу заявок нерезидентов (14.919) Россия уступает Канаде (30.357), Австралии (23.143) и Бразилии (19.981). Суммарный показатель по числу заявок нерезидентов у Гонконга и Сингапура больше показателя России.

Турция занимает 26-е место (соответственно: 4.113, 3.885 и 228), Грузия - 64-е место (398, 138 и 260), Азербайджан - 76-е место (205,193 и 12). Армения по рейтингу количества патентов уступает не только России, но и Турции, Грузии и Азербайджану. Она на 80-ом месте (140, 121 и 19). По числу заявок резидентов Армения приблизилась к Кыргызстану (140). В 2014 г. число заявок выросло до 181, в 2015 г. этот показатель снизился до 170 (соответственно в 2014 г. заявок нерезидентов - 6, в 2015г - 3). То есть количество заявок нерезидентов в Армении катастрофически снижается (если в 2012 г. их было 19, то в 2015 г. - 3). Если в 1993 г. в Армении было подано 216 заявок на изобретение, то в 2015 г. - 115 (падение вдвое).

В университетах многих стран-участниц ЕАЭС (например, Армении) не готовят специалистов в области инновационного менеджмента и предпринимательства, трансфера технологий и коммерциализации науки и знаний. Нет необходимого числа кандидатов и докторов наук в этой области. Исследования показали, что результаты научных работ, в частности диссертаций, как правило, не коммерциализируются, не доводятся до заявок на изобретение, патент или открытие.

Количество защищенных кандидатов и докторов наук (на примере Армении)

За период с 1994 по 2015 гг. наблюдается рост (76 > 353) общей численности защитившихся кандидатов и докторов наук Республики Армения (РА). Ежегодное число защищающихся докторов практически мало меняется (21 > 25), число кандидатов возросло в 6 раз (55 > 328).

Результаты диссертаций 5599 кандидатов наук и 752 докторов наук по части научной новизны имели и имеют инновационный потенциал и некоторые из них могли и могут быть коммерциализированы, подготовлены и представлены в качестве заявок на изобретение, патент, открытие, но для этого требуются инвестиции, дополнительные финансовые ресурсы, высококвалифицированные специалисты и эксперты.

Количество защищенных кандидатских и докторских диссертаций
и выданных патентов РА (1994-2015 гг.)

Отсутствие инвестиций и экспертизы результатов диссертационных исследований приводит к тому, что многие новые идеи, “ноу хау”, разработки остаются невостребованными и находят благоприятную почву для использования за рубежом. На диаграмме представлены графики роста числа защитивших диссертации и количества заявок на патенты в РА, которые позволяют выявить и оценить связи, корреляции между этими показателями. Анализ диаграммы показывает, что наибольшее количество выданных патентов приходится на 2006 год (213).

С 1995 по 1997 гг. наблюдается рост количества выданных патентов в 2.6 раз (52 > 135). В 1998 г. наблюдается спад в 2 раза (135 > 69). В 2015 г. насчитываются всего 81 выданных патентов. Наибольшее количество выданных патентов приходится на 2006 год, в течение которого сохраняется динамика защит кандидатских и докторских диссертаций.

С 1994 - 2015гг. Армения представила в ВОИС (WIPO) всего 85 заявок на изобретение, в то время когда в Армении есть сотни академиков, членов корреспондентов и докторов наук. В указанный период защитили диссертации примерно 752 докторов и 5599 кандидатов наук (всего 6351) без учета гуманитарных направлений. Ниже для сравнения приводятся данные Агентства Интеллектуальной собственности РА за 1993-2015 гг.

социальный экономический инновационный индекс

Диаграмма 1 - Количество защищенных кандидатских и докторских диссертаций и выданных патентов в Армении (1994-2015 гг.)

Рис. 1

Рис. 2

Рейтинги виртуального интеллектуального капитала электронных представительств сетей инновационных центров

Уникальным инновационным инструментом является методика ArcalerScorecard для рейтинговых измерений и оценок показателей индекса виртуального интеллектуального капитала (ВИК). Эта методика позволяет осуществить раннюю диагностику, предвидеть предкризисные ситуации в глобальной и национальной экономиках на основе анализа трендов развития виртуальных представительств транснациональных корпораций, инновационных центров, сетей и университетов.

Обобщенный индекс интеллектуального капитала (QI) выводится с использованием нормализованных показателей качества и востребованности Интернет-ресурсов (цитируемости, значимости, важности, информативности, популярности и авторитетности виртуальных представительств, веб-сайтов и порталов исследуемых организаций) путем расчета индексов цитирования, а также подсчета рангов. Полученные показатели, отражающие качественные и количественные характеристики пользователей (заинтересованных сторон, потребителей различных услуг, поставщиков, партнеров, представителей госорганов и других контрагентов), учитывающие социальную и региональную структуру Интернета, ранжируются. Динамика QI позволяет оценить эффективность продвижения и позиционирования организации в виртуальной сети. С использованием предложенных индикаторов, начиная с 2004 года проводится сравнительный анализ динамики обобщенного индекса ВИК и создаются рейтинговые таблицы для электронных представительств.

К примеру, анализ результатов рейтинга ВИК электронных представительств транснациональных корпораций, сети инновационных центров России, Беларуси и Молдовы (см. http://www.iatp.am/arcalerscorecard/xls/ric.htm) позволил прогнозировать начала различных этапов мирового, в том числе, российского финансового кризиса. Тенденции снижения QI диагностируют симптомы кризиса (см. рис. 1). Подтверждается гипотеза: рейтинг виртуального интеллектуального капитала виртуальных представительств сети инновационных центров дает возможность осуществить эффективный мониторинг ситуации, прогнозировать предкризисные и кризисные ситуации в России, тем самым осуществить раннюю диагностику нежелательных социально-экономических процессов.

С 13.01.2011 по 10.06.2016 зафиксировано устойчивое падение QI ВИК европейской сети инновационных центров (R&D). Если в 10.06.2014 г. QI = 0.051, в 10.12.2014 QI = 0.049, то уже в 10.06.2016 г. QI = 0.044, что свидетельствует о том, что Европа столкнулась с серьезными проблемами в области инновационного развития.

Это стало причиной того, почему в 2015 г. был учрежден Европейский фонд стратегических инвестиций. "Целью создания фонда, объем капитализации которого составит 315 млрд. евро, является восстановление посткризисного роста экономики Евросоюза. Предполагается, что средства фонда будут вкладываться в проекты в сфере создания стратегической энергетической, транспортной и электронно-цифровой инфраструктуры в Европе, развитие отдельных направлений образования и исследований, развитие инновационных, экологически чистых технологий, а также подразумевает финансирование проектов, направленных на поддержку малого бизнеса”.

Авторы убеждены, что и ЕАЭС также должен адекватно отреагировать на сложившуюся ситуацию. Ниже для сравнения приводятся рейтинги виртуального интеллектуального капитала электронных представительств российской и европейской сетей инновационных центров.

Российская сеть инновационных центров

В первую тройку QI* рейтинга виртуального интеллектуального капитала 63 электронных представительств сети инновационных центров России, Беларуси и Молдовы, 16.06.2016 г. входят: Российский фонд фундаментальных исследований (QI=1.08), Вологодский научно-координационный центр Центрального экономико-математического института РАН (QI=1.00), Нижегородский центр инкубации наукоемких технологий (QI=0.91).

В первую десятку рейтинга вошли также сайты Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Москва, Инновационно-технологического центра МЭИ (Московского Энергетического Института), Московского государственного института стали и сплавов (МИСиС), Российско-французского центра МИСиС "Окружающая среда, природные ресурсы и отходы индустриальных систем", Томского регионального центра трансфера технологий, Федерального институт промышленной собственности, Москва, Инновационного центра Марийского государственного университета, Иркутского государственного технического университета, Регионального Центра Развития Инновационной Деятельности.

По сравнению с рейтингом на 16.12.2015 г. значение обобщенного индекса ВИК поднялось с 0.099 до 0.158 (см. рис. 1).

Европейская сеть инновационных центров

В первую тройку QI* рейтинга виртуального интеллектуального капитала 182 электронных представительств европейской сети инновационных центров (R&D), 10.06.2016 г. входят: The Consiglio Nazionale Delle Ricerche (Italy) (QI=1.104), Centre d'appui scientifique ettechnologique - CastEPFL (France) (QI=1.003), Fundaciуn parael Conocimiento Madrid (Spain) (QI=0.504).

В первую десятку рейтинга вошли также сайты следующих организаций: Warsaw University (Poland), SINTEF Technology and Society (Norway), Bulgarian Academy of Sciences (Bulgaria), Universitаdegli Studi di Napoli Federico 11 - Centro di Ateneo per la Comunicazion (Italy), University of Warmia and Mazury in Olsztyn (Poland), Tekes - the Finnish Funding Agency for Technology and Innovation (Finland), Enterprise Estonia (Estonia). По сравнению с рейтингом на 10.12.2015 г. среднее значение обобщенного индекса ВИК опустилось с 0.050 до 0.044 (см. рис. 3).

Результаты сравнительного анализа

Индекс QI ВИК электронных представительств российской сети инновационных центров опережает аналогичный показатель QI ВИК представительств европейской сети инновационных центров. Из 63 электронных представительств российской сети инновационных центров только 14 имеют QI выше среднего значения (0.158), а из 182 электронных представительств европейской сети инновационных центров только 35 имеют QI выше среднего значения (0.044) (см. рис. 3).

Рис. 3 - Средние значения QI сети инновационных центров России, Беларуси и Молдовы и европейской сети инновационных центров (2006-2016 гг.)

Имеется значительный потенциал роста у российской сети инновационных центров по сравнению с европейской, которая фактически исчерпала свой ресурс. Для обеспечения роста интеллектуального капитала европейской сети потребуется намного больше инвестиций, чем для российской. Грамотное управление позволит российской сети инновационных центров вместе с инновационными центрами стран-участниц ЕАЭС стать локомотивом формирования и развития интеллектуального капитала Экономического союза, который может обеспечить рост конкурентоспособности ЕАЭС в целом, а также сбалансированное повышение благосостояния народов стран-участниц.

Выводы

Инновационная политика играет центральную роль в развивающихся странах и в странах с формирующимся рынком, в которых содействие инновациям является одним из основных элементов планов и стратегий развития, а также ключевым фактором при решении острых социальных проблем, таких как загрязнение окружающей среды, проблемы в области здравоохранения, бедность и безработица.

Тщательно скоординированная политика в области инноваций, основанная на четких целях и соответствующей институциональной инфраструктуре, служит неоспоримым средством достижения успеха.

Совершенствование методов предпринимательской деятельности - увязка предпринимательства с научной деятельностью и работой научных учреждений, привлечение иностранных дочерних предприятий и наем научных кадров - является сложной задачей. В то время как значительные ресурсы часто направляются на привлечение иностранных многонациональных корпораций и инвестиций, необходимо, чтобы разработчики политики в странах-участницах ЕАЭС рассмотрели бы способы максимально эффективного использования положительных вторичных эффектов от результатов инновационной деятельности в национальной экономике.

В странах-участницах ЕАЭС слабо изучена область деятельности, связанная с привлечением инноваций и исследований для решения конкретных проблем на местах, в каждой конкретной области. Хотя эта деятельность может и не привести к созданию передовых технологий или к интеграции в существующие глобальные цепочки создания добавленной стоимости, она может помочь найти решения проблем на местах. Приоритетом является поиск инновационных способов преодоления проблем, с которыми сталкиваются страны-участницы ЕАЭС в области энергетики, транспорта, медицины, охраны окружающей среды, безопасности питания и получения более высокой нормы прибыли для местных ремесленных и творческих производств.

Инновации требуют непрерывных инвестиций. До кризиса 2009 г. расходы в мире на научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) росли приблизительно на 7% в год. Опубликованные в ГИИ 2016 г. данные показывают, что в 2014 г. расходы на НИОКР во всем мире выросли только на 4%. В странах-участницах ЕАЭС этот показатель примерно в два раза ниже. Это стало результатом замедления экономического роста в странах с формирующимся рынком и сокращения расходов на НИОКР.

Список литературы

1. Ваганян О. Управление формированием и развитием интеллектуального капитала (концепция, технология, системотехника). - Ереван, 2016. - 236 с.

2. Ваганян Г., Ваганян О., Тумян Л. Сопоставительный анализ национального интеллектуального капитала стран БРИКС ключевого фактора роста качества государственного управления и конкурентоспособности // Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы взаимодействия и сотрудничества в изменяющемся мире / Труды I Международной научно-практической конференции Москва, 2-3 ноября 2015 г. - М.: ИНИОН РАН, 2016. - С. 218-221.

3. Ваганян Г.А., Ваганян О.Г., Казарян М.Э. Ранняя диагностика глобальных предкризисных ситуаций. 29.07.2015. - http://www.iatp.am/news/rating/rating-2015.pdf

4. Ваганян Г.А., Ваганян О.Г. Концепция интерактивного менеджмента интеллектуального капитала Евразийского экономического союза как ключевой фактор роста конкурентоспособности и модернизации // XV Международная научная конференция “Модернизация России: ключевые проблемы и решения”. ИНИОН РАН, 18-19 декабря 2014. Москва.

5. Vahanyan H.G. A Virtual Tool for Intellectual Capital Management // European Conference on Intellectual Capital. Haarlem, the Netherlands, 28-29 April 2009.

6. Ваганян Г.А. Мировой финансовый кризис, измерение и оценка интеллектуального капитала ведущих коммерческих и инновационных организаций, образовательных учреждений мира и России // IX Международная научная конференция “Россия: ключевые проблемы и решения”, 11-12 декабря 2008, ИНИОН РАН, Москва.

7. Ваганян О.Г. Инструмент измерения и оценки интеллектуального капитала российских организаций в условиях сетевой экономики. Сб. научных трудов. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. РГИИС. - М., 2008.

8. Ваганян О.Г. Менеджмент интеллектуального капитала - эффективный инструмент стратегического управления в России в условиях экономики знаний // Креативная экономика. - М., 2007. - № 5, 6, 7.

9. Ваганян О.Г. Методика оценки эффективности в интеллектуальный капитал // Креативная экономика. - М., 2007. - № 9.

10. Ваганян О.Г. Уточненная оценка интеллектуального капитала на основе коэффициента Тобина и методика оценки эффективности в интеллектуальный капитал // Российское предпринимательство. - М., 2007. - № 11.

11. Ваганян О.Г., Гапоненко А.Л. Сопоставительный анализ показателей экономик, основанных на знаниях, формируемых в США, Европе и России // Актуальные проблемы Европы: Сб. научных тр. - М., 2007. - № 2. Европа: Переход к обществу знаний?

12. Strategy for American Innovation: Executive Summary, 2012.

13. A Strategy for American innovation, October 2015. National Economic Council and Office of Science and Technology Policy.

Размещено на Allbest.ru