Комплексная оценка результатов ежегодной динамики показателей социально-экономического развития Украины
Разработка методики комплексной оценки социально-экономического развития национальной экономики в динамике с использованием метода комплексных статистических коэффициентов. Динамика ежегодных значений оценки результатов экономического развития регионов.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.06.2018 |
| Размер файла | 91,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Комплексная оценка результатов ежегодной динамики показателей социально-экономического развития Украины
Кулинич Е.И.
д.э.н., профессор Хмельницкого университета управления и права
Кулинич Р.Е.
д.э.н., доцент, зав. кафедрой
В условиях рыночной экономики формирование направлений развития хозяйственной деятельности должно основываться на комплексной оценке уровней основных макроэкономических показателей как на национальном и региональном уровнях, так и в межгосударственном сопоставлении. Комплексная оценка эффективности организаторской и производственно-хозяйственной деятельности является действенным средством управления.
Постановка задачи. Целью статьи является рассмотрение и разработка методики комплексной оценки социально-экономического развития национальной экономики в динамике с использованием метода комплексных статистических коэффициентов.
Методологической базой для принятия управленческих решений в сфере регулирования макроэкономических процессов на основе рейтинговых оценок, характеризующих развитие регионов страны (районов в регионах) за квартал, год или иной период времени, а также результатов ежегодной динамики основных показателей за ряд лет, являются статистические методы. Расчет комплексного коэффициента весомости отклонений уровней абсолютных, относительных и средних показателей социально-экономического развития страны от их максимальных и минимальных значений осуществляется по формуле [1, с. 57]:
где Кв - коэффициент весомости отклонений значений показателей объекта исследования; хі - значение показателя социально-экономического развития страны; хmin и xmax - соответственно минимальное и максимальное значение показателя социально-экономического развития страны.
Используем эту формулу для решения важной задачи экономической статистики - оценки состояния ежегодной динамики социально-экономического развития страны.
Формула состоит из двух частей, одна из которых применяется для показателей-стимуляторов социально-экономического развития региона (например, прирост объема инвестиций), а другая - для дестимуляторов (например, прирост численности безработных).
С уменьшением размера отклонений показателя социально-экономического развития в отдельных странах (регионах) от максимального его уровня (при положительном значении роста показателя), минимального уровня (при отрицательном значении роста показателя), в совокупности стран (регионов) комплексный коэффициент весомости отклонений уменьшается. Чем ниже этот коэффициент, тем выше уровень социально-экономического развития страны (региона), что свидетельствует также о высоком месте этого региона в их совокупности.
Результаты исследования. Данные статистических ежегодников позволяют отобрать для проведения комплексной оценки результатов ежегодной динамики социально-экономического развития страны (индексы уровней социально-экономических показателей к предыдущему году):
1. Валовой внутренний продукт (в ценах предыдущего года).
2. Валовой внутренний продукт (в ценах предыдущего года) в расчете на одного человека.
3. Доходы населения.
4. Продукция промышленности.
5. Продукция сельского хозяйства.
6. Инвестиции в основной капитал.
7. Ввод в эксплуатацию общей площади жилья.
8. Перевозка грузов всеми видами транспорта.
9. Отправление пассажиров транспортом общего пользования.
10. Оборот розничной торговли.
11. Объем реализованных услуг (в сопоставимых ценах).
12. Экспорт товаров и услуг.
13. Количество занятых.
14. Среднемесячная заработная плата (номинальная).
15. Среднемесячная заработная плата (реальная).
16. Импорт товаров и услуг.
17. Количество безработных (по методологии МОТ).
18. Количество зарегистрированных безработных (на конец года).
Из приведенного перечня показателей необходимо выделить макроэкономические показатели под номерами 16-18, которые являются дестимуляторами социально-экономического развития, то есть такими, рост значений которых приводит к снижению темпа устойчивого роста национальной экономики (см. табл. 1). По данным табл. 1 выполним вычисления размера отклонений показателей социально-экономического развития Украины в 2005-2012 гг. от максимальных значений по показателям, рост уровней которых имеет положительное значение для социальной и экономической сферы, а также минимальных значений по показателям-дестимуляторам. Компьютерная обработка данных табл. 1, на основе программы “Метод комплексных статистических коэффициентов”, позволила получить результаты, представленные в табл. 2, 3 [1, 2]. Из данных табл. 3 видно, что по основным показателям ежегодной динамики социально-экономического развития Украины в 2005-2012 гг. наиболее успешным был 2007 г., который в рейтинге за исследуемый период занимает первое место. Второе место здесь занимает 2005 г., третье - 2006 г., четвертое - 2011 г., пятое - 2008 г., шестое - 2010 г., седьмое - 2012 г. и восьмое - 2009 г. Отметим, что в 2009 г. Украина находилась в условиях международного финансового кризиса. Данные табл. 3 позволяют также установить роль отдельных показателей для формирования социально-экономического развития Украины в их ежегодной динамике. Установлено, что необходимо обратить особое внимание при разработке программ социально-экономического развития страны на развитие таких показателей, как: “Импорт товаров и услуг”, “Продукция сельского хозяйства”, “Доходы населения”, “Ввод в эксплуатацию общей площади жилья”, “Количество зарегистрированных безработных (на конец года)”, которые в рейтинге показателей занимают последние места (с 18 по 14 место соответственно). Графическое изображение степени обеспечения устойчивого уровня социально-экономического развития страны в 2005-2012 гг. приведем на рис. 1.
Таблица 1
Индексы основных социально-экономических показателей Украины за 2005-2012 гг. (в процентах к предыдущему году)
|
№ |
Показатель |
Годы |
||||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|||
|
Валовой внутренний продукт (в ценах предыдущего года) |
102,7 |
107,3 |
107,9 |
102,3 |
85,2 |
104,1 |
105,2 |
100,2 |
||
|
Валовой внутренний продукт (в ценах предыдущего года) в расчете на одного человека |
103,5 |
108,1 |
108,6 |
102,9 |
85,6 |
104,6 |
105,6 |
100,4 |
||
|
Доходы населения |
139,1 |
123,8 |
132,0 |
135,7 |
105,8 |
123,1 |
115,0 |
111,1 |
||
|
Продукция промышленности |
103,1 |
106,2 |
107,6 |
94,8 |
78,1 |
111,2 |
107,6 |
98,2 |
||
|
Продукция сельского хозяйства |
100,1 |
102,5 |
93,5 |
117,1 |
98,2 |
98,5 |
119,9 |
95,5 |
||
|
Инвестиции в основной капитал |
101,9 |
119,0 |
129,8 |
97,4 |
58,5 |
99,4 |
122,4 |
108,3 |
||
|
Ввод в эксплуатацию общей площади жилья |
103,3 |
110,4 |
118,7 |
102,5 |
61,0 |
145,9 |
100,8 |
114,2 |
||
|
Перевозка грузов всеми видами транспорта |
104,3 |
103,7 |
106,3 |
99,1 |
82,4 |
108,7 |
106,8 |
98,5 |
||
|
Отправление пассажиров транспортом общего пользования |
102,5 |
100,5 |
99,7 |
101,4 |
87,3 |
94,1 |
102,0 |
97,6 |
||
|
Розничный товарооборот предприятий |
123,4 |
126,4 |
129,5 |
117,3 |
79,1 |
110,1 |
113,2 |
112,3 |
||
|
Объем реализованных услуг (в сопоставимых ценах) |
116,4 |
113,5 |
115,7 |
112,8 |
88,9 |
103,2 |
112,0 |
100,8 |
||
|
Экспорт товаров и услуг |
106,3 |
113,7 |
127,2 |
134,9 |
62,6 |
128,1 |
130,1 |
100,3 |
||
|
Количество занятых |
101,9 |
100,2 |
100,8 |
100,3 |
96,3 |
100,4 |
100,3 |
100,1 |
||
|
Среднемесячная заработная плата (номинальная) |
136,7 |
129,2 |
129,7 |
133,7 |
105,5 |
120,0 |
117,6 |
114,9 |
||
|
Среднемесячная заработная плата (реальная) |
120,3 |
118,3 |
112,5 |
106,3 |
90,8 |
110,2 |
108,7 |
114,4 |
||
|
Импорт товаров и услуг |
125,8 |
124,8 |
134,5 |
140,3 |
55,0 |
130,8 |
134,2 |
102,9 |
||
|
Количество безработных (по методологии МОТ) |
84,0 |
94,6 |
93,6 |
100,5 |
137,5 |
91,2 |
97,0 |
95,6 |
||
|
Количество зарегистрированных безработных (на конец года) |
89,8 |
86,2 |
84,6 |
131,5 |
62,9 |
102,5 |
88,6 |
105,0 |
Источник: [3, с. 27, 4, с. 23, 5, с. 23]
Таблица 2
Расчетно-вспомогательная таблица для определения комплексного коэффициента весомости отклонений ()
|
№ показателя |
Год |
||||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
5,2 |
0,6 |
0,0 |
5,6 |
22,7 |
3,8 |
2,7 |
7,7 |
||
|
5,1 |
0,5 |
0,0 |
5,7 |
23,0 |
4,0 |
3,0 |
8,2 |
||
|
0,0 |
15,3 |
7,1 |
3,4 |
33,3 |
16,0 |
24,1 |
28,0 |
||
|
8,1 |
5,0 |
3,6 |
16,4 |
33,1 |
0,0 |
3,6 |
13,0 |
||
|
19,8 |
17,4 |
26,4 |
2,8 |
21,7 |
21,4 |
0,0 |
24,4 |
||
|
27,9 |
10,8 |
0,0 |
32,4 |
71,3 |
30,4 |
7,4 |
21,5 |
||
|
42,6 |
35,5 |
27,2 |
43,4 |
84,9 |
0,0 |
45,1 |
31,7 |
||
|
4,4 |
5,0 |
2,4 |
9,6 |
26,3 |
0,0 |
1,9 |
10,2 |
||
|
0,0 |
2,0 |
2,8 |
1,1 |
15,2 |
8,4 |
0,5 |
4,9 |
||
|
6,1 |
3,1 |
0,0 |
12,2 |
50,4 |
19,4 |
16,3 |
17,2 |
||
|
0,0 |
2,9 |
0,7 |
3,6 |
27,5 |
13,2 |
4,4 |
15,6 |
||
|
28,6 |
21,2 |
7,7 |
0,0 |
72,3 |
6,8 |
4,8 |
34,6 |
||
|
0,0 |
1,7 |
1,1 |
1,6 |
5,6 |
1,5 |
1,6 |
1,8 |
||
|
0,0 |
7,5 |
7,0 |
3,0 |
31,2 |
16,7 |
19,1 |
21,8 |
||
|
0,0 |
2,0 |
7,8 |
14,0 |
29,5 |
10,1 |
11,6 |
5,9 |
||
|
70,8 |
69,8 |
79,5 |
85,3 |
0,0 |
75,8 |
79,2 |
47,9 |
||
|
0,0 |
10,6 |
9,6 |
16,5 |
53,5 |
7,2 |
13,0 |
11,6 |
||
|
26,9 |
23,3 |
21,7 |
68,6 |
0,0 |
39,6 |
25,7 |
42,1 |
Таблица 3
Комплексный коэффициент весомости отклонений и места отдельных лет и значений исследуемых показателей в их совокупности по 2005-2012 гг.
|
№ показателя |
Год |
Кв |
Место в рейтинге показателей |
||||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
||||
|
0,23 |
0,03 |
0,00 |
0,25 |
1,00 |
0,17 |
0,12 |
0,34 |
2,1 |
1 |
||
|
0,22 |
0,02 |
0,00 |
0,25 |
1,00 |
0,17 |
0,13 |
0,36 |
2,2 |
2 |
||
|
0,00 |
0,46 |
0,21 |
0,10 |
1,00 |
0,48 |
0,72 |
0,84 |
3,8 |
16 |
||
|
0,24 |
0,15 |
0,11 |
0,50 |
1,00 |
0,00 |
0,11 |
0,39 |
2,5 |
9 |
||
|
0,75 |
0,66 |
1,00 |
0,11 |
0,82 |
0,81 |
0,00 |
0,92 |
5,1 |
17 |
||
|
0,39 |
0,15 |
0,00 |
0,45 |
1,00 |
0,43 |
0,10 |
0,30 |
2,8 |
12 |
||
|
0,50 |
0,42 |
0,32 |
0,51 |
1,00 |
0,00 |
0,53 |
0,37 |
3,7 |
15 |
||
|
0,17 |
0,19 |
0,09 |
0,37 |
1,00 |
0,00 |
0,07 |
0,39 |
2,3 |
3 |
||
|
0,00 |
0,13 |
0,18 |
0,07 |
1,00 |
0,55 |
0,03 |
0,32 |
2,3 |
5 |
||
|
0,12 |
0,06 |
0,00 |
0,24 |
1,00 |
0,38 |
0,32 |
0,34 |
2,5 |
8 |
||
|
0,00 |
0,11 |
0,03 |
0,13 |
1,00 |
0,48 |
0,16 |
0,57 |
2,5 |
7 |
||
|
0,40 |
0,29 |
0,11 |
0,00 |
1,00 |
0,09 |
0,07 |
0,48 |
2,4 |
6 |
||
|
0,00 |
0,30 |
0,20 |
0,29 |
1,00 |
0,27 |
0,29 |
0,32 |
2,7 |
10 |
||
|
0,00 |
0,24 |
0,22 |
0,10 |
1,00 |
0,54 |
0,61 |
0,70 |
3,4 |
13 |
||
|
0,00 |
0,07 |
0,26 |
0,47 |
1,00 |
0,34 |
0,39 |
0,20 |
2,7 |
11 |
||
|
0,83 |
0,82 |
0,93 |
1,00 |
0,00 |
0,89 |
0,93 |
0,56 |
6,0 |
18 |
||
|
0,00 |
0,20 |
0,18 |
0,31 |
1,00 |
0,13 |
0,24 |
0,22 |
2,3 |
4 |
||
|
0,39 |
0,34 |
0,32 |
1,00 |
0,00 |
0,58 |
0,37 |
0,61 |
3,6 |
14 |
||
|
Комплексный коэффициент весомости от-клонений (Кв) |
4,2 |
4,6 |
4,2 |
6,1 |
15,8 |
6,3 |
5,2 |
8,2 |
- |
- |
|
|
Место в рей-тинге лет |
2 |
3 |
1 |
5 |
8 |
6 |
4 |
7 |
- |
- |
Рис. 1. Динамика ежегодных значений комплексной оценки результатов социально-экономического развития Украины в 2005-2012 гг.
Из графика видно, что в течение 2005-2007 гг. наблюдается относительно равномерное устойчивое социально-экономическое развитие с некоторым его ухудшением в 2008 г. Степень ухудшения условий хозяйствования за 2009 г. увеличился по сравнению с 2008 г. - годом вхождения в международный финансовый кризис - в 2,6 раза (15,8: 6,1). В 2010-2011 гг. произошло некоторое улучшение уровня развития экономики с последующим его ухудшением в 2012 г.
Отметим, что при наличии ожидаемых значений показателей (прогнозируемых плановых или нормативных) для 2013 г. можно оценить степень обеспечения устойчивого развития в текущем году.
Выводы
Комплексная оценка управленческой и хозяйственной деятельности на основе метода комплексных статистических коэффициентов предполагает выявление результатов взаимодействия различных показателей, определяющих результаты социально-экономического развития стран (регионов) и эффективности организаторской работы местных государственных администраций, финансово-хозяйственной деятельности предприятий, организаций. Предложенная в статье методика может быть успешно использована в практической работе органов государственной статистики, менеджеров и экономистов-аналитиков как на межгосударственном, национальном, так и на региональном уровне.
Список литературы
Кулинич О. І. Теорія статистики: [підруч.] / О. І. Кулинич, Р. О. Кулинич. - [6-тє вид. , перероб. і доп.]. - К.: Знання, 2013. - 239 с.
Кулинич Р. О. Метод комплексних статистичних коефіцієнтів. - http://kulynych-roman.narod.ru/KSK_Program.html.
Статистичний щорічник України за 2011 рік / [за ред. О. Г. Осауленка]; Державна служба статистики України. - К.: ТОВ «Август Трейд», 2012. - 559 с. экономический социальный регион
Україна у цифрах у 2012 році: Корот. стат. довід. / [за ред. О.Г. Осауленка]; Державна служба статистики України. - К.: ДП “Інформаційно-аналітичне агентство”, 2013. - 249 с.
Україна у цифрах у 2011 році: Корот. стат. довід. / [за ред. О.Г. Осауленка]; Державна служба статистики України. - К.: ДП “Інформаційно-аналітичне агентство”, 2012. - 251 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Цели и критерии социально-экономического развития региона, условия положительной динамики. Составление сценария перспективного развития регионов. Модель и долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 г.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.09.2011Приоритетные направления экономического и социального развития регионов, обеспечение гарантированных государством единых минимальных социальных стандартов. Элементы современной рыночной экономики, реализация концепции социально-экономического развития.
контрольная работа [24,8 K], добавлен 18.07.2010Оценка социально-экономической ситуации Республики Беларусь в 1996-2002 гг.. Валовый внутренний продукт, инфляция. Основные положения Программы социально-экономического развития. Динамика основных показателей социально-экономического развития.
курсовая работа [174,4 K], добавлен 30.08.2008Основные цели и задачи анализа показателей социально-экономического развития территориальных образований. Оценка финансового положения региона. Индикаторы социально-экономического развития Архангельской области. Анализ выполнения плана областного бюджета.
контрольная работа [26,7 K], добавлен 20.06.2015Государственное регулирование социально-экономического развития РФ. Формирование программ социально-экономического развития регионов России. Механизмы регионального регулирования экономики на примере Северо-запада Сибири и Дальнего Востока в 2010 г.
курсовая работа [122,7 K], добавлен 18.10.2013Состав, структура и основные этапы комплексной программы социально-экономического развития региона. Комплексная программа социально-экономического развития Новосибирской области, конкурентные преимущества региона и основные инвестиционные проекты.
реферат [19,2 K], добавлен 23.09.2009Анализ современной динамики региональных процессов в России. Причины дифференциации развития регионов. Определение основных направлений развития единого экономического пространства государства. Выравнивание социально-экономического развития регионов.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 24.09.2014Теоретические основы исследования социально–экономического развития регионов России. Основные теории и тенденции развития, анализ различия основных показателей и динамики экономических показателей регионов, перспективные направления их развития.
научная работа [127,9 K], добавлен 27.03.2013Понятие национальной экономики, ее цели и структура. Показатели социально-экономического развития Республики Беларусь. Предпосылки становления, функционирования и развития национальной экономики. Основные направления экономического роста государства.
курсовая работа [840,6 K], добавлен 17.09.2014Основные аспекты социально-экономического развития регионов, инструменты его регулирования. Деятельность ассоциаций экономического воздействия субъектов РФ. Региональная политика, модель стратегического плана социально-экономического развития региона.
реферат [34,6 K], добавлен 11.12.2009Государство как макроэкономическая система. Показатели социально-экономического развития государства. Сущность платежного баланса. Анализ макроэкономических показателей и внешнеэкономических связей Украины. Перспективы социально-экономического развития.
курсовая работа [499,3 K], добавлен 22.11.2019Современная система управления российским регионом. Анализ структуры и тенденций развития экономики и финансов Республики Дагестан. Исследование состояния и динамики процессов социальной сферы. Проблемы и перспективы социально-экономического развития.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 24.05.2013Межотраслевой баланс стран. Плановые экономические показатели деятельности отраслей, ВВП страны. Оценка уровня развития регионов Украины методом комплексной оценки. Кадровая политика в регионе. Экономический анализ развития отрасли в Луганской области.
дипломная работа [82,0 K], добавлен 23.03.2011Методические и методологические подходы к прогнозированию показателей социально-экономического развития. Анализ современного состояния и оценка дальнейших перспектив социально-экономического развития Москвы и Московской области в начале 2008 года.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 21.10.2010Проблемы переходного периода экономики Украины, ее структурных преобразований. Макроэкономические теории XX века. Соотношение целей и средств экономического развития в долгосрочной перспективе. Социально ориентированная модель рыночной экономики.
контрольная работа [35,4 K], добавлен 17.03.2013Понятие, задачи и структура региональных программ социально-экономического развития. Анализ социально-экономического развития и индикативного планирования экономики Пензенской области. Система индикативного управления экономикой Пензенской области.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 16.11.2009Понятие, измерение, факторы и типы экономического роста, глубинные причины поступательного развития экономики. Характер и динамика экономического развития страны, особенности экономического роста в России, структурные изменения в национальной экономике.
курсовая работа [98,3 K], добавлен 30.09.2010Понятие категорий и факторов экономического роста и развития. Воздействие экономических факторов на темпы развития экономики. Факторы экономического роста национальной экономики Республики Татарстан, их оценка и разработка комплексной программы развития.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 20.05.2009- Разработка методологии выбора стратегии социально-экономического развития муниципального образования
Методические подходы к формированию и реализации комплексных программ социально-экономического развития муниципального образования. Стратегические цели, приоритеты и направления социально-экономической политики Ангарского муниципального образования.
дипломная работа [471,3 K], добавлен 05.07.2010 Определение методических задач и основных принципов социально-экономического анализа. Изучение структуры и классификации прогнозных моделей национальной экономики. Организация государственного прогнозирования социально-экономического развития России.
курсовая работа [68,0 K], добавлен 17.10.2014
