Инновационный потенциал технологии как мера ее инвестиционной привлекательности

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕХНОЛОГИИ КАК МЕРА ЕЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ

Моргунов Ю.А.

директор Индустриально-технологического института Университета машиностроения

morgunov56@mail.ru

Ключевые слова: Технологический процесс, инновационный потенциал технологии, технологические инновации, инвестиционная привлекательность технологических нововведений.

Одним из путей экономического развития является внедрение нового, т.е. еще практически неизвестного, метода (способа) производства. В современной литературе к технологическим инновациям относят не только деятельность по созданию и внедрению принципиально новых технологий, но и улучшение, усовершенствование известных существующих технологий. Следует отметить, что результатом технологических инноваций является не только создание продуктов или услуг с новыми или улучшенными потребительскими свойствами, но и снижение издержек производства при выпуске продукции однородного качества, а также улучшение социальных условий труда и снижение антропогенной нагрузки на окружающую среду.

Несмотря на большое число публикаций [2?7], посвященных оценке инновационного потенциала (ИП) социально-экономических систем, инновационная деятельность в области производственных технологий изучена недостаточно, особенно в рамках одного предприятия (микроуровень) или группы предприятий (мезоуровень). Так, отсутствуют методики оценки потенциальных возможностей технологии, обоснования наиболее эффективного в данных условиях направления ее развития, трансформации и адаптации существующих технологий к задачам нового технологического уклада.

Это затрудняет инновационную деятельность на уровне предприятия и в ряде случаев сводят ее к обновлению станочного парка. По данным работы [2] доля инвестиций, связанных с технологическими нововведениями, в российской промышленности значительно ниже доли инвестиций в основной капитал, и лишь около 10% предприятий России осуществляют технологические инновации в своей деятельности.

Постановка задачи. В практической деятельности машиностроительных предприятий, групп предприятий и отраслей приходится решать целый ряд технологических задач, связанных с нововведениями, к числу которых относят:

? принятие решения об отказе от данной технологии (группы однородных технологий) в связи с невозможностью или нецелесообразностью эффективного использования в производстве новых изделий. Выбор функционального аналога для замены устаревшей технологии;

? оптимизация технологических решений на стадии конструкторско-технологической подготовки производства новых изделий. Считают, что принципиальные технологические решения следует принимать уже на стадии эскизного проектирования, а конечный проект должен быть результатом совместной работы конструктора, технолога и материаловеда;

? анализ конкурентоспособности различных технологий одного и того же целевого назначения при техническом перевооружении предприятия (отрасли);

? принятие решения об инвестировании инновационного процесса по внедрению принципиально новой технологии с минимизацией рисков;

? принятие решения об инвестировании инновационного процесса модернизации существующей технологии и составление перечня наиболее эффективных путей ее развития (нововведений);

? оценка результатов (уровня эффективности) технологических инноваций.

? оценка роли и места технологических нововведений в инновационной политике предприятия (отрасли);

? выбор технологических объектов, инвестирование которых наиболее эффективно в условиях ограниченности инновационных ресурсов, выделяемых на технологические нововведения;

? выбор оптимальной стратегии инновационно-инвестиционной деятельности в области технологических нововведений.

В научно-исследовательских организациях, призванных генерировать нововведения на уровне физико-технических эффектов, основанных на них методах обработки материалов и способах реализации этих методов [8] также возникает задача обоснования и оценки объема инвестиций в НИОКР для доведения новых эффектов и методов до уровня производственных технологий с последующим внедрением и коммерциализацией. Эта задача значительно труднее перечисленных ранее, поскольку ее приходится решать в условиях неопределенности при недостатке многих данных для обоснования решения. Поэтому коммерческие риски инвесторов на данной стадии достаточно велики.

Таким образом, при решении инновационных задач в научно-технологической подсистеме инновационной социально-экономической системы необходим некоторый показатель, характеризующий потенциальные скрытые возможности подсистемы или ее элементов к развитию, совершенствованию. В качестве такого показателя используют инновационный потенциал технологии (ИПТ), который отражает ее готовность и способность к нововведениям. На научно-исследовательской стадии инновационного процесса можно говорить об инновационном потенциале метода обработки (ИПМ), лежащего в основе некоторого направления развития технологий.

Инновационный потенциал технологии является системным объектом, поэтому необходимо уточнить его структуру и функцию, методику построения и оценки.

Несмотря на широкое использование понятия инновационного потенциала в экономической литературе нет его единого общепринятого определения, отмечены разночтения по составу и содержанию [3, 6]. В [3] предложена классификационная модель ИП, в которой по уровням инновационной деятельности выделяют инновационный потенциал страны, региона, отрасли, предприятия, проекта. Каждый из них отражает способность соответствующей социально-экономической системы к развитию на более качественной основе. Так, инновационный потенциал предприятия характеризует способность предприятия к развитию через инновационно-инвестиционную деятельность. Он оценивается с помощью выявления жизненного цикла продукции предприятия, анализа и прогнозирования финансового состояния, инновационных качеств предполагаемой к выпуску новой продукции.

Инновационный потенциал проекта отражает способность предприятия реализовать инновационную идею в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса (ТП), используемого в практической деятельности, новой или усовершенствованной услуги. Его оценку производят с помощью показателей, характеризующих совокупность различных видов ресурсов, включая материальные, финансовые, интеллектуальные, информационные, научно-технические и иные ресурсы, необходимые для осуществления инновационного проекта. Из представленного определения [3] следует, что ИПТ можно рассматривать, как частный случай ИП проекта, характеризующий его технологическую составляющую.

Таким образом, нижним уровнем производственной системы, на котором целесообразно говорить об ИП, является технологический процесс, поскольку любой ТП имеет резервы развития и совершенствования и при наличии инновационной идеи и стратегии может быть вовлечен в инновационную деятельность более высоких иерархических структур.

Технологическая терминология отражена в ГОСТ3.1109-82 «Термины и определения основных понятий». Термин «технология» в нем отсутствует, а в технической литературе используют множество различных определений этого понятия. Кроме того, начиная с 90-х годов появились новые технологические термины, часть из которых приведена в табл. 1. Из представленных материалов видно, что инновационная деятельность в сфере технологий может относиться к различным объектам и преследовать различные цели.

Таблица 1

Некоторые термины и определения технологии машиностроения

Говоря о технологических (процессных) инновациях необходимо различать их в зависимости от радикальности воздействия на социально-экономическую среду [9]. Инкрементная инновация (тип 1) ? постепенное, на основе традиционных повседневных разработок изменение, иногда проходящее спонтанно, незаметно, но имеющее существенное значение для интенсификации конкретного производства. Радикальная инновация (2) ? результат длительных целенаправленных научно-технических разработок, которые обычно приводят к смене технологии и способствуют заметным изменениям в микро_ или макроэкономике. Новые технологические системы (3) ? глубокие изменения в технологии, затрагивающие несколько ветвей экономики, стимулирующие появление целых секторов производства и потребления. Соответствующие изменения обычно основаны на сочетании радикальной и инкрементной инноваций и сопровождаются организационными и управленческими инновациями. Смена технико-экономической парадигмы (4) - столь глубокие (революционные) изменения в технологии, что полученные результаты оказывают существенное влияние на экономику в целом. С учетом сказанного в табл. 2 приведены некоторые виды технологических инноваций и дана их характеристика. Несмотря на большое разнообразие технологических инноваций исходные материалы для разработки инновационной стратегии и прогнозирования результата основываются на оценке инновационного потенциала технологии.

Две причины вызывают необходимость в инновационной деятельности в области технологий. Во-первых, диалектика развития производства порождает технологии, обладающие новыми возможностями по производству новых потребительских товаров, что рано или поздно заинтересует рынок.

Таблица 2

Виды технологических инноваций и их характеристика

Такой точки зрения придерживался Й.Шумпетер [1]. Генеральный конструктор двигателей летательных аппаратов Н.Д.Кузнецов также подчеркивал ведущую роль технологий в создании новой продукции. Так, например, развитие лазерной техники и цифровых технологий привело к созданию технологий послойного спекания и плавления, которые активно завоевывают машиностроительный рынок [10]. Во-вторых, диалектика развития потребительского рынка выдвигает новые утилитарные требования к продукции, что можно реализовать только через создание новых или модернизацию существующих технологий, то есть, через технологические нововведения.

Учитывая тот факт, что технологические инновации являются составной частью инновационной деятельности некоторой социально-экономической (хозяйственной) системы, структуру ИПТ можно представить в виде совокупности двух обобщенных показателей. Первый из них отражает собственно технологический аспект нововведений, а второй - инфраструктурный (институционный) механизм инновационной деятельности. Из сказанного вытекает следующая структура инновационного потенциала технологии:

ИПТ = б--Е, НТЗ, СТО, ОС, ФО, КР с, (1)

где Е - обобщенный показатель технологии, охватывающий ресурсные и результативные возможности ее развития, НТЗ - научно-технический задел, включая информационную составляющую, СТО - средства технологического оснащения (материальная база технологических инноваций), ОС - организационная структура для инновационной деятельности, ФО - финансовое обеспечение инновации, КР - кадровый резерв.

Анализ показывает, что в качестве обобщенного технологического показателя Е может быть использован векторный показатель качества (эффективности) технологии, предложенный в работе [11] для оценки уровня качества технологий механообработки,

Е = бe1, e2,..., ekс, (2)

где еj - единичные показатели качества технологии (j = 1,…, k ).

Единичные показатели, описывающие технологию, как правило, сами являются векторами, то есть включают в себя набор однородных частных показателей, характеризующих один и тот же качественный признак.

Единичные показатели могут находиться друг с другом в следующих отношениях:

- показатели взаимно нейтральны, то есть изменение одного из них никак не отражается на величине другого. Очевидно, по таким показателям можно производить независимое сравнение или описание технологических объектов;

- показатели кооперируются. В этом случае удается осуществить выбор решения по одному показателю, а остальные улучшаются автоматически. Такая ситуация может иметь место в описанном выше примере с векторным показателем точности;

- показатели конкурируют, то есть улучшение одного из них может достигаться лишь за счет ухудшения другого. Так, для ряда технологий повышение производительности (быстродействия) сопровождается возрастанием энергоемкости. Повышение показателя надежности сопряжено, как правило, с увеличением затратных показателей и так далее.

Рассмотрим перечень наиболее распространенных и применяемых в различных отраслевых технологиях единичных показателей эффективности:

e1 - показатель быстродействия, который используется при оценке качества любых технологий и характеризует скорость достижения технологического результата. В технологии машиностроения он выступает как показатель производительности и обычно оценивается количеством изделий, выпускаемых в единицу времени;

e2 - показатель надежности. Это векторный показатель, содержащий достаточно широкую номенклатуру частных показателей, которые в большинстве своем носят вероятностный характер. При оценке конкретных технологий используют наиболее подходящие частные показатели;

e3 - показатель материалоемкости характеризует выход готовой продукции по отношению к сырью или относительное удельное количество отходов при реализации данной технологии. Общее правило гласит, что чем меньше отходов, тем совершеннее технология;

e4 - показатель энергопотребления характеризует удельные энергозатраты на производство единицы продукции. Этот показатель рассматривают не только с точки зрения стоимости энергозатрат, но и с учетом фактора дефицитности и возможных ограничений энергопотребления;

e5 - показатель затрат информационных ресурсов позволяет оценить количество информации, требуемое на производство единицы продукции. В существующих обрабатывающих технологиях оценки такого рода производятся редко. Однако, значимость этого показателя постоянно повышается в связи с возрастанием уровня технического интеллекта производственных систем, усилением роли информационных процессов в них;

e6 - показатель затрат времени отражает длительность технологического движения и оценивается временем технологического цикла;

e7 - показатель удельных трудозатрат характеризует участие человека в технологическом процессе. В качестве такого показателя используют трудоемкость единицы продукции;

e8 - показатель суммарных удельных ресурсозатрат. В качестве такового используют себестоимость единицы продукции. По своей сути этот показатель является комплексным и основанным на применении линейной свертки к набору ресурсозатратных показателей, выраженных в универсальной денежной форме. Заметим, что не всегда комплексный показатель и его компоненты кооперируются. Так возрастание доли овеществленного труда в стоимостном выражении в балансе себестоимости может привести к снижению величины последней за счет уменьшения других составляющих (это одна из причин, стимулирующих внедрение прогрессивного оборудования);

e9 - природоохранительный показатель отражает характер и степень прямого или косвенного воздействия технологии на среду обитания человека. Это векторный показатель, представляемый набором частных показателей в конкретных технологиях. В связи с принятием Федерального закона «Об экологической экспертизе», декларирующего принцип: «... исходить из потенциальной опасности любой намечаемой хозяйственной или иной деятельности», любые технологические инновации должны обязательно сопровождаться экологическим прогнозированием и анализом последствий их реализации;

e10 - показатель безопасности жизнедеятельности отражает возможное влияние технологии или сопутствующих факторов на жизнь, здоровье, работоспособность человека - участника технологической деятельности;

e11 - интеллектуально-эргономический показатель характеризует условия, ограничения, требования к человеку-оператору. Этот показатель по своей природе векторный и охватывает ряд частных показателей.

Рассмотренные выше единичные показатели носят общетехнологический характер и непосредственно не связаны с качеством объекта производства. Приведенный перечень является открытым и может расширяться при необходимости. При анализе конкретных технологий каждый значимый показатель уточняют и вводят шкалу его оценки. Подчеркнем социальную направленность показателей e7, e8, e9, e10, непосредственно отражающих взаимосвязи в системе «человек - машина - окружающая среда».

Поскольку любое технологическое движение направлено на изменение свойств объекта производства основные показатели качества последнего следует включить в вектор показателей качества технологии. В зависимости от уровня и характера решаемой инновационной задачи используют максимально достижимые в данной технологии или декларированные техническими условиями на изготовление конкретной продукции показатели. В технологии машиностроения [11] выделены три группы свойств изделия, подвергаемые целенаправленному изменению с последующей оценкой степени соответствия этих свойств заданным эталонным значениям. Такие группы свойств естественным образом формируют вектор показателей качества изделия:

e12 - показатель точности изготовления изделия (векторный показатель). В технологиях размерного формообразования является наиболее значимым;

e13 - показатель качества поверхностного слоя изделия (векторный показатель);

e14 - показатель, характеризующий объемные свойства изделия (твердость, пористость и др.).

Таким образом, для любой технологии формируется вектор показателей качества, отражающий ее специфику и включающий показатели, отражающие ее скрытые, потенциальные возможности и способность к развитию, улучшению. Число принятых единичных показателей должно быть необходимым и достаточным для всесторонней оценки уровня качества технологии - увеличение их числа усложняет и удорожает разработку инновационной стратегии, затрудняет процедуру выбора наилучшего технологического решения, а недостаточная оценка или игнорирование отдельных единичных показателей снижает достоверность оценок и повышает инвестиционные риски.

Как уже говорилось выше, метод обработки характеризуется некоторым диапазоном своих технологических возможностей, границы которого и возможность их расширения можно оценить исходя из физико-химических представлений о базовом процессе, лежащем в основе целенаправленного воздействия на материал.

Для оценки ИПТ пригодны методы, используемые при анализе инновационного потенциала предприятия [3?5, 9] и методика квалиметрических оценок.

инновационный технология инвестиционный

Выводы

Технологические инновации в производственной сфере носят многоцелевой и многообъектный характер и являются составной частью (подсистемой) процесса инновационной деятельности соответствующей социально-экономической системы.

Инновационный потенциал технологии представляет собой совокупность единичных показателей, отражающих способность технологической системы к развитию. Анализ ИПТ позволяет наметить эффективные пути развития и оценить результаты. Такие данные служат основой для принятия решения об инвестировании инноваций в сфере технологии.

Список литературы

1. Иванов В.В. Инновационная парадигма XXI. ? М.: Наука. 2015.? 383 с.

2. Алексеев А.В., Кузнецова Н.Н. Инновационный потенциал российской промышленности: современное состояние и перспективы развития // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2014. - Вып. 1, т. 3.

3. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, В.П. Минько и др. - М.: Машиностроение-1, 2007. - 284 с.

4. Артерчук В.Д., Гузноева М.Ю. Управление инновационным потенциалом предприятия // Управление экономическими системами. 2012. - № 10. - uecs.ru/1584-2012-10-02-11-39-13.

5. Аллабердина Л.Р. Инновационный потенциал социально-экономических систем: понятие, сущность, оценка в современных условиях развития // Управление экономическими системами. 2013. - № 8. - uecs.ru / 2309-2013-08-30-07-10-03.

6. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. ? Саратов: СГТУ, 1999. ? 164 с.

7. Балашов А.И. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста / А.И.Балашов, Е.М.Рогова, Е.А.Ткаченко. - СПб.: Издательство Санкт?Петербургского государственного политехнического университета, 2010. - 206 с.

8. Моргунов Ю.А., Саушкин Б.П., Шандров Б.В. Развитие понятийного аппарата технологии машиностроения / Справочник // Инженерный журнал. 2016. - № 4.

9. Соловьев В.П. Инновационная деятельность, как системный процесс в конкурентной экономике. - Киев: Феникс, 2006. - 560 с.

10. Моргунов Ю.А., Саушкин Б.П. Технико-экономические аспекты аддитивного формообразования // Наукоемкие технологии в машиностроении. 2016. - № 7.

11. Наукоемкие технологии машиностроительного производства: Физико-химические методы и технологии: Учебное пособие для вузов. / Под общ. ред. Б.П.Саушкина. - М.: Изд-во ФОРУМ, 2013. - 928 с.

Размещено на Allbest.ru