Роль инвестиций в процессе формирования и развития Евразийского экономического пространства и Евразийского экономического союза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Роль инвестиций в процессе формирования и развития Евразийского экономического пространства и Евразийского экономического союза

Глушакова Евгения Анатольевна

Магистр ГУУ, Россия, г. Москва

Аннотация. В статье проанализирована роль инвестиций в процессе формирования и развития Евразийского пространства и Евразийского экономического союза. Рассмотрена динамика инвестирования.

Ключевые слова. Основной капитал, инвестиции, Евразийский Экономический союз, экономическое взаимодействие, экономический потенциал.

Многоукладность развития методик по оценке размера прямых инвестиций в различных ведомствах приводит к трудностям в объективности понимания развития сущности российского бизнеса в странах ЕврАзЭС. Например, нет единой методики оценки между Федеральной службой государственной статистики, Центральным банком. Центральный Банк оценивает такие показатели, как реальные финансовые потоки платежного баланса, в то время, как Федеральная служба государственной статистики не учитывает выход капитала иностранных предприятий при расчете в нефинансовых структурах валовых инвестиций. [1]

Рассмотрим динамику инвестирования в основной капитал стран-членов ЕврАзЭС за 2008-2012 гг. в таблице 1.

Таблица 1

Инвестиции в основной капитал, в млрд дол.США, % [8]

Наибольшее инвестирование из бизнеса России отводится отраслевой среде Топливно-энергетического комплекса стран ЕврАзЭС, что компенсирует нехватку природных ресурсов. Взаимозависимость и взаимосвязь тесно прослеживается при добыче природных ресурсов (нефти, газа) и последующем строительстве инфраструктуры (трубопроводов для транспортировки) для экспорта продуктов производства. В Казахстане ярким примером такой деятельности является ОАО «Лукойл» (более 10 нефтяных проектов).

Актуальна также необходимость развития и модернизации инфраструктуры стран ЕврАзЭС, поскольку фактическое ее состояние тормозит развитие процесса интеграции.

Развитие инфраструктурных проектов (транзитные перевозки, развитие приграничных территорий) является наиболее рисковым мероприятием, поскольку имеет высокие сроки окупаемости и уровень затрат, поэтому данное направление является приоритетным в странах ЕврАзЭС для развития процесса инвестирования. Однако стоит заметить, что среди российских компаний активная конкуренция является приоритетом пищевой отрасли, развития телекоммуникаций, где имеется более быстрая финансовая отдача, чем в долгосрочных проектах ТЭК. [3]

По оценкам Евразийского банка развития углубление интеграционных связей внутри Единого экономического пространства (ЕЭП) трех стран Таможенного союза за счет развития торговых и производственных связей даст к 2030 г. эффект в размере 2,5гг % прироста к совокупному ВВП этих стран. В расчете на душу населения основными выгодополучателями от интеграции станут Беларусь и Казахстан, в абсолютном значении -- Россия. При оптимистическом сценарии развития событий, создание Евразийского экономического союза может дать России, Белоруссии и Казахстану к 2030 г. совокупный эффект в размере 900 млрд. долларов США. В пересчете на каждую из стран в отдельности это составит 14 % прироста ВВП Белоруссии, 3,5 % ВВП Казахстана и около 2 % ВВП России. На краткосрочный период большая часть экспертных оценок выявляет отсутствие весомых экономических выгод интеграции для России. В тоже время экономические результаты Таможенного Союза (здесь и далее -- ТС) 2011-2012 гг. в целом оказались на достаточно хорошем уровне. Объем внешней торговли стран ТС за январь--сентябрь 2012 г. составил 689,4 млрд. дол. США, что на 5,4 % больше аналогичного показателя предшествующего года. Это значит, что объем торговли в рамках ТС растет более быстрыми темпами, чем внешняя торговля, что свидетельствует об успехах экономической интеграции.

Рис. 1 Инвестиции в основной капитал, в млрд. дол. США, источник табл.1.

Следует отметить, что евразийский геополитический и геокультурный проект имеет солидную историю. После Второй мировой войны мир раскололся на две части. С одной стороны были США и их союзники, в основном в Западной Европе, а с другой -- Советский Союз и зависимые от него страны Восточной Европы. Впервые ареной геополитического соперничества стал не один континент, а весь земной шар. Изобретение ядерного оружия сделало это соперничество особенно опасным.

Такая геополитическая система получила название биполярного мира, а полюсами «притяжения» были СССР и США. [4]

В 1960-1990-х г.х активно поддерживались интересы американских геополитиков Николаса Спайкмена и Збигнева Бжезинского. Суть концепций обоих -- не допускать выхода России к океану (Спайкмен), а также разделение России на федеративные государства, имеющие разноплановый интерес интеграции: одни интегрируют с Европой, а другие с Дальним Востоком (Бжезинский). [7]

В 1070-1980 г. политически и экономически усилились Япония, Китай, Индия, Германия. После распада мировой системы социализма в конце 1980-х-начале 1990-х годов актуальность приобрела концепция многополярности мира. Однако условно центром мира признана Евразия, а Россия занимает ключевые позиции на этом континенте. Как бы отвечая на требование времени, в 2011 г. президентами России, Беларуси и Казахстана подписаны в Москве Декларация о Евразийской экономической интеграции и Договор о Евразийской экономической комиссии, подкрепив разработанный в 1994 г. проект Евразийского союза.

Сегодня можно вполне уверенно сказать, что ЕврАзЭС имеет достаточные силы для реализации. Тем не менее, проект не исключают возможных противоречий с его содержанием, что может сказаться на реальных результатах его реализации. Однако, несмотря на весьма важные моменты проекта, вызывающие вопросы, сама идея вряд ли может быть оспорена с серьезных геополитических и экономических позиций.

Евразийский экономический союз является проектом союза государств с единым экономическим, таможенным, гуманитарным и культурным пространством. Евразийский экономический союз имеет потенциал превратиться в новый полюс международного взаимодействия, лишенный прежнего догматизма, но глубоко и живо переживающий уникальность своей национальной традиции, отвергающей примитивное слияние, но одновременно ведущий к глубинному взаимопониманию и стратегическому альянсу традиций.[7] Экономика в этом альянсе играет очень важную роль, поскольку через экономическое взаимодействие как раз и реализуется этот принцип сохранения культурного разнообразия. [6]

Россия как государство и геостратегический субъект впервые делает попытку генерирования новых проектных смыслов. Это самое важное для нее, для стран, входящих в Евразийский экономический союз, и для остального мира. И это будет важнейшим преимуществом в конкурентной борьбе с другими глобальными «центрами силы». Становление Евразийского экономического союза должно идти гораздо динамичнее других региональных объединений, поскольку учитывается прошлый опыт и опыт Европейского союза. Союз строится на основе модели наднационального объединения, способным стать ориентиром для глобального мира. Он при этом должен играть роль эффективного «моста» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом. ЕАЭС -- это масштабный проект, имеющий целью формирование новой организации геополитического пространства. В его орбиту в будущем должны войти практически все страны континента, находящиеся за Уральским хребтом и, прежде всего, такие гиганты, как Китай, Индия и Иран. Также отметил академик РАН Сергей Глазьев, что реинтеграция государств не глобальный «задел на будущее», а насущная необходимость, в чем и заключается главное различие между интеграцией Европы и Евразии. [5]

Евразийская экономическая комиссия имеет полномочия принятия обязательных к исполнению решений для стран ЕЭП. Таким образом, интеграционные процессы планомерно ведут Россию, Белоруссию и Казахстан к созданию общего рынка, аналогичного общему рынку в Европейском союзе. Ближайшая задача -- это полная реализация потенциала Таможенного союза и ЕЭП, в дальнейшем -- создание экономического союза, а в будущем -- Евразийского Союза. Этот союз должен быть открыт для всех стран СНГ и других сопредельных государств, к которым закономерно было бы отнести и таких современных гигантов как Китай и Индия с их огромным людским, экономическим и культурным потенциалом. На современном этапе регионы, неразрывно соединенные политическими, культурными, экономическими и социальными связями и интегрированные в ЕврАзЭС, могут рассматриваться как ядро будущего общего Евразийского пространства, материальной и геополитической основой

инвестиция евразийский экономический

Библиографический список

1. Бабынина Л. Гибкая интеграция в ЕС: классификация и проблемы институализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 6. С. 31-- 37.

2. Белоусов С.Н. Единое экономическое пространство. Свободное движение: о соглашениях короткой строкой // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2011. № 9. С. 198-214.

3. Беляев Д.В. Тенденции развития прямых иностранных инвестиций в условиях глобализации [Текст] / Д.В. Беляев // Молодой ученый. -- 2013. -- № 5. -- С. 253-263.

4. Глазьев С.Ю. Евразийская экономическая интеграция в условиях глобализации // Диалог культур в условиях глобализации: XII Международные Лихачевские научные чтения, 17-18 мая 2012 г. СПб., 2012. Т. 1: Доклады. С. 68-72.

5. Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Новый курс: стратегия прорыва Экономические стратегии. 2014. Т. 16. № 2 (118). С. 14-23.

6. Гошин В.А.. Таможенное законодательство Таможенного союза: современное состояние и Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М., БЕК, 1999. 480 с.

7. Ланко Д.А.. Геополитика Евразии в представлении политических элит // Евразийская интеграция. № 11. 2012. С. 120--145основные направления совершенствования // Евразийская интеграция. 2013. № 13. С. 92-110.

8. Официальный сайт Межгосударственного статистического комитета СНГ [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// cisstat.com/rus

9. Единое экономическое пространство ЕврАзЭС: [информация; база данных]. Сайт ЕврАзЭС: [Электронный ресурс] Режим доступа:

Размещено на Allbest.ru