Валютная политика России: движение к финансовой стабильности и финансовой безопасности в глобальном мире

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Научно исследовательский финансовый институт» (НИФИ)

ВАЛЮТНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ: ДВИЖЕНИЕ К ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ

Кабир Л.С.

Яковлев И.А.

Рубеж ХХ - ХХI вв. отмечен обострением взаимоотношений между развитыми и развивающимися странами, что проявилось в формировании разнонаправленных векторов развития процесса региональной интеграции[1], усложнением геополитической обстановки в мире, наглядно продемонстрировало ошибочность мнения, что в эпоху глобализации национальный суверенитет государства защищен самими принципами организации мировой системы, а экономическая взаимозависимость в глобальной среде является преградой для обострения политических противоречий. Волна «цветных революций» в странах Азии и Африки, а затем украинский кризис, наглядно показал изменение роли государства в новых условиях глобального мира, когда оно объективно не в состоянии оградить свою территорию от многочисленных внешних влияний, причем не только коммуникационных, идейных, культурных, но и экономических [2]. Современная практика наглядно демонстрирует: экономическая взаимосвязь из благоприятного обстоятельства превращается в неблагоприятное, если политические конфликты усиливаются.

Валютная политика государства является важнейшим инструментом защиты национальной экономики от неэквивалентного международного обмена и гарантом экономического суверенитета страны. Действенная валютная политика способствует интеграции страны в мирохозяйственные связи на условиях полноправного участника и поддержанию необходимого уровня экономической безопасности. В связи с этим, анализ качественного состояния современной валютной политики России, в связи с наблюдаемыми изменениями функционирования мировой валютной системы, позволит выявить сложности её реализации, обусловленные изменением глобальных закономерностей в условиях финансовой глобализации и современных мировых вызовов.

Современная валютная политика России: достигаемые результаты. Либерализация внешнеэкономической деятельности, ведущая свой отсчет с 1992 г., открыла экономику Российской Федерации для международных потоков капитала, определила её зависимость от внешних факторов, связанных с функционированием мировой экономики и глобального финансового рынка. Открытие национального финансового рынка в части либерализации валютных операций и движения капитала происходило постепенно. Анализ сферы регулирования первого [3] и ныне действующего [4] законов о валютном регулировании и валютном контроле, а также нормативно-правовых актов, развивающих положения этих документов, позволяет выделить следующие этапы развития валютной политики России (см. табл. 1 ниже).

Таблица 1- Периодизация этапов развития валютной политики России

Первоначально (1992-1994 гг.), государство осуществляло значительный контроль движения капитала и валютного курса рубля посредством введения ряда ограничений доступа к иностранным валютам. Предусматривался порядок использования валюты нерезидентами и резидентами Российской Федерации, причем операции нерезидентов контролировались в меньшей степени, а также правила ввоза/вывоза российской валюты через границу. По сути, в той или иной мере, использовался весь классический набор валютных ограничений (лицензирование, множественные валютные курсы, требование импортных депозитов, количественный контроль) [5], широко применяемый странами мира в целях проведения сбалансированной национальной экономической, денежно-кредитной и валютной политики и регулирования национального валютного рынка.

Валютные ограничения были направлены на достижение ряда целей:

· во-первых, распределять получаемую валюту тем, кому она требуется для оплаты закупок за границей товаров, признанных необходимыми для страны и ограничивать доступ к валютным ресурсам тех, чьи платежи такими не признаются;

· во-вторых, мотивировать компании тщательнее обдумывать целесообразность ввоза (вывоза) товаров (работ, услуг) и дать правительству время на планирование движения его иностранной валюты;

· в-третьих, контролировать количество иностранной валюты, которая может быть использована в конкретных сделках.

Таким образом, на этом этапе правительством страны осуществлялся значительный контроль движения капитала, а валютный курс был фиксирован и регулировался в зависимости от складывающейся макроэкономической ситуации.

1994 г. примечателен тем, что под влиянием значительных воздействий на валютный курс, в коротком временном интервале (9 сентября-14 октября 1994 г.) [6] рубль обесценился фактически в два раза по отношению к основным валютам (доллар США, немецкая марка, французский франк, фунт стерлингов Великобритании). Ответом на вызванный валютными спекулянтами шок было решение о переходе в 1995 г. к режиму валютного таргетирования (удержание курса рубля в заданном коридоре изменений). Этот режим способствовал улучшению ситуации (снижение инфляции, рост притока капитала) и действовал вплоть до конца 1997 г., когда под влиянием Азиатского финансового кризиса резко вырос отток капитала из России, что существенно ухудшило экономическую ситуацию в стране.

В 1998 г. происходит отказ от режима таргетирования валютного курса с установкой валютного коридора и переход к регулированию курса рубля к доллару. Одновременно усиливается контроль со стороны Банка России за валютными операциями.

Период после кризиса, 2000-2004 гг., характеризуется приданием нового импульса процессу либерализации валютного регулирования и трансграничного движения капитала. В 2001 г. начинается либерализация трансграничного движения частного капитала, проявившаяся в снятии ограничений на операции с портфельными инвестициями и разрешении резидентам открывать счета в иностранных банках. В 2003-2004 гг. ослабляются меры контроля за иностранными счетами резидентов, снижаются нормы резервирования по валютным счетам резидентов и нерезидентов. Эти шаги были сделаны под влиянием внешних факторов - рост цен на энергоносители привел к росту экспортной выручки и, соответственно, предложению иностранной валюты на внутреннем рынке, которые в условиях ограничения операций по движению капитала привели к укреплению рубля.

На следующем этапе (2005-2013 гг.) выделяется 2005 г. в связи с тем, что в этом году монетарные власти страны вернулись к режиму таргетирования валютного курса рубля, но уже по отношению к бивалютной корзине (доллар, евро). В 2006 г. были фактически сняты все формальные ограничения на трансграничное движение капитала, но остались косвенные инструменты сдерживания потоков капитала, такие как, например, манипулирование значением норматива обязательного резервирования по обязательствам кредитных организаций перед банками-нерезидентами в иностранной валюте и в валюте Российской Федерации, операции по предоставлению ликвидности банковской системе, валютные интервенции.

В итоге, в кризисный 2008 г. российская экономика вошла с валютной политикой, предусматривающей режим валютного курса, приближенный к свободному плаванию и ориентированной на свободное трансграничное движение капитала.

Значительный отток капитала в кризисный период продемонстрировал противоречие выбранных Банком России инструментов регулирования валютного курса и поддержания национальной банковской системы. Использование первой группы инструментов было нацелено на изъятие ликвидности с финансового рынка, что достигалось посредством установления высоких ставок процента в целях стабилизации валютного курса. Поддержка национальной банковской системы, напротив, вызывала необходимость увеличения ликвидности банковской системы, что достигалось выделением ей средств по каналам выстраиваемой системы государственной поддержки. Выделяемые средства направлялись банками в иностранные активы, что оказывало еще большее давление на валютный курс, для поддержания которого требовались все большие валютные интервенции Банка России, которые в условиях свободного движения трансграничных капиталов большей частью «утекали» за рубеж.

Несмотря на полученный кризисный опыт и тот факт, что необходимость вмешательства Банка России в динамику валютного курса указывает на то обстоятельство, что валютный курс пока не выполняет в России роль механизма встроенного стабилизатора, сглаживающего колебания потоков капитала, страна продолжила путь к режиму свободного валютного курса при наличии свободы перемещения трансграничных капиталов.

С февраля 2009 года Банк России перешел к использованию механизма автоматической корректировки границ интервала допустимых значений стоимости бивалютной корзины в зависимости от объема совершаемых интервенций. При введении данного механизма в феврале 2009 года ширина плавающего операционного интервала составляла 2 рубля. Начиная с 2010 г. постепенно расширяется граница коридора колебаний курса рубля по отношению к бивалютной корзине. В период 24.07.2012-17.08.2014 гг. она составляла 7 рублей. С 18 августа 2014 года операционный интервал был расширен до 9 рублей [7].

Операции Банка России по покупке и продаже иностранной валюты на внутреннем валютном рынке определяются исходя из целей сглаживания волатильности обменного курса рубля и с учетом операций Федерального казначейства по пополнению или расходованию средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (с 1 октября 2013 года).

В сентябре 2013 г. Банк России объявляет о начале реализации мер по переходу к режиму инфляционного таргетирования [8], для которого характерно перенесение акцента с традиционного влияния на валютный курс рубля посредством валютных интервенций, на процентные ставки и процентные инструменты регулирования ликвидности.

Практически еще год процесс таргетирования валютного курса и таргетирования инфляции реализуются параллельно. До 5 ноября 2014 года при достижении стоимостью бивалютной корзины верхней или нижней границы операционного интервала Банк России осуществлял интервенции без ограничения по объему. С 5 по 7 ноября 2014 года при достижении рублевой стоимостью бивалютной корзины верхней (нижней) границы плавающего операционного интервала и за его пределами Банк России совершал операции по продаже (покупке) иностранной валюты с интенсивностью, равной 350 млн. долларов США в день. При этом продолжало действовать автоматическое правило корректировки границ интервала [9]. С 10 ноября 2014 года Банк России упразднил действовавший механизм курсовой политики, отменив интервал допустимых значений стоимости бивалютной корзины и регулярные интервенции на границах указанного интервала и за его пределами. При этом новый подход Банка России к проведению операций на внутреннем рынке (согласно заявлению) не предполагает полного отказа от валютных интервенций, их проведение возможно в случае возникновения угроз для финансовой стабильности [10], что фактически означает признание невозможности и нецелесообразности свободного курсообразования.

В мартовском (2015 г.) докладе Банка России «О денежно-кредитной политике» [11, c.21-22] отмечается: «В условиях действующего с ноября 2014 г. режима плавающего валютного курса Банк России с целью поддержания финансовой стабильности и ограничения ожиданий дальнейшего ослабления национальной валюты проводил валютные интервенции в первой половине декабря». Поскольку наблюдалось «…усиление фундаментальных предпосылок к ослаблению рубля и ограниченная эффективность валютных интервенций. …Банк России с середины декабря 2014 г. не проводил валютных интервенций».

Стабилизация ситуации на валютном рынке к концу 2014 г. объяснялась Банком России следующими причинами:

1. повышением ключевой ставки до 17% годовых,

2. наращиванием объема предоставления Банком России иностранной валюты на возвратной основе,

3. введением мер по поддержанию устойчивости финансового сектора,

4. стабилизацией цены на нефть в третьей декаде декабря и увеличение объемов продажи валютной выручки со стороны крупнейших российских компаний-экспортеров,

5. операциями Банка России на внутреннем валютном рынке (продажа Федеральным казначейством иностранной валюты с его валютных счетов в Банке России) [11,c.23].

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, специфика развития российской экономики определили валютный акцент в трансмиссионном механизме денежно-кредитной политики государства, её ориентацию на режим управляемого плавающего валютного курса рубля. Посредством валютных интервенций Банк России имел возможность оказывать влияние на динамику валютного курса рубля и косвенно на инфляцию. В настоящее время Банк России своей задачей на среднесрочную перспективу определил переход к таргетированию инфляции, акцентируя внимание на процентном канале трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики при одновременном отказе от активного использования кредитного, денежного и валютного каналов, что значительно уменьшает возможности его воздействия на экономические процессы в стране. валютный финансовый глобализация кризисный

Во-вторых, анализ текущей валютной политики позволяет сделать вывод, что российская финансовая система еще не достигла достаточного уровня развития, поскольку, в настоящий момент, находится в условиях переходного периода, характеризуемого управляемым плаванием валютного курса, инфляционным таргетированием, свободным движением капитала, а значит еще не готова перейти к режиму плавающего валютного курса и проведению независимой денежно-кредитной политики.

В-третьих, кризисные события 2008-2009 гг. и 2013-2014 гг. продемонстрировали актуальность дискуссии о целесообразности возвращения инструментов контроля операций капитального характера, чтобы укрепить позицию регулятора по воздействию на спекулятивную активность, а также и о том, являются ли инструменты валютной и денежно-кредитной политики в настоящей комбинации оптимальными для современного этапа развития, переживаемого страной.

Анализ валютного регулирования и валютного контроля с позиции научно-исторического подхода позволяет обосновать позицию по этим дискуссионным вопросам.

Эволюция режима валютного курса в истории современной мировой валютной системы.Современная валютная система формировалась на протяжении почти двух столетий, параллельно с развитием научных представлений и концепций теории валютного курса.

В процессе эволюционного развития современной мировой валютной системы можно выделить 4 этапа, характеризующихся специфичными базовыми принципами и режимами валютного курса (см. табл.2 ниже). Главным государством, получившим преимущества на первом этапе развития мировой валютной системы, является Великобритания. Будучи крупной колониальной державой с высоким уровнем развития экономики, банковской и финансовой системы, а также внешней торговли она, до Первой мировой войны, являлась признанным мировым финансовым центром. Великобритания выступила лидером по введению золотомонетного стандарта на своей территории, имела развитую банковскую сеть за рубежом. Это позволило фунту стерлингов стать лидером в международных расчетах и мировой валютой, стать основой Парижской валютной системы (1867 г.), а Великобритании покрывать дефицит платежного баланса не золотом, как другие страны, а национальной валютой.

Таблица 2 - Эволюция мировой валютной системы

После Первой мировой войны, позиции Великобритании начали ухудшаться в пользу США, куда постепенно перемещается мировой финансовый центр. Валютный монополизм фунта стерлингов сменился полицентризмом, в основу которого легла рыночная конкуренция британского фунта стерлингов и доллара США. В то же время, Генуэзская валютная система (1922 г.) не закрепляла статус мировой валюты ни за одной из валют.

К валютному моноцентризму мир вернулся после Второй мировой войны, когда США, участвующие в войне в качестве союзника и не ведущие военных действий на своей территории, смогли превратиться в ведущий мировой экономический и финансовый центр, что послужило основой господства доллара. Бреттон-Вудским соглашением (1944 г.) статус резервной валюты был закреплен за долларом США и фунтом стерлингов, несмотря на существенное снижение его роли в международных расчетах, но исходя из исторической роли последнего, как мировой валюты.

США использовали этот этап для усиления своих позиций в мировой экономике и финансах, насыщая мировую экономику своей национальной валютой, что привело к избытку долларов и обострило валютно-экономические противоречия в трех мировых центрах финансово-экономического соперничества (Западная Европа - США - Япония). В ключевой момент кризиса Бреттон-Вудской системы центральные банки Западной Европы и Японии отказывались конвертировать в свои национальные валюты обесценивающиеся доллары, в то время как американское казначейство прекратило размен долларов на золото для иностранных центральных банков при его девальвации.

Поскольку национальные валюты западноевропейских стран и Японии за послевоенный период окрепли, то обозначилась тенденция к снижению роли доллара и валютному полицентризму. Эта концепция была положена в основу базового стандарта Ямайской валютной системы (1976/1978 гг.) в форме СДР, являющегося международной валютной единицей, средневзвешенный курс которой определялся на базе валютной корзины (первоначально включала 16 валют, с 2001 г. - 4-е валюты доллар (в настоящее время имеет наибольшую долю), евро, британский фунт стерлингов, японская иена). Эти валюты получили название свободно используемых.

Ямайская валютная система имеет ряд особенностей. Во-первых, изменен базовый принцип мировой валютной системы, а именно определение того, что признаётся в качестве мировых денег. Сегодня основой валютной системы является не золотой (золотодевизный) стандарт, а международная валютная единица, предложенная в качестве наднациональной мировой валюты и, соответственно, мировых денег.

Утрата золотом денежных функций, отмена золотого содержания и золотого паритета валют, прекращение размена долларов на золото для иностранных центральных банков, является второй особенностью современной мировой валютной системы. Международная валютная единица (СДР) была призвана служить основой валютных паритетов вместо золота, выполнять функции международного соизмерителя цен, платёжного и резервного средства. Стоимость СДР является условной и рассчитывается как средневзвешенная стоимость валют, входящих в её валютную корзину.

В-третьих, настоящая мировая валютная система предоставляет право выбора странам режима валютного курса, поскольку устав МВФ предусматривает введение стабильных, но регулируемых валютных курсов, причём обязательства стран по регулированию прописаны достаточно свободно, что позволяет развитым странам (чьи валюты входят в СДР) вольно их трактовать, манипулируя курсом национальных валют в целях поддержания конкурентоспособности собственной экономики и экспорта за счет других стран.

Глобализация мировых финансов и сопутствующие этому процессу мировые финансовые кризисы актуализировали проблему кардинального реформирования мировой валютной системы, в целях укрепления всей мировой финансовой архитектуры. Для решения этой проблемы МВФ, с конца ХХ в., начал осуществлять отдельные изменения Ямайской валютной системы, которые реализуются по двум направлениям: 1) либерализация трансграничных потоков капитала; 2) утверждение биполярной системы режима валютного курса (для наименее развитых стран рекомендуется введение фиксированного валютного курса, для остальных стран рекомендован свободный либо регулируемый плавающий режим валютного курса).

В то же время, по мере ослабления доллара США и все большего недовольства странами мира «экономическим эгоизмом» США, источником которого служит привилегированное положения доллара в СДР как доминирующей мировой валюты, что дает США односторонние преимущества (покрывать дефицит платежного баланса, расплачиваться по внешнеторговым контрактам национальной валютой и не обременять свою экономику мерами экономии, направленными на покрытие дефицита платежного баланса и оплату внешнего долга), явно проявила себя тенденция к формированию «полицентричной» валютной системы. Усилению этой тенденции способствует также возросшая конкуренция со стороны евро и иены, а также валют быстро растущих стран, относящихся к развивающимся экономикам (Китай, Индия, Бразилия, Россия и др.).

Идея реформы мировой валютной системы сегодня вполне созрела, поскольку проблема формирования универсальной мировой денежной единицы приобретает все более четкие очертания. В качестве вероятного варианта выбора базового стандарта новой мировой валютной системы предполагается многовалютный стандарт, идея которого в том или ином виде формировалась под влиянием исследований крупнейших зарубежных ученых [12, 13].

Сложности реализации и перспективы современной валютной политики в России. Перспективы развития современной валютной политики определяются сложностями современного этапа её реализации, которые в свою очередь вытекают из характера и особенностей мировой валютной системы, функционирующей в условиях финансовой глобализации. Анализ процесса эволюции мировой валютной системы позволяет выделить следующие проблемные элементы:

Во-первых, Парижская мировая валютная система, являющаяся хронологически первой, была создана еще до вступления мировой экономики в эпоху глобализации, в тот период времени, когда свободная рыночная конкуренция была преимущественной формой организации отношений при капитализме. Режим плавающего валютного курса и выбора мировой валюты на основе её конкуренции с другими валютами наиболее отвечал состоянию рыночной экономики того периода.

Во-вторых, с конца ХIХ в., по мере трансформации капиталистической экономики от состояния свободного рынка к монополистической, а затем олигополистической структуре, что проявилось в том числе в распространении такого феномена, как слияния и поглощения компаний, образование транснациональных компаний (ТНК), глобализации экономики и финансов, структурные принципы Парижской валютной системы вступили в противоречие с интересами наиболее развитых стран мира, что повлекло за собой неоднократное реформирование мировой валютной системы в направлении, наиболее устраивающем развитые страны мира, чьи валюты используются в качестве мировых денег.

В-третьих, на современном этапе развития капиталистических отношений, в условиях господства глобальных структур (ТНК), и олигополии, которые уже не характеризуются свободой рыночных отношений представляется не вполне обоснованным требование развитых стран, валюты которых включены в число свободно используемых и положены в основу формирования СДР, от суверенных государств беспредельной либерализации валютной сферы, поскольку в формате Ямайской валютной системы, МВФ, как механизм межгосударственного валютно-кредитного регулирования продемонстрировал свою крайнюю не эффективность, поскольку как институт регулирования он способен оказать воздействие только на развивающиеся страны-заёмщики, но развитые страны его контролю и регулированию не доступны. В связи с этим, концептуальные основы Ямайской валютной системы представляют уже глобальную угрозу, поскольку провоцируют мировые финансовые кризисы.

В-четвертых, сфера валютных отношений обладает значительной инерцией изменения. Например, созданию Генуэзской валютной системы предшествовал длительный валютный кризис, созданию Ямайской валютной системы предшествовал 10-ти летний период международных дискуссий, при этом Бреттон-Вудская система еще до начала дискуссий фактически прекратила своё существование. Реформирование Ямайской валютной системы обсуждается с конца ХХ в., но прогресс в этом направлении не отмечается, скорее всего потому, что эта система устраивает страны, валюты которых включены МВФ в число свободно используемых и положены в основу формирования СДР.

В-пятых, реформирование Ямайской валютной системы неизбежно. Неопределенность в этом вопросе касается модели её реформирования, в качестве ключевой идеи которой, по мнению ряда исследователей, скорее всего будет выбрана концепция многовалютного стандарта [14]. Предпосылки многовалютного стандарта стали формироваться в конце ХХ в. и становятся все более обоснованными по мере усиления конкуренции между тремя ведущими финансово-экономическими центрами мира (Западная Европа - США - Япония), постепенном изменении соотношения сил между ними, появления новых региональных финансовых центров и их валют.

В связи с этим формирование и выбор направления развития современной валютной политики Российской Федерации не должно всецело опираться на правила и принципы уже не эффективной системы, стоящей на пороге своего реформирования. Современная национальная валютная политика требует системного подхода и должна разрабатываться с учетом новых процессов и явлений в национальной и мировой экономике и преследовать своей целью обеспечение социально-экономического развития России.

[1] золотодевизный стандарт - официальное признание национальных кредитных денег в качестве мировых, наряду с золотом

[2] СДР (SDR, Special Drawing Rights - специальные права заимствования) международная валютная единица, средневзвешенный курс которой определяется на базе валютной корзины (в настоящее время это доллар, евро, британский фунт стерлингов, японская иена)

[3] Международный валютный фонд, МВФ (англ. International Monetary Fund, IMF) - специализированное учреждение ООН со штаб-квартирой в Вашингтоне (США). Официальная дата создания МВФ 27 декабря 1945 г., начало деятельности 1 марта 1947 г. Является элементом Бреттон-Вудской системы. В настоящее время МВФ объединяет 188 государств. Одними из целей МВФ, закреплённых соглашением стран-членов, являются: -поддержание стабильности валют и упорядоченного валютного режима среди государств-членов, недопущение девальвации валют в целях получения преимущества в конкуренции; -помощь в создании многосторонней системы расчетов по текущим операциям между государствами-членами, а также в устранении валютных ограничений, препятствующих росту мировой торговли; -сокращать продолжительность нарушений равновесия внешних платежных балансов государств-членов, а также уменьшать масштабы этих нарушений.

Литература

1. Аносова Л.А., Кабир Л.С. Экономическая интеграция в современном мире и экономический регионализм // Экономика и управление. 2014. №3. С.4-9

2. Закон Российской Федерации от 09.10.1992 №3615-1 “О валютном регулировании и валютном контроле” (в ред. изм. и доп.)

3. Федеральный закон от 10.12.2003 №173-ФЗ “О валютном регулировании и валютном контроле” (в ред. изм. и доп.)

4. Джон Д. Дэниелс, Ли Х. Радеба. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер. с англ., 6-е изд. - М.: «Дело Лтд», 1994. - с.240-242

5. О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России. 13 сентября 2013 г.// Пресс-релизы по вопросам денежно-кредитной политики

6. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма/ Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996

7. Валютные проблемы инновационного развития экономики России (по материалам круглого стола в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации) // Деньги и кредит. 2009. №6. С.60-72

Аннотация

В статье анализируются процесс становления и развития современной валютной политики России и предлагается качественная характеристика этапов её развития. На основе анализа эволюции мировой валютной системы и сопоставления выявленных особенностей развития национальной валютной политики выявляются сложности в реализации самостоятельной национальной политики на современном этапе, характеризующемся финансовой глобализацией и кризисным состоянием мировой валютной системы. Представлена авторская позиция по вопросу выбора Россией направления дальнейшего развития национальной валютной политики.

Ключевые слова: валютная политика, валютный курс, трансграничное движение капитала, либерализация потоков капитала, режим валютного курса, таргетирование, бивалютная корзина.

In article analyzes of formation and development of the modern currency policy of Russia and suggests a qualitative characteristic of its development stages. On the basis of the analysis of the world currency system evolution and the comparison of the revealed features of development of national currency policy the authors of the article identify difficulties in implementation of the independent national policy at the present stage which is characterized by financial globalization and a crisis of the world currency system. The article presents the author's views on the choice of direction of further development of the national currency policy.

Key words: currency policy, exchange rate, cross-border capital movement, liberalization of capital flows, exchange rate regime, targeting, dual currency basket.

Размещено на Allbest.ru