Качество нефинансовой формы отчетности российских корпораций

Размещено на http://www.allbest.ru/

Качество нефинансовой формы отчетности российских корпораций

Бурчиц Ирина Анатольевна, магистр, студент

Санкт-Петербургский государственный экономический университет

В статье рассматривается актуальная в настоящее время проблема, касающаяся недостаточного раскрытия информации об устойчивом развитии в нефинансовой отчетности российских компаний. Рассматриваемая форма отчетности представляет собой отражение экономических, экологических и социальных результатов деятельности компании. Качество предоставляемой российскими компаниями информации серьезно отличается от требуемого уровня, а также характеризуется низкой прозрачностью, о чем свидетельствуют проведенные исследования.

Идея устойчивого развития возникла достаточно давно, но приобрела мировое значение сравнительно недавно ввиду возникновения серьезных экономических и экологических проблем. В результате формулирования многочисленных теорий и гипотез возникла концепция устойчивого развития, которая объединяет три основные точки зрения: экономическую, социальную и экологическую. Ключевыми компонентами данной концепции являются государство, бизнес и общество (широкие слои населения) [1].

Нарастающая роль концепции устойчивого развития по всему миру и ее повсеместная стандартизация, привела к принятию в Российской Федерации в конце 90-х годов соответствующих нормативно-правовых документов, но которые не способствовали развитию конкретных правовых норм в данной области приблизительно до 2008 года [2]. Так, 17 ноября 2008 года Правительством Российской Федерации была утверждена Концепция социально-экономического развития до 2020 года.

Наибольшее значение в концепции устойчивого развития уделяется устойчивости именно бизнес структур и их взаимодействию, поскольку они являются основным звеном экономики. Так, возрастает значимость вопросов устойчивого развития и для самих компаний, которая проявляется в формировании стратегии устойчивого развития [3]. Особую роль при этом играют внешние факторы воздействия: отношения с заинтересованными сторонами, действующее законодательство в области устойчивого развития, устанавливающее экологические нормы и ограничения, ограниченность природных ресурсов, рост конкуренции.

Одним из этапов реализации отечественной концепции устойчивого развития является постепенных переход к публикации корпоративной нефинансовой отчетности, в которой предоставляется вся информация о деятельности компаний в данной области. Основным элементом, подлежащим обязательному раскрытию, является именно стратегия развития той или иной российской компании. При разработке стратегии закладываются общие принципы, позволяющие соответствовать интересам и требованиям всех сегментов общества. Компании через публикацию отчетности должны доказать свою социальную значимость и пользу, что, в результате, способствует росту их стоимости.

В свою очередь, стандартная стратегия устойчивого развития хозяйствующего субъекта должна включать в себя такие приоритеты деятельности, как:

· сильная корпоративная культура, характеризующаяся высоким уровнем вовлеченности сотрудника, который зависит от комфортных условий труда, достойного вознаграждения, возможностей для профессионального роста и социальные гарантии;

· наличие внутренней и внешней социальных политик, которые включают в себя обучающие, спортивные и культурно-массовые мероприятий на локальном, макрорегиональном и общекорпоративном уровнях;

· соблюдение производственной и экологической безопасности.

Качество управления играет ключевую роль при реализации стратегии устойчивого развития. Учитывая масштабы деятельности российских компаний, и их социально-экономическую роль, особенно важно принимать своевременные и взвешенные управленческие решения, отражающие интересы стейкхолдеров, а также осуществлять постоянный контроль качества их выполнения и рисков.

Особое внимание в концепции устойчивого развития уделяется заинтересованным сторонам компании, поскольку от их непосредственного влияния зависят результаты деятельности компаний. Так, в любом нефинансовом отчете требуется раскрывать информацию о наиболее значимых для организации заинтересованных лиц по степени и силе их влияния на финансовое благополучие, об ответственности, возникающей перед ними, а также об основных методах и каналах взаимодействия.

Таким образом, формирование стратегии осуществляется не только с целью роста акционерной стоимости через публикацию нефинансовой отчетности, но и с целью такого влияния, которое компании могут оказать для улучшения экономических и социальных показателей и их стабилизации в национальном масштабе, в результате которого могут принести пользу государству и обществу в целом [4].

Так, на современном этапе развития бизнеса в России значительно растет число компаний, придерживающихся концепции устойчивого развития.

В России в настоящее время публикация нефинансовой отчетность носит необязательный характер, и в связи с этим, большинство нефинансовых отчетов обладают слабой информативностью. Представленные данные, в большинстве случаев, носят разрозненный характер, и внешние и внутренние пользователи не имеют возможности сформировать целостное представление о том, каким образом компания создается экономическая стоимость, а также оценить степень достижения устойчивости компании на ее основании.

Общая тенденция в отношении предоставления нефинансовой отчетности в России состоит в том, что компании пытаются убедить инвесторов в проведении качественной социальной политике, оказывающей положительный эффект, несмотря на то, что реальный эффект отсутствует.

Таким образом, особенно важным этапом в достижении устойчивого развития отечественного бизнеса и повышении инвестиционной привлекательности является подготовка и публикация качественной нефинансовой формы отчетности в данной области. Ввиду отсутствия в Российской Федерации руководства по составлению нефинансовой формы отчетности, использование международных стандартов и руководств позволяет упростить ее подготовку, а также создать документ, удовлетворяющий интересам заинтересованных сторон компании, сопоставимый с отчетами других компаний в различные моменты времени [5].

Прозрачность и информационная открытость компаний играют при этом главную роль, так как являются ключевыми факторами, влияющими на привлекательность компаний как бизнес единицы. На основе перечисленных факторов основные заинтересованные стороны могут принимать решения в части инвестирования, участия в управлении деятельностью и др. Поскольку корпоративная прозрачность принято считать одним из факторов, занимающих особое значение в обеспечении роста стоимости бизнеса, она характеризуется готовностью компании допускать стейкхолдеров к управленческой информации.

Но, в России, вследствие необязательного характера нефинансовой отчетности, наблюдается тенденция предоставления неполноценной, а зачастую и недостоверной информации о деятельности российских компаний, несмотря на то, что данная форма отчетности подвергается внешнему неофициальному аудированию -- осуществление контроля за качеством предоставляемой нефинансовой отчетности отвечает РСПП -- Российский союз промышленников и предпринимателей [6]. При этом стоит заметить, что это все лишь общественная организация, а не законодательный орган власти, осуществляющий разработку стандартов и рекомендаций по составлению нефинансовых отчетностей.

Так, помимо Российского союза промышленников и предпринимателей аналитическую оценку качества и прозрачности российского бизнеса ежегодно проводит группа компаний «Да-Стратегия». Итоговая оценка прозрачности российских компаний складывается из определенных критериев, раскрываемых в нефинансовой отчетности. Так, помимо обязательного раскрытия стратегии устойчивого развития, желательно предоставление подробной информации о бизнес-модели компании, системе управления рисками, об особенностях и специфики ведения деятельности, ее достоверных результатах. По итогам данной оценки всего 20 из 729 крупнейших компании РФ (всего 2,75 %) соответствуют современным требованиям, предъявляемым к корпоративной прозрачности, принятым в международном бизнес-сообществе (I и II уровни прозрачности, таблица 1) [7].

Лидирующие позиции в рейтинге прозрачности распределились между отраслями отечественной экономики (рис. 1).

Рисунок 1. Рейтинг прозрачности российских компаний по отраслям экономики [7]

отчетность устойчивый развитие позрачность

Худшими показателями в отраслевом разрезе экономики РФ оказались компании банковского и телекоммуникационного сектора -- III уровень прозрачности, в банковском секторе лучшими показателями прозрачности обладает ПАО «Банк ВТБ» -- II уровень.

Прозрачность компаний с государственным участием выше, чем частных: 70,6 % компаний-лидеров являются государственными. На данный показатель также повлиял такой фактор как обязанность государственных компаний публиковать нефинансовую форму отчетности.

Но при этом, только 14 компаний берут на себя обязательство в осуществлении учета запросов заинтересованных сторон к раскрытию информации определенного характера в отчетности. Большинство компаний игнорируют данные запросы, ввиду чего нефинансовая форма отчетности не пользуется спросом и не вызывает интерес у ключевых стейкхолдеров. В таких случаях компании несут лишние расходы, связанные с ее выпуском.

Кроме того, согласно данным аналитического исследования, достоверность предоставляемой публичной информации о социальной и экологической деятельности может вызывать сильным сомнения даже в лидирующих по всем параметрам компаниям -- официальный аудит отчетности в области устойчивого развития осуществляется только в 13 компаниях (19,1 %). [8].

Исходя из данного анализа сразу возникает вопрос -- а заинтересованы ли корпорации в повышении доверия заинтересованных сторон? И на сколько в действительности раскрываемая информация нефинансового характера влияет на рыночную стоимость компании?

На текущем этапе развития российской концепции устойчивого развития качество выпускаемой нефинансовой отчетности компаниями достаточно низкое, и не соответствует требования ключевых инвесторов и др. стейкхолдеров. Прозрачность отечественного бизнеса сильно отличается от прозрачности иностранных компаний, тем самым ограничивает доступ к зарубежному рынку капитала.

Список литературы

отчетность устойчивый развитие позрачность

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года

2. Акимова Т.А. Экономика устойчивого развития [Текст]: уч. пособие / Т.А. Акимова, Ю.Н. Мосейкин. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009.

3. Володин С.Н., Казакова Ю.В., Нефинансовая отчетность в РФ: проблемы и пути решения // Управление корпоративными финансами. - 2016. - № 02(68)

4. Ефимова О.В. Отчетность об устойчивом развитии компании: оценка информационных потребностей пользователей / О.В. Ефимова // Вестник РУДН, серия Экономика. - М. - 2012, № 4.- С. 5

5. Хмелева Е.Н. Правовые аспекты: состояние правового поля и правовой практики // Устойчивое развитие в России. - Спб. - 2013. - С.19

6. Чалдаева Л.А., Красикова А.С. Нефинансовая отчетность в России: проблемы становления и развития компаний / Л.А. Чалдаева, А.С. Красикова // Журнал «Финансы и кредит». - М. - 2015. - № 13.

7. Распределение отчетов по отраслевой принадлежности компаний [Электронный ресурс] / Национальный Регистр и Библиотека корпоративных нефинансовых отчетов. - 2016. - Режим доступа: http://рспп.рф/simplepage/157

8. Исследование корпоративной прозрачности российских компаний [Электронный ресурс] // Российская Региональная Сеть по интегрированной отчетности . - 2015. -Режим доступа: http://transparency2014.downstream.ru/#/ru

9. Исследование отчетности российских компаний в сфере КСО и устойчивого развития // EM.CO. - М. - 2015.

10. Информационный ресурс Investfunds [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://stocks.investfunds.ru

Размещено на Allbest.ru