Оценка потенциальных возможностей инновационной активности предприятий Украины

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оценка потенциальных возможностей инновационной активности предприятий Украины

Курносова О.А.

Глобализация мирохозяйственных связей, ужесточение конкуренции, ускорение темпов инновационных процессов обусловливают неустойчивость и непредсказуемость современной бизнес-среды. В 2008 г. впервые за всю экономическую историю государства украинская экономика развивалась под чрезвычайным давлением мирового экономического кризиса.

Наиболее уязвимым к кризису стал реальный сектор экономики. Падение цен на продукцию украинских экспортеров на мировых рынках повлекло за собой снижение объемов промышленного производства в экспортно-ориентированных видах экономической деятельности, в первую очередь, в химии и машиностроении. Масштабы кризиса в металлургии до сих пор оценить не возможно. Падение производства основных видов металлопродукции достигло своего пика в первой декаде ноября, когда суточное производство чугуна снизилось до уровня 31-33 тыс. тонн при запланированном среднесуточном производстве - 104,7 тыс. тонн. По данным Министерства промышленной политики Украины, в 2008 г. отечественными металлургическими предприятиями произведено 37,1 млн. тонн стали. По сравнению с 2007 г. производство стали снизилось на 13%, проката - на 13%, труб - на 6,5%, метизов - на 30%, кокса - на 5% [1]. Все это стало причиной стремительного снижения платежного баланса страны, что обусловило ускоренный процесс девальвации гривны.

Глобальный экономический кризис стал яркой иллюстрацией того, что ориентация на сверхприбыли и экстенсивный рост в мире глобальной конкуренции устарели. Необходим переход на совершенно иные принципы организации деятельности отечественных предприятий. Кризис еще четче обозначил проблемы и глубинные противоречия, повысил внимание ученых и специалистов-практиков к проблемам качественного реформирования национальной экономики. инновационный цена рынок

Следовательно, развитие современных предприятий невозможно без учета инновационной составляющей. Инновации способствуют достижению хозяйствующими субъектами конкурентных преимуществ, которые могут быть как операционными, то есть повышающими текущую эффективность деятельности предприятия (снижение себестоимости, расширение доли рынка и т.п.), так и стратегическими, формирующими неповторимость организации, являющуюся ее достоянием.

Опыт успешных трансформаций крупных компаний, выхода корпораций из системных кризисов и проведения успешных организационных изменений показывает, что наибольшей эффективности в процессе управления развитием предприятий можно достичь, учитывая организационный контекст развития, уровень корпоративной культуры и степень адаптации персонала к изменениям [2].

Реализовать организационно-управленческий и производственно-сбытовой потенциал предприятий можно за счет внедрения процессных инноваций. Согласно авторской трактовке, процессные инновации - это направленные на достижение целей развития предприятий новые методы управления взаимосвязанными бизнес-процессами, приоритетом которых является реализация тактики ориентации на клиентов для обеспечения высокой конкурентоспособности в долгосрочной перспективе.

Кроме того, кризис вскрыл, в первую очередь, недостатки в самой экономической науке: как оказалось, процессы глобальной экономики невозможно описать с помощью традиционных моделей и законов классической экономики. Ввиду этого, ни один научный центр не смог спрогнозировать как сам кризис, так и его размах и последствия.

Повышение инновационной активности в направлении процессных инноваций позволяет повысить обоснованность принимаемых решений в системах управления предприятий, предопределяя внутреннюю их самоорганизацию. Автором предлагается комбинированный метод оценки потенциальных возможностей инновационной активности предприятий. Он базируется на прогнозировании количества процессных инноваций, а затем на определении векторов инновационной активности (табл. 1).

Вектор инновационной активности представляет собой относительное отклонение теоретических значений количества инноваций, полученных по прогнозной модели, от минимального и максимального. Отклонение теоретических значений от минимального определяет позитивные тенденции инновационной активности (графа 4), от максимального - негативные тенденции (графа 5). Поскольку динамика инновационной активности в направлении процессных инноваций носит случайный, циклический характер, оптимальной моделью для их прогнозирования явилась адаптивная модель Брауна.

Прогнозные значения свидетельствуют о резком снижении инновационной активности отечественных предприятий в начале 2008 г. Это было связано с началом реализации политики социальных инициатив действующего Кабинета Министров Украины, в результате чего существенно повысилось налоговое бремя на хозяйствующих субъектов (в основном, на корпоративный бизнес, который является лидером во внедрении инноваций), кризисами в энергосфере, наличием внутренних диспропорций в стране, неэффективной политикой приватизации, высоким уровнем инфляции. Кроме того, в бюджете 2008 г. практически не было заложено средств для развития промышленной базы страны.

Таблица 1

Оценка потенциальных возможностей инновационной активности промышленных предприятий Украины в 2004-08 гг.

Ревальвация гривны летом 2008 г. обусловила значительное снижение валютных поступлений от экспорта продукции украинских товаропроизводителей. Все это дестабилизировало украинскую экономику, привело к росту безработицы, снижению реальных доходов населения. Усугубление ситуации произошло также под влиянием глобального финансового кризиса.

Эти негативные тенденции очень четко прослеживаются на графике, который характеризует положительную и отрицательную траектории вектора инновационной активности предприятий (рис. 1). Значительный потенциал роста был заложен в период оживления экономики (2000-04 гг.) и в результате притока иностранных инвестиций, что обеспечило стабильность инновационной активности в промышленности до 1 кв. 2006 г. Некоторое ее снижение имело место во 2-3 кв. 2006 г., что связано с деструктивными политическими событиями и сменой правительства. Дальнейшее недолгое улучшение ситуации объясняется началом реализации программы нового правительства, в основе которой закладывалась государственная поддержка реального сектора экономики как основы экономического роста. Последующая смена руководства и переориентация на социальные цели наряду со снижением внимания к проблемам инновационного развития предприятий обусловили рост негативных тенденций, начиная со 2 кв. 2007 г. На графике это подтверждается изменением направлений векторов.

Рис. 1. Динамика потенциальных возможностей инновационной активности в промышленности Украины в 2004-08 гг.

Литература

1. Министерство промышленной политики Украины: - Режим доступа: http://industry.kmu.gov.ua.

2. Ф. Тинкчян. Доверие как ключевая ценность современной организации // Мир электронного обучения [заголовок с экрана]. - Режим доступа: http://www.elw.ru/magazine/23/210/.

3. Государственный комитет статистики Украины: Официальный сайт. - Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua.

Размещено на Allbest.ru