Главная Коллекция "Revolution" Экономика и экономическая теория Развитие системы управления строительным комплексом Санкт-Петербурга в условиях саморегулирования

Развитие системы управления строительным комплексом Санкт-Петербурга в условиях саморегулирования

Исследование современных систем управления строительным комплексом, анализ их формирования. Оценка состояния строительного комплекса Санкт-Петербурга и роли саморегулирования в его функционировании и развитии. Проблемы адаптации зарубежного опыта.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 01.07.2018
Размер файла 80,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

· развитие единого информационного пространства.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Высокая значимость института саморегулирования обусловлена возможностью защиты интересов потребителей работ и услуг в сфере строительства. Использование в этих целях компенсационных фондов СРО позволяет гарантировать потерпевшим возмещения вреда, причиненного недостатками работ при осуществлении инженерных изысканий, проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

2. Необходимость формирования системы обеспечения безопасности и качества строительства определяет роль института саморегулирования, как инструмента совершенствования законодательства в земельной и жилищной сферах, градостроительной деятельности, закупках для государственных и муниципальных нужд.

3. Система допуска к различным видам строительных работ привела к возникновению проблемы: с одной стороны, к необходимости участия в СРО, с другой - добровольности. Развитие латентной монополизации СРО должно стать тем направлением исследований, в результате которых государству был бы предложен адекватный правовой механизм защиты организаций инвстиционно-строительной сферы.

4. Идея саморегулирования в строительном комплексе Санкт-Петербурга и других субъектов РФ тесно перекликается с политикой дерегулирования. Во многом это обусловлено тем, что экономическая природа административных барьеров в России существенно отличается от других стран: в нашей стране большое количество административных барьеров создано для реализации частных интересов; при этом доходы, полученные от существования барьера, делятся между государством и квазикоммерческими организациями.

5. Выявлены проблемы и основные факторы, определяющие развитие системы управления строительным комплексом на перспективу. Определены главные цели и основные направления развития системы управления строительным комплексом Санкт-Петербурга в условиях саморегулирования.

6. Одним из важнейших элементов развития системы управления строительным комплексом Санкт-Петербурга и других субъектов РФ является разработка системы подготовки рабочих кадров строительного профиля, включающая в себя, прежде всего, организацию и совершенствование программ и процесса подготовки квалифицированных рабочих кадров. Разработан сценарий прямого процесса планирования развития системы подготовки рабочих кадров как элемента системы управления строительного комплекса в условиях саморегулирования в период 2015 - 2030 гг., основанный на использовании метода анализа иерархий.

7. Разработаны критерии эффективности СРО, позволяющие организациям строительного комплекса осуществить грамотный выбор СРО для вступления. Предложена методика оценки эффективности СРО, основанная на методе принятия решений.

Публикации по теме исследования

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК

1. Пасяда, В.И. Проблемы и особенности формирования института саморегулирования в российском строительном комплексе // Экономические науки. - 2011. - № 8 (81). С.134-138 (0,66 п. л.) (перечень ВАК)

2. Пасяда, В.И. Обоснование преимуществ методов саморегулирования перед государственным регулированием строительной сферы / С.А. Павлова, В.И. Пасяда // Экономика строительства. - 2012. - № 3 (0,5 п. л. - авт.0,25). (перечень ВАК)

Другие публикации

3. Пасяда, В.И. Ретроспективный анализ инвестиционно-строительного комплекса / В.И. Пасяда // Экономика и управление народным хозяйством. - 2009. - № 5/6 (6/7). - С.15-20 (0,7 п. л.).

4. Пасяда, В.И. О некоторых особенностях экономической деятельности строительных организаций в условиях саморегулирования / В.И. Пасяда // Доклады 67-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета / СПбГАСУ. - В 5 ч.Ч. V. - СПб., 2010. - С.154-158. (0,3 п. л.).

5. Пасяда, В.И. Экономико-правовое обеспечение развития саморегулирования в строительном комплексе Российской Федерации / В.И. Пасяда // Инновационная экономика. Информация, аналитика, прогнозы. - 2010. - № 1 (1). - С.16-19. - (0,5 п. л.).

6. Пасяда, В.И. Компаративный анализ методов государственного регулирования и саморегулирования в строительстве / В.И. Пасяда // Научные труды коллектива кафедры экономики и управления в строительстве / ФГБОУ ВПО "Московский государственный строительный университет". - М.: Изд-во КЮГ, 2011. - С.146-152. - (0,44 п. л.)

7. Пасяда, В.И. Зарубежный опыт передачи функций государственного контроля саморегулируемым организациям / В.И. Пасяда // Жилищная экономика. - 2011. - № 2 (10). - С.27-34. - (0,5 п. л.).

8. Пасяда, В.И. Вопросы технического регулирования строительной отрасли: мировой опыт / В.И. Пасяда // Современные экономические проблемы и пути их решения: III Международная научно-практ. конф. Москва, 15 ноября 2011 г.: Сб. науч. тр. - М.: МАКС Пресс, 2011. - С.64-69. (0,32 п. л.).

Размещено на Allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2025, ООО «Олбест» Все наилучшее для вас