Измерение инноваций как формы стратегического ответа субъекта на современные вызовы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Измерение инноваций как формы стратегического ответа субъекта на современные вызовы

Антохонова И.В., д.э.н., профессор,

Восточно-Сибирский государственный университет

технологий и управления, г. Улан-Удэ

Ключевые слова: инновация, вызовы, измерительные шкалы, стратегия, жизненный цикл.

Keywords: innovation, calls, measuring scales, strategy, life cycle.

цивилизация экономический трансформация евразийский

Развитие России в глобальном мире представляет, на наш взгляд, гуманитарную проблему в условиях многополярного меняющегося мира. Динамичное развитие в XXI веке существенно отличается от биполярного мира в предыдущем столетии, когда СССР противостоял США в научной и военной сферах, будучи многонациональной державой. Распад системы, поиск новых партнеров, конкуренция за энергоресурсы и эффективные человеческие ресурсы генерируют новые вызовы и риски для национальных экономик. Пространство России - это Евразия, соседствующая с запада с римской христианской цивилизацией, сама представляющая преимущественно византийскую православную с вкраплениями ислама и буддизма на национальных исторических территориях. Это создает разнообразие и богатство культуры, истории и вместе с тем в условиях экономических кризисов генерирует конфликтные ситуации. Россия является открытой для межнационального общения системой. В связи с этим попытки поиска национальной идентичности происходят в жестких условиях конкуренции между восточной и западной ментальностью с разными системами ценностей.

Россия многонациональна и разнообразна во всех природных и географических смыслах, в ней доминируют процессы, прежде всего, имеющие экономическую природу: получение перспективного образования, качественного здравоохранения, поиск развитого рынка труда, комфортного места проживания и воспитания детей, социально защищенной старости и т.д. Гуманитарные проблемы в условиях нестабильности и посткризисной рецессии уходят на второй план. Национальные, этнические, исторические корни и традиции иногда заменяются рыночными суррогатами, имитирующими символы в сфере досуга, развлечений, шоу-бизнеса, туризма. Проблема заключается в необходимости выявления процессов, тормозящих и ограничивающих развитие общества, и поиске направлений, стратегий, путей движения к устойчивому сбалансированному, гармоничному развитию общества и личности.

В основе нашего исследования лежит цивилизационный подход Тойнби, который рассматривает локальную цивилизацию как главную единицу истории, в развитии которой происходит столкновение с другими цивилизациями. Цивилизация, имеющая потенциал достойного ответа на вызовы, объективно получает импульс к развитию. Если же этот вызов оказался ей не по силам, то происходит надлом цивилизации, адаптация и подчинение угрозам, в конечном счете, упадок. Движущей силой цивилизации, за счет которой и происходит ответ на вызов, является ее элита, творческое меньшинство, противопоставленное пассивному большинству. Элита, как неотъемлемая часть общества, с точки зрения аксиологического (ценностного) подхода обладает более высоким интеллектом, талантом, компетенциями по сравнению с остальной частью общества. Если исходить из кривой Гаусса, то преобладающая часть обществ - это концентрация средних показателей и наличие противоположной части социума, обладающей скудным интеллектом и талантами.

Западная цивилизация основана на собственности и возможности ее передачи, она характеризуется трепетным отношением к материальным атрибутам повседневной жизни. Восточная цивилизация рассматривает невозможность владения собственностью в силу материального ухода человека и оставления богатств на Земле, где все материальное преходяще и не имеет высшего смысла.

В процессе интеграционных и глобализационных процессов, все более тесных взаимосвязей между национальными экономиками пространственные аспекты приобретают особую актуальность и интерес для науки, политики, общества и бизнеса. В последнее десятилетие наблюдается активизация политических и экономических трансформаций на территории евразийского пространства. Геополитически вопрос стоит о возможном не однополярном мире и объективном усилении экономического влияния азиатских стран в евразийском пространстве.

Единое экономическое пространство - пространство, состоящее из территорий, на котором функционируют гармонизированные в правовом отношении схожие рыночные механизмы регулирования экономики, существует единая инфраструктура и проводится согласованная налоговая, денежно-кредитная, валютно-финансовая, торговая и таможенная политика, обеспечивающие свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Однако в силу значительных национальных различий формирование реального единого пространства представляет далеко не простую задачу.

Пространственный подход, актуальный для огромной территории России, предполагает исследование пространственных проблем развития локальных территорий субъектов Российской Федерации. Актуальным является исследование регионального социально-экономического комплекса (РСЭК), оставшегося от прежней системы государственного управления, испытавшего трансформацию переходной экономики, адаптирующегося в рыночных условиях федеративного управления.

Цивилизационный подход к исследованию РСЭК определяет его как локальную цивилизацию, способную генерировать ответы на вызовы и получать импульсы к развитию. Региональный социально-экономический комплекс представляет, на наш взгляд, взаимосвязанную систему человеческих ресурсов, активов и экономических отношений, локализованных на конкретной территории в регионе. Антохонова И.В. О методологии статистического исследования регионального социально-экономического комплекса // Вестник НГУЭУ. 2015. - № 4. - С. 192-199. Институциональный подход рассматривает взаимосвязанную систему институциональных единиц, активов и отношений в экономике региона.

Методология исследования объекта представляет логическую систему концептуальных подходов, принципов, измерительных шкал, статистических методов сбора, обработки и анализа данных официальной статистики и выборочных обследований, экспертных оценок. Объект исследования содержит составляющие разной природы, объединенные экономическими отношениями по поводу владения, аккумулирования, инвестирования, производства, распределения, перераспределения, сбережения и накопления активов и их источников.

Региональный социально-экономический комплекс в плановой экономике представлял устойчивую инерционную систему, обеспечивающую стабильность, воспроизводство, завершенность регионального цикла на основе государственной собственности. Одним из первых вызовов явились рыночные преобразования, изменившие основной институт социально-экономической системы - институт собственности.

Несмотря на весьма широкое использование термина «вызовы» в научной и политической лексике, исследований данного феномена, как явления, оценки формы, содержания, последствий для объекта, сталкивающегося с вызовами и вынужденного отвечать на них, в области экономических наук практически нет. Определенный интерес к вызовам обусловлен в российской экономической литературе длительной подготовкой к вступлению в ВТО Шулешко А. В., Борисоглебская Л.Н., Белецкая И.Ю. Ключевые вызовы развитию региона в условиях глобализации российской экономики. - http://cyberleninka.ru/article/n/klyuchevye-vyzovy-razvitiyu-regiona-v-usloviyah-globalizatsii-rossiyskoy-ekonomiki. Однако реалии вступления в мировое экономическое пространство оказались непредсказуемыми, международные санкции, примененные к России со стороны США и Европейских государств, отодвинули проблематику ВТО на второстепенное место.

В некоторых случаях отсутствие ответов на вызовы признается самими вызовами, на портале «Стратегия научно-технологического развития» эксперт В.Блажеев (университет им. О.Е. Кутафина) называет вызовами «отставание России от ведущих государств мира в реагировании на стремительные изменения в различных сферах жизнедеятельности общества, в том числе в научно-технической сфере; образовавшийся отрыв российской науки от задач развития страны, слабость отечественного научного потенциала, слабую взаимосвязь науки, технологий и инноваций».

В работе Ленчук Е.Б. Ленчук Е.Б. Технологический вектор новой индустриализации в России // Экономическое возрождение России. - М., 2016. - № 2 (48). - http://e-v-r.ru/wp-content/uploads/2016/06/2016-2-48.pdf рассматривается состояние технологической отсталости России, являющееся, на наш взгляд, следствием недооценки вызовов открытого экономического пространства: «масштабная деиндустриализация и примитивизация национальной экономики, снижение промышленной активности, сокращение количества производств, связанных с высшими технологическими укладами, и вымывание технологически емких отраслей, старение производственной базы и медленные темпы ее обновления, падение конкурентоспособности российской промышленности на мировых рынках (в том числе высокотехнологичных)» и другие.

Приведенные оценки свидетельствуют не просто об актуальности исследования и прогнозирования вызовов, но и настоятельной необходимости их анализа, учета, прогнозирования и поиска возможных ответов в разрабатываемых стратегиях, в том числе Стратегии 2030 на уровне регионов РФ и прочих программных документах.

Необходимо отметить, что экономические вызовы на фоне цивилизационных имеют несравненно более короткий жизненный цикл, однако их истоки рождаются в недрах развития цивилизаций. Об этом свидетельствуют труды Моисеева Н.Н., а также материалы симпозиума «О необходимых чертах цивилизации будущего», посвященного 90-летию этого выдающегося ученого.

Вызовы - это эволюция, качественные изменения, смена парадигм во внешней среде. Известное выражение Перикла «Если вы не интересуетесь политикой, это ещё не означает, что политика не интересуется вами», которое перефразировал Бисмарк: "Если вы не занимаетесь политикой, то политика займётся вами" можно применить к современным экономическим реалиям. Если своевременно не заняться фундаментальными основами мирового экономического пространства, то его развитие обернется теми самыми вызовами, отвечать на которые в лучшем случае придется с опозданием.

Один из принципов рыночной экономики, а именно рыночная свобода открывает возможности для развития субъекта, но несет в себе и угрозы (риски). Вызовы не дают однозначно возможности, т.к. для реализации необходим потенциал, и не представляют угрозы, от которых нужно защищаться (пассивный процесс). Вызовы предполагают потенциал достойного ответа и развитие, переход на новый уровень.

Таким образом, вызовы отличаются от рисков, вероятностных нежелательных ситуаций, требующих информированности, страхования, диверсификации. В экономике вызовы представляют форму реализации экономической активности, адресованной личности, обществу в целом, бизнесу, государству. С другой стороны, вызов является достигнутым результатом иного субъекта (партнера, конкурента, граничащей территории) как во внешней среде, так и во внутренней.

Источники вызовов во внешней среде - активные процессы, характеризующие результат эффективного вовлечения ресурсов в развитие потенциала субъектов внешней среды, конкурирующих на едином рынке с потенциалом исследуемого субъекта. Фактически это есть более эффективный продукт, являющийся реализацией принципиально новой идеи. Инновация рождается из непрерывного процесса усовершенствования окружающих человека предметов, технологий, приспособлений, которые будут пользоваться по оценке автора массовым спросом. Достаточно вспомнить ряд уникальных изобретений японских авторов в ХХ веке - растворимого кофе, пароварки (рисоварки), флэшпамяти, видеомагнитофона и т.п. Вся история инноваций, начиная с римского водопровода и заканчивая «умным домом», направлена в значительной степени на повышение качества жизни с учетом ограниченных физических возможностей человека и необходимостью высвобождения времени на дальнейшее развитие.

Источники вызовов во внутренней среде - формирование потенциалов, центробежные силы, разрушение структуры, не адекватной уровню потенциала составляющих частей. Исходя из источников, вызовы являются внешними и внутренними, результаты преодоления вызовов выражаются в достижении баланса, устойчивости объекта как системы, так и системы более высокого порядка.

Концептуальным подходом к исследованию социально-экономического комплекса на уровне субъектов Федерации является пространственный подход, обусловленный значимостью территорий в условиях жесткой международной конкуренции, развитием правового обеспечения земельных отношений, неравномерностью заселения и освоения общероссийского пространства. В настоящее время к внешним вызовам для России относятся в том числе международные санкции, введенные 41 страной, однако не менее опасными представляются внутренние вызовы целостности и потенциалу локальных территорий в национальной экономике. Особую актуальность представляет выявление вызовов при разработке стратегии развития на период до 2030 г. Активизация политических и экономических трансформаций на территории евразийского пространства сопровождается адаптационным характером изменений в экономике, в то время как конкурентоспособность должна базироваться на стратегических инновациях.

Формами ответа на вызовы, по нашему мнению, могут быть: уход от проблемы, адаптация к вызовам, трансформация системы, опережающие стратегические инновации, рыночный подход, определяющий глобальную конкуренцию. Знаковые инновации, определяющие очередную волну развития, завершают жизненный цикл выходом на массовый рынок. Геополитически конкуренция базируется на использование рентных ресурсов, однако величина ренты со временем меняется. Например, исчерпание ресурсов на поверхности вынуждает проводить их извлечение с применением специальных технологий. Стоимость труда в Китае с течением времени стала расти, что снижает конкурентоспособность китайских товаров по цене и т.д. Наблюдается тенденция сокращения жизненного цикла товаров и услуг в условиях роста конкуренции. При этом на рынке продуктов питания растет доля продуктов с длительным сроком хранения. Однако на смену данного тренда приходит распространение здорового образа жизни и «органической пищи». Проявляется также тренд в эволюции моделей потребительского поведения от гедонизма и консьюмеризма к рационализму, сберегательному и инвестиционному поведению.

Согласно методологическим пояснениям Федеральной службы государственной статистики под инновационной деятельностью понимается вид деятельности, связанный с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги, внедренные на рынке, в новые или усовершенствованные технологические процессы или способы производства (передачи) услуг, использованные в практической деятельности Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014. - С. 740..

Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ, включающий центр статистики и мониторинга науки и инноваций, центр статистики и мониторинга образования, центр статистики и мониторинга информационного общества формулирует следующие задачи:

- развитие методологии и практики статистических измерений в сфере науки, инноваций, передовых и возникающих технологий (включая нано-, биотехнологии, фотонику), инжиниринга, технологического уровня отраслей экономики и др.;

- оценка эффективности научно-технической и инновационной деятельности в регионах Российской Федерации;

- мониторинг сферы науки, технологий, инноваций и информационного общества;

- разработка методологии и подходов к измерению результативности научно-технической деятельности, включая развитие методов оценки уровня публикационной и патентной активности организаций, анализа инновационного поведения населения;

- гармонизация отечественной практики статистического наблюдения в сфере науки и инноваций в соответствии с действующими международными стандартами.

Что имеет принципиальное значение для рождения инноваций? В эпоху постиндустриального, информационного общества - институты, инвестиции, реформирование образования, интеллектуальный потенциал, глобальные инновационные сети. Тема Глобального инновационного индекса (ГИИ) 2016 - «Побеждая с помощью глобальных инноваций».

Рейтинг ГИИ рассчитывается, как среднее из двух субиндексов. Субиндекс инновационных затрат позволяет оценивать элементы национальной экономики, в которых протекают инновационные процессы, в разбивке на пять основных групп: (1) институты; (2) человеческий капитал и исследования; (3) инфраструктура; (4) уровень развития рынка и (5) уровень развития бизнеса. Субиндекс инновационных результатов отражает фактические результаты таких усилий в разбивке по двум основным группам: (6) результаты в области знаний и технологий и (7) результаты творческой деятельности.

В официальной статистике РФ, в сборнике «РЕГИОНЫ РОССИИ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ» имеются два раздела:

19. Информационные и коммуникационные технологии

19.1 Использование информационных и коммуникационных технологий в организациях

19.2. Организации, имевшие веб-сайт

19.3. Число персональных компьютеров на 100 работников.

19.4. Использование специальных программных средств в организациях

19.5. Затраты на информационные и коммуникационные технологии

19.6. Использование электронного документооборота в организациях

19.7. Домашние хозяйства, имевшие персональный компьютер и доступ к сети интернет

21. Научные исследования и инновации

21.1. Организации, выполняющие научные исследования и разработки (единиц)

21.2. Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками (чел.)

21.3. Численность исследователей с учеными степенями (чел., исследователи, техники, вспомогательный персона, прочие)

21.4. Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, по категориям (чел.)

21.5. Внутренние затраты на научные исследования и разработки (млн. руб.)

21.6. Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки по видам затрат (млн. руб., оплата труда, страховые взносы, оборудование, материалы, прочие)

21.7. Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки по видам работ (млн. руб., фундаментальные, прикладные, разработки)

21.8. Организации, ведущие подготовку аспирантов (число и чел.)

21.9. Прием и выпуск из аспирантуры (число организаций и чел., прием, выпуск, в том числе с защитой)

21.10. Организации, ведущие подготовку докторантов (число организаций и чел.)

21.11. Прием и выпуск из докторантуры (чел., прием, выпуск, в том числе с защитой)

21.12. Поступление патентных заявок и выдача патентов в России (в ед. по данным Роспатента)

21.13. Разработанные и используемые передовые производственные технологии (в ед.)

21.14. Инновационная активность организаций (технологические, организационные, маркетинговые в %)

21.15. Затраты на технологические инновации (млн. руб.)

21.16. Объем инновационных товаров, работ, услуг (в млн. руб. и в % от объема отгруженных)

21.17. Организации, осуществлявшие инновации, обеспечивающие повышение экологической безопасности в процессе производства товаров, работ, услуг (в % от общего числа организаций)

Сопоставление двух систем показателей позволяет сделать следующие выводы:

1. Существующие показатели измерения инноваций нацелены прежде всего на ресурсы и затраты,

2. Ресурсный и затратный подходы переносят фокус (цель) на оценку роста затрат, а не на результат,

3. С учетом развития и продвижения глобальных сетевых инноваций разделы 19 и 21 необходимо объединить,

4. В показателях не учитывается жизненный цикл, скорость внедрения и выхода на массовый рынок,

5. Не выделены стартапы, построенные в большинстве случае на бережливой стратегии,

6. Не отражено развитие институтов и инфраструктуры (число технопарков, инновационных центров, фондов поддержки, венчурных и т.п.),

7. Существующие показатели не являются системой из взаимосвязанных логически количественных и качественных показателей, затрагивающих всех участников инновационных процессов.

В связи с этим нами предлагается следующая методика измерения инноваций, как ответа на вызовы:

1. Оценка потенциала (организации и человека);

2. Регистрация слабого сигнала (изменения в рейтинге);

3. Инфраструктура;

4. Потенциал спроса (уровень развития рынка);

5. Потенциал предложения (уровень развития бизнеса);

6. Массовый рынок (эффективность).

Размещено на Allbest.ru