Источник: на основе [2, с. 219-220].

Показатель «затраты на технологические инновации» использован в исследовании в качестве основного индикатора функционирования системы управления знаниями в организации по следующим соображениям:

(а) затраты на технологические инновации предприятий промышленности отражают затраты на продуктовые и процессные инновации, являющиеся составной частью технологических инноваций;

(б) затраты на технологические инновации включают девять видов инновационной деятельности организаций промышленности, пять из которых, по мнению авторов, связаны с системой управления знанием, а именно:

- исследования и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов;

- производственное проектирование, дизайн и другие разработки;

- приобретение новых технологий (включая права на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей);

- обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями;

- маркетинговые исследования В данном сборнике указано девять видов затрат на ТИ предприятий промышленности по видам экономической деятельности: (1) исследования и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов; (2) производственное проектирование, дизайн и другие разработки…; (3) приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями; (4) приобретение новых технологий (включая …права на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей); (5) приобретение программных средств; (6) другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрения новых услуг или методов их производства (передачи); (7) обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями; (8) маркетинговые исследования; (9) прочие затраты на ТИ [2, с. 219-220]..

(в) затраты на технологические инновации осуществляют промышленные предприятия всех видов экономической деятельности: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, что свидетельствует - в конечном итоге - о формировании в настоящем исследовании полноценного и достоверного (на момент исследования) представления об управлении знаниями на предприятиях промышленности РФ [2, с 219-220] Необходимо отметить, что некоторые виды затрат на ТИ предприятий промышленности, а именно: затраты на приобретение машин и оборудования, связанных с ТИ, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрения новых услуг или методов их производства (передачи), прочие затраты на ТИ (в классификации Росстат), приобретение программных средств не классифицированы авторами в процесс управления знаниями..

Методология классифицирования предприятий высокотехнологичного бизнеса

Авторская разработка классификации предприятий высокотехнологичного бизнеса преследует цель сформировать целостное представление высокотехнологичного бизнеса как совокупности видов экономической деятельности промышленного производства и наукоемких видов услуг.

Под предприятиями высокотехнологичного бизнеса в работе понимаются три группы компаний:

- первая группа, занимающаяся высокотехнологичным наукоемким видом экономической деятельности в областях промышленного производства и наукоемких услуг высокого технологического уровня; Критерием отнесения к высокотехнологичным отраслям является высокий уровень технологического развития, определяемый по отношению затрат на научно-исследовательские опытно-конструкторские разработки (НИОКР) к валовой добавленной стоимости. Критерием отнесения отрасли к числу наукоемких служит доля лиц с высоким уровнем профессионального образования в численности работников [1].

- вторая группа предприятий занимается среднетехнологичным видом экономической деятельности высокого и низкого уровней в областях промышленного производства и наукоемких рыночных видов услуг, реализуя в управлении предприятиям менеджмент высокотехнологичного бизнеса. Последнее достигается благодаря бизнес-модели (или управленческому знанию), реализуемой на данных предприятиях.

- третья группа - смешанная: (а) наукоемкие виды услуг низкого уровня; (б) рыночные услуги меньшей наукоемкости; (в) низкотехнологичные виды экономической деятельности промышленного производства; (г) предприятия, деятельность которых может быть отнесена к 1 и 2 группе одновременно В зависимости от области проводимых исследований, патентов в соответствующих видах экономической деятельности. Кроме того, необходимо отметить, что данная группа может быть подразделена на две самостоятельные подгруппы (данное положение нашло свое развитие в практической части исследования)..

Общими критериями предприятий высокотехнологичного бизнеса в авторской трактовке являются: (1) высокая рыночная стоимость компании на основе менеджмента объектов экономики знаний: бренда предприятия, явного и неявного знания, персонала; (2) продолжительность жизни компании. Отсюда, под предприятием высокотехнологичного бизнеса понимается предприятие, извлекающее доход от процесса управления стоимостью компании независимо от вида его экономической деятельности (низко-, средне-, высокотехнологичного) Для предприятий второй и третьей групп пороговым значением для включения в (авторскую) классификацию предприятий высокотехнологичного бизнеса является показатель рыночной стоимости предприятия, равного или превышающего среднее значение рыночной стоимости предприятий на соответствующем рынке в средне- и долгосрочном периодах и/или размещение акций, ценных бумаг предприятия на фондовой бирже (российской, зарубежной)..

Результаты

Научно-теоретические результаты исследования: характеристика явного и неявного знания

Источник: на основе: [3, 4, 5, 6].

Научно-практические результаты исследования: анализ российского рынка знания за период 2000-2014 гг.

Анализ рынков явного и неявного знания в Российской Федерации (РФ) за период 2000-2014 г. на основе авторской методики выявил следующее:

1) развитие рынков знаний в РФ за анализируемый период - это развитие рынка неявного знания как вида знания, так и вида внешнеэкономической деятельности (рис. 2, 3, 4);

а) в период 2000-2004 гг. отмечается незначительный разрыв в показателях объемов рынков явного и неявного знания, однако с 2006 г. по 2014 гг. различие в соотношениях объемов существенно (за исключением 2012 г.) (рис. 2);

б) максимальные значения потенциала российского рынка знаний приходятся на 2011 г., 2008 г. и 2014 г. с соответствующими показателями объема рынков знаний как совокупности экспорта и импорта явного и неявного знания в тыс. долл. США (7635033,6; 2920231,8; 3735043,8) (рис. 2). Максимальную чувствительность к факторам внешней среды имеет рынок явного знания, рынок неявного знания не обладает такой чувствительностью, что указывает на различные факторы, влияющие на развитие рынка явного и неявного знания.

2) развитие экспорта российского знания - это экспорт неявного знания за период 2000-2014 г. (рис. 3):

а) объем экспорта неявного знания в составе экспорта знания достиг в 2008 г. и 2014 г. максимальных значений соответственно 792955,6 тыс. долл. США, 1236200,8 тыс. долл. США (или - в процентном соотношении - 95% в общем объеме экспорта знаний в 2008 г., 97% - в 2014 г.);

б) структурное соотношение экспорта знания за анализируемый период составляет ориентировочно 3-5% экспорта явного знания, 97-95% - экспорта неявного знания;

в) объем экспорт неявного знания за анализируемый период увеличился в 6,5 раз, увеличение объема экспорта явного знания произошло в 3 раза.

3) развитие импорта знания на российский рынок знания - это доминанта импорта неявного знания над импортом явного за период 2000-2014 г. (рис. 4):

а) структурное соотношение импорта знания в годы максимальных значений импорта знаний в 2008 г., 2014 г. составляет: неявное/явное - 75%/25% или 1560981,2/526086,2 тыс. долл. США (2008 г.) и 74%/26% или 1827025,1/628805,6 тыс. долл. США (2014 г.) [2, с. 219-227];

б) максимальный разрыв в доминанте импорта неявного знания над явным наблюдался в 2008 г. (в 3 раза), с 2011 г. - в 2,2 раза, причем разрыв к 2014 г. усиливается (в 2,9 раза) в числовом выражении [2, с. 219-227];

в) увеличение импорта явного и неявного знания с 2000 г. по 2014 г. - ориентировочно в 13 раз [2, с. 219-227].

Следовательно, российские инновационные предприятия за 2000-2014 г. экспортируют неявное знание, решая стратегические задачи глобального уровня, в том числе, в процессе кооперации с транснациональными корпорациями, при этом уровень собственной конкурентоспособности в финансовых показателях явного знания остается низким.

Потребность импорта российских инновационных предприятий за период 2000-2014 г. отмечается на рынках импорта неявного и явного знания, с доминантой в возможностях данных предприятий решать стратегические, общесистемные задачи, не требующих, предположительно, рутинных предписаний, технических регламентов. обязательных для явных знаний (табл. 2, рис. 1, 2, 3).

Доминирующее значение неявного знания в структурном соотношении экспорта/импорта знания по видам знания и видам внешнеэкономической деятельности отражено в объеме знания, которым обладает российское инновационное предприятие за период 2000-2014 гг. (рис. 4). Структурное соотношение неявного/явного знания на российском инновационном предприятии за анализируемый период составляет ориентировочно 5/1 или 79,3/15 тыс. долл. США (в 2000 г.) и 850/186,4 тыс. долл. США (в 2014 г.) [2, с.24, с. 219-227,]. Увеличение в цифровом значении объема неявного и явного знания не отразилось на их структурном соотношении в составе знания инновационного российского предприятия. Предположительно, это свидетельствует о следующем в области управления знанием на мезо- и микроуровнях:

- отсутствие (или недостаток) сформированности иерархии управленческих ценностей в российских бизнес-моделях, опирающиеся на соответствующие интеллектуальные традиции как основы философии управления;

- отсутствие (или недостаток) конкурентоспособности явного знания российских инновационных предприятий как на мировом рынке знания, так и на российском (рис. 5).

- отсутствие (или недостаток) развития методической базы на предприятии по извлечению неявного, явного знания;

Рисунок 1 Объем рынков по видам знаний как вида внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций РФ за период 2000-2014 г. Источник: на основе [2, с. 219-227]

Рисунок 2 Объем рынка экспорта знания как вида внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций РФ за период 2000-2014 г.: экспорт явного и неявного знания. Источник: на основе [2, с. 219-227]

Рисунок 3. Объем рынка импорта знания как вида внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций РФ за период 2000-2014 г.: импорт явного и неявного знания. Источник: на основе [2, с. 219-227]

Рисунок 4 Объем явного, неявного знания как совокупности импорта и экспорта в расчете на одно инновационное российское предприятие за период 2000-2014 гг. Источник: [2, с.24]

знание высокотехнологичный предприятие рынок

В международных и российских рейтингах компаний, являющихся ведущими инноваторами Thomson Reuters (США) [1], «ТехУспех» [7] указаны предприятия, деятельность которых реализуется не только в высоко- или среднетехнологичных видах экономической деятельности высокого уровня, но и в низкотехнологичных и среднетехнологичных низкого уровней. В частности, в рейтинге ведущих мировых инновационных компаний Thomson Reuters (США) в 2013 г. деятельность 4 компаний из 100 отнесена авторами к низкотехнологичному виду экономической деятельности (табл. 3). Данное обстоятельство отразилось в недоучете российских предприятий, занимающихся добычей полезных ископаемых, в том числе, энергетических, а также производством и распределением электроэнергии, газа и воды в российских рейтингах российских предприятий-инноваторов, вносящих значительный вклад в создание валового регионального продукта (табл. 3, 4).

Основной задачей стратегии развития для первой группы предприятий высокотехнологичного бизнеса является технологическое лидерство; для предприятий второй группы - бизнес-показатели: доля на рынке, себестоимость продукции, прибыль и т.п. Предприятия третьей, четвертой групп, имея одновременно высокие затраты на технологические инновации, высокую организацию бизнеса и функционирующие в низкотехнологичных видах экономической деятельности, реализуют задачи согласно масштабам предприятия, наличия кооперации с ведущими предприятиями рынка, отрасли, в которой они функционируют и др.

Таблица 3

Ранжирование ведущих 100 мировых инноваторов в 2013 г. по версии аналитической компании Thomson Reuters (США) (фрагмент)