Инновационное развитие России в глобальных сценариях

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В ГЛОБАЛЬНЫХ СЦЕНАРИЯХ

Дубовский С.В.,к.ф.-м.н., доцент, заведующий лабораторией Института системного анализа РАН

2014 год следует рассматривать как начало российского кризиса, подготовленного предыдущими внешними и внутренними процессами, которые рассматриваются ниже. Это максимизация прибыли, глобализация, симбиоз США и Китая, циклы Кондратьева, формирование цены нефти на мировом рынке, обновление производственных фондов и технологий, бегство капиталов из России, деградация российского инновационного комплекса (НИОКР).

Универсальный принцип максимизации прибыли в мировой рыночной системе с доминированием частной собственности на средства производства и частной инициативы остается основным в XXI веке при выборе вариантов развития. Поэтому распространение инвестиций, технологий и труда по миру может быть описано как процесс максимизации суммарной коммуникационной энтропии прибылей с учетом политических, демографических, социально-экономических, экологических, ресурсных ограничений и рисков [Попков, 2012]. Часть этих ограничений и рисков довольно плохо прогнозируема. Её даже можно считать стохастической, поэтому многие последствия принципа максимизации прибыли бывают неожиданными. Возможности максимизации прибыли были существенно расширены, когда в 70-80-х годах прошлого века начались процессы глобализации.

С началом глобализации через границы государств свободно перемещаются основные ресурсы развития: капитал, труд, рабочие места, технологии, природные ресурсы, информация. Корпорации и предприниматели получили новый мощный инструмент воздействия на рынок труда и повышение нормы прибыли: ввоз в более богатые страны дешёвого труда из бедных стран и вывоз рабочих мест из стран с дорогим трудом и жесткими экологическими ограничениями в бедные страны с дешёвым трудом и нежесткими экологическими ограничениями. В обоих случаях себестоимость производства продукции понижается, а норма прибыли увеличивается.

Таким образом, процессы глобализации ведут к следующим последствиям. Норма прибыли транснациональных корпораций и предпринимателей увеличивается. Растет производительность труда в странах, куда извне приходят инвестиции и технологии, их темпы экономического роста также растут, см. Таблицу 1. Здесь особенно впечатляют темпы экономического роста Китая в сравнении с мировыми темпами и темпами Японии.

Одновременно уменьшается разрыв в производстве ВВП на душу между богатыми и бедными странами, см. Таблицу 2.

Однако эти достижения обесцениваются другими последствиями. Растут безработица и уровень социальной напряженности в странах, откуда уходят рабочие места. Появляются проблемы мультикультурности и интеграции между аборигенами и мигрантами в странах, куда извне приходит дешевый труд. Снижается финансирование инновационного сектора экономики, где генерируются новые технологии. Самое главное - мир в целом быстрее подходит к ограничениям в потреблении природных ресурсов, что выражается в росте цен на них.

Таблица 1. Годовые темпы прироста ВВП в странах Восточной Азии и мира, 1990-2006. Расчеты Агнуса Мэддисона [Ланьков, 2009].

Таблица 2. ВВП на душу населения в странах Восточной Азии в долларах. Расчеты Агнуса Мэддисона [Ланьков, 2009].

В работе [Дубовский, 1989] получено уравнение, в котором темп научно-технического прогресса выражен как произведение двух показателей

(1)

где - темп прироста производительности труда, /K - отношение инвестиций к стоимости производственных фондов (скорость обновления производственных фондов), u/U - отношение производительности труда на самых новых рабочих местах к средней производительности труда на рабочих местах всех возрастов (эффективность инноваций).

Поскольку статистика производительности труда, инвестиций и производственных фондов известна, это уравнение позволяет оценить динамику эффективности инноваций, см. Таблицу 3. Приведенные данные показывают, что из 6 стран-лидеров только ФРГ смогла удерживать эффективность инноваций на стационарном уровне. В США в 70-е годы эффективность инноваций упала до 12-13%. Максимизируя прибыль, они начали переводить производство «ширпотреба» в Китай и открыли свой рынок для него. Можно даже говорить о симбиозе США и Китая.

Таблица 3. Относительный прирост производительности труда на новых рабочих местах в процентах

Уравнение (1) помогает понять разницу в последствиях между ввозом дешёвого труда в развитую страну и ввозом рабочих мест в бедную страну с нежесткими экологическими ограничениями. В первом случае с ростом занятых ВВП увеличивается, но дополнительного роста производительности труда нет, так как нет ввоза технологий. Следовательно, общее благосостояние не увеличивается, а средняя оплата труда одного занятого даже уменьшается. Во втором случае вместе с рабочими местами ввозятся новые технологии, следовательно, растет производительность труда, а вместе с ней растут ВВП и общее благосостояние, см. в Таблицах 1 и 2 пример Китая и других стран.

Кроме инноваций, инвестиций, истощения природных ресурсов, миграции труда и рабочих мест на развитие мировой экономики регулярно воздействуют циклы Кондратьева со средним периодом 53 года. В работе [Дубовский, 1993] были предсказаны окрестности кондратьевских кризисов в первой половине XXI века. Два первых прогноза (1997-1998, 2008-2009) уже сбылись. Последний вариант простого вывода модели циклов опубликован в [Дубовский, 2012].

На рис.1. в координатах y - фондоотдача (отношение ВВП к стоимости производственных фондов) и x - эффективность инноваций (отношение производительности труда на самых новых рабочих местах к средней производительности труда на всех рабочих местах) представлены возможные решения модели циклов Кондратьева: стационарная точка x0 , у0 (тренд) и три замкнутые орбиты (колебания около тренда). Движение по орбитам идет против часовой стрелки.

При движении по замкнутым орбитам каждая переменная дважды меняет динамику от роста к убыванию и наоборот. Таким образом, в течение одного периода колебаний друг друга сменяют четыре разные экономико-технологические ситуации. При переходе через границы между этими ситуациями прежние социально-экономические решения, которые раньше были правильными, становятся неправильными, и наступает кризис, как следствие массовой ложной рефлексии. Кризис начинается, когда лица, принимающие решения в новой ситуации, готовят их по устаревшим алгоритмам на основании устаревшего опыта и устаревшей информации Пример такого поведения дали российские туристические фирмы, которые не предусмотрели спад спроса на их услуги и девальвацию рубля в 2014 г., что привело к их разорению.. Выход из кризиса начинается с адаптации к новым условиям и выработки новых решений, соответствующих новой экономико-технологической ситуации. На рис.1 в окрестностях границ между разными ситуациями расставлены начальные годы бывших и возможных будущих социально-экономических кризисов, начиная с 1873 по 2052 год. Естественно, что реальные замкнутые орбиты отличаются от модельных, так как на развитие влияют различные стохастические возмущения, которые невозможно учесть заранее. В 2015 году мировая система будет находиться в ситуации одновременного роста фондоотдачи и эффективности инноваций за 4-6 лет до возможного очередного кризиса.

Таким образом, к глобальному кризису истощения природных ресурсов добавляются кризисы в циклах Кондратьева, когда социальная напряженность усиливается. Правительства научились бороться с этими кризисами, субсидируя финансовую сферу, но избежать экономических спадов не удается.

Рис. 1 Фазовые портреты возможных циклов Кондратьева типа "центр" с одной и той же равновесной стационарной точкой х₀=1,3;у₀=0,5, но разными периодами и отклонениями от центра. Движение по замкнутым орбитам идет против часовой стрелки. Периоды обращения по орбитам Т=50,1; 54,9; 60,6 лет.

Рис. 2. Цена российской экспортируемой нефти, долл./т.

На Рисунке 2. представлена цена российской экспортируемой нефти. С 1990 г. по 1999 год эта цена колеблется около 100 долл./тон., затем растет примерно до 700 долл./т. в 2008 г., затем падает до 400 долл./т в 2009 г. и вырастает до 750 долл./т в 2011 г. В годы стабилизации 2011-2013 гг. цена находится вблизи значения 744 долл./т Затем в 2014 г. цена на нефть рушится примерно до 250 долл./т.

Нестабильное поведение рынка нефти связано со следующими процессами.

Низкая эффективность инноваций и, соответственно, низкая норма прибыли в США привели к тому, что ТНК с 80-х годов стали переносить рабочие места в Китай, чтобы получить максимальную прибыль на дешевом труде и отсутствии экологических ограничений. Начавшийся быстрый экономический рост и масштабы Китая привели к такому росту спроса на энергоресурсы, что мировые цены на нефть к сентябрю 2008 года поднялись на порядок по сравнению с 1999 годом. Разразившийся очередной и предсказанный кондратьевский кризис в 2008-2009 гг. закончил этот рост цен.

Также надо отметить, что США и Евросоюз очень опасаются трансформации картеля ОПЕК до уровня более мощной и доминирующей монополии, поэтому уничтожали все арабские политические режимы, способные к реализации такого сценария. В США удалось реализовать технологию добычи энергоносителей из сланцев. В условиях падения цен на нефть страны экспортеры с низкой себестоимостью добычи нефти стремятся сохранить свои доходы за счет захвата рынков сбыта экспортеров с высокой себестоимостью добычи. В таких условиях устранение нестабильности мирового рынка нефти может быть достигнуто, по-видимому, только с помощью создания монополии.

Реакция российской экономики на кризис 2008-2009 гг. уже изучалась в [Дубовский, 2012], где приведены результаты исследований моделей в натуральных и стоимостных показателях. Оказалось, что факторы научно-технического прогресса в обеих моделях незначимы, поэтому их пришлось исключить. Отсутствие значимого НТП в российском экономическом развитии связано с незначительным объемом инвестиций в обновление производственных фондов и технологий. В формуле (1) скорость этого обновления представлена отношением инвестиций к производственным фондам, статистика которого дана на Рис.3.

Оказалось, что в 1990 г. эта скорость равнялась 13%, а после 1991 г. не превосходила 7%. Естественно, что разрыв в производительности труда между Россией и странами технологическими лидерами растет, а российская экономика становится неконкурентоспособной.

Это отставание до сентября 2008 года маскировалось ростом доходов от экспорта нефти, который позволял при растущих ценах на нефть замещать неконкурентоспособную отечественную продукцию более дешёвым импортом. Но в 2014 году более фундаментальное падение цен на нефть привело к двукратной девальвации рубля, 30%-ой инфляции, крахам на товарных биржах и экономическому спаду. Причем, дно кризиса ещё не видно.

Рис. 3. I/K - отношение к производственным фондам. Скорость обновления технологий. Норма 0,15-0,17

Низкая скорость обновления производственных фондов и технологий связана с двумя основными причинами.

1. По официальной статистике российская норма сбережения равна примерно 30% ВВП, норма накопления 20%, легальный вывоз капитала 10%, но здесь не учитывается «теневой вывоз», который может достигать тоже 10% ВВП. Таким образом, при строгих мерах валютного контроля норма накопления может увеличиться до 30-40% ВВП.

2. Плачевное состояние инновационного комплекса (НИОКР) связанно с недофинансированием и трафаретным управлением, когда всех подряд «укрупняют» в целях высвобождения недвижимости и земельных участков для продажи. Численность занятых в НИОКР с 1992 г. по 2012 г. снизилась вдвое. Устранение этих причин может быть достигнуто нормальным финансированием НИОКР и возвращением управления в руки специалистов.

ВЫВОДЫ

технология партнерство капитал модернизация

1. Необходимо различать мировой кризис «2008-2009» и внутренний российский кризис «2014», которые различаются по причинам, их вызвавшим, и программам выхода из них.

2. Программа модернизации должна сохранять ориентацию на построение рыночной экономики, включающей частную инициативу, а также социальное партнерство труда и капитала.

3. Программа выхода из кризиса «2014» должна включать мобилизацию всех финансовых ресурсов, которые сегодня вывозятся за рубеж и тратятся на проекты престижа.

4. В современном развитии первостепенную роль играют технологии и методы их многоуровневых взаимодействий. Поэтому проводить реформы должны специалисты по технологиям и их взаимодействиям, а не трафаретчики.

5. Отечественный инновационный комплекс после многолетней деградации нуждается в восстановлении под руководством специалистов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Дубовский С.В. Научно-технический прогресс в глобальном моделировании // Системные исследования. Ежегодник 1988. - М.: Наука, 1989. - С. 112-135.

Дубовский С.В.. Прогнозирование катастроф (на примере циклов Н. Кондратьева) // Общественные науки и современность. - М., 1993. - № 5. - С. 82-91.

Дубовский С.В.. Моделирование циклов Кондратьева и прогнозирование кризисов.// Кондратьевские волны. Аспекты и перспективы. - Волгоград: Учитель, 2012. - С. 179-188.

Ланьков А. Модернизация в Восточной Азии, 1945 - 2010, «Публичные лекции Полит.ру», 2009.

Попков Ю.С.. Математическая демоэкономика. Макросистемный подход. - М.: URSS, 2012.

Размещено на Allbest.ru