Международные сравнения динамики экспорта готовой продукции и hi-tech товаров как индикатор состояния экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Международные сравнения динамики экспорта готовой продукции и hi-tech товаров как индикатор состояния экономики

Евченко Н.Н. Евченко Наталья Николаевна - д.э.н., профессор кафедры мировой экономики и международных отношений Южного федерального университета, эксперт Аналитического центра при Правительстве РФ; сферы научно-консультационных интересов: внешняя торговля РФ и регионов, несырьевой экспорт, институты развития ВЭД, стимулирование ВЭД малого и среднего бизнеса. E-mail: natayevch@aaanet.ru

Внешнеполитические события 2013-2015 гг., по мнению сотрудников международных организаций, российских руководителей и экспертов, оказали влияние на замедление темпов роста российской экономики, поступлений налогов в бюджет, снижение доходов населения.

Председатель совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Кудрин А. готовит программу развития России, и первым этапом анализа 77 экспертами проблем для первоочередного решения стал поиск проблем-лидеров в трех группах рисков: у первой группы (внешняя и внутренняя политика и безопасность) лидируют риск «углубление изоляции от международных рынков капитала и товарных рынков» - 63,6 % и риск «вовлечение страны в приграничные конфликты», который набрал 27,3 %.

Во второй группе (институты, гражданское общество и человеческий капитал) победу одержали «низкий уровень государственного управления в сочетании с коррупцией» (46,8 %) и «чрезмерное участие государства в экономике», которое получило 28,6 % голосов экспертов.

В третьей, макроэкономической группе, было отмечено «технологическое отставание страны и ограниченность вовлечения в мировую технологическую революцию» (40,3 % экспертов выбрали данную позицию) Информационное агентство Лента РУ». У России -- три беды // Lenta.ru. - https://news.rambler.ru/ economics/33899205/? track=news_othernews. российский экономика бюджет экспорт

Таким образом, эксперты выявили, что проблемы «внешней торговли, позиционирования на внешних рынках и технологического отставания» экономики России требуют первоочередных мер реагирования. Возникает вопрос: как же в действительности характеризуются позиции России по ключевым параметрам эффективности экономики, товарному и услуговому обмену в сравнении с некоторыми государствами мира? Какова ситуация с высокотехнологичным экспортом и экспортом готовой продукции в условиях замедления экономики (2014-2016), и что необходимо предпринять для решения задач, выделенных экспертами.

Методика исследования в данной работе включает выделение двух групп государств мира - постсоветского блока - СНГ и ЕАЭС, и группы стран, у которых величина валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности (ВВП по ППС) на душу населения близка к отечественным показателям по 2015 г. (табл.1).

Показатель ВВП по ППС на душу населения характеризует относительную эффективность национальной экономики по величине произведенной добавленной стоимости и с учетом численности населения государств, причем при его использовании фактор «численность населения» элиминируется, выявляется «реальная» производительность труда национальной экономической системы, безотносительно ее масштабов.

Таблица 1 Величина ВВП по ППС в 2008-2016 гг., прогноз на 2017-2020 гг., в долл. США Всемирная торговая организации, данные о ВВП по ППС 1980-2020 гг. (извлечение). - http://data.worldbank.org/indicator

Эксперты ВТО, как представляется, чрезмерно оптимистичны в отношении стабильного роста в 2017-2020 гг. добавленной стоимости как для экономик, сравнимых с российской, так и для экономики России, поскольку темпы прироста ВВП по ППС выделенной группы государств прогнозируются примерно одинаково. Вряд ли данный прогноз оправдается, поскольку динамика данного показателя в 2008-2016 гг. существенно различается.

Произведенная добавленная стоимость реализуется в международном товарном обмене, где выделяются государства-экспортеры товаров с высокой (hi-tech), средней (готовая продукция) и незначительной (сырьевые товары) долей добавленной стоимости (рис.1, 2).

Рисунок 1. Доля готовой продукции в общем объеме экспорта государств, 2008-2012 и 2015 гг., %.

Согласно теориям международной торговли, продукция hi-tech Товары, включенные в разделы Международной стандартной торговой классификации (МСТК): 5 (Химические вещества и аналогичная продукция, не включенные в другие категории), 6 (Промышленные товары, классифицированные главным образом по виду материала), 7 (Машины и транспортное оборудование), 8 (Различные готовые изделия) за исключением раздела 68 (цветные металлы). отнесена к товарам, реализация которых является стратегическим приоритетом государств, поскольку максимизация добавленной в товаре потребительной стоимости приносит и максимум стоимости при внешнем обмене, поэтому конкуренция среди государств за экспорт такой продукции наиболее высока. Достаточно привлекателен и экспорт готовых изделий, поскольку рынок товаров hi-tech ограничен покупательной способностью промышленности и населения подавляющего числа государств.

Экспорт государств, сравнимых с Россией по ВВП по ППС (рис. 1), характеризуется для «готовой продукции» как преимущественный, поскольку его доля составляет от 50% (Канада) до 90 % (Южная Корея - Республика Корея).

Рисунок 2. Доля готовой продукции в общем объеме экспорта государств ЕАЭС и СНГ, 2008-2012 и 2015 гг., %.

Россия существенно отстает от анализируемых государств по доле готовой продукции в общем объеме экспорта государств, наращивание данного вида внешнеторговых товаров в экспорте до уровня сравнимых стран - важнейшая задача экономических властей.

Кроме того, как показывает анализ, экспорт готовой продукции имеет собственные циклы, например, минимизация поставок пришлась не на кризисные 2008-2009 годы, а на 2010-2012 гг.

Вывод о потенциале использования внешнеэкономических факторов роста экономики России следует и из данных по экспорту готовой продукции стран ЕАЭС и СНГ (рис.2).

В 2008 г. наиболее заметно сократили достигнутую и весьма высокую долю «готовой продукции» Украина (с 70 % до 50 %) и Армения (с 50 % до 18 %); но существенно нарастила ее Киргизия - новый член ЕАЭС.

Очевидно, в представленной группе стран ЕАЭС-СНГ волатильность данного показателя существенно выше значений первой группы, что характеризует менее стабильное положение на рынках готовой продукции, проблемы с внутренней экономикой (Украина, Армения) (рис.1).

Рисунок 3. Доля экспорта высокотехнологичных товаров в общем объеме экспорта промышленных товаров, 2008-2012 и 2014 гг., %.

Мировой рынок товаров, произведенных на основе научных и инновационных принципов - высокотехнологичных товаров - нестабилен; его доля занимает до четверти объема экспорта промышленных товаров, состав в 1990 г. 18,2 %; в 2000 г. - максимум - 24,4 %; в 2011 - 16,4 %; в 2014 г. - 17,1 %, в 2015 - 18,3 %. По данному показателю Россия, в целом, соответствует уровню, демонстрируемому странами со сравнительно близкими по производительности экономиками, а у Республики Корея данный показатель вдвое выше среднемирового уровня.

Следовательно, российский экспорт готовой продукции, несмотря на сохранение относительно низкой доли в экспорте, остается преимущественно высокотехнологичным, а последний наращивает долю в общем объеме поставок быстрее экспорта готовых товаров (рис. 1, 2). Это позволяет заключить, что тенденция на сохранение высокопроизводительных товаров в экспорте и рост его объема устойчива.

Рисунок 4. Доля экспорта высокотехнологичных товаров в общем объеме экспорта промышленных товаров государств ЕАЭС и СНГ, 2008-2012 и 2014 гг., %.

В то же время следует учитывать, что для государств - крупных экспортеров сырья (нефти и газа, Россия и Азербайджан) рост доли высокотехнологичных товаров связан с изменением структуры экономики и экспорта после девальвации национальных валют в 2014-2015 гг.

В абсолютном выражении настоящим «экономическим чудом» представляется рост объема экспорта высокотехнологичных товаров из Республики Корея.

Важный вывод следует и из анализа роли высокотехнологичных товаров в экспорте как непосредственном показателе, отражающем кризис в мировой экономике. Если экспорт готовых изделий даже в кризис вполне стабилен, причем лаг некоторого сокращения доли составляет 2-3 года, то кризис товаров высокотехнологичной сферы в абсолютном выражении немедленно снижается, за небольшим исключением - Малайзия и Польша (табл.3).

Таблица 3. Экспорт высокотехнологичных товаров, 2008-2012, 2014, $ млрд., %

Таким образом, государства ЕАЭС и СНГ существенно отстают от развитых государств по объемам экспорта высокотехнологичной продукции, хотя среди последних также выделяются экономики, где объемы данного типа экспорта незначительны (Польша, Турция).

В международных сравнениях существуют показатели, относительно редко используемые в аналитических исследованиях, при разработке антикризисных планов и программ, например, «международный индекс соблюдения прав собственности», который получен экспертным путем и выражен в баллах - чем выше балл, тем более положительно значение индекса (рис. 5, 6).

Сравнение графиков на рис. 5 и 6 позволяет заключить, что у экономически развитых государств значение данного индекса менее волатильно и напрямую не связано с мировыми кризисными периодами.

Рисунок 5. Международный индекс соблюдения прав собственности, 2008-2012 и 2015 гг., баллы.

Для государств ЕАЭС и СНГ тренд данного индекса у всех стран (за исключением Украины) положителен, что характеризует в целом позитивность тенденции случаев нарушения прав собственности (рис.6).

Рисунок 6. Международный индекс соблюдения прав собственности государств ЕАЭС и СНГ, 2008-2012 и 2015 гг., баллы.

Но в 2012-2015 гг. наблюдается снижение индекса соблюдения прав собственности, что косвенно характеризует кризисное состояние экономики Украины, для Азербайджана и Армении также регистрируется снижение значения индекса в 2008-2009 гг. и в 2012-2015 гг.

Выводы и рекомендации

1. Международные сравнения объемов, структуры и динамики экспорта готовой продукции и hi-tech-товаров представляются значимым аналитическим инструментом для системы принятия управленческих решений. Их результаты позволяют оперативно установить соответствие динамики развития экономики государства общемировым тенденциям, указать на возникновение кризисных явлений в экономике, отразить специфику развития для государств со сравнимыми условиями функционирования экономики задолго до изменения макроэкономических показателей.

2. Выявление наиболее динамично развивающихся государств-лидеров для сравнимых по критериям экономических систем позволяет сфокусироваться на изучении их опыта управленческого содействия росту несырьевого экспорта, в том числе высокотехнологичного, проанализировать особенности успеха взаимодействия бизнеса и власти в экспорте готовой продукции, росте эффективности экономической системы в целом.

3. Экспорт высокотехнологичной продукции, в отличие от несырьевого экспорта - готовых изделий, немедленно выявляет начало кризисных явлений в экономике, следовательно, при детализации групп может быть использован в целях оценки уровня экономической безопасности государства, включая этапы и меры необходимого реформирования экономики.

4. Для экспертного сообщества возможно рекомендовать, наряду с принятыми показателями, более детальное изучение «международного индекса соблюдения прав собственности государств» как комплексного индикатора результатов реформирования экономических систем, что может повлиять и на приоритетность сфер управленческого воздействия при решении задачи стимулирования экономического роста в среднесрочной перспективе. Размещено на Allbest.ru