Инновационная направленность фундаментальных исследований: результаты совместных украинско-российских конкурсов

Грантовая форма финансирования научных исследований как один из важных источников финансирования науки в мире. Финансовая поддержка украинских совместных конкурсов. Распределение проектов по регионам. Основные лидеры среди институтов НАН Украины.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 10.06.2018
Размер файла 53,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Инновационная направленность фундаментальных исследований: результаты совместных украинско-российских конкурсов

Кавуненко Л.Ф. к.э.н., с.н.с., зам. директора Центра исследований научно-технического потенциала и истории науки НАН Украины

Красовская О.В. к.э.н., с.н.с., зав. отделом Государственного фонда фундаментальных исследований Украины

Зинченко Н.С. аспирант Центра исследований научно-технического потенциала и истории науки НАН Украины

В настоящее время грантовая форма финансирования научных исследований является одним из важных источников финансирования науки в мире. Как свидетельствует мировой опыт, система научных фондов подтвердила эффективность своей работы. К примеру, бюджет Национального научного фонда США (NSF), созданного в 1950 году, в 2012 году составил 7 млрд. долл. США, на долю фонда пришлось 20% федеральной поддержки фундаментальных исследований колледжей и университетов Америки. В 2009 году проектное финансирование NSF составило 3,4% государственных затрат на науку или 6,6% затрат на гражданскую науку. Бюджет Немецкого исследовательского сообщества (DFG), созданного в 1951 году, в 2011 году составил - 2,3 млрд. евро, то есть 11,5% государственных затрат на науку. На долю Национального фонда естественных наук Китая (NSFC) в 2008-2009 годах приходилось около 24% финансирования всех фундаментальных исследований в стране, что составило 1,2% всех государственных затрат на науку. В 2009 году NSFC полностью или частично профинансировал 38,5% публикаций китайских ученых, вошедших в базу данных Web of Science [1, 2].

Государственные фонды фундаментальных исследований в постсоветских странах, а именно в России и Украине, созданы практически в одно время - в 1992 году после обретения независимости нашими странами. Первым, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 155 от 25 марта1992 г. был создан Государственный фонд фундаментальных исследований (ГФФИ) Украины.

В апреле 1992 г. Указом Президента Российской Федерации № 426 от 27.04.1992 г. был создан Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). Уровень финансирования фундаментальных исследований за счет фондов составляет около 10% затрат на фундаментальную науку Финансирование ГФФИ отнесено к КПКВ 2209020 "Финансовая поддержка развития инфраструктуры научно-технической, инновационной деятельности и информатизации, научной прессы, научных объектов, составляющих национальное достояние, обеспечение деятельности Государственного фонда фундаментальных исследований.". Следует отметить, что около 30% российских публикаций, вошедших в базу данных Web of Science, подготовлено по результатам проектов, поддержанных РФФИ Данные официальных отчетов РФФИ, размещенных на официальном веб-сайте фонда http://www.rfbr.ru.. научный финансирование конкурс грантовый

В сентябре 2008 г. был объявлен первый совместный конкурс проектов фундаментальных исследований ГФФИ Украины и РФФИ в соответствии с заключенными между ними соглашениями о сотрудничестве. Конкурс проводился по семи научным направлениям: физика и астрономия; биология и медицина; научные основы перспективных технологий; наука о земле и проблемы окружающей среды; химия; математика, механика и информатика; наука о человеке и обществе. В табл.1 представлена динамика финансирования конкурсных проектов совместно ГФФИ и РФФИ. В соответствии с действующим законодательством Украины и России каждая страна самостоятельно финансирует свои конкурсные проекты [3, 4].

Таблица 1. Финансовая поддержка украинских совместных конкурсов ГФФИ -РФФИ

Конкурсы

Года

Число проектов-победителей

Объемы финансирования, в текущих ценах

Первый

2009-2010

95

9,5 млн. грн.

Второй

2011-2012

96

13,02 млн. грн.

Третий

2013-2014 Данные ГФФИ Украины на 30.04.2013 г.

97

8,4 млн. грн.

Источник: составлено по данным ГФФИ Украины.

Современные процессы интеграции и кооперации, а также сложность и комплексность фундаментальной науки обусловливают потребность в объединении интеллектуальных и финансовых ресурсов Украины и России. Кроме того, украинские ученые издавна имеют тесные и плодотворные контакты с российскими коллегами. Согласно соглашению о сотрудничестве проекты совместных конкурсов ГФФИ Украины и РФФИ обязательно оцениваются экспертами с обеих сторон, что способствует повышению качества экспертной процедуры отбора и оценки приоритетных научно-технических разработок [5].

В развитых рыночных экономиках принято, чтобы правительство, наука и бизнес сотрудничали для укрепления и развития инновационной деятельности. При этом следует отметить, что задача повышения эффективности инновационной деятельности не может быть решена вне рамок международного партнерства и взаимодействия [6]. С этой целью разрабатываются различные схемы финансирования НИОКР и внедряются механизмы для продвижения результатов фундаментальных исследований до создания новых товаров и услуг.

На первый конкурс совместных проектов ГФФИ-РФФИ было подано 383 заявки, из них только 10-я часть получила финансирование. Из 95 проектов-победителей 63 проекта (66,3%) выиграли ученые из институтов НАН Украины и 32 проекта (33,7%), - ученые из вузов Украины. На второй конкурс было подано 458 заявок, из которых получили финансирование 96 проектов, из них 71 проект (74%) представляют ученые институтов НАН Украины и 25 проектов (26%) - ученые вузов Украины.

В третьем конкурсе ГФФИ-РФФИ было отобрано 97 проектов для финансирования, из которых 74 проекта, или 76,3% выиграли ученые из институтов НАН Украины и 23 проекта, или 23,7% - ученые из вузов Украины.

Распределение проектов по регионам, свидетельствует о том, что основную часть проектов получают столичные институты и вузы. Это объясняется тем, что в Киеве сосредоточено 75% всей научной инфраструктуры страны (табл.2).

Таблица 2. Распределение проектов по регионам

Регион

Количество проектов

%

Количество проектов

%

Количество проектов

%

1 конкурс

2 конкурс

3 конкурс

г. Киев

57

60

60

62,6

62

63,9

Харьковская обл.

13

13,6

11

11,5

12

12,4

Львовская обл.

8

8,3

8

8,3

8

8,2

Донецкая обл.

4

4,1

2

2,1

3

3,1

Республика Крым

3

3,1

2

2,1

2

2,1

Сумская обл.

2

2,1

-

-

-

-

г. Севастополь

1

1,1

3

3,1

3

3,1

Тернопольская обл.

1

1,1

-

-

1

1

Черкасская обл.

1

1,1

1

1

1

1

Ивано-Франковская обл.

1

1,1

-

-

-

-

Николаевская обл.

1

1,1

-

-

-

-

Черновицкая обл.

1

1,1

2

2,1

1

1

Одесская обл.

1

1,1

2

2,1

2

2,1

Хмельницкая обл.

1

1,1

1

1

Днепропетровская обл.

-

-

2

2,1

2

2,1

Закарпатская обл.

-

-

1

1

-

-

Черниговская обл.

-

-

1

1

-

-

95

100

96

100

97

100

Источник: составлено по данным ГФФИ Украины.

Как свидетельствуют данные отчетов ГФФИ Украины, результативность выполнения этих проектов достаточно высока. Так, например, результаты первого конкурса таковы: почти 1200 публикаций, 45 монографий, 25 патентов [7, 8].

Мировой опыт свидетельствует, что инновационная деятельность по своей сути носит проектный характер, что особенно проявляется в ходе международного сотрудничества. И хотя проекты фондов носят в основном фундаментальный характер, тем не менее, среди результатов выполнения проектов есть патенты. В качестве примеров инновационных проектов, которые выполнены совместно российскими и украинскими учеными можно привести, следующие:

Название проекта

Организации соисполнители, руководители проекта

Основные результаты

«Интегрированный подход к анализу и верификации спецификаций телекоммуникационных программных средств для однопроцессорных и многопроцессорных систем»

Институт кибернетики им. В. М. Глушкова НАН Украины - Санкт-Петербургский государственный политехнический университет,

руководитель проекта Летичевский А. А. и Баранов С. Н.

- Разработаны методы анализа и верификации для спецификаций телекоммуникационных систем, представленных в терминах императивных последовательных и параллельных программ, а также в терминах систем базовых протоколов и MSC-диаграмм.

- Созданы прототипы программных средств для анализа и верификации спецификаций.

«Разработка индексов и индикаторов устойчивого развития регионов России и Украины на основе комбинированного использования причинно-следственных и вероятностных семантик»

НТУ Украины «КПИ» ? Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова,

руководитель проекта Згуровский М. З. и Тикунов В. С.

- Получены результаты исследования факторов угроз и рисков сложных антропогенных систем в глобальных и региональных контекстах для последующего создания информационного ресурса на базе Всемирного центра данных Украины.

«Фокусировка интенсивных пучков отрицательно заряженных частиц электростатической плазменной линзой»

Институт физики НАН Украины ? Институт сильноточной электроники СО РАН,

руководитель проекта

Гончаров А. А. и Окс Е. М.

- Разработан и изготовлен новый усовершенствованный макет линзы с пространственным зарядом на ионах положительного знака.

- Создан макет источника для получения пучков отрицательно заряженных частиц и получены пучки электронов и ионов с отрицательным знаком заряда.

- Разработана численная модель процесса фокусировки пучков частиц с отрицательным знаком заряда в электростатической плазменной линзе с динамической облаком пространственного заряда.

«Научно-исследовательские разработки по модернизации калориметра детектора Belle-2 для изучения физики В-мезонов»

Институт сцинтилляционных материалов НАН Украины ? Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН,

руководитель проекта Гектин А.В. и Бондарь А. Е.

- Доказана существенная зависимость абсорбционных, люминесцентных и сцинтилляционных параметров кристаллов от примесного катионного и анионного состава материала.

- Предложено использование ионов двухвалентного европия в качестве скавангера, что приводит к очищению расплава CsI перед выращиванием монокристалла

«Создание наноструктурных рецепторов для высокоселективного распознавания и связывания органических молекул в газовой фазе и растворах»

Институт органической химии НАН Украины ? Казанский (Приволжский) федеральный университет,

руководитель проекта

Кальченко О. И. и Горбачук В. В.

- Исследована молекулярная и кристаллическая структура синтезированных соединений.

- Проведенные исследования открывают возможность использования вышеупомянутых типов водорастворимых соединений в качестве модуляторов при протеолитическом разрешении.

«Разработка новых био- и органокатализаторов на основе веществ синтетического и природного происхождения»

Институт биоорганической химии и нефтехимии НАН Украины ? Институт органической и физической химии им. А. Е. Арбузова РАН,

руководитель проекта

Колодяжный О.И. и Альфонсов В. А.

- Разработаны методы биокаталитического разделения фосфонатов липазой Burkholderіa cepacia.

- Разработан метод ферментативного разделения рацемических соединений на энантиомеры.

- Разработаны новые органокатализаторы на основе l-тирозина и его производных

«Новые биомиметические катализаторы расщепления макроэргических РО и СN связей на основе модельных координационных соединений переходных металлов»

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко ? Санкт-Петербургский государственный политехнический университет,

руководитель проекта

Фрицкий И. А. и Кукушкин В. Ю.

- Разработаны новые синтетические системы для эффективного расщепления нитрилов и изонитрилов, в которых совмещается кооперативное участие в катализе металлосодержащих активных центров и дополнительных некоординированных функциональных групп, которые могут выступать как внутримолекулярные нуклеофилы.

- Выявлены факторы, которые влияют на каталитическую эффективность металлокомплексов, что будет способствовать разработке функциональных моделей металлоэнзимов и созданию новых биомиметических катализаторов.

«Методология обработки сейсмических и гравиметрических данных при изучении земной коры и верхней мантии Днепровско-Донецкой впадины и Сибирских платформ»

Институт геофизики им.С.И. Субботина НАН Украины - Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН,

руководитель проекта

Егорова Т. П. и Павленкова В. И.

- Разработаны новые методы и технологии комплексной обработки и интерпретации геофизической информации о структуре и динамике земной коры и верхней мантии.

«Кристаллохимия, кристалогенезис и биомиметический синтез органо-фосфатных нанокомпозитов, образующихся в живых организмах»

Институт проблем материаловедения им. И. М. Францевича НАН Украины ? Санкт-Петербургский государственный политехнический университет,

руководитель проекта Дубок В.А. и Франк-Каменецкая О. В.

- Получены новые данные об условиях формирования азотсодержащих центра в биогенном гидроксилапатите.

- Исследованы общие свойства и кристаллохимия биоминералов, как минерально-органических нано-ассоциированных систем.

Источник: составлено по отчетам ГФФИ Украины и РФФИ.

По результатам двух последних конкурсов наиболее мощным (по числу выигранных проектов) является направление «физика и астрономия» (табл.3).

Таблица 3. Распределение победителей второго и третьего конкурса (ГФФИУ-РФФИ) по научным направлениям

Направление

Количество проектов-победителей

%

Количество проектов-победителей

%

2 конкурс

3 конкурс

1

Математика, механика и информатика

11

11,5

6

6,2

2

Физика и астрономия

30

31,3

26

26,8

3

Химия

12

12,5

16

16,5

4

Биология и медицинская наука

16

16,6

16

16,5

5

Наука о человеке и обществе

2

2,1

5

5,2

6

Наука о Земле и проблемы окружающей среды

9

9,4

12

12,4

7

Научные основы перспективных технологий

16

16,6

16

16,5

96

100

97

100

Источник: составлено по данным ГФФИ Украины.

По результатам трех конкурсов лидерами среди институтов НАН Украины являются Институт физики, Институт проблем материаловедения им. И.М. Францевича, Институт молекулярной биологии и генетики и Институт биохимии им. О.В. Палладина (табл.4).

Таблица 4. Лидеры среди институтов НАН Украины

Институты НАН Украины

Количество проектов-победителей

I конкурс

II конкурс

III конкурс

Институт физики

6

7

3

Институт проблем материаловедения им. И. М. Францевича

3

5

2

Институт молекулярной биологии и генетики

2

5

3

Институт физики полупроводников им. В. Е. Лашкарева

2

4

-

Институт кибернетики им. В. М. Глушкова

2

3

-

Институт физической химии им. Л. В. Писаржевского

3

-

-

Институт математики

2

3

-

Институт геофизики им.С.И. Субботина

-

3

-

Институт прикладных проблем механики и математики им. Л. С. Подстригача

-

2

2

Институт электросварки им. Е.О.Патона

-

2

2

Институт сцинтилляционных материалов

-

2

2

Институт биоорганической химии и нефтехимии

-

2

2

Морской гидрофизический институт

-

2

2

Институт монокристаллов

-

2

2

Институт биохимии им. А. В. Палладина

2

-

3

Институт космических исследований

-

-

2

Институт органической химии

-

-

3

Институт металлофизики им. Г. В. Курдюмова

2

-

2

Институт магнетизма НАН И МОН Украины

-

-

2

Институт общей и неорганической химии им. В. И. Вернадского

-

-

2

Физико-химический институт им. А. В. Богатского

-

-

2

Институт химии высокомолекулярных соединений

-

-

2

Институт физиологии им. А. А. Богомольца

-

-

2

Институт археологии

-

-

2

Радиоастрономический институт

2

-

-

Институт проблем математических машин и систем

2

-

-

Главная астрономическая обсерватория Украины

2

-

-

Институт биоколлоидной химии им. Ф. Д. Овчаренко

2

-

-

Донецкий физико-технический институт им. А.А.Галкина

2

-

-

Институт микробиологии вирусологии им. Д. К. Заболотного

2

-

-

Институт теоретической физики им. Н. Н. Боголюбова

2

-

-

Источник: составлено по данным ГФФИ Украины.

Лидерами по числу проектов-победителей от вузов Украины являются Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Национальный НЦ «Харьковский физико-технический институт» и Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина (табл.5).

Таблица 5 Лидеры среди ВУЗ Украины

ВУЗ Украины

Количество проектов-победителей

1 конкурс

2 конкурс

3 конкурс

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

7

5

2

Черновицкий национальный университет им. Ю. Федьковича

-

3

-

НТУ Украины «КПИ»

-

2

-

Национальный НЦ «Харьковский физико-технический институт»

2

2

2

Львовский национальный университет им. Ивана Франка

-

2

-

Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина

5

2

2

Национальный университет «Львовская политехника»

2

-

2

Украинский научно-исследовательский гидрометеорологический институт

-

-

2

Источник: составлено авторами по данным ГФФИ Украины.

За годы сотрудничества наиболее тесные контакты между российскими и украинскими организациями установились в области физики, химии и биологии (табл.6).

Таблица 6. Наиболее тесное сотрудничество Институтов Украины с российскими организациями

Институты НАН Украины

Российские организации

Институт физики НАН Украины

- Институт сильноточной электроники СО РАН;

- Санкт-Петербургский государственный политехнический университет;

- Воронежский государственный технический университет;

- Институт теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН;

- Научно-исследовательский физико-технический институт им. Н. И. Лобачевского;

- Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.

Институт проблем материаловедения им. И. М. Францевича НАН Украины

- Институт проблем механики им. А. Ю. Ишлинского РАН;

- Научно исследовательский институт физики РАН;

- Институт проблем химической физики РАН;

- Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе РАН;

- Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.

Институт молекулярной биологии и генетики НАН Украины

- Центр фотохимии РАН;

- Институт молекулярной биологии и биофизики СО РАН;

- Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова;

- Институт элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН;

- Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова РАН.

Источник: составлено по данным ГФФИ Украины.

От РФФИ в конкурсах также принимают участия институты РАН и университеты.

Среди институтов РАН постоянным лидером является Институт физики твердого тела, который принимал участия во всех трех конкурсах. Активность в подаче заявок на выполнение проектов с украинскими учеными и в получении проектов наблюдается в Институте радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова, Институте общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова, Институте космических исследований (табл.7).

Таблица 7. Лидеры среди институтов РАН

Институты РАН

Количество проектов-победителей

I конкурс

II конкурс

III конкурс

Институт физики полупроводников СО РАН

3

-

-

Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова

3

-

3

Институт физики твердого тела

3

2

4

Институт прикладной физики

2

-

-

Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н. В. Пушкова

2

-

-

Главная астрономическая обсерватория

2

-

-

Институт элементоорганических соединений им. А. Н. Несмеянова

2

-

2

Институт биохимии им. А. Н. Баха

2

-

2

Институт физики прочности и материаловедения

2

-

3

Институт металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова

2

-

-

Московский авиационный институт

-

2

-

Институт радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова

-

5

2

Институт космических исследований

-

3

3

Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе

-

2

2

Институт проблем химической физики

-

2

-

Институт цитологии и генетики СО РАН

-

2

-

Институт проблем механики им. А. Ю. Ишлинского

-

-

2

Физический институт им. П. Н. Лебедева

-

-

3

Институт общей физики им. А. М. Прохорова

-

-

2

Источник: составлено по данным РФФИ.

Среди университетов России однозначным лидером является Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, который принимал участие во всех трех конкурсах. Активно сотрудничают с украинскими организациями также Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, Воронежский государственный технический университет и Российский университет дружбы народов (табл.8).

Таблица 8. Лидеры среди университетов России

Университеты

Количество проектов-победителей

1 конкурс

2 конкурс

3 конкурс

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

12

12

10

Объединенный институт ядерных исследований

2

-

-

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

2

6

3

Воронежский государственный технический университет

-

4

2

Российский университет дружбы народов

-

2

2

Казанский (Приволжский) федеральный университет

-

-

2

Источник: составлено по данным РФФИ.

Наиболее активное научно-техническое сотрудничество установились у физиков и химиков (табл.9).

Таблица 9. Наиболее активное сотрудничество Институтов РАН с украинскими организациями

Институты РАН

Украинские организации

Институт физики твердого тела РАН

- Институт металлофизики им. Г. В. Курдюмова НАН Украины;

- Институт проблем материаловедения им. И. М. Францевича НАН Украины;

- Институт монокристаллов НАН Украины;

Институт радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова РАН

- Радиоастрономический институт НАН Украины;

- Институт физики полупроводников им. В. Е. Лашкарева НАН Украины;

- Донецкий физико-технический институт им. А.А.Галкина НАН Украины;

- Институт монокристаллов НАН Украины;

- Институт магнетизма НАН И МОН Украины.

Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова РАН

- Физико-химический институт им. А. В. Богатского НАН Украины;

- Институт молекулярной биологии и генетики НАН Украины;

- Институт физической химии им. Л. В. Писаржевского НАН Украины;

- Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко.

Институт космических исследований РАН

- Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко;

- Институт космических исследований НАН Украины;

- Институт биохимии им. А. В. Палладина НАН Украины;

- Морской гидрофизический институт НАН Украины

Источник: составлено по данным РФФИ.

По результатам завершения совместных проектов было получено 35 патентов по научным направлениям таким как: химия (10 патентов); биология (9 патентов); математика, информатика, механика (6 патентов); научные основы перспективных технологий (2 патента); физика и астрономия (1 патент).

Выводы

Проведение украинско-российских конкурсов подтверждают наличие и сохранность научных связей, контактов и согласованность приоритетов наших стран. Международное научно-технологическое сотрудничество может и должно способствовать координации и интеграции интеллектуальных ресурсов.

Для стран-партнеров важную роль играет двухсторонняя экспертиза научных проектов, результаты которой позволяют сопоставить уровень разработок с мировыми приоритетами.

Следует также отметить, что ГФФИ - единственный фонд на Украине, который оказывает финансовую поддержку научным исследованиям, а также развивает международную научно-техническую кооперацию. Финансируемые проекты позволяют гармонично развивать естественные, технические, общественные и гуманитарные науки как в национальных интересах, так и в интересах иностранных партнеров. Совместная работа в естественнонаучных и технических дисциплинах способствует более глубокому исследованию актуальных проблем и предполагает широкий обмен знаниями и взаимопроникновение инновационных процессов партнеров по сотрудничеству.

К сожалению, в отчетах ГФФИ Украины нет информации о совместных публикациях, что затрудняет анализ результативности международного сотрудничества.

Список литературы и источников

1. Кухарь В.П., Кияк Б.Р., Оноприенко В.И. // Вестник НАН Украины, 2012. - № 8.

2. Шовкун И.А., Токарь А.П. // Вестник фонда фундаментальных исследований. 2012. - № 3 (61).

3. Закон Украины о научной и научно-технической деятельности // Ведомости Верховной Рады Украины (ВРУ). 1992. - № 12. - С. 165.

4. Постановление Кабинета Министров Украины от 24.12.2001 № 1717 «О Государственный фонд фундаментальных исследований».

5. Малицкий Б.А. Рациональное финансирование науки как предпосылка перестройки общества знаний в Украине / Б.А. Малицкий, О.С. Попович, В.П. Соловьев, И.Ю. Егоров, И.О. Булкин, Т.В. Шокун. - К.: Феникс, 2004. - 32 с.

6. Исакова Н.Б. Предприятия Украины: инновационная деятельность и сетевые взаимодействия. - К., Информационно-аналитическое агентство, 2012. - 377 с.

7. http://www.dffd.gov.ua/uk.

8. http://www.dffd.gov.ua/uk/ 2010-07-30-12-14-41/2010-07-30-12-17-56.html.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Понятие, функции и цели фундаментальных исследований, необходимость их проведения и источники финансирования. Жизненный цикл инновации. Факторы развития проблемы повышения воздействия фундаментальной науки на прогрессивные трансформации общества.

    реферат [78,6 K], добавлен 25.10.2009

  • Виды совместных предприятий: равноправные, договорные, отечественные, международные, вертикальные, диагональные, равновесные и ассиметричные. Методы и источники финансирования инвестиционной деятельности совместного предприятия; интересы партнеров.

    курсовая работа [58,7 K], добавлен 30.04.2014

  • Особенности формирования собственности и совместных предприятий на рынке, нормативно-правовое регулирование их деятельности, механизм образования и функционирования. Оценка роли и значения совместных предприятий в экономике современного предприятия.

    контрольная работа [40,0 K], добавлен 11.05.2014

  • Теоретические основы создания и деятельности совместных международных предприятий. Особенности формирования российской нефтяной промышленности. Анализ совместной деятельности ОАО "Татнефть" и BASF. Значение и роль деятельности совместных предприятий.

    курсовая работа [113,2 K], добавлен 25.02.2011

  • Основные этапы развития малого бизнеса в России. Правовое регулирование деятельности субъектов малого предпринимательства. Государственная финансовая поддержка малого бизнеса: опыт зарубежных стран. Кредитование как один из институтов финансирования.

    дипломная работа [140,4 K], добавлен 05.12.2010

  • Рассмотрение сущности, источников (амортизационные отчисления, страховые суммы, заемные средства) и форм (бюджетная, акционерная, проектная, кредитование) финансирования инвестиционного проекта. Изучение международного опыта проектного финансирования.

    реферат [26,0 K], добавлен 31.05.2010

  • Основные условия создания совместных предприятий. Три категории причин образования СП: внутренние, внешние и стратегические. Технико-экономическое обоснование создания СП. Динамика технико-экономических показателей и расчет эффективности капиталовложений.

    дипломная работа [154,4 K], добавлен 16.08.2010

  • Понятие и черты совместных предприятий, причины создания. Особенности развития совместных предприятий на территории Республики Беларусь, законодательное регулирование их деятельности. Расширение применения современных форм международного сотрудничества.

    курсовая работа [39,1 K], добавлен 30.03.2011

  • Организационно-правовые формы предприятий. Этапы формирования совместных предприятий в Казахстане и их роль в развитии экономики страны. Влияние совместного предприятия на развитие отдельного региона на примере компании "Карачаганак Петролеум Оперейтинг".

    курсовая работа [290,9 K], добавлен 29.03.2012

  • Эффективность работы совместных предприятий за счет макроэкономических механизмов регулирования. Повышение эффективности деятельности совместного предприятия за счет автоматизации труда работников планово-экономического отдела. Показатель рентабельности.

    реферат [238,1 K], добавлен 10.12.2008

  • Направления, сущность венчурного предпринимательства и инвестирования. Изучение системы венчурного финансирования механизма инноваций, отвечающего за превращение результатов научных исследований в коммерчески выгодный, востребованный рынком продукт.

    курсовая работа [418,7 K], добавлен 13.01.2015

  • Роль малого бизнеса в формировании стабильной рыночной структуры, развитии экономического сектора. Проблема предпринимательства и причины недостатка денег. Создание бизнес-инкубаторов, имущественная поддержка и проведение профессиональных конкурсов.

    реферат [50,7 K], добавлен 06.09.2009

  • Сущность инвестиционной деятельности предприятий. Методы кредитования и финансирования инвестиционных проектов. Источники и особенности финансирования и кредитования инвестиций и их государственное регулирование. Прибыль и амортизационные отчисления.

    курсовая работа [635,2 K], добавлен 10.03.2013

  • Понятие, концепция финансирования предпринимательской деятельности. Источники, виды финансирования. Основные аспекты финансирования предпринимательской деятельностию. Основная концепция финансирования - временная стоимость денег. Концепция финансирования.

    реферат [31,2 K], добавлен 26.02.2009

  • Первые шаги рискового финансирования. Теоретические основы, зарождение венчурного предпринимательства. Современное состояние венчурного рынка России: проблемы, пути решения. Разделение совместных рисков. Государственная система стимулирования инвестиций.

    курсовая работа [571,9 K], добавлен 10.06.2009

  • Экономическая сущность и виды внеоборотных активов организации, состав и структура источников их финансирования. Показатели эффективности использования основных средств и пути ее роста. Варианты оптимизации структуры источников финансирования активов.

    курсовая работа [69,9 K], добавлен 06.02.2015

  • Эффективность и конкурентоспособность российских предприятий и России в целом на мировых рынках как совместных, так и без участия иностранного капитала. Проблемы и причины низкой конкурентоспособности предприятий России на фоне мирохозяйственных связей.

    курсовая работа [388,2 K], добавлен 09.01.2011

  • Анализ деятельности в области научных исследований и разработок в РФ с использованием статистических данных; методика расчета показателей, исходная информационная база. Исследование динамики структурных изменений; факторы, влияющие на изучаемый процесс.

    курсовая работа [455,2 K], добавлен 21.01.2012

  • Изучение хронологической последовательности развития научных исследований в области психофизиологического подхода в экономике. Оценка вклада экономистов Смита и Бентама в возникновение экономической психологии. Теория ожидаемой полезности, парадокс Алле.

    реферат [71,7 K], добавлен 14.06.2013

  • Сравнение методов дифференциации издержек и результаты расчетов по методу наименьших квадратов. Основные показатели операционного анализа. Факторы, оказывающие влияние на порог рентабельности. Политика финансирования оборотных активов предприятия.

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 09.06.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.