Инновационная активность организаций и результативность технологических инноваций

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Инновационная активность организаций и результативность технологических инноваций

Кулакин Г.К.

к.э.н., в.н.с. ИНП РАН

Ключевые слова: инновационные процессы, инновационная активность организаций, создание и использование передовых производственных технологий, производительность труда инновационно-активных организаций.

В статье изложены основные результаты анализа процессов создания и применения новых технологий, оценка инновационной активности групп предприятий, результативность осуществленных технологических инноваций в форме производительности труда. Основная задача - выявить результативные группы организаций, которые осуществляли инновационные процессы в 1997-2014 гг.

По методологии Росстата РФ к технологическим инновациям относят новые технологические процессы и продукты, а также значительные усовершенствования в продуктах и процессах; технологически новые или значительно усовершенствованные услуги; новые или значительно усовершенствованные способы производства (передачи) услуг. Учету подлежат также созданные и использованные передовые производственные технологии (ППТ).

Под передовыми производственными технологиями (ППТ) понимаются технологии и технологические процессы, включающие машины, аппараты, оборудование и приборы, основанные на микроэлектронике или управляемые с помощью компьютера и используемые при проектировании, производстве или обработке продукции (Роскомстат РФ). Это, в основном, технологии пятого технологического уклада, объединенные в семь групп - от технологий проектирования до транспортировки изделий:

- ППТ1 - проектирование и инжиниринг, например, технологии компьютерного проектирования;

- ППТ2 - производство, обработка и сборка, например, гибкие производственные системы; лазеры для обработки материалов; роботы, выполняющие производственные операции;

- ППТ3 - автоматизированная транспортировка материалов и деталей, а также осуществление автоматизированных погрузочно-разгрузочных операций, например, автоматически управляемые транспортные средства; автоматизированные системы складирования и поиска;

- ППТ4 - аппаратура автоматизированного наблюдения и/или контроля, например, аппаратура контроля конечного продукта и осмотра поступающих материалов;

- ППТ5 - связь и управление, например, компьютерная сеть предприятия; программируемые логические контроллеры;

- ППТ6 - производственные информационные системы, например, технологии планирования производственных ресурсов, потребности в сырье и материалах;

- ППТ7 - интегрированное управление и контроль, например, компьютерное интегрированное производство; технологии искусственного интеллекта, экспертные системы.

В 2008-2009 гг. и в 2012-2014 гг. в статотчетности представлены данные о нанотехнологиях (ППТ8), удельный вес которых в общем числе созданных технологий составил 7%, 11% и 20%, 22%, 24% соответственно. (Здесь и далее по тексту данные Росстата РФ и оценки на основе этих данных).

Создание передовых производственных технологий

В 2014 году 510 организаций, на которых занято более 54 тыс. чел., создали 1409 передовых производственных технологий против 996 технологий в 1997 г. По количеству создаваемых технологий их спектр заметно разделяется на две группы. Одна группа - сотни создаваемых технологий, другая группа - десятки технологий. Малочисленная группа - это, в основном, наиболее сложные из представленного спектра комплексные технологии, например, производственные информационные системы и системы интегрированного управления и контроля.

Динамика численности ежегодно создаваемых технологий характеризуется сокращением за период 1997-2005 гг. на 30%, а затем увеличением в 2,2 раза к 2013 году в сравнении с 2005 г. В 2014 г. наблюдается снижение объема созданных ППТ в сравнении с 2013 г. на 1, 5% (рис. 1).

В 2014 г. наибольшее число создаваемых технологий в группе технологий ППТ2 «Производство, обработка и сборка» (36% от общего числа); на втором месте спектра технологий находятся технологии вида «Проектирование и инжиниринг». Удельный вес технологий этого вида в 2014 г. составил 30% против 16% в 2004 г., с момента роста их числа.

Третье место устойчиво занимают технологии вида «Связь и управление» с удельным весом 14%.

Удельный вес наиболее актуальных для развития экономики, а именно, производственных информационных систем (ППТ6) и технологий интегрированного управления и контроля (ППТ7) составляет всего 4-5%.

Соотношение числа наиболее перспективных для рынка технологий: удельный вес принципиально новых технологий, которые опираются на достижения фундаментальной науки, составляет 7-12%; удельный вес технологий, обладающих патентной чистотой составлял 60% в 2008-2012 гг. и сократился до 49% в 2014 г. Отметим, что устойчивый рост технологий, обладающих патентной чистотой наблюдается с 2002 г. до 2012 г., что свидетельствует о повышении внимания разработчиков технологий к требованиям рынка. В 2013-2014 гг. число технологий, обладающих патентной чистотой, несколько сократилось (рис. 2).

Вклад в создание передовых производственных технологий инновационно-активных организаций государственной формы собственности в 2001-2014 гг. составлял 50-60%, организаций частной собственности 20-25%, совместной 3-5%. Вклад организаций названных форм собственности в сумме составляет примерно 80-90% от общего числа созданных технологий.

Инновационность технологий, созданных организациями различных форм собственности в 2014 г. иллюстрирует рис. 3. Наибольшим потенциалом инновационности обладают принципиально новые технологии, в создании которых преобладают организации государственной и иностранной форм собственности.

Из 40 групп организаций, представленных в выборке, семь групп лидируют в создании наиболее перспективных для рынка технологий: организации госкорпораций (Росатом и Ростехнологии), Российской академии наук, Минобрнауки, наукоградов, Минобразования, Минпромторга, Федерального космического агентства, приватизированные организации.

Отметим особенности технологий, создаваемых организациями Российской академии наук (РАН), госкорпораций и наукоградов.

Особенность технологий, создаваемых РАН в 2005-2011 гг. - преобладание принципиально новых технологий и технологий, обладающих патентной чистотой, а также технологий, содержащих изобретения. Превышение числа принципиально новых технологий, от среднего показателя по всей выборке 25-30% и достигало 40% от общего числа технологий, созданных организациями РАН. Превышение числа технологий, содержащих изобретения, от среднего показателя по всей выборке 10-15% и достигало 57% от общего числа технологий. Начиная с 2012г. удельный вес принципиально новых технологий снизился до 23%, а технологий, содержащих изобретения до 23-34%. Только число технологий, обладающих патентной чистотой, увеличилось в 2013-2014 гг. почти до 80%, что превышает средний показатель по выборке на 20%.

В 2013-2014 гг. в лидеры по числу созданных принципиально новых технологий вышли организации госкорпораций. Удельный вес принципиально новых технологий, созданных этими организациями в 2013 г. составил 40% от числа созданных технологий, в 2014 г. - 30%, что превышает соответствующий показатель остальных групп организаций.

Наукограды до 2013 г. создавали преимущественно технологии новые в стране (до 70%). В 2008 г. они создали 3% принципиально новых технологий, но в 2010-2013 гг. объем принципиально новых технологий увеличили до 30% от числа всех созданных ими технологий. В 2014 г. удельный вес принципиально новых технологий снизился до 10%.

Использование передовых производственных технологий

В 2014 году 15,5 тыс. организаций использовали 204,5 тыс. ППТ и 245 организаций использовали 937 нанотехнологий. В спектре использованных технологий также выделяются на две группы, одна из них содержит технологии численностью от 6650 до 204550 технологий, другая - от 200 до 12260 технологий.

Начиная с 1997 г. до 2010 г., наблюдался непрерывный рост числа применяемых технологий с 55,5 тысяч единиц до 204,5 тыс. с ежегодным приростом более 10 тысяч технологий. В 2011-2014 гг. ежегодный прирост используемых технологий снизился и составил 1200 примерно технологий. Наиболее энергично росла численность технологий группы ППТ5 "Связь и управление": от 6,7 тыс. до 84,7 тыс. технологий с ежегодным приростом 5,5 тыс. единиц. Минимальный прирост численности показали технологии группы ППТ2 "Производство, обработка и сборка": от 36,5 тыс. 1997 г. до 58 тыс. единиц в 2014 г. с ежегодным приростом примерно 1300 технологий.

Во второй группе быстрее других видов технологий росла численность технологий ППТ4 "Аппаратура автоматизированного наблюдения и/или контроля": от 2,6 тыс. в 1997 г. до 12,3 тыс. в 2014 г., то есть число этого вида увеличилось в 4,6 раза. Всех медленнее росла численность технологий ППТ3 "Автоматизированная транспортировка материалов и деталей, а также осуществление погрузочно-разгрузочных операций": от 700 единиц в 1997 г. до 1980 единиц. Численность нанотехнологий увеличилась за семь лет (2008-2014 гг.) почти в 5 раз, с 194 в 2008 г. до 937 в 2014 г. (рис. 4).

инновационный технологический активность

Особенность структурных изменений в спектре использованных технологий проявилась в следующем. С 1997 г. до 2005 г. ежегодно спрос на технологии ППТ1 (Проектирование и инжиниринг) в 5,6 раза превышал объемы применения технологий ППТ2 (Производство, обработка и сборка), в 2005 г. состоялся баланс объемов применения взаимосвязанных технологий ППТ1 и ППТ2. Можно предположить, что ускоренный рост объемов применения технологий ППТ1 (Проектирование и инжиниринг) позволил осуществить обновление парка технологий ППТ2 (Производство, обработка и сборка). Косвенным признаком служат данные о соотношении объемов внедрения технологий ППТ1 и ППТ2, например, в 2005 г. было внедрено 27% технологий ППТ1 и 15% технологий ППТ2.

Этот баланс поддерживался до 2010 г. С 2011 г. спрос на технологии ППТ1 (Проектирование и инжиниринг) стал медленно снижаться и к 2014 г. снизился примерно до уровня 2005 г.

Другая особенность структурных изменений спектра использованных технологий проявилась в неуклонном росте технологий ППТ5 «Связь и управление», удельный вес которых неуклонно рос с 12% в 1997 г. до 41% в 2014 г.

И третья особенность проявилась в практически неизменном объеме использования технологий ППТ3, ППТ4, ППТ6, ППТ7.

Особенность возрастных изменений в спектре технологий за 18 лет проявились в следующем: рост удельного веса технологий возраста до 3-х лет с 1997 г до 2008 г. в полном объеме выборки (ППТ всего), а также в технологиях ППТ1-ППТ4, ППТ7. В 2008-2014 гг. удельный вес названных групп технологий сокращался с 40-48% до 30-32%.

Удельный вес технологий возрастом 6 и более лет растет с 2006 г. по 2014 г.: по всей выборке с 37% до 51%, наиболее заметно изменился удельный вес технологий ППТ1 с 30% до 48%, ППТ5 с 28% до 50%, ППТ6 с 25% до 50%. Меньше всего увеличился возраст технологий ППТ2 «Производство, обработка и сборка» - на 3%, ППТ3 - на 6%, ППТ4 - на 7%.

Основной источник приобретения ППТ в 2001-2014 гг. по всей выборке - рынок РФ (57-61% от общего числа ППТ). В то же время увеличилось число технологий приобретаемых за рубежом с 21% в 2011 г. до 30% в 2014 г. Наиболее заметно увеличилось количество технологий, приобретаемых за рубежом, в группе ППТ2 "Производство, обработка и сборка" - на 11%, минимальный прирост покупок (на 2%) осуществлялось в группе технологий ППТ7 "Интегрированное управление и контроль". Технологии собственной разработки используют 14-17% организаций.

В 2014 г. наибольшее количество технологий на рынке РФ приобретали организации частной формы собственности (62% технологий) и организации госкорпораций (60% технологий). За рубежом наибольшее число технологий приобретали организации иностранной формы собственности и организации иностранных юридических лиц (58%). Они же использовали минимальное число технологий собственной разработки (2%).

Наибольшее число технологий собственной разработки использовали организации смешанной и государственной собственности (27-28%) (рис. 5).

Инновационная активность организаций и результативность инновационной деятельности

Инновационная активность - комплексная характеристика инновационной деятельности организации, включающая степень интенсивности осуществляемых действий и их своевременность, способность мобилизовать потенциал необходимого количества и качества. Инновационная экономика. Энциклопедический словарь-справочник. - М.: МАКС Пресс, 2012. Инновационная активность более 3200 организаций различной численности за период 2006-2014 гг. представлена на рис. 6.

Инновационная активность организаций, исчисленная в форме отношения объемов отгруженных инновационных товаров к общему объему товаров, изменяется от года к году в широком диапазоне: от 3% до 34% у малых предприятий численностью до 49 чел. и от 7% до 18% у предприятий численностью 10000 и более чел.

Максимальную активность с индексом И-активности 34% показали малые предприятия численностью до 49 чел. в 2006 г. Они же показали и минимум И-активности в 2010 г. - 3%. Наиболее устойчивые показатели от года к году в группе средних предприятий численностью 200-249 чел., в группе крупных предприятий численностью 500-999 чел., а также в группе предприятий численностью 10000 и более человек. Наиболее широкий диапазон изменений из года в год индекса И-активности в группе малых предприятий численностью до 49 чел. Это естественно и ожидаемо, ибо на них наибольшее воздействие оказывают «ветры экономических, организационных, законодательных перемен». Изменения индекса И-активности полной выборки организаций достаточно устойчивы за период 2001-20014 гг. (8% - 16%). Отметим тенденцию повышения И-активности организаций в 2010-2014 гг.

Данные статучета позволяют выявить результативность инновационной деятельности организаций в форме оценки степени влияния результатов применения инноваций на сохранение традиционных рынков и создание новых рынков сбыта продукции (табл.1).

Таблица 1

Влияние результатов ИД на сохранение и создание новых рынков сбыта продукции, а также на развитие производства.

Обзор представленных данных показывает, что по всем направлениям инновационной деятельности к 2014 г. степень влияния результатов инноваций повысилась.

Из 20 направлений влияние результатов инновационной деятельности заметно повысилось по 10 направлениям, в том числе:

Сокращение** энергозатрат (на 24 пп.),

Сокращение материальных затрат (на 19 пп.),

Обеспечение соответствия современным стандартам (на 17 пп.),

Рост производственных мощностей (на 16 пп.),

Расширение рынков сбыта России и Улучшение условий труда (на 15 пп.),

Сокращение затрат на зарплату (на 14 пп.),

Повышение гибкости производства (на 13 пп.),

Расширение рынков сбыта в Странах СНГ и Восточной Европы 9на 12 пп.),

Снижение загрязнения окружающей среды (на 11 пп.).

Результативность инновационной деятельности в форме производительности труда

Результативность инновационной деятельности в форме производительности труда - один из основных показателей результатов освоения инноваций в производстве. Производительность труда организаций, осуществляющих технологические инновации (Т-активные организации), оценивалась отношением объема отгруженных товаров к численности работников организации.

Сравнительный анализ показателей производительности труда организаций различной численности, позволил выявить наиболее результативные группы организаций. Наиболее результативные группы Т-активных организаций в 2013-2014 гг. - организации иностранной собственности, показатели производительности труда которых, превышают средние значения показателей полной выборки почти в 2 раза (рис. 6).

Максимальную производительность труда показали Т-активные организации совместной формы собственности Субъектов Федерации и иностранной собственности - 15 800 тыс. руб., что почти в 3 раза превышает средний показатель по выборке, в 8 раз показатель организаций государственной собственности.

Наибольший ежегодный прирост производительности труда показали Т-активные организации иностранной формы собственности, который составил 818 тыс. руб. Наименьший ежегодный прирост названного показателя у организаций государственной формы собственности - 163 тыс. руб., у организаций частной формы собственности - 481 тыс. руб. Наиболее результативной формой российской собственности является смешанная форма собственности - ежегодный прирост производительности труда Т-активных организаций составляет 499 тыс. руб.

Заключение

Результативные группы организаций:

- создание передовых производственных технологий - организации госкорпораций, государственной формы собственности, организации РАН и наукоградов;

- использование передовых производственных технологий - организации частной формы собственности.

Результативность инноваций в форме производительности труда заметно превышающую средние данные по выборке показали малые технологически активные предприятия и предприятия иностранной формы собственности. Максимальную производительность труда показали Т-активные организации совместной формы собственности Субъектов Федерации и иностранной собственности.

Наиболее результативной формой российской собственности является смешанная форма собственности - ежегодный прирост производительности труда Т-активных организаций составляет 499 тыс. руб. против 425 тыс. руб. среднего показателя по всей выборке. Изменения индекса И-активности полной выборки организаций достаточно устойчивы за период 2001-20014 гг. (8% - 16%). Наметилась тенденция повышения И-активности организаций в 2010-2014 гг.

Как показал анализ результативности инновационной деятельности, одной из перспективных форм сотрудничества со странами БРИКС является организация совместных предприятий с субъектами Федерации России. Ибо именно организации совместной собственности иностранной и собственности субъектов Федерации в 2013-2014 гг. показали наивысшую результативность инновационной деятельности в форме производительности труда.

Размещено на Allbest.ru