Основные тенденции развития социальной сферы в регионах РФ в условиях модернизации

Выделение из состава сферы услуг социальной сферы как автономного объекта исследования и управления. Анализ структуры потребительских расходов домашних хозяйств. Отраслевая структура валовой добавленной стоимости в субъектах Российской Федерации.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 12.06.2018
Размер файла 59,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ В РЕГИОНАХ РФ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ

Мащенко Ю.А. к.э.н., доцент

Южно-Российского института-филиала РАНХиГС

Исторической тенденцией развития общественного производства является усиление «социализации». Социальная ориентация общества, или «социализация» экономики, означает направленность хозяйственной жизни на достижение не только материального благополучия своих граждан и обеспечение их безопасности, но и на формирование среды для воспроизводства гармонично развитых членов общества. Вместе с тем развитие личности, повышение уровня общей культуры населения, увеличение профессионального и творческого потенциала, укрепление здоровья населения важны не только сами по себе - как реализация тенденций гуманизма в общественном развитии, но и являются важнейшими условиями и одновременно движущей силой социально-экономического развития и надежной основой стабильности и процветания общества.

В осуществлении указанных задач значительная роль принадлежит социальной сфере. В современной социально-экономической литературе категория «социальная сфера» прочно вошла в научный оборот, почти полностью вытеснив понятие непроизводственной сферы, ознаменовав собой новые ориентиры и приоритеты в развитии экономики и общества в целом. Большинство авторов рассматривают социальную сферу как область специфических экономических отношений по удовлетворению бытовых и социально-культурных потребностей населения, а также совокупность предприятий, учреждений и организаций, осуществляющих соответствующую деятельность Экономика социальной сферы: Учебное пособие, 2-е издание. - Москва; Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2005. - С. 11. . Близкими к данной категории являются понятия «сфера услуг», «нематериальное производство», «социальная инфраструктура», хотя они, безусловно, не являются синонимами. Достаточно широкое содержание имеет также одно из понятий, введенных на современном этапе развития отечественной экономической теории, - «сфера социальных услуг», предложенное А.Б.Смирновым. «Сфера социальных услуг представляет собой сектор (комплекс отраслей) национальной экономики, представленный совокупностью субъектов хозяйствования, производящих социальные услуги, а также государственных организаций, осуществляющих финансирование их производства и распределение в соответствии с принятой государственной социальной политикой и негосударственных организаций, осуществляющих финансирование их производства и распределение в соответствии с уставными целями» Смирнов А.Б. Управление развитием ресурсной базы сферы социальных услуг. - СПб.: Герда, 2011. - С. 12.. При этом в основу определения социальной услуги положен признак потребления, согласно которому социальной считается та услуга, которая используется для удовлетворения личных потребностей.

Вместе с тем, многие научные работы, посвященные проблемам развития социальной сферы, отличает практически одно - отсутствие четких определений предметно-объектной области исследований, смешение исходных понятий (социальная сфера, социальная инфраструктура, социально-культурный комплекс и т.д.).

Выделение из состава сферы услуг социальной сферы, как автономного объекта исследования и управления, является принципиально необходимым, поскольку последняя обладает значимой экономической спецификой:

· особая структура ресурсного потенциала - меньшая связанность материальными факторами производства, преобладающая доля умственного труда в совокупных трудовых затратах, ведущая роль творческого труда в достижении конечного эффекта;

· обусловленность полезного эффекта деятельности взаимодействием субъекта и объекта труда;

· меньшая массовость и более выраженная индивидуальность производства при относительно низкой производительности труда;

· ограниченные возможности конкурентно-рыночного механизма в социальной сфере, наличие разнообразных «провалов» (ошибок) рынка в виде естественной монополии в предоставлении многих услуг, неопределенности результата при оказании услуги, информационной асимметрии у производителя и потребителя;

· ведущая роль социальных услуг в формировании человеческого капитала, создающего экономику знаний и др.

По нашему мнению, отрасли социальной сферы характеризуются следующими общими признаками:

· предоставляют блага, в основном в форме услуг, предметом воздействия которых являются люди и возможности их повседневной жизнедеятельности;

· потребление предоставляемых благ имеет значительные внешние эффекты;

· деятельность этих отраслей является объектом систематического применения ценностных оценок Шишкин С.В. Экономика социальной сферы. - М.: ГУ-ВШЭ, 2003. - С. 25..

Сочетание всех трех указанных признаков и четкая их выраженность являются характерными именно для рассматриваемой группы отраслей, объединяемых понятием «социальная сфера». В этой связи приоритетными видами экономической деятельности в социальной сфере будут являться здравоохранение, образование и культура, жилищно-коммунальное хозяйство, социальное страхование.

Уникальность современного этапа социализации экономики в России заключается в наличии ряда существенных противоречий. Так, формальными критериями степени «сервисности» и «социализации» экономики может служить доля соответствующих видов деятельности в валовом внутреннем продукте (ВВП) и валовой добавленной стоимости (ВДС). В России сфера услуг в целом развивается достаточно активно; доля услуг достигает почти 60% в ВВП и порядка 65% в численности занятых и продолжает расти. Многие отрасли переживают динамичное развитие - транспортный комплекс, финансовая деятельность, торговля и др. Вместе с тем наблюдаются неблагоприятные тенденции в изменении структуры социальной сферы. Так, доля образования в структуре ВВП сократилась с 3,4% в 2002 г. до 2,2% в 2011 г., здравоохранения - соответственно с 4,3 до 3,0%, производства коммунальных, социальных и персональных услуг - с 1,7 до 1,1% О производстве и использовании валового внутреннего продукта (ВВП) за 2011 год. - http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Isswww.exe/Stg/d03/68.htm.. Как результат, за годы рыночных реформ и постреформенный период произошла серьезная деформация воспроизводственной структуры российской экономики, особенно в сфере духовного и интеллектуального воспроизводства.

На фоне невысоких значений показателей вклада отраслей социальной сферы в экономический рост выделяются показатели, отражающие численность и долю занятых. В частности, доля занятых в сфере образования составляет в настоящее время 9,4%, в здравоохранении - 7,9%, что свидетельствует о низкой производительности труда в данных сферах и высокой трудоемкости производственных процессов. С одной стороны, это ресурсная специфика данных видовых деятельности как услуговых, с другой стороны, следствием является низкий относительно среднего значения по экономике уровень заработной платы (по данным за январь - ноябрь 2012 г. среднемесячная номинальная начисленная заработная плата составила в образовании 18236 руб., в здравоохранении 20974 руб., в сфере культуры и искусства 18720 руб., что соответствует 70, 81 и 72% к средней по экономике). Заработная плата работников социальной сферы не выполняет как своей воспроизводственной функции, необходимой для поддержания оптимального уровня жизни самих работников и членов их семей, так и функции стимулирования и поддержания престижности указанных видов деятельности в общественном мнении.

При этом отмечается высокая межрегиональная дифференциация в оплате труда работников учреждений. По данным Федеральной службы государственной статистики за январь - ноябрь 2012 г., соотношение средней заработной платы работников отраслей социальной сферы и средней заработной платы по субъектам Российской Федерации отличается в 1,5 - 2,8 раза. Так, например, в образовании это соотношение составляет от 58% в Магаданской области до 90% в г. Москве, в здравоохранении и предоставлении социальных услуг - от 56% в Чеченской Республике до 98% в г. Москве, в сфере организации отдыха и развлечений, культуры и спорта - от 46% в Курганской и Пензенской областях до 100% в г. Москве.

Даная ситуация послужила основанием для разработки и принятия Программы поэтапного совершенствования системы оплаты труда в государственных (муниципальных) учреждениях на 2012-2018 годы, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2012 г. N 2190-р. Программа предусматривает комплекс организационных, методических и контрольных мероприятий, направленных на сохранение кадрового потенциала, повышение престижности и привлекательности работы в учреждениях, обеспечение соответствия оплаты труда работников качеству оказания ими государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ). К 2018 году примерное (индикативное) значение соотношения средней заработной платы работников учреждений социальной сферы и средней заработной платы в субъектах РФ должно варьировать в пределах от 100 % (для педагогических работников учреждений дошкольного и общего образования, работников учреждений культуры и т. д.) до 200% для преподавателей учреждений высшего профессионального образования, научных сотрудников, врачей и работников медицинских организаций.

Проведенные в 1990-2000-е годы преобразования в экономической и правовой сфере создали необходимые предпосылки для функционирования учреждений и организаций, оказывающих услуги. Фактически заново сформировалась жизнеспособная сфера зарубежного, а сейчас уже и внутреннего туризма, принципиально расширились масштабы авторемонтных и иных бытовых услуг, активно развивается система учреждений, предоставляющих платные образовательные услуги, медицинские, рекламные, аудиторские и другие. Потребление многих видов услуг практически полностью стало определяться платежеспособным спросом населения, что и порождает одно из существенных противоречий современного этапа развития сферы услуг и социальной сферы. Недостаточно высокий уровень реальных доходов населения, привел к формированию неэффективной структуры потребительских расходов у большинства россиян, что выражается в завышенной доле потребления продовольственных и непродовольственных товаров и заниженной доле услуг, в том числе и социально значимых. Особенно данная тенденция очевидна при анализе структуры потребительских расходов средне- и низкодоходных слоев россиян (табл. 1). А ведь современному человеку важно не только быть сытым и иметь крышу над головой (причем согласно специфике российской ментальности, желательно свою собственную), но и быть образованным - иметь профессиональные знания, умения и навыки, быть здоровым - и иметь доступ к оперативной и качественной медицинской помощи в случае необходимости, иметь свободное время - и материальные и нематериальные условия для развития собственных способностей и т.д. Очевидно, что в постиндустриальном обществе и социально ориентированной экономике должны быть созданы максимально равные возможности для удовлетворения столь разнообразных социальных потребностей.

Таблица 1

Структура потребительских расходов домашних хозяйств в зависимости от среднедушевых располагаемых ресурсов, по 10-ти процентным группам населения квартал 2012 г. в процентах

Первая

Вторая

Третья

Четвертая

Пятая

Шестая

Седьмая

Восьмая

Девятая

Десятая

Потребительские расходы

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

в том числе расходы на:

продукты питания и безалкогольные напитки

46,0

43,8

41,2

40,1

36,5

35,5

31,5

30,3

24,1

16,6

алкогольные напитки, табачные изделия

2,8

2,8

2,9

2,8

2,8

2,6

2,9

2,5

2,6

2,1

одежду и обувь

7,9

8,5

8,9

9,1

9,8

10,0

10,5

9,5

8,6

6,7

жилищные услуги, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива

16,3

15,6

14,6

13,8

13,1

11,4

10,5

12,5

10,7

7,0

предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом

3,1

3,6

4,5

4,8

5,0

6,7

6,7

6,5

8,7

7,0

здравоохранение

2,2

2,6

2,8

3,1

5,4

3,8

3,2

3,8

3,4

2,5

транспорт

7,1

7,8

8,3

8,8

9,3

9,8

11,1

11,6

17,0

36,7

связь

5,2

4,9

4,7

4,6

4,4

5,0

3,8

3,5

3,0

2,4

организацию отдыха и культурные мероприятия

2,6

3,3

4,1

4,4

4,7

5,9

8,7

8,8

9,8

8,1

образование

0,5

0,6

0,8

0,9

1,2

0,9

1,2

2,1

1,7

0,3

гостиницы, кафе и рестораны

0,9

1,3

1,4

1,9

1,7

1,8

2,7

3,0

3,7

4,4

другие товары и услуги

5,4

5,3

5,9

5,8

6,1

6,6

7,2

6,0

6,6

6,2

Источник: Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2012 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticJournals/doc_1140096812812

Внутригрупповая и внутривидовая дифференциация потребительских расходов домашних хозяйств характеризуется резко дифференцированными расходами на образование - более чем в 4 раза, текущее содержание и ремонт жилого помещения - в 7 раз, услуги центров отдыха и туризма - в 52 раза!

Объяснение ситуации «недопотребления» многочисленными категориями населения различных видов услуг связано с тем, что производство услуг, в том числе и социальных, все в большей степени осуществляется на рыночной (платной) основе. В РФ имеет место стабильный рост объема платных услуг в целом и на душу населения. Так, с 2000 г. среднедушевое потребление услуг возросло с 5548 руб. до 33938 руб. в 2010 г. при росте объема платных услуг с 602 млрд. руб. до 4851 млрд. руб.

В 2000-х гг. рыночные услуги создавали на общероссийском уровне около 82% валовой добавленной стоимости всей сферы услуг (в 1989 г. - 51%). В существенной мере это касалось основной отрасли жизнеобеспечения населения - жилищно-коммунального хозяйства, где доля бесплатных услуг населению снизилась с 41% в 1992 г. до 5,4% в 2004 г. В отрасли здравоохранения доля бесплатных услуг снизилась с 93,2% до 76,6%, образования, культуры, искусства - с 98,8% до 74,1% Салжаницын А.И. Современные проблемы развития материальной базы отраслей социальной сферы России. - М.: Экономика, 2002..

Вместе с тем предполагается дальнейший рост платных услуг населению, в частности, в сфере образования в среднем ежегодно на 4,5% в год. Рынок платных медицинских услуг по оценкам Минздрава РФ в ближайшие годы будет расти на 12% в год и к 2015 г. составит более 50% всех производимых медицинских услуг. Такая трансформация становится возможной в условиях сокращения состава производителей услуг за счет организаций государственной формы собственности и перевода их все в большей степени в организации некоммерческих негосударственных и коммерческих частных форм собственности.

Подобные мероприятия, однако, приводят к тому, что рынок социальных услуг принимает искаженные, антисоциальные формы. С одной стороны, платные услуги как важнейший индикатор рыночных преобразований в социальной сфере характеризуются ростом удельного веса в структуре потребительских расходов - с 13,7% в 1995 г. до 27% в 2010 г., что свидетельствует об усложнении и развитии потребностей населения. Однако, как было показано выше, большая часть российского населения не является достаточно платежеспособной для того, чтобы пользоваться этими услугами, что исключает наименее социально защищенных граждан из этой сферы. Показательно, что свыше 70% расходов на услуги приходится на «неисключаемые из потребления» виды услуг (жилищно-коммунальные, бытовые, пассажирского транспорта и связи). Вплоть до настоящего времени доходы 12 млн. чел. не превышают прожиточный минимум, а коэффициент дифференциации доходов составляет более 16 раз, что приводит к недоступности многих видов услуг.

Таким образом, оценка расходов среднестатистического потребителя в РФ показывает, что государственная политика управления социальной сферой ориентирована не на социальное и духовное развитие личности, а на воспроизводство рабочей силы. Развитие данных видов услуг будет определяться в основном ростом денежных доходов населения и перераспределением средств населения между покупкой товаров и оплатой услуг.

Отраслевая и региональная специфика развития услуговых видов деятельности также характеризуются существенными противоречиями. В ряде отраслей объемы услуг стабильно растут. В то же время в производстве социально значимых услуг и развитии социальной инфраструктуры отмечаются противоположные тенденции (табл. 2).

Таблица 2

Некоторые показатели развития систем образования, здравоохранения и культуры в РФ

1992

1998

2005

2011

Число дошкольных образовательных учреждений, тыс.

82,0

56,6

46,5

45,1

Число общеобразовательных учреждений, тыс.

68,3

67,3

62,5

47,1

Число больничных учреждений, тыс.

12,6

11,0

9,5

6,3

Численность врачей на 10000 человек населения

43

47

49

50

Число больничных коек на 10000 человек населения

131

118

111

94

Число амбулаторно-поликлинических учреждений, тыс.

21,3

21,3

21,8

15,7

Мощность амбулаторно-поликлинических учреждений, посещений в смену, на 10000 человек населения

224

239

257

258

Число общедоступных библиотек, тыс.

63,0

59,8

49,5

46,1

Число учреждений культурно-досугового типа, тыс.

70,4

56,8

51,4

46,6

Число санаторно-курортных организаций и организаций отдыха

7431

5810

4457

3386

Источник: Российский статистический ежегодник - 2011: Стат. справочник/ Росстат. - М., 2011; Россия 2012: Стат. справочник/ Росстат. - М., 2012.

В частности, число детских дошкольных учреждений сократилось за период с 1992 по 2011 г. с 87,9 тыс. до 45,1 тыс., число санаторно-курортных организаций - с 7431 до 3386, число общеобразовательных школ - с 69,7 тыс. до 50,1 тыс., число больничных учреждений с 12,6 тыс. до 6,3 тыс., причем не всегда это было оправдано даже с точки зрения проводимой реструктуризации медицинской помощи и оптимизации числа общеобразовательных учреждений в связи с изменением демографической обстановки. Индустрия туризма демонстрирует в целом динамичный рост, но гостиничный сектор существенно отстает от нее по динамике (в 1990 г. насчитывалось 4686 гостиниц и аналогичных средств размещения, в 2010 году - 7866, при увеличении числа мест в них всего на 23,7%), причем наиболее существенно в недорогом сегменте 1-3*.

Стоимостные аспекты производства услуг характеризуются значительной диспропорцией в отношении доли социальных услуг. Приоритет в производстве добавленной стоимости рыночных услуг принадлежит торговле, создающей около 50% валовой добавленной стоимости (ВДС) рыночных услуг и 18-22% ВВП в 2000-е гг. В Ростовской области и республиках Северного Кавказа доля торговли в ВДС услуг выше среднероссийской (до 61%). Высоки показатели производства услуг транспорта и связи (около 20% ВДС рыночных услуги и примерно 8% ВРП), жилищных и коммунальных услуг. Таким образом, в структуре производства, а, следовательно, и потребления услуг остается высокой доля услуг «условно обязательного характера» (торговли, жилищно-коммунальные, связи и транспорта), эластичность которых по отношению к покупательной способности населения невелика.

Роль остальных, эластичных видов услуг в формировании ВВП - науки и научного обслуживания, здравоохранения, образования, культуры и искусства на российском уровне составляет суммарно менее трети всего объема платных услуг. На региональном уровне - это малые величины, незначительно влияющие на общий объем ВРП (табл. 3). При этом ВДС видов деятельности в социальной сфере практически полностью определяется (согласно методике национального счетоводства) объемом государственных расходов.

Таблица 3

Отраслевая структура валовой добавленной стоимости в субъектах Российской Федерации в 2011 г., в текущих ценах в % к итогу социальный услуга потребительский стоимость

Валовая добавленная стоимость в основных ценах

Раздел K

Раздел L

Раздел M

Раздел N

Раздел О

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование

Образование

Здравоохранение и предоставление социальных услуг

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

Российская Федерация из суммы субъектов

100,0

11,2

5,0

3,1

3,8

1,4

Южный федеральный округ

100,0

7,4

6,2

3,6

4,8

1,1

Республика Адыгея

100,0

8,4

10,3

5,5

6,2

1,4

Республика Калмыкия

100,0

5,2

16,8

7,4

7,2

1,5

Краснодарский край

100,0

6,9

6,0

3,2

4,8

1,3

Астраханская область

100,0

8,4

7,3

4,0

5,9

1,0

Волгоградская область

100,0

7,6

5,8

3,6

5,0

0,9

Ростовская область

100,0

7,9

5,9

4,0

4,3

1,1

Социальная сфера Ростовской области является важнейшей составляющей регионального экономического пространства. Особенности экономического развития отраслей социальной сферы в значительной степени отражают данные об их доле в валовой добавленной стоимости (основной составляющей валового регионального и внутреннего продукта) в сопоставлении с данными об основных составляющих их ресурсного потенциала, прежде всего трудового и инвестиционного. Очевидно, что в настоящее время виды деятельности в социальной сфере дают незначительный (на уровне 12-13%) вклад в экономику региона Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года (в ред. постановления Законодательного собрания Ростовской области от 24.11.2011 года № 1752)., не соответствующий их высокой доле в среднегодовой численности занятых (почти четверть всех занятых). Таким образом, производительность труда в отраслях социальной сферы составляет в среднем 60% от общерегионального показателя, варьируя от 32% до 110%. Это соответствует повышенной трудоемкости процессов в социальной сфере. Вместе с тем уровень заработной платы в социальной сфере существенно ниже средних показателей как в стране, так и в регионе, что противоречит социальной значимости деятельности учителя, врача, работника культуры и т.д. Инвестиционная привлекательность видов деятельности в социальной сфере также ниже среднего в регионе показателя примерно на 20%.

При оценке социальной сферы региона используется ряд показатели, основной перечень которых представлен в Указе Президента № 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации», утвержденном 28 июля 2007 г. Структура данных показателей сформирована в соответствии с существующими представлениями о составе социальной сферы. Динамика развития ее отдельных секторов в Ростовской области характеризуется следующими данными.

Так, сектор образования в структуре работающего населения Ростовской области занимает второе место после обрабатывающих производств. По данным за 2010 г. среднесписочная численность работников по виду деятельности «Образование» составила 147 229 человек, или 12,6% от значения показателя в целом по экономике, при одной из самых низких заработных плат. В 2010 г. среднемесячная начисленная заработная плата в расчете на одного работника составила 11132,8 руб. против 15243,9 руб. в среднем по региону Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года (в ред. постановления Законодательного собрания Ростовской области от 24.11.2011 года № 1752)..

В 2010 г. расходы консолидированного бюджета Ростовской области на образование составили 29 997,1 млн. руб., или 23,9% от общего объема расходов. При этом за последние 5 лет наблюдается сокращение доли образования в структуре расходов консолидированного бюджета Ростовской области (в 2006 г. эта доля составляла 27,2%). Ключевыми проблемами сектора образования Ростовской области являются:

1. Недостаточное финансовое обеспечение деятельности образовательных учреждений всех типов.

2. Несоответствие материально-технической базы требованиям федеральных государственных образовательных стандартов.

3. Запаздывание в обновлении содержания и технологий образования в зависимости от изменений современного общества и экономики.

4. Неудовлетворительный уровень доступности образования для детей из малообеспеченных семей, сирот и детей с ограниченными возможностями.

5. Дефицит преподавательских и управленческих кадров необходимой квалификации.

6. Низкая оплата труда работников образования.

7. Диспропорции системы образования, выражающиеся в отставании уровня развития общего и среднего профессионального образования от высшего профессионального.

Важной характеристикой при оценке социальной сферы региона является уровень жизни населения, измеряемый в первую очередь посредством показателей денежных доходов. Среднедушевые располагаемые ресурсы (как сумма денежного дохода и натуральных поступлений) в Ростовской области составили во квартале 2012 г. 13365 руб. в месяц. В сравнении с остальными субъектами ЮФО Ростовская область находится на пятом месте, опережая только Республику Калмыкия. Как отмечается в Стратегии социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года, в сравнении с остальными субъектами ЮФО Ростовская область продемонстрировала самую низкую восстановительную динамику. В рэнкинге субъектов ЮФО Ростовская область занимает последнюю строчку, имея самый низкий темп роста реальных денежных доходов в 2010 г. относительно уровня 2004 г. По показателю покупательной способности по итогам декабря 2010 г. Ростовская область занимает предпоследнее место, опережая только Республику Калмыкия. Отношение среднедушевых денежных доходов к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг в Ростовской области в указанном периоде составило 2,3 раза против 2,88 и 2,78 раза, зафиксированных в лидирующих по данному индикатору регионах - в Астраханской области и Краснодарском крае. Очевидно, что данный фактор в значительной мере будет ограничивать емкость потребительского рынка и, таким образом, негативно влиять на деловую активность в сегментах производства и сфере услуг, ориентированных на внутрирегиональное потребление

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в расчете на одного работника по полному кругу предприятий и организаций Ростовской области в 2010 году составила 15243,9 руб. Это значительно ниже, чем в среднем по Российской Федерации - 20952,0 руб., а в сравнении с субъектами ЮФО ниже, чем в Астраханской области - 16582,1 руб. и Краснодарском крае - 16329,9 руб. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года (в ред. постановления Законодательного собрания Ростовской области от 24.11.2011 года № 1752).

Система здравоохранения Ростовской области обладает серьёзным потенциалом развития, однако характеризуется наличием существенных проблем. Ключевыми проблемами здравоохранения Ростовской области являются:

1. Высокий уровень заболеваемости, инвалидности и смертности населения при относительно низком уровне обеспеченности как медицинскими учреждениями, так и персоналом.

2. Недостаточный уровень материально-технической обеспеченности учреждений системы здравоохранения Ростовской области, в частности, недостаточная оснащенность современным, высокотехнологичным лечебно-диагностическим оборудованием.

3. Низкий уровень предоставления высокотехнологичной медицинской помощи.

4. Низкий уровень использования информационно-коммуникационных технологий в медицинском обслуживании.

5. Высокая дифференциация муниципальных образований по качеству и доступности услуг системы здравоохранения.

6. Низкий уровень оплаты труда работников системы здравоохранения Ростовской области.

В частности, в сравнении со среднероссийскими значениями и субъектами ЮФО в Ростовской области наблюдается один из самых высоких показателей заболеваемости, который составляет, по данным за 2010 год, 789,7 зарегистрированных больных с диагнозом, установленным впервые в жизни на 1000 человек населения (при значениях показателя в ЮФО и РФ 685,3 и 779,6 соответственно), при этом указанная особенность сохраняется практически на всем протяжении 2000-х гг.

Об уровне материально-технического и кадрового обеспечения свидетельствуют следующие данные: укомплектованность штатных должностей врачами составляла в 2010 г. 70,5%, средними медицинскими работниками - 71,8%, в капитальном ремонте нуждается 444 здания из 1111 ед. и др. В Ростовской области наблюдается существенное отставание в обеспеченности медицинскими кадрами как в сравнении с РФ, так и другими субъектами ЮФО (38,6 человек в расчете на 10000 населения против 44,4 и 50,1 соответственно, по данным на конец 2010 г.).

Следует отметить также неудовлетворительный уровень оплаты труда в системе здравоохранения. Так, по данным за 2010 г., среднемесячная начисленная заработная плата в расчете на одного работника по виду деятельности «Здравоохранение и предоставление социальных услуг» составила 11529,2 руб. против 15243,9 руб. в целом по экономике Ростовской области. Более низкий уровень оплаты труда фиксируется только по видам деятельности «Рыболовство, рыбоводство и предоставление услуг в этих областях», «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» и «Образование».

Проведенный точечный анализ развития социальной сферы в регионе говорит о наличии многочисленных существенных проблем. Ни одна из отраслей социальной сферы не может быть охарактеризована как развивающаяся устойчиво и, следовательно, автономное управление отдельными отраслями данного элемента национальной и региональной экономики не может быть признано эффективным. Решению многих проблем будет способствовать реализация принятой в 2007 г. (и отредактированной в конце 2011 г.) Стратегии социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года. Развитие социальной сферы Ростовской области при реализации инновационного варианта предполагает концентрацию на проблемах обеспечения благоприятного демографического баланса и улучшения благосостояния людей. Это означает высокие стандарты личной безопасности, доступность высококачественных услуг образования, здравоохранения и социальной защиты населения, необходимый уровень обеспеченности жильем, доступ к культурным благам, высокий уровень экологической безопасности.

Изменение и совершенствование механизмов управления социальной сферой на разных уровнях - государственном, региональном и микроэкономическом - должно стать ответом на новые тенденции в ее развитии в условиях глобализации и «сервисизации» экономики.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Сущность и экономическое содержание сферы СКСиТ и культурных благ. Характеристика специфики услуг туризма. Направления развития социальной сферы. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ДВГНБ. Совершенствование деятельности предприятия.

    курсовая работа [57,0 K], добавлен 28.01.2010

  • Особенности формирования стратегии развития предприятия. Значение развития социальной сферы коммерческой организации. Обоснование и анализ затрат на развитие социальной сферы предприятия и оценка их эффективности на примере опыта России в составе СССР.

    реферат [40,6 K], добавлен 06.10.2010

  • Сущность индикативного планирования. Современное состояние развития социальной сферы в Кыргызской Республике. Финансовая база органов социальной сферы как инструмент социального развития. Реализация экономических рычагов государственного регулирования.

    автореферат [125,9 K], добавлен 09.11.2013

  • Понятие сферы услуг, их виды и анализ положения сферы Краснодарского края в Южном федеральном округе. Структура производства и реализации платных услуг. Рассмотрение бытовых услуг населению. Доля занятых в сфере услуг в общей занятости населения.

    курсовая работа [368,1 K], добавлен 14.12.2015

  • Понятие и сущность сервисной деятельности. Государственное регулирование сферы сервиса в современной экономике как основа активизации региональных факторов экономического роста. Общая характеристика государственной сферы услуг Российской Федерации.

    курсовая работа [614,9 K], добавлен 22.01.2016

  • Механизм функционирования потребительского рынка, особенности управления им. Динамика, тенденции и SWOT-анализ потребительской сферы городов-курортов Анапы, Геленджика и Сочи. Инвестиционный путь развития сферы потребительских услуг в Краснодарском крае.

    дипломная работа [1,6 M], добавлен 02.02.2014

  • Понятие и основные закономерности функционирования рынка услуг, его принципы и направления становления, роль в структуре экономики государства. Характер воздействия сферы услуг на течение экономического кризиса, современные тенденции и перспективы.

    курсовая работа [48,4 K], добавлен 26.09.2013

  • Значение развития сферы науки и инноваций для национальной экономики Российской Федерации. Методология корреляционно-регрессионного анализа. Анализ динамики объема внутренних затрат на научные исследования и разработки за последний период времени.

    курсовая работа [749,4 K], добавлен 21.01.2016

  • Понятие и сущность социальной защиты населения, ее принципы и основные функции. Особенности современный экономики социальной сферы в период кризиса, антикризисные меры правительства Российской Федерации. Проблемы системы социальной защиты населения.

    курсовая работа [163,2 K], добавлен 17.04.2011

  • Виды и группы инноваций. Выявление инновационных факторов, воздействующих на уровень развития сферы услуг Российской Федерации и стран Организации экономического сотрудничества и развития. Прогнозирование индекса деловой активности сервисной сферы.

    дипломная работа [2,9 M], добавлен 19.09.2016

  • Сущность и содержание заработной платы работников. Понятие и методика оценки уровня жизни населения. Современное состояние заработной платы работников социальной сферы. Анализ заработной платы работников социальной сферы по Республике Саха (Якутия).

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 08.06.2019

  • Сущность, роль и предпосылки развития сервисной деятельности. Развитие сервисной деятельности в России на современном этапе. Роль сферы услуг в общественном воспроизводстве. Анализ статистических данных отдельных отраслей непроизводственной сферы.

    курсовая работа [693,0 K], добавлен 14.01.2014

  • Экономико-географическое положение региона и его административно-территориальная структура. Состояние и тенденции развития социальной сферы. Демографическая ситуация и рынок труда субъекта России. Система стратегических планово-прогнозных документов.

    дипломная работа [837,5 K], добавлен 14.01.2018

  • Жилищное законодательство и вопросы социальной поддержки населения. Функционирование и реформирование сферы жилищно-коммунальных услуг территорий. Трансформация системы финансирования предприятий и организаций ЖКХ и ее территориальная дифференциация.

    курсовая работа [191,3 K], добавлен 02.04.2011

  • Функции, цели, принципы и экономическая сущность "благотворительности". Социальная политика Российской Федерации и основные ее задачи. Исследование взаимоотношения государства и благотворительной сферы. Оказание социальной помощи населению страны.

    курсовая работа [33,3 K], добавлен 28.11.2014

  • Социальная политика: сущность, объекты. Управление финансами в отраслях социальной сферы. Финансирование отраслей социальной сферы. Эффективная занятость. Организация системы стимулов труда, систем образования, здравоохранения, культуры.

    курсовая работа [35,4 K], добавлен 16.05.2004

  • Экономико-географическое положение региона и его административно-территориальная структура, его макроэкономический анализ. Исследование состояния и тенденций развития социальной сферы региона, корректировка параметров и принципы их нормирования.

    курсовая работа [298,8 K], добавлен 21.09.2015

  • Социальная сфера как объект управления и социального развития, ее сущность; развитие социальной сферы. Отраслевой и территориальный подходы, местное самоуправление, его роль в управлении. Методы управления социальной сферой, социальное программирование.

    курсовая работа [119,4 K], добавлен 15.01.2010

  • Потребление населения как один из главных компонентов, определяющих развитие национальной экономики. Анализ теории потребительского спроса. Функции и особенности сбережения в Российской Федерации. Структура потребительских расходов домашних хозяйств.

    курсовая работа [233,1 K], добавлен 10.06.2014

  • Анализ сложившейся ситуации на рынке сферы услуг в Кировской области и по России. Основные показатели сферы услуг, коэффициенты, влияющие на темпы их развития. Графическая интерпретация ситуации на рынке услуг на современном этапе в области и в России.

    курсовая работа [68,6 K], добавлен 08.03.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.