Проблемы финансирования импортозамещения в российской экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Финансовый университет

Проблемы финансирования импортозамещения в российской экономике

Молчанова Н.П.

Ключевые слова: замещение импорта, финансирование, кластеры, инвестиции, продовольственная проблема.

Актуальность проблемы. Функционирование российской экономики в новых экономических условиях выдвигает на первый план разработку стратегических и тактических аспектов финансирования импортозамещения, как одного из ключевых вопросов для отечественных товаропроизводителей. Для развития производства в отраслях АПК в тех регионах Российской Федерации, где значительный удельный вес занимает сельское хозяйство, данная задача становится приоритетной. Главными целями политики импортозамещения являются внедрение инновационных технологий в процессе проведения технической модернизации и стимулирование роста объемов производства экономическими и финансовыми методами в отраслях региональной экономики (в первую очередь, сельского хозяйства и промышленности). Улучшение конечных результатов работы хозяйствующих субъектов возможно, в том числе, и за счет освоения выпуска новых конкурентоспособных видов продукции с относительно высокой добавленной стоимостью. Для практического осуществления заявленных целей необходимо применение инновационных подходов, производство наукоемкой и высокотехнологичной продукции. Названные приоритеты могут быть успешно реализованы только при наличии достаточных по объему и диверсифицированных по источникам поступления финансовых ресурсов.

Анализ современного состояния. Приоритетная роль в финансировании импортозамещения отводится бюджетным средствам. В разделах государственных (федеральных и региональных) программ представлены крупные инновационные мероприятия, для реализации которых предусматривается выделение финансовых ресурсов. При соответствующих согласованиях и обосновании экономической целесообразности возможно их перераспределение для поддержки инвестиционных проектов в сфере импортозамещения. Гарантированное получение бюджетных средств становится возможным посредством включения одобренного для реализации инновационного проекта в перечень мероприятий государственной программы (как правило, регионального уровня). Такой подход создает основания для надежного финансового обеспечения объекта инвестирования. Одно из ключевых условий состоит в соблюдении конкурентных принципов при отборе инновационных проектов. Принципиально важной является подготовка экспертных заключений о приоритетном характере инвестиционных предложений, их экономической и социальной эффективности, а также высокой значимости для региональной экономики [1, с. 235].

Решение ключевых задач по замещению импорта в отраслях АПК проводится по различным направлениям, одним из которых является внедрение организационных инноваций, направленных на применение современных технологий глубокой переработки зерна. Изучение информационных источников приводит к заключению о необходимости активизации работы по данному направлению, поскольку оно связано с производством сложных по своему составу продуктов для пищевой промышленности и потребительских товаров для населения, которые в настоящее время производятся в ограниченном количестве, либо практически не производятся в России. «Доля ввозимых в страну из-за рубежа продуктов глубокой переработки зерна и другого сельскохозяйственного сырья достаточно высока в объеме внутреннего потребления. Например, в структуре российского рынка крахмала доля импортного крахмала составляет более 20%. Стоимость импорта различных видов крахмалов, глюкозы и глюкозно-фруктозных сиропов, лизина, лимонной кислоты, пшеничной клейковины и других продуктов в последние несколько лет ежегодно составляет около 300 млн. долл. США» [2, с. 70-71]. По оценке Российского зернового союза, развитый сектор глубокой переработки ориентировочно через 10 лет мог бы абсорбировать до 8 млн тонн урожая производимых в стране зерновых культур [3], среднегодовой сбор которых имеет тенденцию к росту и в 2016 году может превысить 110 млн. тонн.

Проводимая в данном направлении политика позитивно влияет на формирование цены и конъюнктуру продукции отраслей АПК на внутреннем и внешних товарных рынках. Высокие урожаи зерновых культур в России в течение ряда лет позволяют изменить концепцию развития аграрного сектора экономики, а именно: наращивать добавленную стоимость, полученную от переработки исходного сырья и увеличивать экспорт на международные рынки высокотехнологичных продовольственных продуктов. Достижение коммерческих результатов создает основания всем хозяйствующим субъектам - активным участникам рыночных отношений - для получения экономического эффекта, повышения устойчивости бизнеса, увеличения прибыли, наращивания рентабельности производства. Помимо этого, создание новых инновационных производств сопровождается достижением социального эффекта (введением дополнительных рабочих мест, улучшением условий труда, налаживанием культуры производства) и, в конечном итоге, способствует поддержанию социальной стабильности в обществе.

В этой связи актуальным становится применение новых инструментов для поддержания предпринимательской инициативы и повышения инвестиционной привлекательности территорий. В решении приоритетных задач по обеспечению продовольственной безопасности государства весомая роль отводится поддержке формирующихся в отраслях АПК инновационных территориальных кластеров. В экономической литературе встречаются различные формулировки термина «кластер». Обобщая взгляды различных ученых, территориальные кластеры можно представить как «группы географически соседствующих и взаимодействующих предприятий (организаций) по производству какой-либо однородной продукции (либо выполнению работ, оказанию услуг) и связанных с ними хозяйствующих субъектов, которые характеризуются общей направленностью экономической деятельности на достижение конечного народнохозяйственного результата» [4, с. 134-135].

Анализ отечественной и зарубежной практики приводит к выводу о том, что, во-первых, формирующиеся кластеры «становятся привлекательными для внедрения частных инвестиций и предпринимательской инициативы в сферу научных исследований и разработок; во-вторых, хозяйствующие субъекты смогут сохранить, а в дальнейшем и повысить свою конкурентоспособность не только на внутреннем, но и на мировом рынке товаров и услуг; в-третьих, продуктивная экономическая деятельность будет способствовать возникновению синергетического эффекта и более оперативному решению целого спектра социальных проблем на региональном уровне управления» [4, с. 133-134].

Помимо изложенного выше значимыми предпосылками, влияющими на финансирование импортозамещения в регионах России, являются: наличие базовых факторов производства, к которым относятся климато-географические условия, природные ресурсы (для сельского хозяйства особую важность имеет наличие высокопродуктивных земельных угодий); количественные и качественные характеристики человеческого капитала (численность экономически активного населения, уровень образования, состояние здоровья и др.); уровень развития региональной экономики и наличие сформированной производственной инфраструктуры (результативно работающих сельхозпроизводителей в лице коллективных предприятий, индивидуальных предпринимателей, фермерских хозяйств, а также развитой производственной базы, высокотехнологичных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции); состояние социальной сферы и степень удовлетворения потребностей населения региона в объектах социальной инфраструктуры; уровень развития коммерции и предпринимательской деятельности; степень эффективности рыночного взаимодействия и устойчивость финансовых отношений в бизнес-сообществе; возможность интеграции территориального хозяйственного комплекса в межрегиональные и международные экономические связи.

Инновационные территориальные кластеры как группы географически соседствующих предприятий и связанных с ними организаций, характеризуются общностью экономической деятельности, развитыми финансовыми отношениями, в которых хозяйствующие субъекты эффективно взаимодействуют и дополняют друг друга. Результатом развития кластерного подхода применительно к различным видам экономической деятельности должно стать максимальное использование конкурентных преимуществ российских регионов и, как следствие, общий рост их финансового потенциала.

Возникающие в отраслях АПК инновационные территориальные кластеры создаются для решения стратегической задачи по поддержанию системы продовольственной безопасности административно-территориальных образований Российской Федерации. В качестве позитивного примера можно привести формирующийся инновационный территориальный кластер в Миллеровском районе Ростовской области на базе ООО «Амилко». Целью его создания является замещение импорта сложных крахмалосодержащих и сахаристых продуктов, которые не производятся в России. К ним относятся пищевая кристаллическая глюкоза, натуральные сахарозаменители и высококачественные крахмалы. Кроме этого, в процессе реализации данного проекта создается техническая база для производства ряда востребованных высокотехнологичных продуктов для животноводства и кормопроизводства.

Структурно данный кластер организован согласно требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 № 779 «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров" [5]. В его состав входят: 1) аграрные предприятия, производящие сельскохозяйственную продукцию; 2) предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности; 3) учебные заведения, занятые подготовкой специалистов и повышением квалификации кадров в системе профессионального образования для предприятий агропромышленного комплекса; 4) организации смежных и обслуживающих отраслей, кооперирующиеся с участниками данного кластера по видам экономической деятельности.

Рекомендации по финансированию импортозамещения и поддержке формирующихся кластеров. Выполненный анализ позволяет заключить, что порядок финансирования импортозамещения в современной российской экономике нуждается в серьезном совершенствовании. Инвестирование инновационных проектов коммерческими организациями возможно за счет собственных средств, которые, как правило, ограничены и в основном направлены на поддержание текущих хозяйственных потребностей. Альтернативными источниками инвестирования являются заемные и привлеченные средства. К сожалению, они не всегда оказываются доступными для коммерческих организаций определенных организационно-правовых форм, вследствие законодательных ограничений по условиям их предоставления. Для поднятия результативности хозяйственно-финансовой деятельности нужно использовать конкурентные преимущества, которыми в той или иной мере обладает каждая коммерческая организация. Важным фактором в борьбе за инвестиционные ресурсы является конкуренция как объективная основа рыночного хозяйствования. Кроме этого, менеджерам высшего звена необходимо оперативно реагировать на изменения в налоговом законодательстве, которые могут как благоприятствовать, так и препятствовать привлечению дополнительных источников финансирования инвестиций.

Необходимо проводить финансовую политику таким образом, чтобы формирующиеся кластеры стали привлекательными для внедрения частных инвестиций и предпринимательской инициативы в сферу научных исследований и разработок. В этом случае хозяйствующие субъекты смогут повысить свою конкурентоспособность не только на внутреннем, но и на мировом рынке товаров и услуг, более оперативно решать социальные проблемы работников и территории базирования.

В процессе формирования инновационных территориальных кластеров сохраняется значимость различных факторов, которые целесообразно учитывать в процессе практической деятельности: организационных, экономических и финансовых. Влияние организационных факторов проявляется как наличие весомого административного ресурса. Экономические факторы имеют значение при выборе и применении различных методов и инструментов. Финансовые факторы важны при определении механизма финансирования инвестиционных проектов. Известно, что собственные финансовые ресурсы хозяйствующих субъектов АПК ограничены. В этой связи тактической задачей региональных органов государственной власти становится привлечение внимания предпринимателей (малого и среднего бизнеса) к участию в создании надежной финансовой базы в проектах по импортозамещению. Эффективным средством решения финансовых проблем при инвестировании кластеров является, на наш взгляд, предоставление бюджетных средств путем использования механизма целевых межбюджетных субсидий в форме адресной поддержки. Накопленный опыт свидетельствует, что продвижение кластерных проектов невозможно без участия федерального центра, так как для бюджетов субъектов Российской Федерации характерно наличие дефицита финансовых ресурсов и преобладание краткосрочных финансовых обязательств.

В этой связи следует учитывать сформировавшиеся различия в зарубежной и отечественной практике финансового обеспечения кластерных инициатив. Если в европейских странах приоритетной является финансовая поддержка совместных проектов в области научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) и кооперации, то в России финансирование направляется преимущественно на создание объектов инновационной инфраструктуры и организацию деятельности управляющих организаций формирующихся кластеров.

Субсидирование развития кластеров, как форму финансирования кластерных проектов, начали применять в нашей стране в 2012 году. В 2013 и 2014 годах распределение средств субсидий, предоставленных из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий в рамках программ развития пилотных инновационных территориальных кластеров, выглядело следующим образом. 2013 год: 1,3 млрд. рублей федеральных субсидий получили 13 кластеров; 2014 год: субсидии в сумме 2,5 млрд. рублей получили 25 кластеров. При этом, на развитие инфраструктурных проектов (строительство дорог, канализационных коллекторов, очистных сооружений, сетей газо- и теплоснабжения, водопроводов, больниц, школ, спортивных комплексов и др.) было направлено примерно 74 процента выделенных средств, и лишь около 26 процентов - на обеспечение деятельности специализированных организаций, осуществляющих методическое, организационное, экспертно-аналитическое и информационное сопровождение развития кластеров (таблица 1).

Таблица 1

Распределение средств субсидий, предоставленных в 2013 и 2014 годах из федерального бюджета Российской Федерации бюджетам регионов на реализацию мероприятий программ развития пилотных инновационных территориальных кластеров

Источник: составлено на основе данных Министерства экономического развития Российской Федерации.

Из представленного материала можно сделать вывод, что финансовая составляющая современной кластерной политики состоит из двух частей. Во-первых, это создание финансовой базы для мероприятий, которые необходимо профинансировать в обязательном порядке, вне зависимости от позиции бюджетной классификации; во-вторых, это средства, направляемые на содержание управляющих организаций кластерных проектов. Поэтому сущность политики формирования кластеров оценивается экспертами как «посевной венчур». Данное понимание связано с тем, что количество кластерных проектов в различных регионах систематически возрастает, и в условиях ограниченности бюджетных средств объем их финансирования в расчете на каждый из проектируемых кластеров сравнительно небольшой.

Однако, несмотря на существующие научные обоснования, в процессе реализации антикризисной программы Правительства в 2016 году, объективно возникают проблемы в обеспечении реализуемых инвестиционных проектов за счет внебюджетных средств. Сложившееся положение потенциально может привести к определённым негативным последствиям. Например, при расходовании финансовых ресурсов региональные органы государственной власти и органы местного самоуправления в ряде случаев концентрируют свое внимание не на поддержке задач опережающего кластерного развития территорий, а на нивелировании текущих инфраструктурных и социальных проблем. При этом вполне вероятно смещение приоритетов в направлении решения острых вопросов функционирования муниципальных образований, уровень социально-экономического и инфраструктурного развития которых существенно отстает от накопленного потенциала создаваемых территориальных кластеров. Названные и некоторые другие моменты могут снижать социально-экономическую эффективность реализуемых кластерных проектов.

Таким образом, следует заключить, что финансирование кластерного развития, которое предусматривается в различных программах (государственных и целевых, федеральных и региональных), имеет многоаспектный характер. Одна из проблем состоит, однако, в том, что возможности комплексной поддержки формирующихся территориальных кластеров в определённой степени могут быть ограничены в связи с их отраслевой (продуктовой) направленностью. Финансовый аспект кластерной политики до настоящего времени не в полной мере ориентирован на учёт приоритетных направлений развития кластеров в рамках конкретных территорий - как правило, в пределах одного или нескольких муниципальных образований. Кроме этого, пока еще не сформировалось понимание того, что при разработке финансовых прогнозов и планов на кратко- и среднесрочный периоды нужно, в первую очередь, учитывать достаточно жесткие бюджетные ограничения как на федеральном, так и на региональном уровнях управления. Следовательно, при изучении финансовых проблем импортозамещения необходимо ориентироваться на тенденции развития национальной финансовой системы России, которая в условиях новой экономической реальности претерпевает существенную трансформацию [6, с. 221-223].

В современный период для каждого субъекта хозяйствования актуальным становится дифференцированный подход к определению приоритетных направлений формирования и использования финансовых ресурсов. Повысить финансовую обеспеченность реализуемых инвестиционных проектов возможно за счет внебюджетных средств. Наиболее приемлемые варианты сочетания средств, получаемых организациями из различных источников (как бюджетных, так и внебюджетных) для финансирования проектов возникают в процессе задействования механизмов государственно-частного партнерства (ГЧП). Концептуальный подход к ГЧП основан на улучшении взаимодействия всех участников и заинтересованных сторон (органов государственной власти, предпринимательского сообщества, представителей науки, образования и культуры). Особое внимание следует уделять финансовому участию бизнеса в строительстве инфраструктурных объектов. При налаживании взаимовыгодного сотрудничества будут созданы надежные основы для лучшей организации, более качественного и своевременного исполнения инновационных проектов в сфере импортозамещения.

Рациональное использование (с точки зрения состава и структуры) внутренних ресурсных источников позволяет более эффективно решать острые проблемы импортозамещения и улучшения продовольственного обеспечения населения России. Объединение финансовых потенциалов государственных и предпринимательских структур для софинансирования расходов на проектирование и строительство объектов (не только производственных, но и инфраструктурных) априори будет способствовать сглаживанию проблем, которые закономерно появляются в процессе инвестирования. Высокая эффективность мер, предусматриваемых ГЧП-соглашениями, особо подчеркивается в научных публикациях: «ГЧП-проекты являются механизмом привлечения, прежде всего, финансовых средств частного сектора, направленных, в первую очередь, на развитие капиталоёмких инфраструктурных проектов в социально значимых отраслях, что особенно актуально в условиях недостаточности бюджетного финансирования» [7].

Отечественная практика применения ГЧП претерпевает определенные трансформации при формировании инновационных производственных и территориальных кластеров. Согласно положениям Государственной программы Российской Федерации [8] и документу «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года» [9], инновационные кластеры создаются в увязке с процессом формирования технологических платформ и реализацией программ инновационного развития компаний с государственным участием. Осуществляемый на практике в связи с этим перечень действий содержит комплекс организационных и экономических мер, а также новаций в направлениях и инструментарии проводимой финансовой политики. Создание кластеров рассматривается как одно из ключевых направлений в совокупности мер по подъему технического уровня производства и распространению нового технологического уклада в экономике нашей страны.

До начала 2010-х годов в России направление, связанное с глубокой переработкой зерна, практически не развивалось. В настоящее время создаются и функционируют соответствующие производства в Белгородской, Ростовской, Рязанской, Тульской областях, Пермском крае и некоторых других субъектах Российской Федерации. Согласно проводимым оценкам, от 8 до 10 проектов строительства новых предприятий находятся на разных стадиях разработки и реализации [10, с. 36-37]. Названное обстоятельство обусловливает практическую сложность работы по финансированию инновационных производств. В этой связи актуальной становится задача создания надежной финансовой базы для развития данного прогрессивного сектора региональной экономки. На сложившуюся ситуацию негативно влияет отсутствие достаточных по объему собственных финансовых ресурсов хозяйствующих субъектов АПК в условиях ограниченной доступности (по объективным причинам) к привлечению заемных средств. Например, согласно статистике портала «Банки.ру», средние процентные ставки по кредитам для юридических лиц в России за период с апреля по ноябрь 2015 г. колебались в интервале от 17 до 19% (таблица 2). При этом максимальные ставки достигали 28%, минимальные ? 12% и предоставлялись организациям только в случае наличия банковских гарантий или поручительства третьих лиц. Таким образом, возникали затруднения в процессе инвестиционной деятельности.

Таблица 2

Средняя процентная ставка по кредитам для бизнеса в России

Источник: статистика портала «Банки. ру». - http://www.banki.ru

Следует отметить, что в настоящее время, несмотря на некоторое снижение процентных ставок российских банков по кредитам для коммерческих организаций и бизнес-проектов, сложившиеся тенденции в динамике их среднего уровня в основном сохраняются. Привлечение заемных средств хозяйствующими субъектами объективно затруднено вследствие высоких процентных ставок по кредитам коммерческих банков. Это осложняет практику финансирования инновационных производств и препятствует своевременному выполнению запланированных объемов строительно-монтажных работ на нормативном уровне. По названным причинам вероятность заимствования кредитных ресурсов хозяйствующими субъектами довольно низкая. Вследствие изложенного, кредитный метод финансирования инвестиционных проектов не является в должной степени востребованным. Хозяйствующие субъекты, как правило, избегают масштабного привлечения кредитных ресурсов коммерческих банков для целей инвестирования. Однако, несмотря на это, в реализуемых проектах по импортозамещению имеет место высокий удельный вес кредитных ресурсов (от 40 до 70%) в общем объеме инвестиций.

Применение заемных средств как источника финансирования импортозамещения можно активизировать при более широком использовании зарубежного опыта, применяя механизмы льготного кредитования, практикуя снижение стоимости обслуживания кредита и т.п. В этой связи перспективным направлением представляется предоставление хозяйствующим субъектам государственных кредитов. Для этого инструмента характерными признаками являются низкие процентные ставки.

Активизация деятельности по импортозамещению объективно связана с регулированием инновационной деятельности в отраслях АПК. Для улучшения существующего положения следует применять различные формы государственной поддержки (в первую очередь здесь имеется в виду задействование механизмов финансирования государственных и целевых (федеральных и региональных) программ). Весомую роль может также сыграть активное финансовое участие органов государственной власти субъектов Российской Федерации в инфраструктурном сопровождении инновационных проектов. Важное значение по-прежнему отводится институту государственных гарантий и субсидирования процентных ставок, однако для полноценного использования данного инструментария нужно совершенствовать законодательные основы хозяйственной деятельности в Российской Федерации [11, с. 37-38].

Изложенное выше приводит к выводу о необходимости проведения тщательных экономических обоснований при определении предполагаемых объемов заимствований. Эту работу нужно проводить, основываясь на предусмотренном проектом объеме производства инновационной продукции. Как показывает практика, задействование финансовых ресурсов на основе коммерческих кредитов будет рациональным в следующих случаях: а) ожидаемые поступления от проекта, на который предполагаются заимствования, превышают стоимость кредита; б) привлеченные средства являются вложениями, позволяющими поднять имидж компании, способствовать ее дальнейшему развитию и получить дополнительные объемы финансирования. Таким образом, в условиях новой экономической реальности обостряется соперничество между субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями за привлечение инвестиций.

В современной отечественной экономике вероятность заимствования кредитных ресурсов хозяйствующими субъектами довольно низкая, а кредитный метод финансирования инвестиционных проектов не является в должной степени востребованным. В качестве рекомендуемых мер для активизации работы по импортозамещению можно предложить:

1) более широкое использование зарубежного опыта, применение механизмов льготного кредитования, практики снижения стоимости обслуживания кредита и т.п.;

2) предоставление хозяйствующим субъектам государственных кредитов;

3) применение различных форм государственной поддержки (например, задействование механизмов финансирования государственных и целевых (федеральных и региональных) программ;

4) активное финансовое участие органов государственной власти субъектов РФ в инфраструктурном сопровождении инновационных проектов;

5) использование механизмов государственных гарантий и субсидирования процентных ставок.

Замещение импорта сложных крахмалосодержащих и сахаристых продуктов, не производящихся в России, становится одним из компонентов долгосрочной государственной политики в сфере АПК. Для стабилизации экономической деятельности коммерческих организаций, входящих в состав формирующихся кластеров, необходимо проработать вопросы, связанные с обеспечением финансовыми ресурсами, объемы которых должны быть достаточными для всего периода реализации инновационных проектов. Возможное совершенствование экономических условий хозяйствования в значительной мере связано с обновлением нормативной правовой базы и созданием многоканальной системы финансирования кластерных инициатив, на основе достижения оптимального соотношения в использовании государственных (бюджетных) и частных (внебюджетных) средств. Роль инновационных территориальных кластеров в поддержании сбалансированного экономического положения хозяйствующих субъектов в национальном хозяйстве становится весьма значительной, поскольку они призваны способствовать решению стратегической задачи по поддержанию системы продовольственной безопасности административно-территориальных образований Российской Федерации.

импортозамещение экономика субсидирование финансирование

Список литературы

1. Молчанова Н.П. Финансовые основы эффективной региональной инвестиционной политики // Аудит и финансовый анализ. 2014. - № 6. - С. 232 ? 238.

2. Молчанова Н.П., Молчанов И.Н. Финансовые аспекты замещения импорта в России: региональный опыт создания кластеров //Экономика. Налоги. Право. 2016. - № 2. - С. 69-76.

3. Булавин Р. Некому финансировать. Заводы глубокой переработки зерна окупаются за 5 лет, но ни один пока не построен // Агроинвестор. 2013. - № 6 (65). - http://www.agroinvestor.ru/markets/article/12244-nekomu-finansirovat

4. Молчанов И.Н., Молчанова Н.П. Финансовый аспект в управлении формированием и развитием территориальных кластеров // Вопросы управления. 2016. - № 1 (19). - С. 132-141.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 г. № 779 «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров". [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Молчанова Н.П., Молчанов И.Н. Финансовая система в национальной экономике России: становление и развитие // Аудит и финансовый анализ. 2016. - № 1. - С. 217 ? 225.

7. Молчанов И.Н., Дмитриева Е.А. Государственно-частное партнерство и его роль в реализации государственной политики в сфере высшего профессионального образования // Credo new. 2013. - № 3. - С. 30.

8. Государственная программа Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика». Утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29. 03. 2013 г. № 467-р [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 31.01.2013 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Никитин И.А., Парамонова М.Н., Тефикова С.Н., Белокопытов И.А., Труфанова Ю.Н. Импортозамещение продуктов глубокой переработки крахмалсодержащего сырья на базе кластера «Амилко» в Ростовской области // Хлебопродукты. 2016. - № 1. - С. 36 ? 38.

11. Molchanov I.N., Molchanova N.P. Import substitution in Russia: agrarian cluster creation and development of service activities // Экономика и предпринимательство. 2016. - № 8 (73). - С. 36-39.

Размещено на Allbest.ru