Обоснование базиса и основных принципов формирования организационно-экономического механизма санации предприятий

Сравнительный анализ процедуры санации, которая осуществляется в судебном и внесудовом порядке. Определение оптимального варианта организации процесса оздоровления. Основные принципы базирования организационно-экономического механизма санации предприятий.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 02.07.2018
Размер файла 113,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Обоснование базиса и основных принципов формирования организационно-экономического механизма санации предприятий

Н.С. Карвацкая Хмельницкий национальный университет

Аннотация

В статье осуществлено сравнительный анализ процедуры санации, которая осуществляется в судебном и внесудовом порядке, определено наиболее оптимальный вариант организации процесса оздоровления, выделено основные принципы, на которых должен базироваться организационно-экономический механизм санации предприятий

Ключевые слова: банкротство, восстановление деятельности, санационная процедура

Постановка проблемы. Необходимость проведения оздоровления базовых отраслей национального хозяйства не вызывает сомнений, однако стоит вопрос - какой путь есть наиболее продуктивным: досудебная санация или судебное рассмотрение дела? И на каких принципах должен базироваться механизм оздоровления?

Анализ последних исследований и публикаций. Необходимость оздоровления промышленных предприятий с помощью санационных процедур нами было рассмотрено в роботах [1;2].

Исследование проблем и особенностей осуществления санации находятся на начальном этапе. На сегодня основные публикации разработаны на основе зарубежного опыта. При этом, рассматривая процедуру санации, ученые, как правило, исследуют судебное разбирательство дела о банкротстве (Б.М. Поляков, В.В. Джунь) или не разграничивают понятия судебной и досудової санации, рассматривая процесс в общих чертах (И.О. Бланк, Р.А. Славьюк, О.В. Мозенков, О.О. Терещенко), а иногда досудовой процесс отождествляется с реструктуризацией, реорганизацией предприятия.

Особенности проведения досудебной санации и санации, которая проводится в пределах судебной процедуры банкротства, нами было рассмотрено в работе [3], в которой осуществлен сравнительный анализ преимуществ и недостатков использования каждой из процедур (таблица 1).

Таблица 1 Сравнительный анализ процедуры санации, которая осуществляется в судебном и внесудовом порядке

Признак

Судебная процедура санации

Досудебная санация

Время осуществления

После возбуждения дела о банкротстве

До возбуждения дела о банкротстве

Состояние предприятия

Имеющиеся внешние признаки неплатежеспособности, определенные законодательством

Угроза потери платежеспособности: полное удовлетворение требований одного из кредиторов сделает невозможным полное удовлетворение требований других кредиторов

Цель санации

Предотвращение признания банкротом и последущей его ликвидации, оздоровление финансово-хозяйственного положения с одновременным полным или частичным удовлетворениям требований кредиторов

Восстановление платежеспособности, предотвращение его ликвидации

Инициатор проведения

Руководитель должника, комитет кредиторов

Руководитель должника, кредиторы, орган, уполномоченный управлять имуществом должника

Управляющий санацией

Арбитражный управляющий, руководитель должника

Руководитель должника

Инструментарий

Мероприятия, которые отвечают действующему законодательству

Дополнительно:

- мораторий на удовлетворение требований кредиторов, которые возникли до возбуждения дела (ст. 12.2-12.5);

- часть долгов исчезает (в случае непредоставления требований в продолжение месяца со дня опубликования объявления об возбуждении дела о банкротстве) (ст. 14.2);

- отказ от убыточных контрактов (ст. 17.10);

- освобождение от соглашений с заинтересованными лицами (ст. 17.11);

- прощение задолженности в уплате налогов (ст. 36.2)

Мероприятия, которые отвечают действующему законодательству

Результат

Удовлетворение требований кредиторов, продолжение деятельности

Устранение признаков неплатежеспособности, продолжение деятельности

Контроль за выполнением

Комитет кредиторов, хозяйственный суд

Орган, уполномоченный управлять государственным имуществом, руководитель должника, инвестор

По результатам исследования было определено наиболее оптимальный вариант организации процеса оздоровления, а именно судебная санация осуществляемая руководством должника, который, по нашему мнению, должен быть базисом для разработки организационно-экономического механизма санации предприятий.

Санация осуществляема руководителем должника в процессе проведения дела о банкротстве, кажется нам наилучшим решением проблем по таким причинам:

- особенности осуществления этой процедуры определенны ст. 53 Закона Украины „О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом” и предусматривают использование всего законодательного инструментария для восстановления деятельности должника, при этом вся полнота власти не сосредоточена в руках постороннего лица;

- уменьшается время на вхождение у суть дела и разработку плана санации, поскольку руководство должника владеет большей информацией о собственной деятельности, а арбитражный управляющий об инструментарии восстановления деятельности;

- благодаря надзору распорядителя имущества в процессе оздоровления за руководителем должника кредиторы будут защищены от мошенничества, некомпетентности и нереалистичных ожиданий последнего и наоборот, контроль руководства за арбитражным управляющим не разрешит ему совершать противоправные действия по отношению к имуществу должника;

- санация под руководством должника нуждается в меньшем количестве времени и расходах на ведении судебного процесса, поскольку план санации согласовывает должником и кредиторами еще перед подачи заявления. Во время подачи заявления должником, согласованной с кредиторами, суд выносит постановление о введении процедур санации и распоряжения имуществом параллельно, что, в свою очередь, оставляет больше ресурсов для успешного проведения санации;

- при проведении санации руководителем должника последний не теряет контроля над предприятием, поэтому имеет стимул подать на банкротство при первых признаках финансового кризиса, когда шансы на успешную санацию являются наибольшими, а не тогда, когда спасение уже невозможно.

Цели и задачи работы. Целью работы являются определения наиболее оптимального варианта организации проведения оздоровления предприятий с помощью процедуры санации.

Изложение основного материала. Обеспечение эффективного выполнения процедуры санации на предприятиях Украины возможно не только благодаря законодательном регламентировании процесса, а нуждается в действующем организационно-экономическом механизме ее осуществления. Механизме, который, учитывая мировой опыт выполнения санации, будет разработан именно для украинских субъектов хозяйствования. Недостаточная научная обработка проблемы, а именно отсутствие указанного механизма, подтверждает актуальность дальнейших исследований в направлении разработки последнего.

Выделим основные принципы, на которых, по нашему мнению, должен базироваться организационно-экономический механизм санации предприятий:

1) при определении базиса разработки механизма санации предприятий нами была обоснована целесообразность проведения судебной санации, поскольку в этом случае предприятие имеет больше возможностей восстановить свою деятельность благодаря дополнительному инструментарию, который предоставляет именно судебный процесс. Соответственно первым принципом есть: санацию более целесообразно осуществлять в судебном порядке;

2) в процессе проведения дела о банкротстве процедура санации должна быть приоритетной, поскольку на современном этапе развития экономики Украины необходимым есть восстановление эффективной деятельности предприятий базовых отраслей экономики, т.е. вторым принципом механизма санации есть: приоритетность процедуры санации в процессе проведения дела о банкротстве;

3) для повышения обоснованности принятия решения относительно санации, концепцию ее проведения необходимо готовить во время процедуры распоряжения имуществом и использовать как основной критерий оценки целесообразности введения определенной судебной процедуры, соответственно, следующим принципом механизма санации выступает: на рассмотрение комитета кредиторов, при определении судебной процедуры, которая будет применена к должнику, должны быть представлены выводы санационного аудита и концепция санации;

4) процедура санации используется при абсолютной обратной неплатежеспособности;

6) санация является комплексным процессом восстановления деятельности и предусматривает использование не только финансовых рычагов регулирования. Объектом санационных мероприятий есть одновременно все элементы деятельности предприятия: средства производства, работы, финансы, управление, внешняя и внутренняя среда, т.е. санация предусматривает усовершенствование работы всех подсистем предприятия;

7) необходимо создание эффективного механизма контроля за выполнением санации, который предложено реализовать путем мониторинга, т.е. последним принципом выступает: необходимость разработки модели мониторинга выполнения санации, что должно обеспечить результативность в санационном процессе.

Определенные нами основные принципы формирования организационно-экономического механизма санации представлено на рис. 1

Выводы. Выделенные основные принципы должны быть исходными позициями при формировании организационно-экономического механизма санации предприятий. Механизма, который бы разрешил не только проводить основательную диагностику, определять реальные факторы, которые привели к кризису деятельности, а и принимать рациональные управленческие решения, осуществлять мониторинг процесса оздоровления.

санация судебный оздоровление

Рис. 1. Основные принципы формирования организационно-экономического механизма санации предприятий

Однако стоит вопрос насколько обобщающим может быть такой механизм, поскольку каждая из областей экономики имеет свои особенности как во время развития, так и в период упадка.

Дальнейшее исследование, по нашему мнению, должно предусматривать осуществление оценки существующего инструментария анализа финансового состояния предприятия; обоснование и выбор отрасли, предприятия которой требуют санации; определение тенденций развития и современных проблем предприятий этой отрасли, исследование практики проведения дел о банкротстве и условиях санации предприятий отрасли.

Литература

1. Исследование неплатежеспособности предприятий Хмельницкой области / Н.С. Карвацка // Вестник Хмельницкого национального университета. - 2005.- №5 .ч.2,том 3. -С 78-81.

2. Разработка организационно-экономического механизма финансовой санации предприятия / Н.С. Карвацка // Вестник Хмельницкого национального университета. - 2005.-№ 6. Т.1.- С 62-67.

3. Карвацка Н.С. Оздоровление промышленных предприятий: судебная или досудебная санация? // Вестник Хмельницкого национального университета. Экономические науки. - 2006. - № 4, Т. 3. - С. 175-178.

4. Закон Украины „О внесение изменений в Закон Украины „О банкротстве” от 30.06.1999 г. № 784-XIV

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.