Методологические подходы к оценке результативности модели инновационного развития АПК

Размещено на http://www.allbest.ru/

Методологические подходы к оценке результативности модели инновационного развития АПК

Сиренко Н.Н.

Кандидат экономических наук, доцент

Николаевский государственный аграрный университет

Николаев, Украина

Summary

In article the basic methodological approaches to an estimation of productivity of model of innovative development of agrarian and industrial complex are investigated. The effects which achievement influences an estimation of productivity of model, and also factors of their importance concerning overall aim achievement are defined.

Keywords: model of innovative development, estimation, productivity, effect.

Аннотация

В статье исследованы основные методологические подходы к оценке результативности модели инновационного развития АПК. Определены эффекты, достижение которых влияет на оценку результативности модели, а также коэффициенты их значимости относительно достижения общей цели.

Ключевые слова: модель инновационного развития, оценка, результативность, эффект.

Учитывая то, что модель инновационного развития должна обеспечивать движение страны к более гуманизированному обществу, ее результативность определяется факторами, которые свидетельствуют о продвижении к прогрессивной форме функционирования. Эти факторы находятся во всех общественных сферах, а именно политической, культурной, социальной, экономической так, как именно в их гармоничном объединении состоит гуманизация цивилизации.

Цель исследования. Очертить основные методологические подходы к оценке результативности модели инновационного развития АПК.

Объект и методы исследования. Объектом исследования является оценка результативности реализации модели инновационного развития АПК. Методологическое обеспечение исследования основывается на системно-синергетическом подходе, который рассматривает модель инновационного развития как совокупность динамически взаимосвязанных экономических, социальных, организационных, экологических и других процессов, направленных на реализацию ее целей. При изучении взаимодействия разных видов эффектов использовался метод системного анализа.

Результаты. Особенностью модели инновационного развития есть ее выраженный синергетический характер, в результате чего экономическая эффективность инноваций постоянно возрастает. Кроме того, мультипликационный эффект от трансферта технологий есть интегральным показателем, поскольку экономический эффект в производстве сопровождается положительными сдвигами в развитии образования, культуры и всей социальной системы. Таким образом, благодаря этим сдвигам инновационная модель развития и научно-технический прогресс становятся главными факторами, которые содействуют наиболее рациональному использованию трудовых, материальных и финансовых ресурсов, наиболее эффективному применению экономических, политических и социальных механизмов управления [1].

Учитывая то, что рост обеспечивает количественное увеличение, а развитие - качественные изменения состояния объекта, нами сделан вывод, что результативность процесса социально-экономического роста страны или области должна определяться количественным ростом с учетом технико-технологического, организационного (институционального), социально-экономического и экологического развития. Таким образом, качество социально-экономического роста будет обеспечиваться при соблюдении условия: где З - количественный социально-экономический рост страны или области; Ртех-технол - технико-технологическое развитие; Рорг - организационное (институциональное) развитие; Рсоц-эк - социально-экономическое развитие; Рэкол- экологическое развитие; Кс - коэффициент синергии от системного осуществления инновационной деятельности.

Инновационная деятельность, ее уровень являются динамическими категориями и определяют возможность социально-экономической системы развиваться в будущем на собственной основе. Как уже отмечалось, инновационная деятельность включает научно-исследовательскую, маркетинговую, техническую и другие виды деятельности, а следовательно - это влияет и на показатели оценки инновационного уровня предприятия, области, региона, страны.

Результативность модели инновационного развития АПК измеряется, во-первых, усовершенствованием всех его подсистем, а во-вторых, вкладом в общее развитие общества. Безоговорочным есть и тот факт, что модель инновационного развития аграрного сектора не может оцениваться отдельно от общей модели инновационного развития страны, ведь приоритеты формируются на высшем уровне.

По нашему мнению, оценка результативности любой модели неотделима от оценки эффективности ее реализации. Эффективность работы и развития социально-экономической системы начинается и во многом зависит от выбора эффективной ее модели. Первоочередным для этого есть выделения объективных и однозначных критериев оценки эффективности, которые бы позволили сравнивать модели, разные по своим принципам, целями, ресурсами или механизмами.

Методологически базируясь на постулате, что главной целью инноваций есть совокупный социально-экономический эффект, для оценки результативности реализации модели инновационного развития АПК нами выделены такие виды эффектов:

1. Технико-технологический эффект - состоит в достижении АПК определенного уровня техники и технологий.

2. Экономический эффект - состоит в достижении задекларированного уровня основных экономических показателей деятельности.

3. Социальный эффект - измеряется системой показателей, которые характеризуют уровень благополучия и здоровья населения, изменение характера и улучшение условий работы, повышение уровня интеллектуализации общества.

4. Экологический эффект - улучшение параметров окружающего среды, сохранение и восстановление природных ресурсов.

5. Биологический эффект - создание новых видов растений и пород животных, способных удовлетворять нужды общества на более высоком уровне (объединение нужд в качественной и безопасной продукции и нужд в более эффективном с экономической точки зрения производстве).

6. Организационный эффект - выявление синергии, обусловленной внедрением инноваций, которая определяется приростом дополнительной энергии, превышающей сумму индивидуальных усилий участников инновационного процесса.

7. Динамический эффект - обеспечение социально-экономической системе преимуществ от реализации модели инновационного развития на определенный период времени.

Исходя из того, что результативность - это характеристика способности социально-экономической системы достигать поставленных целей, считаем, что количественной оценке выделенных видов эффектов должно предшествовать определение иерархии целей социально-экономической системы, которых планировалось достичь в процессе реализации модели инновационного развития. Иерархия целей будет оказывать непосредственное влияние на выбор базового эффекта, который в свою очередь будет определять систему показателей и параметры для их оценки.

В зависимости от миссии, которую избрала социально-экономическая система, будет меняться и иерархия технико-технологической, экономической, социальной, экологической, организационной, биологической и динамической целей. В результате проведенных теоретико-методологических и практических исследований, нами определенно, что каждая цель имеет определенную значимость для обеспечения общей результативности модели инновационного развития, которая уменьшается с увеличением порядка цели. Таким образом, учитывая иерархию целей и коэффициенты значимости для каждого порядка целей, общая результативность модели инновационного развития может быть определена формулой: где Р - общая результативность модели инновационного развития аграрного сектора экономики; Е1 - эффект от достижения цели 1 порядка; Е2 - эффект от достижения цели 2 порядка; Е3 - эффект от достижения цели 3 порядка; Е4 - эффект от достижения цели 4 порядка; Е5 - эффект от достижения цели 5 порядка; Е6 - эффект от достижения цели 6 порядка; Е7 - эффект от достижения цели 7 порядка.

Из опрошенных нами 140 руководителей аграрных предприятий большинство, а именно 89,7%, оценивая виды эффектов по них значимости согласно целей каждого субъекта хозяйствования, на первые позиции поставили экономический и технико-технологический эффекты, а 46,3% оценили организационный и биологический эффекты, как самые незначительные. В среднем же за выборкой иерархия эффектов, начиная с первых, такая: экономический, технико-технологический, временной, социальный, экологический, организаций и биологический. Принимая во внимание это, мы пришли к заключению, что в большинстве инновационно активных предприятий аграрного сектора экономики, на сегодня, общая результативность реализации модели инновационного развития будет формироваться именно за счет показателей прибыльности и экономической эффективности. Такие приоритеты в политике отдельных субъектов хозяйствования не отвечают целям построения гуманизированого общества и нуждаются во влиянии государственных регуляторных механизмов относительно изменения парадигмы мышления и стимулирование их к социально ориентированной деятельности.

Выводы. Таким образом, в зависимости от миссии, которую избрала социально-экономическая система, будет изменяться и иерархия технико-технологической, экономической, социальной, экологической, организационной, биологической и динамической целей. Исследования показывают, что для аграрных предприятий цели первого порядка в основном имеют экономическую или технико-технологическую направленность. Исходя из этого, считаем, что дальнейшие исследования данной проблемы должны лежать в плоскости определения системы регуляторных механизмов, а также их влияния на изменение направленности инновационной деятельности субъектов хозяйствования в АПК.

инновационный агропромышленный экономика

Литература

1. Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (Синергетические эффекты инноваций) / В.П.Соловьев. -- Киев: Феникс, 2006. -- 560 с.

Размещено на Allbest.ru