Классификация подходов к определению понятий "банкротство" и "несостоятельность предприятия"

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 622.003

Классификация подходов к определению понятий «банкротство» и «несостоятельность предприятия»

д.т.н., проф. Мельникова Е.П.

студентка 5 курса Шехман В.В.

Автомобильно-дорожный институт Государственного высшего учебного заведения «Донецкий национальный технический университет»

г. Горловка, Украина

Аннотация

В статье рассмотрены основные научные подходы к определению «банкротство» и «несостоятельность предприятия», предложено комплексное понятие данных экономических категорий, а также выполнена их классификация.

Введение. Сложившаяся ситуация в экономике Украины сопровождается кризисом платежей, возникновением взаимной задолженности субъектов хозяйствования, накоплением долгов. Требует государственного регулирования и управления процесс возврата задолженности, стабилизации расчетно - платежной дисциплины при сохранении хозяйствующего субъекта как самостоятельной функционирующей единицы в экономическом механизме страны.

Новая редакция Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» [3], не определяет сущность и составляющие категории банкротства хозяйствующего субъекта, поэтому можно предположить, что те проблемы, которые существовали раньше и вытекали из свободного понимания сущности категории «банкротство», будут возникать и в дальнейшем, что затрудняет выбор методического обеспечения финансового оздоровления предприятия во время проведения процедуры банкротства, выбор кандидатур, входящих в состав арбитражных управляющих, а также в совокупности усложняет процесс функционирования неплатежеспособного предприятия как субъекта санации. В связи с этим всестороннее и глубокое изучение основных аспектов института «банкротство» является актуальной проблемой. банкротство экономический законодательство

Анализ последних исследований и публикаций. Весомый вклад в развитие методологических и методических основ диагностики банкротства и несостоятельности предприятий сделали такие ученые как Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, А.Ф. Трайнин, В.Г. Золотогоров, Г.Я. Киперман, Б.С. Сурганов, Л.П. Кураков, А.Д. Шеремет, Л.В. Волков, М.В. Талан, А.Г. Лордкипанидзе, Е.А. Васильев, М.В. Телюкина, М.И. Кулагин, Е.В. Смирнова и др.

Постановка задачи. Целью данной статьи является изучение и анализ подходов к определению понятий «банкротство» и «несостоятельность предприятия».

Основной материал. По вопросу соотношения понятий «несостоятельность» и «банкротство» имеются разные точки зрения. Известные юристы Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, А.Ф. Трайнин - понимали понятие «банкротство» как уголовно - правовую составляющую несостоятельности. Такую же позицию занимал советский правовед А.Ф. Клейман [7,8].

В.Г. Золотогоров, Г.Я. Киперман, Б.С. Сурганов, Л.П. Кураков, А.Д. Шеремет, Л.В. Волков характеризовали категории с чисто экономической точки зрения, а А. Бургер, Б. Шельберг, А.И. Улинский, Г.Ф. Шершеневич - наоборот с юридической [7,1].

Из современных авторов против отождествления понятий «несостоятельность» и «банкротство» выступают М.В. Талан, А.Г. Лордкипанидзе, Е.А. Васильев, М.В. Телюкина, М.И. Кулагин, Е.В. Смирнова и др. В то же время П. Баренбойм и другие разработчики законов о банкротстве отождествляют рассматриваемые понятия [ 4,1 ].

На первом этапе рассмотрим синтезированное понятие «несостоятельности (банкротства)». Используя двойной термин, объясняем его двухмерным характером понятия «несостоятельности (банкротства)». Термин «несостоятельность» объясняет его с экономической точки зрения, «банкротство» - сюридической, то есть «несостоятельность» является экономической категорией , «банкротство» - правовой. Авторы рассматривают понятие отдельно по экономическим и правовым критериям, что является достаточно узким подходом. Отметим, что, по нашему мнению, более рациональным является определение понятия «несостоятельности (банкротства)» как экономико - правовой категории.

Итак, рассмотрим понятие с экономической точки зрения. Как считает В. Золотогоров, «несостоятельность (банкротство)» - долговая несостоятельность, отказ юридического или физического лица платить по своим долговым обязательствам из-за отсутствия у них средств. Очень похоже на трактовку В.Г. Золотогорова является определение Л.П. Куракова, «несостоятельность (банкротство)» - это отказ предпринимателя платить по договорным обязательствам из-за отсутствия средств, финансовый крах [ 8 ]. Мы не можем полностью согласиться с таким определением, поскольку такой подход является узким и сводит понятие «несостоятельности (банкротства)» к понятию «неплатежеспособность».

Отличительным аспектом определения Г.Я. Кипермана, Б.С. Суроганова является использование в нем основных постулатов и принципов маркетинга и менеджмента организаций, а также кадрового управления.

По нашему мнению, определение, сформулированное А.Д. Шереметом [1], нельзя считать полным и точным, так как неспособность предприятия погасить текущие обязательства и платежи и обеспечить текущую операционную деятельность может быть временной, и может быть устранена за счет привлечения инвестиций или же другими способами.

Рассмотрим понятие с юридической точки зрения, потому как правовая составляющая понятия «несостоятельность (банкротство)» является производной от экономической составляющей.

Авторы Г.Ф. Шершеневич и А.И. Улинский характеризуют «несостоятельность (банкротство)» как невозможность выплачивать долги, но Г.Ф. Шершеневич указывает на возможность уменьшения или сокрытия средств, а А.И. Улинский акцентирует внимание на невозможности дальнейшего ведения торгового дела [9] .

А. Бургер и Б. Шельберг определяют понятие «несостоятельности (банкротства)» с такой же точки зрения, то есть как невозможность осуществлять текущие платежи.

Согласно Закону Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», банкротство - признанная арбитражным судом неспособность должника восстановить свою платежеспособность и удовлетворить признанные судом требования кредиторов не иначе как через применение ликвидационной процедуры. Отметим, что положения действующего украинского законодательства о банкротстве не совпадают с законодательством ряда иностранных государств.

На втором этапе рассмотрим дифференциацию понятий «банкротство» и «несостоятельность». Так , Е.А. Васильев , как и В. Диденко [9], считают, что понятие «банкротство» имеет узкое, строго специальное значение, описывающее частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник умышленно совершает уголовно наказуемые деяния в ущерб кредиторам . Можно согласиться с автором в том аспекте, что «банкротство» нужно рассматривать с точки зрения негативных последствий несостоятельности плательщика, но однозначно утверждать о преднамеренности уголовно наказуемых деяний должника, по нашему мнению, безосновательно, ведь необходимо опираться на реальность или фиктивность материального положения должника.

Е.В. Смирнова придерживается того мнения, что банкротство является умышленным деянием, имеет целью причинение вреда кредиторам, и наказывается в уголовном порядке. С такой трактовкой понятия «банкротства» мы совсем не согласны, потому что автор характеризует банкротстве чисто с позиций уголовного кодекса, и не принимает во внимание экономическую составляющую этой категории, что делает такое определение слишком узким.

Есть определенное сходство в утверждениях авторов М.В. Телюкина и М.И. Кулагина [4], которые предлагают законодательно разграничить понятия «несостоятельность» и «банкротство», и применить понятие «банкротство» только в случаях неправомерного поведения должника, которое наносит ущерб кредиторам.

Таким образом, вышеназванные авторы рассматривают категорию «банкротства» как уголовно - правовой элемент и негативное последствие несостоятельности.

В свою очередь А. Булко, Л. Шевчук, ЛеХоа, Б.И. Колб не отождествляет понятия «несостоятельность» и «банкротство» , принимая в качестве главного критерия их разграничения признак неплатежеспособности.

Авторы ЛеХоа и В.М. Ткачев, а также С. Беляев и В.И. Кошкин объединяют понятия «несостоятельность» и «неплатежеспособность», тесно связывая категорию «несостоятельности» предприятия с невозможностью своевременного и в полном объеме покрытия кредиторской задолженности [9]. При этом «несостоятельность» рассматривается как начальная стадия последовательного процесса изменения правового статуса предприятия - от неплатежеспособного к банкротству. Но, по нашему мнению, нецелесообразно рассматривать категорию «неплатежеспособности» равнозначно категории «несостоятельности», потому что неплатежеспособность можно отнести исключительно к реальному дефициту средств для выполнения обязательств перед кредиторами, а несостоятельность также включает в себя аспект преднамеренного установления такого состояния.

А. Васильев при дифференциации рассматриваемых понятий считает целесообразным связывать понятие «банкротство» с введением конкурсного производства. Отличие данных понятий он видит в том, что понятие «несостоятельность» - это категория, которая предполагает временную неспособность рассчитаться с кредиторами, которая как допускается, так и требует доказательств, и в ходе судебного разбирательства может не подтвердиться, а понятие «банкротство» - результат подтверждения судом неспособности выполнения своих финансовых обязательств перед хозяйствующими субъектами.

Считаем, что предприятие может быть неплатежеспособно в определенный момент времени, однако это вовсе не означает его банкротство. Банкротство созревает постепенно, и, как правило, является следствием допущенных ошибок (нерациональная организация управления, неверный выбор поставщиков и т.д.). Банкротство может зарождаться и в период финансового здоровья предприятия, если оно не подкреплено постоянной аналитической работой, направленной на выявление и нейтрализацию скрытых негативных тенденций. Несостоятельность предприятия может закончиться как банкротством, так и его финансовым оздоровлением (санацией). Если банкротство является негативным результатом несостоятельности бизнеса, то финансовое оздоровление - позитивным. И только после официального решения суда можно окончательно говорить о банкротстве должника.

Наиболее полно, на наш взгляд, раскрывает различие понятий Л.В. Волков, который утверждает, что неспособность является качественной характеристикой неэффективности бизнеса, внешней стороной которой выступает неплатежеспособность в виде неспособности должника исполнить свои обязательства и удовлетворить требования кредиторов на определенную дату. А банкротство, в свою очередь, является результатом несостоятельности и представляет прекращение существования бизнеса в рамках заданной организационно -экономической и производственно - технической системы из-за его несоответствия предъявляемым требованиям.

Основываясь на определении Л.В. Волкова, и других экономистов и юристов, предлагаем рассматривать категорию «банкротство» как признанное и подтвержденное в судебном порядке состояние предприятия, вызванное долгосрочной несостоятельностью и абсолютной неплатежеспособностью, при котором деятельность должника теряет финансовую, экономическую, производственную и социальную значимость.

Проанализировав вышеназванные подходы к определению категорий «несостоятельность» и «банкротство» предлагаем их классифицировать по определенным признакам (рис. 1).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1 - Классификация подходов к определению категорий «несостоятельность» и «банкротство»

Выводы. Таким образом, исследование и обобщение представленных мнений позволяет сделать вывод, что среди авторов нет единого взгляда относительно четкого определения понятий «несостоятельность» и «банкротство». Большинство из них представляют эти категории более узко чем следовало бы, освещая их или с экономической, или с правовой точки зрения. Мы считаем, что термин «несостоятельность» по своему значению шире термина «банкротство», а следовательно банкротство - это признанный и подтвержден в судебном порядке состояние предприятия, вызванный долгосрочной несостоятельностью и абсолютной неплатежеспособностью, при котором деятельность должника теряет финансовую, экономическую, производственную и социальную значимость.

В дальнейших исследованиях необходимо более детально исследовать критерии определения банкротстве и несостоятельности предприятия и сформировать концептуальные подходы к их управлению.

Список литературы

1. Шеремет, A. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / A. Д. Шеремет , E. B. Негашев. - M.: Инфра - М, 2005 . - 237 с .

2. Высоцкая Т.В. Оценка вероятности банкротства предприятия агропромышленного комплекса / Т. В. Высоцкая . - Научный журнал КубГАУ , № 89 (05) 2013 года - [Электронный ресурс] - http://ej.kubagro.ru/2013/05/pdf/68.pdf

3. Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» / Ведомости Верховной Рады Украины ( ВВР ) , 1992 - № 31 - ст.440

4. Телюкина М.В. Соотношение понятий "несостоятельность" и "банкротство" в дореволюционном и современном праве / М.В. Телюкина - М. , - 1997 . - Вестник права № 7 - [Электронный ресурс] - http://www.rusnauka.com/19_DSN_2010/Pravo/69900.doc.htm

5. Недосекин А.О. Новый комплексный показатель оценки финансового состояния предприятия / А.А. Недосекин, О.Б. Максимов - М.: Аудит и финансовый анализ, № 8, 2010 - [Электронный ресурс] - http://www.rusnauka.com/19_DSN_2010/Pravo/69900.doc.htm

6. Недосекин А.О., Максимов О.Б., Павлов С. Анализ риска банкротства предприятия: Методическое указание - [Электронный ресурс] - http://sedok.narod.ru/

7. Терещенко А. Дискриминантная модель интегральной оценки финансового состояния предприятия / / Экономика Украины . - 2003 . - № 8 . - С.38 -40

8. Прокопчук С.И. Критический анализ критериев оценки риска вероятности банкротства (на примере предприятий ЖБИ Украины) / / Актуальные проблемы экономики. - 2012 . - № 2 . - С . 161-170

9. Цал - Цалко Ю.С. Финансовый анализ : учеб. пособие . / Ю.С. Цал - Цалко . - К. : Центр учебной литературы , 2008 . - 556 с .

Размещено на Allbest.ru