Анализ изменений рейтинговой оценки конкурентоспособности национальной экономики в условиях финансового кризиса

Размещено на http://allbest.ru

Хмельницкий национальный университет

Анализ изменений рейтинговой оценки конкурентоспособности национальной экономики в условиях финансового кризиса

Любохинец Лариса Сергеевна, к.э.н.,

декан факультета менеджмента,

доцент кафедры экономической теории

Бабич Любовь Михайловна, к.э.н.,

доцент кафедры экономической теории

г. Хмельницкий, Украина

Современные условия развития национальной экономики обуславливают необходимость определения возможностей интеграции страны в международное экономическое пространство. Использование международных индикаторов выступает мощным инструментом представления страны в конкурентной среде. Конкурентоспособность государства выражается в повышении роли и авторитета страны на международной арене, способности государства решать насущные проблемы в обществе, повышении качества товаров и услуг.

Решение проблемы достижения конкурентоспособности экономики, отрасли и предприятия непосредственно связано с выявлением определяющих ее факторов, что может охватить разные сферы возможного регулирования этими процессами и инструменты управления международной конкурентоспособностью. В связи с большим интересом к этой проблеме, в отечественной и зарубежной литературе определились разнообразные подходы к анализу факторов конкурентоспособности и их классификации. Значительный вклад в теоретические и практические разработки по проблемам конкурентоспособности и ее факторов сделали зарубежные ученые М.Портер, П.Друкер, Д.Секста, Ф.Саймон, Г. Азоев, Р.Фатхутдинов, А.Юданов и др. экономика конкурентоспособность престижность

Мировая экономическая наука исследует эти проблемы в условиях развитой рыночной экономики, в которой уже создался экономический уклад - экономика знаний. Но, несмотря на то, что в Украине только формируются условия для международной конкурентоспособности, теоретико-методологические определения проблемы ее показателей, факторов, направлений и программ развития нашли свое отражение в трудах многих украинских экономистов. Среди них следует отметить работы Б.Губского, Д.Лукьяненка, С.Соколенка, И.Сиваченка, Ю.Козака, Ю.Макогона, В.Осипова и др. Конкурентоспособность страны определяется, как способность в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие потребности мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние общества. Конкурентоспособной следует считать такую национальную экономику, которая обеспечивает в своем развитии:

1) устойчивый рост жизни населения страны на основе постоянного повышения производительности труда;

2) достижение и удержание национальными предприятиями таких позиций на мировых рынках, при которых товары и услуги успешно реализуются,

3) эффективное использования финансовых средств, накапливаемых на международных инвестиционных рынках;

4) инновационную направленность на современные информационные базы;

5) социально-экономический прогресс и эффективное антикризисное регулирование.

Конкурентоспособность выступает как рычаг и средство конкуренции и является с одной стороны категорией общественного развития, что проявляется в соперничестве объектов для достижения определенных целей, а с другой - технико-экономической категорией, которая оценивается техническими и экономическими показателями, факторами и условиями. К техническим можно отнести - качество продукции, в том числе надежность, экологичность, дизайн, безопасность, условия предпродажного и после продажного обслуживания и т.п.

К экономическим - рейтинг (престижность) продукции по внутренней и внешней конкуренции на основе добросовестной информации и рекламы, патентная чистота, спрос, издержки производства, рентабельность, цена, лизинг, эффективность использования основного капитала, условия платежей и поставок, эффективность инновационно-инвестиционных процессов, факторы выбора рынка и технологии маркетингового продвижения продукции на рынок, стоимость экспорта, уровень таможенных тарифов, прибыль и др.

К факторам национальной конкурентоспособности необходимо также отнести качество государственной экономической политики и корпоративный менеджмент, создающих условия или блокирующих развитие внутренней конкуренции, а также интернационализацию и глобализацию, формирующих условия и параметры внешней конкуренции. От того насколько эффективно взаимодействуют механизмы внутренней и внешней конкуренции зависит уровень международной конкурентоспособности экономики.

В последнее время появляется все больше информации о ранжирования стран мира на основе индексов, оценивающих конкурентоспособность национальных экономик в системе мирового хозяйства, бизнес-климат, уровень экономической свободы, качество и эффективность государственного управления, степень глобализации экономики, уровень развития человеческого потенциала, потенциал внешних заимствований, уровень коррумпированности общества и др.

Для оценки уровня конкурентоспособности страны используют мировые индексы разработаны Институтом стратегий и конкурентоспособности при Гарвардском университете (США), Всемирным экономическим форумом(WEF) в Давосе (Швейцария) и Международным институтом развития менеджмента (IMD) (Лозанна, Швейцария). В Гарвардском университете изучается конкурентоспособность с точки зрения корпоративного развития, а два швейцарские центры переводят исследования в более широкий масштаб - рассчитывая рейтинги конкурентоспособности стран и регионов. Каждый центр использует свою методология исследования и критерии оценки конкурентоспособности.

Традиционно WEF готовит два ежегодных рейтинга: первый основан на базе индекса конкурентоспособности для роста (Growth Competitiveness Index, GCI), второй на базе индекса конкурентоспособности для бизнеса (Business competitiveness Index, BCI). Оба индекса формируются на основе результатов специального опроса руководителей - детальное исследование, которое ежегодно проводится WEF а также на основе статистических данных. Индекс конкурентоспособности для роста используется для оценки возможностей экономики в достижении стабильного экономического развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Факторы, формирующие индекс объединяются в три группы: качество макроэкономической среды, эффективность общественных институтов и технологический уровень. Индекс конкурентоспособности для бизнеса, разработанный профессором Портером, оценивает макроэкономические факторы, определяющие текущий уровень производительности национальной экономики. Для формирования данного индекса используется несколько десятков факторов, одна часть которых оценивает качество стратегий и эффективность деятельности компаний, вторая часть используется для оценки качества национального бизнес климата.

Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI), созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin, Columbia University) и впервые опубликованный в 2004 году. Как уверяют представители ВЭФ, GCI постоянно совершенствуется на основании тестирования и консультаций с ведущими экспертами. GCI составлен из 12 слагаемых конкурентоспособности, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Этими слагаемыми являются: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал».[1]

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009-2010 возглавила Швейцария (таблица1). Соединенные Штаты спустились на одну позицию и занимают второе место вследствие ослабления финансовых рынков и уменьшения макроэкономической стабильности. Сингапур, Швеция и Дания замыкают первую пятерку стран-лидеров. Европейские страны продолжают преобладать в первой десятке: в число таких стран входят Финляндия, Германия и Нидерланды. Великобритания, по-прежнему демонстрируя высокие показатели конкурентоспособности, тем не менее продолжила свое падение в рейтинге. По сравнению с прошлым годом страна спустилась на одну позицию и переместилась на 13 место, в основном, из-за ослабления финансовых рынков.

Таблица 1

Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009-2010 The Global Competitiveness Index [1]

Ряд стран Азии имеют сильные позиции в рейтинге: в первую двадцатку вошли Япония, Гонконг, Южная Корея, Тайвань. Китайская Народная Республика продолжает лидировать среди крупных развивающихся экономик, в этом году Китай поднялся в рейтинге на одну позицию и вошел в первую тридцатку.

Из числа трех других стран группы БРИК Бразилия и Индия также улучшили свои показатели, в то время как Россия спустилась сразу на 12 позиций - с 51 на 63 место. Сейчас страна находится в таблице рейтинга между Черногорией и Румынией. По большинству показателей Россия оказалась в нижней части рейтинга. По данным экспертов ВЭФ, более или менее хорошо у России обстоят дела только с макроэкономической стабильностью (5,2 балла по семибалльной системе), здравоохранением и начальным образованием (5,6 балла) и объему рынка (5,8 балла). Самыми большими недостатками России названы коррупция, сложный доступ предприятий к финансированию, низкие гарантии защиты прав собственности и налоговое регулирование.

Что касается бывших советских республик, то лучше всех в рейтинге оказалась Эстония - 35 место. Азербайджан занял 51 место, Литва - 53, Казахстан - 67, Латвия - 68. Украина за минувший год потеряла десять мест рейтинга и опустилась на 82 место. Грузия занимает 90 место, Армения - 97, Таджикистан - 122, Кыргызстан - 123.

Падение Украины в данном рейтинге связано с тем, что к нему присоединились страны, которые ранее не принимали участия, причем все они практически имеют лучшие показатели, чем наше государство. А также, согласно отчету WEF, главными проблемами для бизнеса в Украине является выплата налогов и коррупция. Соблюдение контрактов, обжалование их невыполнения в судах или любая форма участия правоохранительной системы в поддержке законности на рынках Украины согласно опросам, являются одними из худших в мире по этому показателю Украина занимает пятое место с конца. Перечень недостатков экономики Украины включает целых 92 позиции. Среди них -- инфляция, торговые барьеры, налоговое бремя, ограничение на движение капитала, эффективность антимонопольной политики, качество автомобильных дорог, качество авиационной инфраструктуры, профессионализм руководителей высшего звена, «утечка мозгов», темпы распространения туберкулеза и ВИЧ-инфекции, средняя продолжительность жизни.

Самый низкий результат - в категории «качество институтов». Проблемные для нашей страны аспекты - этическое поведение компаний, защита прав собственности, прозрачность принятия правительственных решений, действенность аудиторских и бухгалтерских стандартов, независимость судебной системы, эффективность использования государственного бюджета, защита прав интеллектуальной собственности, доверие общества к политикам, бремя государственного регулирования, эффективность корпоративного управления, фаворитизм в принятии государственных решений, организованная преступность. Таким образом, именно качество институтов является главным фактором низкой конкурентоспособности Украины. Развитость институтов является поистине тем золотом, которое не всегда блестит, но без которого, по большому счету, невозможно процветание нации. Страны, где эти институты укоренились и эффективно работают, имеют высокоразвитую экономику. А где не работают или работают со сбоями, экономика менее развита, благосостояние ниже, можно даже говорить о некотором культурном отставании.[2]

Перечень конкурентных преимуществ экономики Украины, к сожалению, весьма короток и содержит лишь 18 пунктов: качество железнодорожной инфраструктуры, качество начального образования, доступ к высшему образованию, качество математического и естественнонаучного образования, качество образовательной системы, практика найма и увольнения, затраты на увольнение персонала, отношение производительности труда к заработной плате, участие женщин в трудовой деятельности, контроль за международной дистрибуцией, способность к инновациям.

Инновационный потенциал Украины - сравнительно сильная ее сторона. Он определяется высоким "проходным" процентом абитуриентов, желающих получить высшее образование, а также расходами компаний на проведение НИОКР.

Хотя Украина и демонстрирует определенный уровень инновационного потенциала, она не имеет выгоды из приобретения технологий за рубежом. Лицензионные соглашения также не являются существенным источником адаптации иностранных технологий. Активное приобретения и использования иностранных технологий может помочь Украине повысить потенциал конкурентоспособности. Украина еще не использует в полной мере новых информационных и телекоммуникационных технологий, особенно это касается персональных компьютеров и использования Интернета. Эти инструменты обеспечивают существенный потенциал для роста производительности в экономике, их использование необходимо рассматривать как приоритетные.

Рейтинг конкурентоспособности стран составляется подразделением Международного института развития управления ежегодно, начиная с 1989 года. В 2007-м при его составлении институт использовал информацию более чем полусотни всемирно известных исследовательских институтов и осуществлял оценку на основе 323 критериев. Среди них:

79 критериев, характеризующих уровень развития экономики (макроэкономическая ситуация, торговая политика, инвестиционная политика, политика в сфере занятости и ценовая политика);

72 критерия, характеризующих эффективность государственной политики (влияние правительственных решений на финансовый сектор, фискальную политику, развитие институтов, законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность);

71 критерий, характеризующий эффективность бизнеса, рынка труда и менеджмента;

101 критерий, характеризующий уровень инфраструктуры, технологического развития, науки и образования, здравоохранения и охраны окружающей среды.

В 2007 году Международный институт развития управления включил Украину в перечень ранжируемых стран, и среди 55 государств она заняла 46-ю позицию. При этом Украина уступила Чили (26-е место), Индии (27-е), Литве (31-е), Болгарии (41-е), России (43-е), Румынии (44-е), Филиппинам (45-е). [2] По оценкам IMD, в 2009 году позиция Украины ухудшилась как по общему показателю конкурентоспособности, так и по его составляющим показателям экономической эффективности, эффективности управления страной, эффективности бизнеса, развития инфраструктуры (таблица 2). Украина находится на 55-м месте (с 57 стран) по возможности противостоять экономическим шокам. Ей уступают только Аргентина и Венесуэла. Исключением является только эффективность ведения бизнеса, за данным показателем Украина в рейтинге 42-я.

C 1995 года The Heritage Foundation совместно с журналом The Wall Street Journal составляют индекс экономической свободы, который демонстрирует, насколько экономика того или иного государства соответствует либеральным принципам. Индекс оценивает страны по 10 категориям экономической свободы, в том числе по таким:

регуляторная политика (оценивается степень свободы относительно процедур, связанных с открытием, закрытием и функционированием предприятия в соответствии с национальным законодательством);

торговая политика (степень свободы, связанная с получением лицензий и разрешений на экспортные и импортные операции, тарифы и жесткость регуляторных санитарных норм);

фискальная политика (степень налогового бремени);

Таблица 2.

Рейтинг Украины за показателем конкурентоспособности и его составляющими в 2007-2009гг. за методологией IMD [3]

вмешательство государства (степень нагрузки на бюджет затрат правительства, доля государственного сектора и вмешательство государства в политику частных предприятий);

монетарная политика (мероприятия, направленные на поддержание ценовой стабильности);

инвестиционная политика (степень свободы вложения инвестиций в такие сектора, как средства массовой информации, энергетика, военно-промышленный комплекс, производство спирта и др.);

финансовая политика (степень развития финансовой системы и органов регулирования);

права собственности (степень защищенности прав собственности);

распространение коррупции (степень распространения коррупции на основе данных доклада Transparency International «Индекс восприятия коррупции»);

политика в сфере труда (степень свободы найма и увольнения сотрудников компаний, а также взаимосвязь производительности труда с заработной платой).

Индекс экономической свободы измеряется в процентах в диапазоне от 0 до 100, где минимальному значению соответствует самая низкая степень экономической свободы. Страны сгруппированы в пяти категориях: «свободные» с индексом от 80 до 100; «в основном свободные» -- от 70 до 79,9; «относительно свободные» -- от 60 до 69,9; «в основном несвободные» -- от 50 до 59,9; «депрессивные» с индексом от 0 до 49,9.

В 2007 году в список была включена 161 страна мира. Средний мировой индекс составлял 60,6, европейский -- 67,5. Украина получила 53,3 и была отнесена к категории стран, которые характеризуются как «в основном несвободные», заняв 125-ю позицию в рейтинге. [2]

Таблица 3

Индекс экономической свободы в Украине [4]

В 2010 году индекс свободы в Украине составил 46,4, что на 2,4 пункта ниже 2009 года. Украина заняла 162 место в рейтинге с 179 стран вслед за такими странами, как Грузия (26-е), Польша (71-е), Болгария (75-е), Казахстан (82-е), Молдавия (125-е), Россия (143-я). [4] В общем, страна ухудшила свои показатели по 6 с 10 пунктов (таблица 3). Уровень экономической свободы самый низкий среди стран бывшего СССР. Прогресс в сфере приватизации и привлечения иностранных инвестиций был слишком слабым, а неэффективное правовое поле и бюрократические барьеры слишком усложняли ведение бизнеса в стране. Наиболее свободной страной в мире является экономика Гонконга (индекс экономической свободы составляет 89,7), а наиболее несвободной - Северная Корея (1). Рядом с Гонконгом стоят Сингапур (86,1), Австралия (82,6), Новая Зеландия (82,1), Ирландия (81,3), Швейцария (81,1), Канада (80,4) [4].

Для оценки масштабов коррупции в странах мира общественная организация Transparency International (Берлин, Германия) составляет индекс восприятия коррупции. С 1995 года по результатам исследования ежегодно составляется доклад, который содержит аналитические выводы относительно этого феномена, в том числе рейтинги стран мира по степени распространения коррупции.

В 2009 году Украина заняла 146-е место в рейтинге коррупции, получив 2,2 бала. Это самый низкий результат за все предыдущие (в 2006 году - страна занимала 99-ю позицию из 163; в 2007 - 118-ю из 179) [5].

Такое положение дел не способствует вхождению Украины в европейские транснациональные структуры, практически делает невозможным закрепление украинских компаний на европейском рынке, тормозит производственную кооперациюю и т.д.

Для успешного осуществления болезненных и непопулярных реформ в странах с переходной экономикой, требуется, по мнению экспертов Всемирного банка, высокая степень так называемой социальной сплоченности общества (social cohesion). Уровень социальной сплоченности общества определяет ту свободу политического маневра, которая должна быть в политических институтов при проведении непопулярных структурных реформ. Она также необходима для дальнейшей демократизации общественных институтов. Необходимо новое прагматичное видение стратегического будущего Украины, в более четком понимании того, как вписаться в состав самых динамичных и конкурентоспособных стран ближнего и дальнего зарубежья.

Библиографический список

1. Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009-2010 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2009/09/08/2166

2. Сидоренко О. США, Швейцария и Дания возглавили рейтинг ВЭФ по индексу глобальной конкурентоспособности // Зеркало недели 2007 - № 42 (671) - С.7

3. Соціально-економічний стан України: наслідки для народу та держави: національна доповідь / за ред. В.М.Гейця. - К.:НВЦ НБУВ, 2009. - С.352-366

4. Україна не Ліберія // Контракти - 2010. - №5 - С.3

5. Корупція в Україні: як у Непалі // Контракти - 2010. - №16 - С.6

6. Полунєєв Ю. Зубожіння політикуму як чинник неконкурентоспроможності країни // Зеркало тижня - 2005 -№39 - с.8.

Аннотация

Анализ изменений рейтинговой оценки конкурентоспособности национальной экономики в условиях финансового кризиса. Любохинец Лариса Сергеевна, к.э.н., декан факультета менеджмента, доцент кафедры экономической теории Хмельницкого национального университета, г.Хмельницкий, Украина. e-mail: lubohinets@ukr.net

Бабич Любовь Михайловна, к.э.н., доцент кафедры экономической теории Хмельницкого национального университета, г. Хмельницкий, Украина

В статье рассмотрены техническо-экономические показатели конкурентоспособности национальной экономики, факторы ее наращивания в условиях глобализации мировых рынков. Определены стратегические ориентиры сдвигов в национальной экономике, используя качественные параметры формирования макроэкономических показателей как источников конкурентоспособности.

Ключевые слова: конкурентоспособность, индекс человеческого развития, индекс экономической свободы, индекс глобальной конкурентоспособности, рейтинг конкурентоспособности

Размещено на Allbest.ru