Новые требования к макроэкономическому антикризисному регулированию как инструменту предупреждения кризисных явлений в глобализированой экономике

Размещено на http://allbest.ru

Хмельницкий национальный университет

Новые требования к макроэкономическому антикризисному регулированию как инструменту предупреждения кризисных явлений в глобализированой экономике

Любохинец Лариса Сергеевна, к.э.н.,

декан факультета менеджмента,

доцент кафедры экономической теории,

Бабич Любовь Михайловна, к.э.н.,

доцент кафедры экономической теории

г. Хмельницкий, Украина

В результате мирового экономического кризиса, масштабы и глубину которой можно определять лишь приблизительно, в большинстве стран мира продолжается экономический спад, сопровождающийся структурной диспропорциональностью и разбалансированностью отдельных сфер экономической системы, что свидетельствует о необходимости активного вмешательства государства и международных экономических организаций в реорганизацию экономики с целью ослабления кризисных явлений на основе теоретического обоснования и внедрения антикризисных мер регулирования хозяйственного механизма.

Так, в 2009 году ВВП Японии снизился на 15%, в России - на 9,5%, ФРГ - на 8%, США - на 6,4%. По оптимистичным оценкам спад ВВП Японии по итогам 2010г. составит 6%, в странах ЕС - более 4%, в США - около 3%, в России - примерно 8,5%, а в Украине - 8,14%. [1] В противоположность этому, только в Китае продолжался прирост ВВП в 2009г. на уровне 8%, хотя за последние 30 лет этот показатель ежегодно превышал 10%, что по мнению многих экспертов, обусловлено сохранением кейнсианских методов регулирования экономики и большого процента государственной собственности. [1]

Глубокий экономический спад невозможно преодолеть в рамках традиционной классической модели регулирования рынка, которые используют теории циклического колебания и сглаживания кризисных явлений с целью выхода на уровень экономического роста, так как мировой кризис имеет много специфических проявлений в национальных экономиках.

Транснационализация современной экономики обеспечила переход большинства развитых стран к постиндустриальному информатизированному обществу с пятым-шестым технологическим укладом. Поэтому необходимо формирование и внедрение в политику правительств новых неокейнсианских методов антикризисного регулирования, которые учитывали бы специфику хозяйственного механизма новой экономики, реализация которых на практике позволит реализовать создание научно обоснованных антикризисных программ в области структурной и инвестиционно-инновационной политики.

Вместе с тем, в экономической науке необходимо наращивание теоретического обоснования неокейнсианских методов антикризисного регулирования, которые в условиях трансферта экономических кризисов имеют особую актуальность, что и обусловливает целесообразность данного исследования.

Макроэкономические аспекты антикризисного регулирования широко анализируются как зарубежными, так и отечественными учеными, принадлежащими к различным экономическим течений. Среди российских экономистов следует отметить работы Делягина М.Г., Загладина М.В., Светлова Н.Н., Шишкова Ю.В., Варнавского В.Г., Глазева С.Ю., Гринберга Р.С., Кулекова В В. Среди украинских ученых в исследовании данной проблематики видное место занимают Геец В.М.,, Бажал Ю.М., Базилевич В.Д., Богиня Д.П., Чухно А.А., Филипенко А.С. и др.

Трансферт (экспорт) кризисных ситуаций это спланированные, причинно-следственные мероприятия высокоразвитых стран против менее развитых с целью попытки выйти из кризиса за счет последних, приводящие к глубоким кризисным явлениям, ухудшение конкурентоспособности, социально-экономической и экологической ситуации, ослабление развития инвестиционного и предпринимательского сектора, снижение доверия к общественно государственных институтов, уменьшение доли стран с низким уровнем экономического развития на мировой арене. Вследствие глобализации международных экономических отношений возникает цепная реакция экспорта кризисов и несовершенных циклов, деформируются в результате трансфера кризисов из развитых стран в экономически зависимые от них страны. антикризисный реорганизация экономика

Развитые страны переносят кризисные ситуации в другие страны для улучшения своих конкурентных преимуществ, накопления материальных и денежных ресурсов. Среди механизмов реализации трансферта кризисов необходимо выделить провоцирование финансовых падений в следствии на фондовых рынках, что создает условия перемещать большие денежные средства в любую часть мировой экономики. Международные финансовые организации в механизме кредитования различных стран с переходной экономикой выдвигают в своих интересах такие условия, которые вызывают цепную реакцию долговых обязательств вплоть до возможного дефолта страны.

Так, мировой финансовый кризис 2007-2009 годов началась с дефолта ипотечного кризиса в США в 2006 г., что спровоцировало похожие процессы в европейских и азиатских странах. Ипотечный кризис США стала причиной мирового кризиса ликвидности финансовых активов. Убытки несут локальные финансовые учреждения всего мира и банки мирового масштаба, что приводит к обвалу фондовых рынков мира. Первая волна распространилась в 2007 году, когда на мировых фондовых рынках произошло первое падение фондовых индексов ведущих банков и финансовых компаний.

При таких обстоятельствах спекулятивный капитал, который ищет стабильные рынки с самой высокой прибыльностью, перешел с рынков развитых стран в страны с развивающимися экономиками, продолжавшими демонстрировать высокие темпы роста.

По оценкам финансовых экспертов, соотношение риска и прибыльности в развивающихся экономиках было довольно привлекательным. Как следствие, в 2007 году фондовые рынки этих стран продемонстрировали развитие. Лидерами роста стали Китай, Индия и Украина. Значительными были объемы притока кредитов. За неполные пять лет (2004-2008) объем прямых иностранных инвестиций вырос в 4,5 раза - до 37,6 млрд.долл [2].

Вторая волна стартовала в начале 2008 года, когда падение фондовых рынков мира, длившееся последних два года обусловило переориентацию финансовых потоков с одних активов в другие, в частности в сырьевые и энергетические.

Эти активы стали более привлекательными, что сразу же стимулировало значительный рост цен на сырьевые ресурсы. Только в первые полугодия 2008года цена на металл в среднем по восьми регионам мира выросла почти на 81%, стоимость нефти марки Brent - на 32%. К моменту, когда появились первые положительные прогнозы по поводу мирового валового сбора зерновых в 2008/2009 маркетинговом году выросли в среднем на 79%.

Третью волну мирового кризиса наблюдаем со второй половины 2008г. Последствиями этого этапа мирового финансового кризиса стали серия банкротств ведущих мировых финансовых компаний и распространение финансового кризиса на реальный сектор мирового хозяйства, падение спроса на мировых рынках и, как результат, обвал цен на сырьевых рынках, стагнация ведущих экономических систем.

Общемировой характер кризиса был причиной того, что спад ВВП в национальной экономике оказался глубоким. Лидером падения были строительные компании, объем работ которых в январе - марте 2009 г. снизился на 56,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Промышленное производство в целом сократилось на 31,9% за счет тяжелой индустрии (в металлургии падение составило 43,3%, а в машиностроение - 54,6%) [3]. Кроме оттока инвестиций, произошло резкое сокращение экспорта вследствие значительного уменьшения спроса на мировых товарных рынках. В октябре - декабре 2008г. объем экспорта уменьшился на 36,1% по сравнению с III кварталом и составил 13,4% [2].

Важным механизмом переноса кризисных явлений является экспорт устаревших технологий, что дает развитым странам возможность удерживать лидерство в научно-инновационном секторе, занимать лидирующие позиции в технологической конкурентоспособности. Современная ситуация технологической конкурентоспособности Украины определяется рядом характеристик, которые негативно влияют на потенциал экономического роста, в первую очередь это высокий уровень ресурсо-и энергозатратности экономики, при котором объем произведенного ВВП на единицу потребленной энергии в Украине является в несколько раз меньше чем в странах ЕС. В Украине этот показатель составляет 1,8 долл., в Румынии - 3,8, в Чехии - 3,7, в Польше 4,4.

Такая энергоемкость в экономике Украины выступает главным сдерживающим фактором инновационного развития. Во-вторых, предприятия не имеют мотивационного механизма для развития научно-технических разработок, к росту инновационной активности, которая продолжает снижаться с 11% в 2000 году до 13,6% в 2008г.

Уменьшается также показатель реализованной инновационной продукции, вследствие чего Украина существенно отстает по технологическим развитием от развитых стран. В частности продолжает развиваться производство продукции низших технологических укладов, на которую не предъявляется совокупный спрос, что в целом составляет угрозу для экономической безопасности государства.

По подсчетам Института экономического прогнозирования НАНУ, в Украине доля III технологического уклада в выпуске продукции составляла 57,9%, IV - 38%, V - 4%. Из общего объема средств, направляемых на научно-технические разработки, почти 70% приходится на IV технологический уклад и только 23% - на V; 60% инновационных затрат - на IV технологический уклад, 30% - на III, на V - только 8 , 6%; 75% инвестиций направляется в III уклад и лишь 20% и 4,5% - в IV и V технологические уклады соответственно.

В технологической части капитальных вложений (техническое переоснащение и модернизация) доминирует III технологический уклад - 83% и только 10% приходится на IV уклад. Приведенные данные свидетельствуют о незначительной доле V и VI укладов, определяющих основы и перспективы развития ведущих экономик мира, и отсутствие надежного потенциала для ее наращивания. VI технологический уклад за выпуском продукции составил всего 0,1%, за финансированием научно-технических работ - 0,3%, по инновационным расходам - 0,4%, за инвестированием - 0,5%, за инвестициями в техническое перевооружение и модернизацию - 0,9%. [4].

По оценке украинского ученого Пирожкова С.И., в Украине вообще отсутствуют технологии VI уклада, а самыми распространенными являются III и IV технологические уклады, на которые приходится 95%, тогда как на долю V уклада - лишь 4,2%. Инвестиции в V уклада составляют 4,5%, а почти 75% инвестиций направляются в отрасли III уклада [5]. Следовательно, развитые страны переходят на VI технологический уклад. В Законе Украины "Об Общегосударственной комплексной программе развития высоких наукоемких технологий" предусмотрено объемы производства пятого и шестого технологических укладов довести в 2013 г., соответственно, до 12 и 3%, а долю высокотехнологичной продукции в экспорте Украины - до 20%.

Во многих странах назрела необходимость модернизации социально-экономических укладов, переоценка нереализованных концепций регулирования экономики, что является актуальным и для Украины.

Современная экономика является глобализированной и транс национализированной, усиливающий нестабильность национальной и мировой экономики до такого предела, что государство не может контролировать процессы, происходящие за рубежом, которые в то же время существенно влияют на внутренние социально-экономические процессы.

Ограниченность ресурсов и снижения эффективности их использования в условиях мирового экономического кризиса требует оперативного вмешательства государства на основе научно-обоснованных антикризисных методов.

Разработка теоретико-экономической модели вмешательства государства в макро-и микроэкономический процессы требует учета особенностей функционирования экономической системы, которые концентрируются в требованиях к антикризисного регулирования экономики под влиянием глобального кризиса:

* Моделирование поведения экономической системы;

* Прогнозирование развития системы в долгосрочном периоде;

* Индикативное планирование результатов экономического роста и преодоления кризисных явлений;

* Соответствие организационной структуры производства уровню развития главной производительной силы общества;

* Ведущая роль человеческого фактора и интеллектуального капитала в антикризисном управлении.

Указанные требования к антикризисного регулирования в условиях мирового экономического кризиса являются базовыми для достижения состояния динамического равновесия в экономической системе. Формирование этих требований позволит систематизировать и развивать эффективные механизмы антикризисного регулирования, реализовать программы действий в области структурной и инвестиционно-инновационной политики для обеспечения устойчивого экономического роста.

Антикризисное регулирование предполагает анализ зарождения и протекания циклических процессов, а также выработки специальных антикризисных стратегий, нивелируют последствия кризисов. Основная задача антикризисного регулирования - это смягчение кризисных факторов и применения кризиса как стартовой позиции для нового этапа развития экономической системы.

В функции антикризисного регулирования относятся: предкризисное регулирования, регулирования в условиях кризиса и депрессии, регулирования процессов выхода из кризиса и стабилизации экономики, минимизация потерь и своевременное принятие решений.

Каждая функция имеет свою специфику, но в совокупности они образуют механизм антикризисного регулирования в целом как постоянный процесс, требующий научной корреляции к формированию всех его этапе на фоне специфических свойств экономической системы. Механизм антикризисной политики государства включает следующие уровни:

* обеспечение конкурентоспособности приоритетных отраслей экономики;

* предупреждения кризиса в банковской сфере;

* регулирование деятельности крупнейших естественных монополий, в первую очередь транспортной сферы;

* преодоление негативных последствий банкротства отдельных предприятий.

Стабильное экономическое развитие, экономический рост выступают как конечная цель методов антикризисного регулирования. Основываясь на этом, теоретико-методологические и практические подходы к антикризисной политики должны быть ориентированы не только на преодоление последствий кризиса, но и на обеспечение трансформационных изменений в экономике, как следствие эффективной регулятивной функции государства под влиянием трансферта кризисных ситуаций.

Причины неравномерности экономического роста и возникновения спадов и подъемов стали предметом изучения и дискуссий многих ученых. В 2004 г. Нобелевская премия по экономике была присуждена американским ученым Ф.Кюдланду и Э.Прескотту - авторам работ по теории экономических (деловых) циклов [6, с. 103], которые попытались объяснить все сдвиги экономики как равновесное явление.

Нобелевские лауреаты обосновали характер поведения основных макроэкономических переменных, таких, как ВВП, инвестиции, потребление и сбережения, экспорт и импорт, ожидания зависимости от влияния технологических шоков на производительность труда и изменений внешней конъюнктуры.

Один из главных выводов заключается в том, что колебания ВВП в развитых странах соответствуют тем параметрам колебаний, которые прогнозируются в равновесных моделях - т.е. нет необходимости вводить в эти модели коэффициент отклонения от рыночного равновесия, как это делал Кейнс, и, следовательно, проводить государственную стабилизационную политику.

Кейнсианский курс ведущую роль в методах государственного регулирования отводит политике фискальной рестрикции и политике фискальной экспансии Центрального банка на поддержку реального сектора экономики.

Политика дешевых денег, в том числе снижение учетных ставок, имеет ограниченые возможности в условиях современного глобального кризиса, так как эту политику проводят практически все страны мира. Форум двадцатки самых развитых стран, на долю которых приходится около 85% глобального ВВП, проходящий ежегодно в апреле-мае в Лондоне, дополняет антикризисные меры, предпринимаемые на национальных уровнях определенными антикризисными шагами, а именно: в 2010 году утроить ресурсы МВФ, доведя их объем до 1, 1 трлн.долл. с целью расширения его помощи странам, пострадавшим от кризиса больше всего, в том числе и Украины; развернуть действенные меры против оффшорных зон, которые вуалируют спекулятивный и теневой капитал; создать серьезные входные барьеры для взаимного протекционизма стран. Указанные антидепрессивные направления имеют определенные последствия по стабилизации финансового кризиса в банковской системе национальных экономик.

В неокейнсианских антикризисных методах необходимо соблюдать баланс стимулирующей роли денежной массы в экономической системе и снижения нормы процента в условиях увеличения количества денег при прочих равных условиях.

По Кейнсу, следовало бы ожидать роста объема инвестиций до тех пор пока предельная эффективность капитала будет превышать норму процента, что приведет к росту занятости если предельная склонность к потреблению не будет снижаться.

Внедряя неокейнсианские антидепрессивные меры следует учитывать, что увеличение занятости вызывает рост цен и степень этого роста определяется спецификой функции совокупного предложения, и в первую очередь на сколько сильны факторы, увеличивающие денежную стоимость единицы рабочей силы.

Если увеличивается совокупный выпуск и повышаются цены, влияние данных факторов на склонность к ликвидности выразится в увеличении предложения денег, что требует поддержки такой нормы процента. Дж.М.Кейнс отметил в своей книге: «Остается еще один тесно связанный со всем этим, но все же особый вопрос, по которому в течении столетий и даже тысячелетий просвещенной мнение придерживалось определённых концепций, отвергнутых в последствии классической школой, как наивных но заслуживающих почетной реабилитации. Я имею ввиду положение, согласно которому норма процента не приспосабливается автоматически к уровню, наиболее отвечающее общественной пользе, а постоянно стремится подняться слишком высоко, и мудрой правительство должно заботиться о том, чтобы снизить ее, опираясь на законы и обычаи и даже взывая к морали ... Постановления против ростовщичество принадлежат к числу наиболее древних и известных нам экономических мероприятий »[6] Учитывая данные утверждения оценка ситуации в Украине позволяет сделать вывод о статусе капитала в кредитной сфере - он является ростовщическим, чем собственно ссудным, наряду с другими факторами, влияющими на ставку процента является рост монетарной массы, повышение монетизации ВВП, стимулирующая монетарная политика дешевых денег, которая расширяет объемы внутреннего рынка и снимает социальную напряженность, и в то же время постоянное удорожание кредитов, ставки процентов после начала современного кризиса в Украине остаются в 2-3 раза выше, чем в странах ЕС.

По мнению большинства исследователей главная причина превышения нормы процента в Украину над ее уровнем в других государствах заключается в постоянном стремлении отечественного капитала выйти за границу, что приводит превышение спроса на деньги над их предложением.

Поскольку кризис - это постоянная форма движения экономики по восходящей линии, то нужно учитывать специфику развития экономической системы в процессе антикризисного регулирования. На макроэкономическом уровне необходимо наличие постоянно действующего антикризисного подразделения, группы, институции опирающихся на серьезные научные разработки.

В периоды кризиса такие подразделения в управлении хозяйственным механизмом принимают оперативные меры по смягчению кризисных явлений, базирующихся на кратко- и долгосрочном прогнозировании возможных экономических спадов, которые экспортируются извне и модифицируются к национальной специфике и разрабатывают совокупность превентивных мероприятий, диагностируют депрессивные экономические состояния и их локализацию в кратчайшие сроки.

Среди неокейнсианских методов государственного регулирования особое место занимают такие как предупреждение экономических обвалов, как целевая финансовая поддержка на возвратной и безвозвратной основе, субсидирование процентной ставки по кредиту, предоставление государственных гарантий, становление обязательных нормативов лицензирования, обязательное страхование и др.

Библиографический список

Бутук О. Антидепресивні заходи в умовах світової кризи // Банківська справа. - 2010. - №2-3. - С.34-42

Кравчук К. Він обіцяв повернутися. // Контракти - 2009 - №12 - С.12 - 13.

Кравчук К. І останні стануть першими // Контракти - 2009 - №16-17 - С.2

Покришка Д. С. Технологічна конкурентоспроможність економіки України на світовому ринку // http://www.niisp.org/vydanna/panorama/issue.php?s=epol2&issue=2006_2

Пирожков С. І. Проблеми прискорення інноваційного розвитку // Економіст. - 2005. - № 4. - С. 31.

Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - Кн.6 Краткие заметки в связи с общей теорией. - Гл23

Аннотация

Новые требования к макроэкономическому антикризисному регулированию как инструменту предупреждения кризисных явлений в глобализированой экономике. Любохинец Лариса Сергеевна, к.э.н., декан факультета менеджмента, доцент кафедры экономической теории Хмельницкого национального университета, г.Хмельницкий, Украина, e-mail: lubohinets@ukr.net Бабич Любовь Михайловна, к.э.н., доцент кафедры экономической теории Хмельницкого национального университета, г.Хмельницкий, Украина

В статье проанализированы основные механизмы экспорта кризисов из развитых стран в слаборазвитые, с целью решения собственных проблем за счет других и улучшения своих конкурентных преимуществ. Определен механизм антикризисной политики государства и специфику неокейнсианского курса.

Ключевые слова: трансферт кризисных ситуаций, антикризисное регулирование, механизм антикризисной политики, кейнсианский курс, неокейнсианские методы регулирования.

Annotation

The article analyzes the main mechanisms of export crisis of the developed countries in less developed to solve their own problems at the expense of others and improve their competitive advantage.

The mechanism of the anti-crisis policy of the state and the specifics of the neocean course are determined.

Размещено на Allbest.ru