Управленческая модель регионов и городов Поволжья при переходе к устойчивому развитию
Основные аспекты городского развития Эколого-экономический индекс антропогенной нагрузки на территорию и экологической емкости территории региона. Индекс антропогенного воздействия на окружающую среду. Зависимость энергоэффективности от бюджетной обеспече
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.06.2018 |
| Размер файла | 21,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Управленческая модель регионов и городов Поволжья при переходе к устойчивому развитию Работа подготовлена в рамках гранта РФФИ № 17-02-00773 «Теоретико-методологические основы устойчивого развития регионов России (на примере Поволжья)».
Никоноров С.М. д.э.н., доцент, профессор Кафедры экономики природопользования МГУ
Каким будет город будущего? - Масштабное использование солнечной энергетики, новые подходы и методы в здравоохранении и образовании, новые технологии искусственного интеллекта, наличие высокоскоростного общественного транспорта и др. Вопросы городского планирования касаются целого ряда аспектов.
Во-первых, это перевод всей инфраструктуры - как общественной, так и частной в значительной степени на ВИЭ (возобновляемые источники энергии). Во-вторых, переход на строительство «зеленых» зданий и сооружений (активных и пассивных («умных») домов) с применением энергосберегающих технологий в строительстве и архитектуре. В-третьих, переход на «чистый» транспорт (общественный и частный) с применением альтернативных видов топлива, гибридных двигателей и электромоторов. В-четвертых, переход на эффективное управление водными ресурсами (очистка воды, многократное использование одной и той же воды с фильтрацией, экономия потребления воды, использование дождевой и талой воды и т.д. и т.п.). В-пятых, эффективная утилизация мусора и отходов производства (повторное использование (рециклирование), производство саморазлагающейся тары, мусоросжигание для получения энергии, дальнейшее использование переработанного сырья из стекла, ПЭТ-бутылок, пластмассы, картона и бумаги, отработанного машинного масла и т.д. и т.п. В-шестых, это новое землеустройство. Новые общественные пространства. Город для пешеходов и велосипедистов, спортсменов и актеров, ученых - инноваторов и инженеров-новаторов. Новые городские лесонасаждение и парки, а также объекты новой креативной индустрии. В-седьмых, это новое земледелие и органическое сельское хозяйство на крышах современных домов, на балконах и на стенах современных домов. Здесь же стоит сказать о новых подходах к биоэкономике и биотехнологиям. В-восьмых, это новые концепции образовательных учреждений, центров отдыха (рекреации) и здоровья (восстановления).
Все эти восемь пунктов городского развития можно представить в виде восьми зубцов большого маховика, сам маховик - это современные высокотехнологичные компании, уже сейчас работающие в цифровой экономике, а двигатель этого маховика - это государственные и общественные институты управления [4].
Достижимо ли это? Давайте рассмотрим на примере регионов и городов Приволжского Федерального Округа (ПФО).
Таблица 1 Эколого-экономический индекс антропогенной нагрузки на территорию и экологической емкости территории (данные 2015 г., расчеты автора) [1]
|
Территория |
Экологическая емкость (ЭЕ) |
Антропогенная нагрузка (АН) |
ЭЭИ= ЭЕ-АН |
|||||
|
Водо обеспеченность |
Лесистость |
ЭЕ |
Воздух |
Вода |
АН |
|||
|
ПФО |
6 |
5 |
11 |
3 |
1 |
4 |
7 |
|
|
Р. Башкортостан |
1 |
7 |
8 |
4 |
1 |
5 |
3 |
|
|
Кировская обл. |
7 |
9 |
16 |
1 |
2 |
3 |
13 |
|
|
Р. Марий Эл |
10 |
9 |
19 |
1 |
1 |
2 |
17 |
|
|
Р. Мордовия |
10 |
4 |
14 |
2 |
1 |
3 |
11 |
|
|
Нижегородская обл. |
9 |
7 |
16 |
4 |
2 |
6 |
10 |
|
|
Оренбургская обл. |
3 |
5 |
8 |
3 |
1 |
4 |
4 |
|
|
Пензенская обл. |
0 |
4 |
4 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
|
Пермский край |
1 |
8 |
9 |
3 |
2 |
5 |
4 |
|
|
Самарская обл. |
9 |
2 |
11 |
7 |
2 |
9 |
2 |
|
|
Саратовская обл. |
9 |
1 |
10 |
2 |
1 |
3 |
7 |
|
|
Р. Татарстан |
9 |
3 |
12 |
4 |
1 |
5 |
7 |
|
|
Удмуртская Р. |
3 |
5 |
8 |
5 |
1 |
6 |
2 |
|
|
Ульяновская обл. |
9 |
3 |
12 |
4 |
1 |
5 |
7 |
|
|
Чувашская Р. |
10 |
6 |
16 |
4 |
1 |
5 |
11 |
Таблица 2 Индекс IPAT (антропогенного воздействия на окружающую среду) (данные 2015 г., расчеты автора)
|
Территория |
Плотность населения (P) |
Индекс дохода (A) |
Технологии (Т) = 100% -Уровень износа основных фондов, % /100 |
I = P*A*T |
|
|
ПФО |
|||||
|
Р. Башкортостан |
28,5 |
323,9 |
0,443 |
4089,40 |
|
|
Кировская обл. |
10,7 |
214,1 |
0,440 |
1007,98 |
|
|
Р. Марий Эл |
29,3 |
241,7 |
0,400 |
2832,72 |
|
|
Р. Мордовия |
30,9 |
231,8 |
0,420 |
3008,30 |
|
|
Нижегородская обл. |
42,4 |
329,2 |
0,407 |
5680,94 |
|
|
Оренбургская обл. |
16,1 |
389,5 |
0,402 |
2520,92 |
|
|
Пензенская обл. |
30,9 |
250,8 |
0,404 |
3130,89 |
|
|
Пермский край |
16,4 |
398,2 |
0,500 |
3265,24 |
|
|
Самарская обл. |
59,8 |
387,1 |
0,398 |
9213,13 |
|
|
Саратовская обл. |
24,5 |
249,1 |
0,406 |
2477,80 |
|
|
Р. Татарстан |
57,3 |
471,8 |
0,437 |
11813,92 |
|
|
Удмуртская Р. |
36,1 |
328,1 |
0,397 |
4702,23 |
|
|
Ульяновская обл. |
68,3 |
240,6 |
0,399 |
6556,76 |
|
|
Чувашская Р. |
67,4 |
202,61 |
0,480 |
6554,84 |
Наибольшее значение IPAT получилось у Республики Татарстан (11813,92), а наименьшее значение IPAT у Республики Марий Эл.
Попробуем применить формулу Гелашвили [2] для экологической оценки территории Республики Татарстан.
D (Р.Т.)=2*(Iх Iх min)/(Ix2*Ix min2) =2*(11813,92*1007,98)/ (11832,92* 11832,92 + 1007,98*1007,98) = 11908195,0816/ 141034019,4068 = 0,084.
По итогам Всероссийской переписи населения 2010 года в Приволжском федеральном округе 198 городов, из них:
· 5 города-миллионера,
· 7 крупнейших (население от 500 тыс. до 1,5 млн. жителей),
· 4 крупных (население от 250 тыс. до 500 тыс. жителей),
· 18 больших (население от 100 тыс. до 250 тыс. жителей),
· 34 средних (население от 50 тыс. до 100 тыс. жителей),
· 130 малых (население менее 50 тыс. жителей).
Самые энергоэффективные регионы Поволжья - это Республика Татарстан и Удмуртская Республика.
Таблица 3 Индекс устойчивого развития городов Поволжья Крупные города (Индекс Устойчивого Развития SGM), данные 2015 г. Города с численностью населения более 200 тысяч человек [5]
|
Город ПФО |
Численность населения |
ИУР |
Место в РФ, из 179 |
Место в ПФО, из 21 |
|
|
Нижний Новгород |
1 275 532 |
0,53 |
54 |
9 |
|
|
Казань |
1 216 965 |
0,61 |
8 |
2 |
|
|
Самара |
1 170 978 |
0,54 |
49 |
8 |
|
|
Уфа |
1 121 429 |
0,57 |
24 |
5 |
|
|
Пермь |
1 041 876 |
0,64 |
5 |
1 |
|
|
Саратов |
843 460 |
0,49 |
88 |
14 |
|
|
Тольятти |
712 619 |
0,484 |
102 |
18 |
|
|
Ижевск |
643 496 |
0,55 |
34 |
6 |
|
|
Ульяновск |
644 383 |
0,53 |
60 |
10 |
|
|
Оренбург |
578 014 |
0,58 |
19 |
3 |
|
|
Пенза |
524 632 |
0,482 |
106 |
19 |
|
|
Набережные Челны |
526 750 |
0,52 |
65 |
11 |
|
|
Киров |
523 119 |
0,52 |
71 |
12 |
|
|
Чебоксары |
491 306 |
0,58 |
22 |
4 |
|
|
Саранск |
337 219 |
0,52 |
74 |
13 |
|
|
Стерлитамак |
279 692 |
0,489 |
95 |
16 |
|
|
Йошкар-Ола |
276 025 |
0,490 |
92 |
15 |
|
|
Дзержинск |
243 439 |
0,476 |
114 |
20 |
|
|
Орск |
235 123 |
0,464 |
125 |
21 |
|
|
Нижнекамск |
236 294 |
0,54 |
41 |
7 |
|
|
Энгельс |
263 271 |
0,487 |
98 |
17 |
Таблица 4 Зависимость энергоэффективности от бюджетной обеспеченности
|
Место в ПФО/ РФ |
Субъект РФ |
Энергоэф-ть в госпрограммах |
Энергетические декларации |
Энерго-эффек-ть гор. хоз-в |
Энергоэф-ть теплосн. бюдж. сектора |
Баллы |
|
|
Первая группа - регионы с высокой бюджетной обеспеченностью |
|||||||
|
1/ 4 |
Р. Татарстан |
10,0 |
9,3 |
7,2 |
7,1 |
57,4 |
|
|
2/13 |
Самарская область |
3,3 |
9,9 |
2,9 |
4,8 |
37,1 |
|
|
Вторая группа - регионы со средней бюджетной обеспеченностью |
|||||||
|
3/ 18 |
Удмуртская Р. |
10,0 |
7,7 |
6,4 |
2,6 |
48,9 |
|
|
4/ 23 |
Р. Башкортостан |
8,0 |
10,0 |
0,3 |
3,3 |
41,7 |
|
|
5/ 28 |
Ульяновская обл. |
9,0 |
9,4 |
2,1 |
2,4 |
40,9 |
|
|
6/ 30 |
Р. Мордовия |
10,0 |
6,8 |
0,1 |
1,9 |
40,3 |
|
|
7/ 34 |
Пермский край |
4,0 |
6,8 |
6,3 |
1,3 |
38,1 |
|
|
8/ 38 |
Нижегородская обл. |
8,5 |
9,2 |
1,1 |
3,0 |
37,2 |
|
|
9/ 46 |
Саратовская обл. |
1,7 |
6,5 |
0,1 |
2,5 |
30,4 |
|
|
10/ 47 |
Оренбургская обл. |
5,0 |
8,0 |
0,8 |
3,0 |
30,2 |
|
|
Третья группа - регионы с бюджетной обеспеченностью ниже средней |
|||||||
|
11/ 59 |
Р. Марий Эл |
10,0 |
10,0 |
0,9 |
1,7 |
44,8 |
|
|
12/ 60 |
Чувашская Р. |
10,0 |
9,8 |
0,8 |
3,6 |
44,4 |
|
|
13/ 62 |
Пензенская обл. |
6,7 |
9,0 |
2,0 |
4,9 |
43,6 |
|
|
14/ 67 |
Кировская область |
8,0 |
10,0 |
1,4 |
2,3 |
39,4 |
(Данные ж. «Эксперт», № 43, 2017. Источник: Минэнерго России) [3]
Это объяснимо с точки зрения бюджетной обеспеченности. Удивляют показатели энергоэффективности трех регионов, находящихся по энергоэффективности соответственно на 3-5 местах в Поволжье, это Республика Марий Эл (3), Чувашская Республика (4) и Пензенская область (5). Эти регионы находятся в третьей группе - регионов с бюджетной эффективностью ниже средней, но они обгоняют более «богатые» регионы по критериям энергоэффективности.
Это позволяет сделать вывод о несостоятельности разговоров о нехватке финансовых ресурсов для перехода на принципы энергоэффективности, а соответственно, и на рельсы устойчивого развития. Многое зависит от желания и умения самих региональных властей заняться модернизацией экономики территории.
антропогенный экологический энергоэффективность бюджетный
Список литературы
1. Бобылев С.Н. Эколого-экономический рейтинг для регионов России // На пути к устойчивому развитию России. 2013. - № 69.
2. Волжский бассейн. Устойчивое развитие: опыт, проблемы, перспективы / Под ред. Г.С. Розенберга. - М.: Институт устойчивого развития Общественной Палаты РФ; Центр экологической политики России, 2011.
3. Эксперт. - М., 2017. - № 43.
4. Никоноров С.М. Эколого-экономические аспекты устойчивого развития (на примере регионов Приволжского Федерального Округа) // Cборник материалов 13-й Международной научно-практической конференции "Теория и практика экономического регулирования природопользования и охраны окружающей среды". - М., 2015.
5. Рейтинг устойчивого развития - 2015. - М., 2016.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Зависимость между стоимостью основных производственных фондов и объемом продукции. Вычисление индексов сезонности. Индекс цен переменного состава. Индекс структурных сдвигов. Расчёт параметров линейной регрессии. Оценка качества уравнения регрессии.
контрольная работа [272,1 K], добавлен 09.04.2016Средние затраты на 1 руб. произведенной продукции в целом по ЗАО. Структуры численности рабочих. Зависимость между урожайностью и сортом винограда в одном из хозяйств. Общий индекс затрат на производство. Уровень ряда динамики для интервального ряда.
контрольная работа [128,3 K], добавлен 26.07.2010Основные аспекты социально-экономического развития регионов, инструменты его регулирования. Деятельность ассоциаций экономического воздействия субъектов РФ. Региональная политика, модель стратегического плана социально-экономического развития региона.
реферат [34,6 K], добавлен 11.12.2009Методология исследования связей между элементами. Использование нового показателя центральности, учитывающего индекс ближних взаимодействий. Составление матрицы сети коммуникаций между журналами по экономике. Индекс цитируемости научных журналов.
курсовая работа [89,3 K], добавлен 24.07.2016Понятие потребления и полезности. Предельная и общая полезность. Суммарная рыночная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведенных в стране за год. Индекс потребительских цен. Взаимосвязь инфляции и безработицы. Индекс Ласпейреса и индекс Пааше.
контрольная работа [247,6 K], добавлен 09.11.2013Сущность, общие понятия и состав экономического потенциала. Индекс развития человеческого потенциала, его роль в концепции развития человека, методика расчета. Методы исчисления валового внутреннего продукта. Анализ социально-экономического потенциала РФ.
курсовая работа [154,1 K], добавлен 11.10.2009Понятие и сущность цен. Причины необходимости измерения цен. Важность роли цены и выполняемых ею функций. Основные индексы измерения цен, их отличия, преимущества и недостатки. Методы расчета Пааше и Ласпейреса. Индекс Фишера. Индекс потребительских цен.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 16.06.2012Зависимость прибыли предприятия от размера валовой продукции, ее оценка. Определение дальности перевозки 1 тонны груза. Расчет территориального индекса на товары города А по отношению к городу Б. Индекс себестоимости постоянного и переменного состава.
контрольная работа [33,5 K], добавлен 10.04.2012Социально-экономическое значение статистического изучения цен. Порядок расчета их индекса, происхождение и использование. Динамика индекса потребительских цен и цен производителей. Индекс потребительских цен как показатель экономической статистики.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 10.02.2010Определение темпов роста объема продаж, абсолютного и относительного приростов объема продаж. Среднесписочное число работников. Средняя заработная плата работника. Индекс стоимости продукции и производительности труда. Индивидуальный индекс фондоотдачи.
контрольная работа [192,6 K], добавлен 30.04.2011Календарный фонд рабочего времени и коэффициенты его использования. Средняя дневная выработка, индекс фонда рабочего времени. Индекс изменения уровня фондоотдачи в отчетном периоде по сравнению с базисным. Абсолютное отклонение объемов производства.
контрольная работа [16,0 K], добавлен 04.06.2009Цели и критерии социально-экономического развития региона, условия положительной динамики. Составление сценария перспективного развития регионов. Модель и долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 г.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.09.2011Анализ индекса развития человеческого потенциала как интегрального показателя качества жизни населения. Характеристика этого статистического показателя в Докладах Программы развития Организации Объединенных Наций. Итоги развития ИРЧП за 1980-2010 гг.
контрольная работа [233,1 K], добавлен 15.02.2014Индивидуальные индексы цен и объема проданного товара, товарооборота. Изменение оборота продаж под влиянием изменения цены и физического объема продаж товара. Сводный индекс физического объема продукции. Индекс себестоимости фиксированного состава.
контрольная работа [87,3 K], добавлен 09.02.2013Классификации методов экономического анализа, их неформальные и формализованные виды. Характеристика метода средних величин. Применение средней геометрической. Метод группировки данных, агрегатный индекс. Определение индекса цен, формы их построения.
эссе [81,7 K], добавлен 25.10.2011Конъюнктурообразующие факторы. Система показателей изучения конъюнктуры рынка, основные методологические требования к исследованиям. Показатели и виды концентрации производства: индекс Лернера, Херфиндаля-Хиршмана, Джини и построение кривой Лоренца.
презентация [75,3 K], добавлен 23.03.2011Исследование проблем взаимосвязи региональной экономики и региональной политики. Статистический анализ региона. Характеристика региона и его социального развития. Индекс человеческого развития. Причины неравенства доходов населения и безработицы.
контрольная работа [46,5 K], добавлен 27.09.2010Европейский опыт социо-эколого-экономического развития регионов. Промышленность, банковский сектор, транспорт, рынок труда Пермского края. Внешнеторговые связи и иностранные инвестиции в его экономику. Формирование стратегии устойчивого развития области.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 27.05.2014Организационно-управленческая деятельность: коэффициенты и индексы по частным, совокупным, многим факторам. Индексная оценка повышения производительности, себестоимости, сравнение экономического эффекта, рентабельности, интенсивности труда рабочих.
реферат [27,1 K], добавлен 13.06.2009Инвестиционная деятельность в деревообрабатывающей и легкой промышленности. Сравнительный анализ проектов, выбор наиболее эффективного. Дисконтированный индекс доходности. Основные показатели эффективности инвестиций. Интегральный бюджетный эффект.
курсовая работа [127,2 K], добавлен 01.06.2015
