Анализ инновационных процессов в регионах РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАХ РФ

Петрова О.С.

старший преподаватель Псковского государственного университета

В Российской Федерации при формировании национальной инновационной системы непременно должны учитываться региональные аспекты. Переход экономики на инновационный тип развития невозможен без формирования конкурентоспособной региональной инновационной системы (РИС), представляющей собой инновационную систему конкретного региона страны, учитывающую особенности его научно-технического, интеллектуального и экономического потенциала, и являющейся составной частью национальной инновационной системы страны. Инновационные процессы протекают внутри региональных инновационных систем.

Функционирование региональной инновационной системы направлено на реализацию конкурентных преимуществ региона, на содействие экономическому росту региона, переводу его экономики на новый инновационный путь развития.

Региональная инновационная социально-экономическая система включает в себя множество взаимосвязанных подсистем, которые можно анализировать с различных точек зрения: технических, экономических, социальных, юридических и др. В данном исследовании анализируется модель основных данных, характеризующих инновационную экономическую систему региона. Она содержит два информационных блока:

1 блок: Основные социально-экономические показатели:

· Объем валового регионального продукта на душу населения;

· Численность занятых в экономике;

· Основные фонды и степень износа основных фондов;

· Объем инвестиций в основной капитал на душу населения.

2 блок: Основные инновационные показатели:

· Доля персонала, занятого исследованиями и разработками;

· Число выданных патентов на изобретения;

· Затраты на технологические инновации;

· Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации;

· Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции.

Данный состав показателей позволяет установить динамику и взаимосвязь общих и частных тенденций инновационных процессов, может служить инструментом для выявления слабых мест и перспективных направлений развития инновационного потенциала региона.

В представленной работе проводится сравнительный анализ инновационной активности субъектов Северо-Западного федерального округа (далее СЗФО) в 2005 и 2010 годах с использованием информации федеральной службы государственной статистики РФ. Регионы России. Социально-экономические показатели. - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1138623506156.

На первом этапе рассмотрим группу показателей социально-экономического развития региона, наиболее важным из которых является валовый региональный продукт (ВРП) на душу населения (см. табл. 1).

инновационный экономический регион россия

Таблица 1

Валовый региональный продукт на душу населения, руб.

За период 2005-2010 гг. валовый региональный продукт на душу населения в целом по Северо-Западу вырос на 119,2 %. В то же время в таких субъектах РФ как Санкт-Петербург, Ленинградская и Калининградская области рост ВРП на душу населения составил более чем 1,3 раза. При этом следует сказать, что по величине ВРП на душу населения в 2010 году лидирует Республика Коми (389 тыс. руб.). Несколько меньшее значение валового регионального продукта на душу населения характерно для Санкт-Петербурга - около 344 тыс. руб. Наиболее отсталым регионом по величине рассматриваемого показателя в 2010 году является Псковская область (около 125 тыс. руб.).

Стоит отметить, что в 2005 году регионы располагались несколько иначе по величине ВРП на душу населения. Первое место также занимала Республика Коми (176 тыс. руб.), на втором месте находились Мурманская и Вологодская области с приблизительно одинаковым значением душевого ВРП - 156 тыс. руб. И только третье место занимал Санкт-Петербург (142 тыс. руб.).

Следующим показателем социально-экономического развития региона является динамика численности экономически активного населения (табл. 2).

Рассматриваемый период характеризуется ростом численности работников, занятых в экономике регионов Северо-Запада. В целом это показатель вырос на 0,6 %. В то же время по субъектам Северо-Запада существует дифференциация этого показателя.

Как видно из данных, представленных в табл. 2, за период с 2005 по 2010 г. во всех регионах СЗФО произошло уменьшение численности экономически активного населения за исключением Ленинградской и Новгородских областей. При этом наибольшее снижение наблюдается в Архангельской области - численность экономически активного населения снизилась на 3,9 %, наибольшее увеличение наблюдается в г. Санкт-Петербурге - 3,5%.

Таблица 2

Динамика численности работников, занятых в экономике регионов СЗФО

Таблица 3

Динамика стоимости основных фондов в регионах СЗФО

Эффективность функционирования экономики во многом определяется состоянием ее основных фондов, которое характеризует производственные возможности отраслей экономки. Далее рассмотрим динамику стоимости основных фондов в регионах Северо-Западного федерального округа.

В целом по СЗФО в 2010 году по сравнению с 2005 годом стоимость основных фондов увеличилась на 120,3% (табл. 3). Наибольший рост стоимости основных фондов наблюдается в г. Санкт-Петербург - 137% и Архангельской области - 136,2 %. Наименьший рост показала Псковская область - 67,8%.

Далее рассмотрим степень износа основных фондов в регионах Северо-Запада России.

Таблица 4

Динамика степени износа основных фондов в регионах СЗФО

Анализ статистических данных показывает, что основной капитал в России безнадежно устарел. Износ основных фондов в СЗФО в 2010 году составил - 41.7 %, что соответствует в целом средним показателям по России (в 2010 году составил - 44,3 %).

За период с 2005 года по 2010 год степень износа основных фондов в СЗФО увеличилась на 0,2% (табл. 4). В Архангельской, Вологодской и Мурманской областях наблюдается снижение степени износа основных фондов, причем лидером является Архангельская область. В остальных регионах износ основных фондов увеличился. Наибольшее увеличение наблюдается в Республике Карелия - 9,2%.

Рассмотрим далее показатель инвестиций в основной капитал на душу населения (см. табл. 5). Инвестиции создают материальные основы для развития инновационной деятельности и выпуска инновационной продукции в регионе.

Таблица 5

Инвестиции в основной капитал на душу населения регионов Северо-Запада за 2005-2010 гг., тыс. руб.

За анализируемый период инвестиции в основной капитал в целом по Северо-Западному федеральному округу выросли примерно в 1,2 раза. В Вологодской области объем инвестиций снизился на 2,66 %. В то же время в остальных субъектах СЗФО наблюдается увеличение объема инвестиций в основной капитал на душу населения. В наибольшей степени объем инвестиций на душу населения возрос в Ленинградской (212, 13%) и Новгородской (199,04 ) областях. При этом следует сказать, что по величине инвестиций на душу населения в 2010 году лидирует Ленинградская область (157 тыс. руб.), на втором месте - Республика Коми (113,5 тыс. руб.). В 2005 году данные субъекты РФ имели примерно одинаковое значение инвестиций на душу населения - около 50 тыс. руб. Наиболее отсталым регионом по величине инвестиций на душу населения является Псковская область (7,6 и 22,5 тыс. руб. в 2005 и 2010 гг. соответственно), что существенно снижает возможности данного региона по улучшению показателей инновационной деятельности.

Далее перейдем на второй уровень - к анализу показателей инновационной активности. Рассмотрим показатель доли персонала, занятого исследованиями и разработками, в общей численности занятых в экономике (см. табл. 6).

Таблица 6

Доля персонала, занятого исследованиями и разработками, в общей численности занятых в экономике, %

Как видно из табл. 6, за рассматриваемый период 2005-2010 гг. в целом по Северо-Западу произошло уменьшение удельного веса персонала, занятого исследованиями и разработками с 1,55 до 1,42%, что говорит о снижении кадрового потенциала инновационной деятельности. Стоит добавить, что в абсолютном выражении, данная численность сократилась с 104,8 до 95,8 тыс. чел., т.е. макрорегион за 5 лет потерял высококвалифицированных специалистов, способных к разработке инновационных идей, в количестве 9000 человек. В то же время в некоторых субъектах Северо-Запада произошел рост данного показателя, хотя и не очень значительный (Республика Карелия, Новгородская и Псковская области).

Говоря о регионах-лидерах по данному показателю, несомненно, стоит выделить г. Санкт-Петербург, в котором сконцентрировано большое число научно-исследовательских организаций, следствием чего является высокая доля персонала, занятого исследованиями и разработками, в 2005 году - 3,62%, в 2010 году 3,24%. Регионами-аутсайдерами выступают: Псковская область (0,1% в 2010 году) и Вологодская область (0,08% в 2010 году). Для перехода экономики региона на инновационный путь развития требуется обеспечить рост численности и повышение квалификации персонала, занятого исследованиями и разработками.

Эффективность инновационной деятельности в системе государственной статистики определяется на основе информации о выданных патентах на изобретения. Поэтому следующим показателем в рассматриваемой группе индикаторов, характеризующих результаты инновационной деятельности субъектов РФ, выступает число выданных патентов на изобретения в расчете на 1 млн. населения (см. табл.7).

Таблица 7

Динамика выданных патентов на изобретения в субъектах СЗФО, на 1 млн. населения

Как видно из табл. 7, в целом по Северо-Западу изобретательская активность снизилась, поскольку число выданных патентов в расчете на 1 млн. населения уменьшилось на 8 единиц (в абсолютном выражении количество патентов снизилось с 1797 до 1656 ед.). В большинстве регионов также наблюдается снижение числа выданных патентов на изобретения, и только в трех субъектах РФ (Карелия, Калининградская и Мурманская области) наблюдается рост числа патентов на душу населения. На фоне остальных регионов заметно выделяется Санкт-Петербург, в котором в 2005 году было выдано 300 патентов, а в 2010 году 280 патентов в расчете на 1 млн. населения. Наиболее отстающей в данном плане в 2005 году выглядит Республика Карелия (17 патентов), а в 2010 году - Архангельская область (18 патентов на изобретения на душу населения). В абсолютном же выражении меньшее число патентов выдается в Псковской области - в 2010 году всего 13 патентов.

Перейдем теперь к рассмотрению динамики показателей спроса на инновации, наиболее важным из которых является величина затрат на технологические инновации в процентах к валовому региональному продукту (см. табл. 8). Данный показатель важен, поскольку показывает степень применения результатов научно-технических исследований в производственной деятельности приносящей коммерческий доход. Теребова С.В. Активизация инновационного процесса в регионе: монография / С.В. Теребова, Е.С. Губанова. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009. -179 с.

Таблица 8

Затраты на технологические инновации по субъектам СЗФО, в % к ВРП

Анализ показывает, что за рассматриваемый период относительная величина затрат на технологические инновации в целом по СЗФО практически не изменилась. При этом в ряде регионов (Республика Карелия, Ленинградская область) рассматриваемый показатель существенно вырос, а в некоторых (Республика Коми, Архангельская, Новгородская область) - заметно снизился. В 2005 году больше всего затрат на технологические инновации по отношению к ВРП осуществлялось в Новгородской области (2,03%), меньше всего - в Псковской области (0,19%). В 2010 году ситуация заметно изменилась: лидирует Республика Карелия (1,66%), отстает от всех Калининградская область (0,09%).

Следующим показателем для анализа инновационных процессов является доля организаций, осуществлявших технологические инновации (см. табл. 9).

Согласно данный в табл. 9 доля организаций, осуществлявших технологические инновации, в целом по Северо-Западному региону за анализируемый период не изменилась и составила 9,4%. Существенное снижение доли указанных организаций произошло в Мурманской области - на 3,8%. При этом в 2005 году данный субъект РФ лидировал среди остальных по федеральному округу по этому показателю (13,5%). В 2010 году самый большой удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, имеет уже другой субъект РФ - Санкт-Петербург (13%). Наименьшее же значение анализируемого индикатора характерно для Калининградской области (3,2% в 2010 году). Следует заключить, что наибольшими позитивными изменениями изучаемого показателя характеризуется Ленинградская область (рост на 2,5%).

Таблица 9

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, %

Одним из основных результатов инновационной деятельности является объем инновационной продукции, который в целом для СЗФО вырос с 3,3 % в 2005 году до 4,1 % в 2010 году, что соответствует среднему показателю по России - 4,9 %.При этом важно учитывать, как менялась доля инновационной продукции в ее общем объеме (см. табл. 10).

Таблица 10

Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции, %

Как видно из табл. 10, в некоторых субъектах РФ (Вологодская, Калининградская, Мурманская, Новгородская области) доля инновационной продукции снизилась, что наиболее характерно для Новгородской области (уменьшение составило 12,2 %). Наибольшее значение доли инновационной продукции в 2010 году характерно для Санкт-Петербурга (8%), наименьшее - для Калининградской области (0,1%).

Анализ основных тенденций развития инновационных процессов не позволяет сделать вывод о состоявшемся переходе Северо-Западного федерального округа России на инновационную модель экономического роста, необходимую для устойчивого и эффективного развития экономики регионов в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Так, доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции по СЗФО в 2010 году составляла - 4,1 %, в масштабах экономики России эффект от инновационной деятельности также незначительный 4,9 % в 2010 году. Доля персонала, занятого исследованиями и разработками, по Северо-Западному федеральному округу составляет 1,42 % в общей численности занятых в экономике региона.

Таким образом, проведенный анализ показал, что для большинства субъектов Северо-Западного федерального округа характерны следующие проблемы:

· низкая инновационная активность, отсутствие спроса на инновации и низкая коммерциализация разработок;

· высокая степень дифференциации регионов по инновационному потенциалу;

· низкий уровень доли персонала, занятого исследованиями и разработками;

· несоответствие спроса на инновации его предложению в соответствующих субъектах РФ.

Данные проблемы во многом обусловлены недостаточным уровнем разработки методологии формирования стратегии инновационного развития на региональном уровне, совершенствование которой поможет разрешить указанные проблемы, и откроет перспективы развития инновационной активности в субъектах Северо-Западного федерального округа.

Размещено на Allbest.ru