Вторая индустриализация России - выход из системных кризисов, основа инновационного способа воспроизводства

Размещено на http://www.allbest.ru

1

ВТОРАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ - ВЫХОД ИЗ СИСТЕМНЫХ КРИЗИСОВ, ОСНОВА ИННОВАЦИОННОГО СПОСОБА ВОСПРОИЗВОДСТВА

Потехин Н.А.

д.э.н., профессор кафедры

управления и права УрГАУ,

г. Екатеринбург

vnp1@ya.ru

Потехин В.Н.

к.э.н., доцент кафедры

управления и права УрГАУ

vnp1@ya.ru

Постановка проблемы

Вторая индустриализация России предполагает использование качественно новой научной базы, теории, методологии, соответствующих новых физических и социально-экономических принципов, смену исходной деградационной модели жизнедеятельности человека-общества в природе на гуманную модель. Все это в совокупности обеспечивает кардинальное решение проблемы выхода из постоянно усиливающихся внутренних и внешних системных кризисов, гуманитарных катастроф, переход на качественно новый цикл обновления общественного производств - на инновационный способ воспроизводства.

Анализ многочисленных распространенных в настоящее время экономических и управленческих теорий, методологий, концепций социалистического и буржуазного способов производства, их конвергенции (модификации) показывает, что все они имеют значительные недостатки в используемой научной базе и уже более 50 лет назад исчерпали свой потенциал. По этой причине от представителей такой «науки, политики, практики управления» нет смысла ожидать чего-то обнадеживающего и позитивного в развитии всего населения страны и цивилизации.

В настоящее время мировое сообщество стоит на рубеже выбора - модернизировать и продолжать разрушение общественных институтов и цивилизации или выработать в кратчайшие сроки и использовать в практике принципиально новую научную базу, теорию и методологию позитивного развития человечества в природе без кровавых революций, перестроек, гуманитарных катастроф, системных кризисов и всеобщего краха.

перестройка индустриализация инновационный воспроизводство

Сущность проблемы

Обобщение теории и практики осуществления перестройки в жизнедеятельности СССР и России, позволяет выделить несколько основных негативных тенденций, которые постоянно усиливаются в стране: во-первых, высокими темпами увеличивается отставание теории и методологии экономических, управленческих, правовых и иных наук от требований жизнедеятельности общества, как недостаточно обеспечивающих потребности практики; во-вторых, продолжается разрушение материально-технической базы страны в промышленности, сельском хозяйстве, приборостроении, электронной промышленности, транспорте и других; в-третьих, реформа системы образования идет по пути ликвидации былой самой прогрессивной и внедрения самой худшей системы, рекомендованной для колониальных стран 40-х годов прошлого века; в-четвертых, подобная тенденция характерна и для системы здравоохранения, пенсионного обеспечения по старости и инвалидности; в-пятых, постоянное снижение качества жизни порядка 90% населения страны, уровня общей социально-культурной и профессиональной подготовки кадров всех категорий, особенно руководящего состава, не владеющих фундаментальной подготовкой; в-шестых, экстенсивный и фрагментарно интенсивный подходы к развитию отдельных отраслей хозяйствования за счет приобретения зарубежного оборудования, технологий и «модернизации устаревшего отечественного оборудования»; в-седьмых, использование субъективно-договорных показателей в устаревшей системе «ручного управления» и соответствующего деструктивного государственного хозяйственного механизма; в-восьмых, одностороннее развитие экономики России в виде специализации на экспорте нефти, газа и превращение ее в финансово-сырьевой придаток стран Большой семерки.

1. В настоящее время используется неадекватная и преимущественно субъективная по содержанию экономическая теоретическая и методологическая база, соответствующая провозглашенной руководством США и Великобритании директиве «новый мировой порядок», «золотой миллиард», «порядок из хаоса» и «либерально-демократическая экономика на американский лад», дополняемые отечественными «неолиберальными разработками» о «неперспективных предприятиях, деревнях, детских садах, школах, колледжах, вузах, НИИ, академии наук, регионах» и т.д., о необходимости тупикового развития «конкуренции и рыночного управления». Проводится забытое укрупнение предприятий ОПК, вузов, как при Н.С. Хрущеве. История показывает, что негативная практика ничему не научила ни в прошлом, ни в настоящем либерал-демократов в управлении государством и общественным производством.

Агрессивную направленность по отношению к России концепции «либерально демократической экономики» на американский лад весьма убедительно раскрыл Е.М. Примаков в своем выступлении на страницах Российской газеты. По его словам, российская экономика потеряла в 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны. Комментарии излишни.

Следует обратить внимание на «неперспективные территории» с точки зрения «инвестиционной привлекательности» согласно «либерально-демократической экономической» концепции. На практике это привело к тому, что большая часть регионов России (71 субъект федерации из 85) стали дотационными, и лишь у 14 бюджетные доходы превышают расходы.

Однако данный подход не применяется к оценке деятельности «неперспективных руководителей» всех рангов, от которых зависят преимущественно все неудачи, связанные с принятием ими субъективных управленческих решений по реализации необоснованных, тупиковых и деградационных направлений развития экономики, науки, хозяйственного механизма, промышленности, сельского хозяйства и других сфер жизнедеятельности общества.

2. Перестройка системы образования, в том числе подготовка кадров привела к тому, что значительно снизился общий и профессиональный уровень подготовки кадров всех категорий. Характерной для большинства работников предприятий является узкая и поверхностная подготовка, исключающая творчество в процессе труда. Что касается руководителей районного, областного и федерального уровня, то они владеют лишь «ручным управлением» и давно устаревшей системой разработки «кусочных» программ, направленных на развитие отдельных сторон, звеньев, отраслей и сфер жизнедеятельности на основе выделения трех субъективных сценариев (позитивный, нейтральный, негативный) на основе большого количества субъективно-стоимостных показателей расчета.

Такие программы очень далеки от реальной действительности. Всем руководителям и рядовому составу кадров не хватает знания качественно новой научной базы и междисциплинарной системно-целостной методологии, позволяющих вести расчеты в условиях полного знания предмета и объекта на основе объективных социально-экономических показателей в виде кВт/час и других сопоставимых единиц измерения. Это дает возможность адекватно определить на нелинейной модели и с использованием нелинейной математики преимущества и недостатки заявленных качественно новых технологий в общественном производстве до проведения практических испытаний.

3. Анализ общественного производства показывает, что промышленность, сельское хозяйство, другие отрасли и управление России находятся уже более 50 лет на заключительной фазе цикла обновления, на которой наступают значительные потери в обществе, отрасли, качестве жизни и т.п. На данной фазе государственная политика «модернизации», есть по своей сущности, попытка сдержать весь прогресс в развитии производительных сил, производственных, надстроечных отношений в обществе. Это приводит к дальнейшему разрушению всех имеющихся в обществе институтов и к полному закабалению зарубежными странами российской экономики.

4. Надуманность и необоснованность политики «модернизации» приводит на практике к закреплению в развитии промышленного и аграрного сектора экстенсивных, деструктивных направлений, требующих многократного увеличения инвестиций в оживление и производство устаревшей техники и технологий, на приобретение зарубежных технологий, которые дороже отечественных в 10-12 раз и более.

Более того, политика «модернизации» является не только деструктивной, но и расточительной со всех сторон для общества. Для сравнения, чтобы повысить производительность труда и объем производства в 2 раза за счет действующей, по существу устаревшей техники и технологии, потребуется увеличить инвестиции в 8 раз. При использовании же отечественных супертехнологий потребуется увеличение инвестиций лишь в 1,5-2 раза, а производительность труда и объемы производства увеличатся в 8 и более раза.

5. Выделенные негативные тенденции в значительной степени обусловливаются использованием деструктивной теоретической, методологической и методической базы в практике информационных и управленческих систем действующего современного хозяйственного механизма страны. Применяемая теория и методология в современных экономических науках и практике в большинстве своем основаны на субъективно-договорных началах и неадекватном инструментарии исследования, выработки, принятия и реализации управленческих решений по всем уровням хозяйствования. В результате применения негодного методологического и методического инструментария, включающего в дополнение к отмеченному, также субъективно-договорные стоимостные показатели, получается полный набор того, как не надо принимать управленческие решения на всех уровнях государственного управления.

6. Такое направление в теории и практике управления полностью отвечает требованиям «нового мирового порядка» и «либерально-демократической экономики на американский лад». На ее основе была сформирована система ложных целей, которая закреплена в системе права России. Она воплощена в практику всех сфер жизнедеятельности страны: в государственном и рыночном управлении, финансово-инвестиционной и налоговой системе, системе образования, здравоохранения, промышленном, сельскохозяйственном воспроизводстве, развитии транспорта, информационных технологий, связи и т.д. С помощью отечественных и зарубежных «неолибералов» экономика России в короткий срок была полностью разрушена и поставлена в зависимость от зарубежных международных концернов.

7. За 30 прошлых лет государством не было предложено ни одного мало-мальски позитивного аргументированного стратегического проекта о выводе СССР, а затем и России из постоянно усиливающихся внутренних и внешних системных кризисов, о необходимости осуществления научно-технологического и социально-экономического прорыва. Также нет до сих пор объективного теоретико-методологического и практического анализа причин возрастающего высокими темпами ухудшения качества жизни, низкой продолжительности жизни населения, кардинального ухудшения системы образования, здравоохранения, роста безработицы, увеличения доли бедных в структуре общества (которая стране составляет уже 60%) и других негативных тенденций.

Отмеченным недостаткам сопутствуют и другие: критическое состояние экономики в России; неспособность государственного аппарата, экономики, системы управления и права к эффективному решению социально-экономических, политических и иных задач без катаклизмов, без потерь в обществе, без гуманитарных катастроф; неспособность современных экономических наук, управления и права обеспечить выход страны из постоянно усиливающегося внутренних и внешних перманентных кризисов. Сказанное подтверждает необходимость разработки в короткие сроки качественно новой теории, методологии и практики, предоставляющих для всего народа страны, системы управления более простые, точные и объективные инструменты познания закономерностей жизнедеятельности общества в природе, позволяющие рационально решать стратегические, тактические, оперативные задачи на всех уровнях хозяйствования по выходу из системного кризиса и обеспечению устойчивого развития всего населения страны.

Пути решения проблемы

В настоящее время издается большой объем экономической, управленческой литературы и вводятся в научно-практический оборот термины, не отвечающие их новому предназначению типа «новая индустриализация», «реиндустриализация» «третья индустриализация с эмоционально-психологических позиций» и иные подобные «либерально-демократической экономике» на американский лад. На наш взгляд, это есть, с одной стороны, попытка заговорить, заболтать, увести в сторону экономическую науку, теорию, методологию и практику управления, с другой, - убедить руководство страны (самих себя) в том, что в России нет уже принципиально новых научно-технологических наработок, что без приобретения зарубежной «новой» техники (с сорокалетним сроком производства и многократно дороже, чем отечественное) не обойтись. По их подсчетам, такая новая индустриализация и реиндустриализация охватывает три этапа: первый этап предполагает закупку импортной техники и технологий на сумму в объеме 360 миллиардов долларов; второй и третий этапы, с разрывом каждый через 15 лет, предусматривают закупки в таком же объеме. Отсюда получается, что Россия будет приобретать заведомо отсталую технику (на 35-40 лет), новую просто не продадут, а потому отстанет от ведущих стран навсегда. Вот такой результат их предложений.

Большое распространение в настоящее время получила экономическая идея о том, что государственно-монополистический строй в России находится на заключительной фазе цикла обновления уже более 50 лет. На этой фазе потенциал всех базовых идей, заложенных в развитии данного типа общества, уже исчерпан, наступает саморазрушение экономики и связанных с ней институтов. Наблюдается постоянное увеличение социально-экономических и иных потерь, усиление внутренних и внешних политических, военных и иных конфликтов, ухудшение качества жизни и благосостояния всего населения страны.

Реконструкция социализма также не возможна, т.к. научная база, теория и методология имеют существенные недостатки, которые и привели к разрушению СССР. Современные общественные науки, все научные школы и направления остановились на фазе модификации теорий, концепций, идеи государственно-монополистической формации и социализма, потенциал которых уже исчерпал себя давно. Наука до сих пор не сделала и не делает даже намека, достаточно внятного и научно обоснованного предложения обществу о дальнейшей позитивной судьбе и пути перспективного, устойчивого развития России и цивилизации.

Более того, до сих пор никто из ученых не ставил вопрос и не рассматривал возможность перехода на объективный эволюционный путь развития каждой страны и цивилизации на Земле на новый цикл обновления формации на основе инновационного способа общественного производства. На наш взгляд, такой вариант является наиболее приемлемым для развития цивилизации. Он (инновационный способ воспроизводства), в свою очередь, предполагает активное участие ведущих стран и их государственных аппаратов в переходе на качественно новый цикл жизнедеятельности и инновационный способ общественного воспроизводства без уничтожения населения, узурпации власти группой лиц и всяких военных действий. Это предполагает для общества и науки следующие комплексные действия: а) дальнейшее позитивное проникновение науки в глубинные тайны и закономерности взаимодействия человека с природой и Вселенной; б) отказ от устаревшей технологической основы - «ручной-механической-электромагнитной эры» жизнедеятельности общества в природе, обеспечивающих получение лишь случайных физических эффектов и низкие коэффициенты полезного действия (КПД) техники-технологий (от 0,16 до 0,30), а коэффициенты эффективности деятельности (КЭД) общества еще ниже с учетом загрязнений, заболеваний и т.д. составляет (0,001 и менее); в) выход на познание, затем «всеобщее использование новых физических и социально-экономических принципов, обеспечивающих постоянное получение эффектов» в общественном воспроизводстве; г) создание на этой основе комплекса объективных социально-экономических и иных предпосылок для перехода с заключительной фазы цикла государственно-монополистического типа производства на качественно новый подлинно «инновационный способ общественного воспроизводства». Здесь полностью отсутствуют религиозно-политические основы и деструктивная исходная модель жизнедеятельности человек-общество в природе, одновременно формируется качественно новая гуманная исходная модель «Человек сам хозяин своей жизни» и принципиально новая научная база общественного производства.

Инновационный способ воспроизводства имеет свои кардинально новые научные и иные базовые отличия от государственно-монополистического. Краеугольными исходными научными, методологическими, теоретическими и практическими основами инновационного производства для перехода на новый цикл эволюции России и обеспечения устойчивого развития всех членов общественного воспроизводства являются:

- использование качественно новой научной базы, теории, системно-целостной междисциплинарной методологии, позволяющих вести исследования в условиях полного знания структуры, содержания, учета всеобщих и социально-экономических закономерностей развития общественного воспроизводства в режиме реального времени;

- повсеместное использование качественно новой комплексной научно-технологической материально-технической базы, на основе повсеместного применения новых физических и социально-экономических принципов, воплощенных в кинетронных и иных супертехнологиях, позволяющих получать постоянный эффект в общественном производстве, многократно повышающих КПД, КЭД и коэффициент воспроизводимости природных ресурсов, улучшающих качество жизни всего населения страны, природную среду, обеспечивающих устойчивое развитие населения России и цивилизации на Земле;

- соблюдение и учет в междисциплинарной методологии, теории и практике действия всеобщих законов сохранения энергии, кинетронного импульса, кинематического импульса, закона полной мощности (выполненной работы обществом), сохранения энергоинформационного потенциала, направленных на постоянное увеличение доли полезных затрат-результатов и уменьшение доли бесполезных, вредных, потерь затрат-результатов в бюджете социального времени по уровням хозяйствования;

- постоянное увеличение коэффициента полезного действия (КПД) техники и технологий и повышение коэффициента эффективности деятельности (КЭД) общества на основе прорывных, гибридных и кинетронных супертехнологий (КСТ);

- повсеместное внедрение экологически чистых технологий общественного производства и среды обитания человека;

- кратное увеличение доли воспроизводимых природных ресурсов, используемых в общественном воспроизводстве с 17%, как в настоящее время, до 62% в условиях инновационного способа воспроизводства - первого этапа осуществления Второй индустриализации и до 100% на последующем этапе индустриализации России и соответствующее уменьшение доли невоспроизводимых природных ресурсов;

- фундаментальное и комплексное воспитание на основе использования междисциплинарной методологии и КСТ-технологий, профессиональная подготовка новым инновационным принципам, прорывным, гибридным и кинетронным супертехнологиям всех членов общества и кадров всех категорий, опережающее развитие средств производства;

- постоянное повышение реального уровня качества жизни и благосостояния всех членов общества, обеспечиваемые комфортными условиями труда и отдыха в рабочее и свободное время;

- повсеместное использование информационных технологий, основанных преимущественно на объективных и сопоставимых единицах измерения данных (кВт/час и подобных) в системах управления нового поколения с применением искусственного интеллекта, обеспечивающих достижение синергетического эффекта со знаком плюс по всем уровням хозяйствования.

Приведенные методологические, теоретические и практические базовые научные положения указывают на кардинальные отличия нового инновационного способа общественного производства от государственно-монополистического и иных. Их более полное рассмотрение позволяет глубже раскрыть объективную необходимость и возможность перехода на новый цикл обновления производства, выявить существенные преимущества сохранения и обеспечения устойчивого развития России.

Выделение и системная реализация качественно новой научно-технологической комплексной идеи - осуществление Второй индустриализации в России и «переход на инновационный способ воспроизводства» охватывает все стороны кардинального улучшения жизнедеятельности общества. Она направлена на дальнейшее: позитивное развитие всех участников производства; активизацию резервов каждого человека; высокоэффективное использование природных ресурсов и возможностей на базе кинетронных супертехнологий во благо всего населения России; служит важнейшим всеобщим, внутренним и внешним, стимулом выхода из системных внутренних и внешних кризисов, на объективный путь эволюции и сохранения всего человечества на Земле.

Сформулированная научно-технологическая идея перехода на новый цикл объективного развития цивилизации имеет важнейшее методологическое значение и является социально-экономической и научно-технологической формой кардинального решения всех системных внутренних и внешних кризисов, в которых находится Россия, выхода из них эволюционным мирным, гуманным и наиболее рациональным путем.

Выводы

Таким образом, отказ государства по существу от деструктивной политики «либерально-демократической экономики» на американский лад, «развития конкуренции», «неперспективных предприятий, школ, вузов, регионов, сфер производства», от «деградационной исходной модели жизнедеятельности» и выход из внутренних и внешних системных кризисов предполагает комплексное и концентрированное осуществление в короткие сроки Второй индустриализации в России на качественно новой научной базе и гуманной исходной модели - «Человек сам хозяин своей жизни».

Принятие такого политического решения явится определяющим шагом в спасении России от дальнейшего разорения; стимулом для всего населения страны и главным вектором позитивного дальнейшего творчества трудящихся масс ускоренного и устойчивого развития общественного производства по всем уровням хозяйствования по пути улучшения высокими темпами качества жизни, труда и отдыха.

Предложенный вариант перехода на качественно новый цикл обновления общественного воспроизводства и инновационный способ общественного воспроизводства имеет принципиальное научно-гуманитарное, теоретическое, методологическое и практическое значение для дальнейшего эволюционного развития без кровавых религиозно-политических и классовых революций, перестроек, узурпаций государственной и иной власти группами лиц, постоянных переделов собственности, капиталов, системных кризисов, гуманитарных катастроф.

В современных критических условиях обществу, государству, политикам, ученым, практикам-управленцам дается единственный шанс:

- спасти человечество от самоуничтожения;

- реализовать в короткий срок возможности комплексного преобразования всей совокупности факторов производства на основе мирного, гуманного и качественного эволюционного изменения производительных сил, производственных и надстроечных отношений;

- создать реальные предпосылки для устойчивого социально-экономического развития всего народа России, а затем и цивилизации на Земле.

Размещено на Allbest.ru