Механизмы рурализации экономики России, обеспечивающие локальную консолидацию и безопасность молодежи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Владимирский государственный университет

Механизмы рурализации экономики России, обеспечивающие локальную консолидацию и безопасность молодежи

Родионова Н.В. д.э.н., доцент,

профессор кафедры «Менеджмент и маркетинг»

Ключевые слова: продовольственная безопасность, здоровье, демография, политика рурализации, аграрная молодежная консолидация, молодежная коллективная усадьба, сеть единоличных фермерских дворов, трудовой лагерь, студенческий агроотряд.

Keywords: food security, health, demography, policy ruralization, consolidation of agrarian youth, the youth collective manor, network sole of the farm yards, labor camp, student agricultural group.

Наука «помогла человечеству перейти к городскому

образу жизни и обрекла его на исчезновение в «черной дыре»

города. Теперь она грозит открытием… следующих поколений

компьютера и Интернета, которые без гуманизации этого процесса…

покончат с человечеством в ближайшие десятилетия». [1, с. 31-32].

Продовольственная безопасность является важнейшей составляющей стратегии национальной безопасности Российской Федерации на период до 2020 гг. Угрозы в этой области носят глобальный характер и имеют политические, социальные, экономические и технологические корни. Они нарастают вследствие: 1) обострения политической ситуации в мире, военных конфликтов, возможных диверсий, роста численности беженцев; 2) трудностей обеспечения продуктами питания резко увеличивающегося в численности населения мира, а также безработных; 3) дешевизны продуктов питания, поставляемых из-за рубежа, и низкой рентабельности, высокой трудоемкости, непрестижности сельского труда и непривлекательности аграрного бизнеса в России. Для снижения себестоимости и увеличения срока годности продуктов питания при их изготовлении используют вредные для здоровья добавки [2]; 4) распространения выгодных, но вредных для здоровья инновационных технологий в сельском хозяйстве, использования химических пестицидов и трансгенных растений, которые приводят к изменению органического состава продуктов питания, снижению их энергетической ценности, росту заболеваемости и экологических рисков [3, с. 34-35] и др. Наряду с тем угрозы для продовольственной безопасности России усугублены принятием международных санкций и ответных мер продовольственного эмбарго в условиях несостоятельности отечественного АПК и высокой импортной зависимости. Например, доля российского производства в формировании ресурсов молока и молокопродуктов составляет около 77% при пороговом значении 90%, определенном в Доктрине национальной безопасности [4, с. 117].

Причины нарастания угроз для продовольственной безопасности кроются не только в текущих процессах и явлениях. В России эта проблема латентно вызревает уже десятки лет. Сказались перегибы сплошной коллективизации, война, индустриально ориентированная директивная экономика, черпающая ресурсы из сел. Да и в стабильные годы рыночных реформ сельская экономика не была популярной. Следствием и основным индикатором обострения данной проблемы является ухудшение состояния здоровья населения страны. Настораживает наблюдаемая в России устойчивая тенденция роста заболеваемости в последние 25 лет на фоне снижения общей численности россиян на 3,1% и роста числа нерегистрируемых заболеваний по причине недоступности услуг здравоохранения и беспечности самих граждан (таблица 1). Часто эту динамику объясняют распространением в системе здравоохранения прогрессивного диагностического оборудования.

Таблица 1

Динамика зарегистрированной заболеваемости населения России по отдельным видам болезней в периоде 1990-2014 гг., тыс. человек [5, с. 21]

По оценкам [6, с. 25-27], доля населения России, оценивающего свое здоровье как неудовлетворительное, составляет 64% (для сравнения: в Финляндии - 35%, Великобритании - 27%, Швеции - 22%, Греции - 16%). Высокий уровень заболеваемости - одна из причин провала демографии, низких уровней продуктивности труда и инновационной активности.

Поэтому на повестку дня выдвинута политика отечественного импортозамещения и реиндустриализации экономики РФ. Реализация данной политики требует грамотных судьбоносных для России решений, мудрого государственного управления, огромных инвестиций и консолидации усилий всего населения. Однако это требование трудно выполнить в современном разобщенном обществе, когда одни социальные группы ориентированы на извлечение индивидуальных выгод любой ценой, а другие зачастую живут одним днем, не задумываясь о будущем. Эгоизм, меркантильность, безответственность и инфантильность населения - корни не только продовольственной, но и других угроз.

Политика отечественного импортозамещения и реиндустриализации экономики имеет несколько направлений, среди которых рурализация экономики представляется одним из важнейших в решении проблемы продовольственной безопасности. Восстановление и развитие сельского хозяйства на развалинах колхозов и совхозов, либо усилиями фермеров-одиночек - дело безнадежное. Исследователям видятся разные пути решения этой проблемы. Например, предлагается вернуться к потребительской кооперации [3, с. 36], создать селекционно-генетические структуры по обеспечению генетическим потенциалом аграрных предприятий [4, с. 121-122], развить государственные системы сельхозконсультирования, создать агрохолдинги [7, с. 293] и др. На наш взгляд, основные источники ресурсов развития сел сосредоточены в городах. Для возрождения сел, в первую очередь, необходимы: 1) прогрессивные техника и технологии, урожайные семена, которые сделают аграрный бизнес эффективным и привлекательным для инвесторов; 2) эффективные человеческие ресурсы, привлечь которые помогут социально ориентированная рыночная идеология, современная культура, развитая инфраструктура села. При выборе решений проблемы продовольственной безопасности необходимо системно анализировать проблемные ситуации, сложившиеся в российских селах и городах.

Взаимосвязанные проблемные ситуации села и города

1. Общая характеристика состояния современного сельского хозяйства России. Данные официальной статистики указывают на его низкую рентабельность. Так, в 2014 г. в сельском и лесном хозяйствах России удельный вес убыточных организаций в общем их числе составлял 27,6%; рентабельность проданной продукции (товаров) - впервые за годы реформ повысилась до 17,4% (в 2013 г. - 5,2%); рентабельность активов - лишь 4,9% (в 2013 г. - 1,7%); общая сумма убытка достигала 106,9 млрд. руб., просроченная суммарная задолженность по обязательствам - 46,3 млрд. руб. [8, с. 564, 565, 570, 572, 574]. Резко сократилось поголовье скота. Таких низких показателей в России еще не было (табл. 2).

Таблица 2

Динамика поголовья скота в АПК России в периоде 1915-2014 гг. (на конец года; в хозяйствах всех категорий; млн. голов) [8, с. 405]

По мнению исследователей [4, с. 118], «деградация отрасли молочного скотоводства ставит под сомнение решение проблемы импортозамещения и создает реальные угрозы продовольственной безопасности страны». Негативные тенденции нарастают, хотя есть и некоторые позитивные сдвиги в растениеводстве. Отсюда несложно понять причины невысокого интереса инвесторов, бизнесменов и предпринимателей к аграрной сфере экономики (табл. 3).

Таблица 3

Динамика инвестиций в основной капитал в периоде 2005-2014 гг., [9, с. 37-38]

Вследствие низкой инвестиционной и инновационной активности наблюдается истощение материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий (табл. 4).

Таблица 4

Динамика парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях России в периоде 2000-2014 гг. (на конец года; тысяч штук) [9, с. 65]

Одним из решений в отношении вывода российского сельского хозяйства из кризиса является, на наш взгляд, масштабная миграция городской молодежи в села, несмотря на то, что в России численность населения, занятого в сельском и лесном хозяйствах (и охоте), выше чем в развитых странах. Так, в 2014 году она составляла 9,2% от занятого населения в экономике России [8, c. 113]. Для сравнения: в 2010 году численность занятых в сельском хозяйстве США составляла 1,6% [10, с. 399]. 2,2 млн. американцев, или 0,7% населения США, «кормят» всю страну, или 307 млн. человек! Отсюда напрашиваются вопросы: кто живет в российских селах и деревнях; почему неэффективен их труд? Наивно перекладывать решение проблемы продовольственной безопасности на плечи нынешних, оторванных от цивилизации сельчан. Жизнь и труд на селе не привлекательны даже для сельской молодежи. Происходит ее активный отток в города. Растет число оставленных жителями поселений (табл. 5, 6). Отметим, что этому во многом способствует политика укрупнения сельских поселений, проводимая с 01.01.2006 [11].

Таблица 5

Динамика численности сельского населения России, распределенного по возрастным группам, в периоде 2001-2015 гг., тыс. человек [8, с. 74]

Таблица 6

Динамика числа сельских населенных пунктов России, распределенных по числу жителей, в периоде 1989-2010 гг. (по данным переписей населения) [8, c. 86]

В 2014 г. средний возраст занятых в сельском хозяйстве (охоте и лесном хозяйстве) составлял 44,5 лет (средний возраст занятых в экономике России - 40,4 лет) [12, с.68], и это при том, что отмеченные в статистике понижающие тенденции сглажены миграционными притоками в села беженцев и переселенцев из стран ближнего зарубежья. «Сокращение и измельчение сельской поселенческой структуры приводит к запустению сельских территорий, исчезновению продуктивных земель сельскохозяйственного назначения, что угрожает не только продовольственной, но и геологической безопасности России» [7, с. 285].

Основная причина миграции сельской молодежи в город - отсутствие работы и низкая заработная плата. В 2014 г. среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в сельском хозяйстве (охоте и лесном хозяйстве) составляла всего 17724 руб., или 55% от средней по России [12, с. 242, 252]. Полагаем, что в такой ситуации ожидать от российских сел решения продовольственной проблемы не приходится.

Общая характеристика состояния городской молодежи с точки зрения целесообразности ее миграции в сельскую местность

Современная городская жизнь привлекает молодежь престижностью, уровнем культуры, удобствами, изобилием благ и услуг, хорошо оплачиваемой работой, общением, развлечениями. Действительно, город дает молодежи много возможностей, однако употребить их во благо удается не многим. Часто в обмен на эти возможности приходится расплачиваться серьезными проблемами.

· Проблема безопасности и нестабильности. Приведем основные аргументы.

Мегаполисы и городские агломерации создают угрозу огромных потерь в случае вооруженной атаки или терроризма. Особенно тревожит, что на этих территориях сосредоточен наиболее высокий человеческий потенциал России. Так, по состоянию на 01.01.2015 численность населения Москвы и Московской области составляла 19,4 млн. человек, или 13,3% населения всей России. Из них 11,7 млн. человек в трудоспособном возрасте и 2,9 млн. - моложе трудоспособного возраста [8, с. 69-70, 76].

Из-за вредных факторов городских условий жизни (состояния экологии, некачественного питания, малоподвижного образа жизни, соблазнов, стрессов и высоких психологических нагрузок, заразных заболеваний) ухудшается состояние здоровья нынешнего населения, а значит, и будущих поколений. В 2014 г. перинатальная смертность составляла 17 тыс. детей, 33% детей родились больными и около 6% недоношенными. Еще меньше молодежи вступает во взрослую жизнь здоровыми. В 2014 г. зарегистрировано 5,7 млн. случаев заболеваний у детей в возрасте 15-17 лет [5, с. 26, 59].

Заболеваемость, девиации, а также высокая динамика городской жизни, дорогостоящие статусные блага и жилье, развитый сервис развлечений для одиноких являются сдерживающими демографическими факторами (табл. 7).

Таблица 7

Динамика браков в России по возрастам жениха и невесты в периоде 1990-2014 гг. [8, с. 96]

По итогам Всероссийской переписи населения 2002 г. 42,3% мужчин и 34,5 женщин в возрасте от 25 до 29 лет не состояли в браке [13, с. 26]. Отсюда - процветание безотцовщины. В 2009 г. доля внебрачных детей в общем числе родившихся составляла 26,5% [13, с. 25]. Да и заключаемые браки часто оказываются не крепкими. В 2014 г. на 1226 тыс. заключенных браков приходилось 694 тыс. разводов [8, с. 96]. Такая ситуация сохраняется с 1990-х гг. Как следствие, в России самое высокое в мире число случаев прерывания беременности (табл. 8). В 2014 г. 51% всех таких случаев приходилось на возрастные группы женщин до 24 лет [5, с. 56].

Таблица 8

Динамика числа случаев прерывания беременности (абортов) в России в периоде 2005-2014 гг., тыс. [5, с. 56]

Городская молодежь пребывает в агрессивной среде с высоким уровнем социопатичных заболеваний и преступлений и в первую очередь попадает в группу жертв (табл. 9).

Таблица 9

Динамика числа зарегистрированных социопатичных заболеваний и преступлений в России в периоде 1990-2014 гг., тыс. [5, с. 35, 43, 46; 8, с. 271]

Автоматизация и роботизация производств приводит к сокращению рабочих мест и появлению безработицы, от которой, в первую очередь, страдает молодежь. В 2014 г. на долю безработных в возрасте до 34 лет приходилось 52,7% (табл. 10);

Таблица 10

Распределение численности безработных по возрастным группам в 2014 г., в процентах к итогу [8, c. 121]

Не редкое явление - молодежь, «выброшенная» из социума. По итогам Всероссийской переписи населения 2002 г. в городах было выявлено 21,9 тыс. бездомных в возрасте от 15 до 29 лет; 1,4 тыс. проживали в коллективных домохозяйствах [13, с. 152-153]. В 2009 г. было зарегистрировано 6,4 тыс. беспризорных и безнадзорных подростков в возрасте 15-17 лет [13, с. 54].

· Проблема разобщенности и нетерпимости. В условиях города возможна преимущественно психофизиологическая консолидация, когда общее - место проживание, снабжение товарами и услугами, а остальное различно. Такая консолидация не решает проблемы разобщенности. Равнодушие, а порой и нетерпимость к окружающим, происходят оттого, что на относительно небольшой территории проживает большое количество людей, имеющих различные ценностные ориентации, интересы, социальный статус, переживания, трудности и др. Отсюда высок риск психофизиологических травм и материальных потерь из-за непонимания, оскорбления, обмана и др. При невысоком кредите доверия к окружающим распространенным способом защиты является отчуждение. Люди в городах замыкаются и страдают от одиночества, от которого ищут спасение в ценностной консолидации, связанной с работой, и в виртуальной коммуникации в Интернете, которые дают, отнюдь, не искомые понимание, участливость и единодушие, а лишь временное, иногда ложное утешение. Большую часть свободного времени молодежь тратит на просмотр телепередач и видеофильмов [13, с. 121-123].

Есть и другая причина разобщенности российского общества - межпоколенческий разрыв, или проблема «отцов и детей» [14, с. 294-300]. Для современной молодежи не авторитетно старшее поколение, которое оставляет ей в наследство неэффективную экономику.

Следовательно, в России проблемные ситуации состояний экономики в селах и молодежи в городах весьма удручающие, и у них есть точки соприкосновения, что дает основание сделать вывод о том, что проблемы продовольственной безопасности и молодежной консолидации в условиях нарастающих угроз можно решать системно на почве мотивации здорового образа жизни, крепких семейных отношений, полезного и физически активного сельского труда.

Пути взаимосвязанного решения проблем продовольственной безопасности и консолидации молодежи

Полагаем, что один из путей взаимосвязанного решения этих проблем состоит в аграрной консолидации молодежи, которой необходимо созреть в творчестве и закалиться в трудностях, чтобы осознать и приобщиться к высоким ценностям старших поколений. В этом предположении мы опираемся на успешный опыт Нового курса Ф. Рузвельта в период Великой депрессии экономики США. С отменой сухого закона молодых людей спрятали от соблазнов погрязшего в кризисе мира в лесных лагерях, где они на свежем воздухе, с хорошим питанием, под присмотром офицеров и инженеров занимались общественно полезным трудом: строили электростанции, мосты, дороги, проводили мелиоративные работы, сажали деревья. Рузвельт сохранил здоровье 3 млн. молодых парней, уберег их от вредных привычек и научил трудиться. Так Америке было обеспечено здоровое и нравственное будущее. Когда-то и русских мужчин называли богатырями, потому что они умели жить в природе. Доказательными аргументами служат и современные успешные практики эффективной сельской экономики как за рубежом, например, израильские кибуцы [15], так и в России, например, архангельское чудо [16]. Возможные пути повышения мотивации молодежи к сельской жизни были исследованы нами на примере села Новобусино Кольчугинского района Владимирской области, в результате этого получены обоснованные расчетами доказательства эффективной экономики села [17].

Село - это не только «сундучок», сохраняющий традиционные национальные ценности и традиции, но и «социальный инкубатор», культивирующий новые ценности будущего. Село предоставляет молодежи широкие возможности разнопланового творчества - материального, социального, духовного. Созидая маленький окружающий мир, молодой человек может пребывать в постоянном общении с Творцом и развивать собственный духовный потенциал. Если в городе он - потребитель предложенных готовых благ и услуг, обеспечивающих стандартное качество жизни, то в селе он - их созидатель, устроитель качества жизни по собственному замыслу, кузнец своего счастья. А счастье для российской молодежи является, по оценкам [18], самой желанной ценностью. Российское село щедро на пространство и природные ресурсы, необходимые для творчества новой жизни, но человек-одиночка слаб. Только консолидированному сообществу по силам освоить с пользой природные дары.

Этическим основанием консолидации социальных групп является единодушие в приоритетах разделяемых ценностей. На интересующие современную молодежь ценности указывают результаты социологического опроса студентов России, проведенного в 2011 г. в рамках проекта «Методы развития и мотивации творчества студентов и аспирантов в условиях инновационной экономики» аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2011 годы)», в котором интеллектуальная молодежь оценила высокую значимость ценностей: семьи (оценена в 9,4 балла из максимальных 10 баллов), собственного достоинства (9,3) справедливости (9,1), интересной работы (9,1), дружбы (9,0), любви (8,9) [19, с. 193]. Для их реализации необходима комплексная система трудовых и бытовых взаимоотношений.

Важнейшим условием консолидации социальных групп является взаимное доверие, которое происходит от уверенности в безопасности положения индивидов среди окружающих. Взаимное доверие крепнет там, где высокая совместная ответственность за качество жизнеобеспечения, единство интересов, задач, стандартов и взаимопонимание. Такое возможно в небольшой социальной группе, где все хорошо знают друг друга, например, в сельской общине, которая сообща реализует свой замысел новой жизни, свою коллективную мечту, например, обустройство коллективной усадьбы на селе. Общие ценности, образ и стиль жизни укрепляют взаимное доверие в группе и создают условия для развития молодежной солидарности - основы консолидации. Принцип солидарности в системе аграрной молодежной консолидации может сочетаться с принципами товарищества (взаимное признание равенства социальных статусов, уважение, доброжелательность, симпатия, ощущение чувства локтя) и соборности (духовное единение, как в церковной жизни, так и в мирской общности). Соборно консолидированной группе товарищей привлекательны ценности семьи, братства, дружбы, любви, справедливости, красоты природы, которые являются наиболее важными для молодежи и могут быть реализованы в условиях сельской жизни.

Однако аграрная консолидация молодежи, изнеженной городской жизнью, не произойдет сама собой. Молодежь, пожелавшую мигрировать из города в село, необходимо серьезно готовить для сельской жизни. Для этого нужна система частно-государственных механизмов, координирующих деятельность:

· вузов, осуществляющих подготовку молодых специалистов, мотивированных жить и работать на селе;

· машиностроительных заводов, производящих сельхозтехнику;

· торговых и перерабатывающих предприятий, которым необходимы надежные поставщики качественной сельхозпродукции;

· вновь создающихся и функционирующих на селе предприятий и предпринимателей, а также сельчан;

· религиозных организаций, заинтересованных в росте приходов и умеющих развивать и поддерживать духовно-нравственное состояние сельских жителей и др.

В данной статье мы не затрагиваем серьезные проблемы формирования технологических цепочек бизнес-процессов в сельском хозяйстве, развития сельской индустрии (мини-перерабатывающих производств), инфраструктурного хозяйства села и др., решение которых невозможно без применения частно-государственных механизмов. Сначала в село должны прийти люди, умеющие и желающие там жить и работать.

Предлагаемые механизмы рурализации экономики России

На наш взгляд, для современной России целесообразны коллективные сельские поселения молодежи со схожими ценностями и интересами (в области ремесленничества, аграрного бизнеса, семейного уклада, спорта, вероисповедания, национальных традиций и др.), функционирующие на основе принципов общинного управления. Поскольку интересы и ценности молодежи разные, то необходимы дифференцированные механизмы рурализации экономики. Можно развивать аграрную молодежную консолидацию в формах:

· сети единоличных фермерских дворов для молодежи, имеющей опыт аграрного бизнеса и/или достаточные финансовые средства; коллективной усадьбы для одиноких и малосемейных молодых людей с репутацией нравственного поведения;

· трудового лагеря «рузвельтского» типа (с армейской дисциплиной, профессиональным обучением, оплатой труда) для молодых парней из малообеспеченных семей и лиц, находящихся в группе риска девиаций;

· искупительно-реабилитационного лагеря (с инженерным руководством и духовным окормлением), восстанавливающего утраченное доброе имя методом добровольного безвозмездного выполнения работ на селе;

· исправительно-воспитательные лагеря (с армейской дисциплиной, лечебной помощью и духовным окормлением) для лиц с девиантным поведением;

· временных поселений популярных в советское время добровольческих студенческих агроотрядов;

· трудового лагеря для школьников.

Данные формы определят социальную слоевую структуру населения сел. Между этими формами целесообразно установить взаимосвязи, обеспечивающие молодежи перспективы роста в случае успеха и подстраховку в случае неудач (переходы), по схеме: трудовой лагерь <=> коллективная усадьба <=> единоличный двор.

Важно, чтобы наряду с солидарностью и соборностью аграрная молодежная консолидация опиралась на принципы добровольности входа и выхода. В случае разочарования или неудач молодые люди могли бы вернуться в прежнюю городскую жизнь. Для повышения престижности аграрного труда и привлекательности жизни на селе целесообразно развернуть профориентационную работу, восстановить былую практику трудовых лагерей отдыха для школьников и студенческих агроотрядов, развивать интерактивный агротуризм и агропаломничество, предложить молодежи привлекательные формы полезного досуга в сельских условиях (например, праздники, ремесленничество, рукоделие, изобретательство, спорт, живопись, фотоискусство, музыка, певческие ансамбли, экзотический аквариум, ботанический сад, цветочные клумбы, зоопарк и др.), модели модной, практичной и удобной одежды, эстетичные предметы сельского быта, прогрессивную сельскую технику и т.д.

Необходимо обеспечить качественную профессиональную подготовку сельских специалистов и рабочих с условием обязательной отработки на селе после окончания обучения.

Для адаптации к условиям сельской жизни рекомендуется организовывать адаптационные лагеря (центры), в которых проводить ознакомительные и воспитательные беседы о ценностях и трудностях сельской жизни, прививать навыки сельскохозяйственного труда и быта; оказывать юридическое, профессиональное, медико-психологическое консультирование; пропагандировать успешные практики, проводить занятия на выносливость, создавать органичные коллективы для поселения в одном селе (оргнабор) и сплачивать их. Под органичным коллективом мы понимаем разнообразие человеческого потенциала, достаточное для обеспечения жизнеспособности в сельских условиях.

Для мотивации миграции в сельскую местность целесообразны механизмы: выделения грантов на обустройство коллективных усадеб на селе с эстетичной сельской архитектурой; ипотечного кредитования строительства деревенских домов для молодых семей на льготных условиях с учетом количества детей в семье и обустройства единоличных фермерских дворов; социального кредитования строительства инфраструктурных объектов села (дорог, магазинов, школы, детского садика, медпункта, клуба, библиотеки, сауны и др.); получения дополнительного заработка для сельчан; эффективного для сельских предприятий и предпринимателей лизинга сельхозоборудования; дотирования и субсидирования цен на готовую сельхозпродукцию с учетом ее качества взамен действующего механизма кредитования.

Важно устранить непрестижные и трудоемкие работы. Для повышения эффективности экономики села необходимы новые технологии и техника, перерабатывающие минизаводы, специальный транспорт, не причиняющий вреда здоровью и экологии; надежные торговые сети оперативного рентабельного сбыта сельхозпродукции.

Необходимо обосновывать места расположения молодежных поселений: либо на необжитых местах, т.е. развитие села с «чистого листа», либо методом вживления в организмы функционирующих сел и деревень так, чтобы не разрушить их уклада. Думается, что коллективные сельские поселения будут интересны молодежи, если для построения «деревни мечты» будет выделена экологически чистая территория сельской агломерации с живописными природными ландшафтами и богатыми ресурсами (лес, река, поля, луга). Многие привлекательные территории запущены в целину, нуждаются в экологическом оздоровлении, мелиорации, строительстве мостов и дорог, что требует приложения огромных единовременных усилий. Полагаем, что для первичного освоения сельских территорий целесообразно организовать военную агрослужбу, миссией которой наряду с защитой Родины могла бы стать идея ее оздоровления и украшения. Кроме помощи сельчанам, военная агрослужба могла бы участвовать в системе защиты сельчан и их имущества от терроризма, разбойных нападений и рэкета.

Важно не только обустроить коллективные сельские поселения, но также обеспечить их текущее покровительство со стороны государства в формах линий «прямого контакта», протекционных решений, грантовых и лизинговых поддержек, дотирования и субсидирования, интерактивного управления (например, назначением подотчетного старосты) и др.

Молодежные поселения разумно создавать вблизи монастырей и храмов, где бы молодежь находилось под пастырским присмотром и могла получать духовное окормление. Роль церкви в системе молодежной консолидации видится не в том, чтобы сделать из молодежи праведников. «Дело в том, чтобы каждое новое поколение расчищало в себе внутренние пути, ведущие к совести, и держало бы открытыми те священные ворота, за которыми она скрывается. Ибо бессовестное поколение, если оно придет когда-нибудь, погубит жизнь человека и его культуру на земле» (курсив - И. Ильин) [21, с. 182].

Несостоятельность отечественного аграрного сектора экономики обусловила ухудшение состояния здоровья большинства населения России. Отсюда: низкие показатели рождаемости, продуктивности труда, предпринимательской и инновационной активности. Основная часть населения не думает о будущем, занята выживанием и сосредотачивает свои ресурсы на улучшении качества жизни в текущем, а не в долгосрочном периоде. Причем качество жизни понимается порой превратно, как сиюминутные удовольствия и развлечения. В низкой жизнеспособности населения и провалах демографии видится наибольшая угроза национальной безопасности.

Здоровье людей, а значит и их безопасность, во многом зависят от качества их питания и состояния экологии. Очевидно, что для укрепления продовольственной безопасности необходимо возрождать отечественное сельское хозяйство, способное производить качественную и полезную для здоровья продукцию. Для его возрождения в России, в первую очередь, необходимо обеспечить эффективную занятость в этом секторе экономики. Чтобы заинтересовать молодежь в жизни и работе на селе, необходимо учитывать ее ценности и интересы и обеспечивать условия их реализации. Целесообразно развивать сети коллективных сельских поселений молодежи со схожими ценностями и интересами слоевого типа. Для их организации нужна система дифференцированных (по ценностям и интересам) частно-государственных механизмов. В первую очередь, следует повысить престижность аграрного труда и привлекательность жизни на селе, обеспечить качественную профессиональную подготовку сельских специалистов и рабочих; адаптировать их к условиям сельской жизни и сформировать систему трудовой, предпринимательской и инвестиционной мотивации; модернизировать аграрные технологии и технику, обеспечить надежную защиту сельских поселений, а также текущее покровительство со стороны государства и церкви.

Полагаем, что на данном пути наряду с решением проблемы продовольственной безопасности будут получены существенные эффекты в области борьбы с преступностью. «Черная» индустрия лишится основных клиентов и человеческих ресурсов.

продовольственный безопасность рурализация экономика

Список литературы

1. Бестужев-Лада И.В. Глобальный технологический прогноз на XXI век // Социс. - М., 2007. - № 11. - С. 22-34.

2. Родионова Н.В. Теоретико-методические основания введения функции этической фильтрации в систему инновационного менеджмента // Менеджмент инноваций. 2012. - № 4. - С. 328 - 332.

3. Курочкина А.А., Харламова Т.Л., Евдокимова К.А. Возрастание требований к продовольственной безопасности страны и региона в условиях глобализации // Экономика и управление. 2012. - № 12 (86). - С. 33-36.

4. Ефимова Г.А., Осипова О.В. Производственно-генетический потенциал решения проблемы импортозамещения и реиндустриализации АПК РФ // Экономическое возрождение России. 2015. № 3 (45). - С. 117- 122.

5. Здравоохранение в России. 2015: Стат. сб. / Пред. ред. кол. М.А. Дианов. - М.: Росстат, 2015. - 174 с.

6. Русинова Н.Л., Сафронов В.В. Состояние здоровья в Европе и России: общественный контекст и социальные неравенства // Социологический журнал. 2014. - Т. 20, № 4. - С. 19-43.

7. Наемный труд в сельском хозяйстве. Сельская молодежь в системе наемного труда // Наемный работник в современной России / Отв. ред. З.Т. Голенкова. - М.: Новый хронограф, 2015. - С. 252 - 266; 280-308; Российский статистический ежегодник. 2015: Стат. сб. / Росстат / Пред. ред. кол. А.Е. Суринов. - М., 2015. - 728 с.

8. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2015: Стат. сб. / Росстат / Пред. ред. кол. К.Э. Лайкам. - M., 2015. - 201 c.

9. U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2012 - http://istmat.info/files/uploads/41192/statistical_abstracts_of_the_united_states_2012.pdf

10. Позаненко А.А. Последствия укрупнения сельских поселений: взгляд снизу // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. - № 1. - С. 168-185.

11. Труд и занятость в России. 2015: Стат. сб. / Росстат / Пред. ред. кол. К.Э. Лайкам. ? M., 2015. ? 274 c.

12. Молодежь в России. 2010: Стат. сб. / ЮНИСЕФ; Росстат. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2010. - 166 с.

13. Родионова Н.В. Проблемы антагонизма ценностей «отцов и детей» в условиях российской модернизации // Проблемы модернизации социокультурной сферы региона: матер. междунар. науч.-практ. конф. от 19.10.12. / Под общ. ред. Е.А. Плеханова. - Владимир: РАНХиГС, 2012. - С. 294 - 300.

15. Брюггеман Г., Вайдингер М. Израильский кибуц - модель альтернативного социализма? // Альманах «Восток». 2004. - № 12, декабрь. - http://www.situation.ru/app/j_art_611

16. Сидельников И. Архангельское экономическое чудо. - http://www.contrtv.ru/common/1944/

17. Родионова Н.В., Фадеева Д.А. Трудовая мотивация молодежи в российском селе: на примере села Новобусино Кольчугинского района Владимирской области. - Saarbr?scken: LAP LAMBERT Academic Publishing (Германия), 2014. - 84 с.

18. Родионова Н., Горелкина С., Криворотова Т. SVP-модель системы управления по ценностям молодежи // Вестник ВлГУ: Серия экономические науки. 2014. - № 2. - [Электронный журнал].- http://vestnik-es.vlsu.ru/index.php?id=4

19. Система потребностей, целей и ценностей студентов и аспирантов вузов России: монография / Под ред. Б.М. Генкина. - СПб.: СПбГИЭУ, 2012. - 266 с.

20. Социальная сплоченность как историческая и практическая проблема России в современных условиях: Монография / П.Д. Павленок и др., 2-е изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 233 с.

Ильин И.А. Путь духового обновления // Основы христианской культуры. -СПб.: Шпиль, 2004. - С. 64 - 351.

Размещено на Allbest.ru