Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

"Вологодский государственный технический университет"

Анализ эффективности инновационного процесса в Российской Федерации

Ольховик Александра Олеговна

Логунов Максим Александрович, к. э. н., доцент

Основное содержание исследования

Работа посвящена исследованию проблемы эффективности инновационного процесса в масштабах РФ. В статье представлены результаты факторного анализа и анализа организации инновационного процесса на макроуровне.

На основании проведенного исследования был сделан вывод о том, что, уровень развития инновационной деятельности в России в основном определяется общим состоянием экономики страны, а также воздействием различных, в том числе случайных, факторов, не учитываемых в статистике, и выявлены барьеры, препятствующие становлению экономики нового типа. В заключении сформулированы основные предложения по оптимизации инновационного процесса в РФ.

В настоящее время решающим фактором развития экономики страны, во многом определяющим ее конкурентоспособность, провозглашаются инновации. Несмотря на значительное количество работ по данной теме, остается неясным, какие меры следует применять для стимулирования инновационной деятельности в России, какие меры применяются, и каковы результаты.

Цель данной работы заключается в проведении факторного анализа эффективности инновационного процесса в России и выявлении барьеров, препятствующих становлению экономики нового типа.

Первое направление исследования заключалось в проведении эконометрического анализа, в рамках которого в качестве результата собственно инновационного процесса рассматривался объем отгруженной инновационной продукции. В ходе работы были выявлены факторы, потенциально способные оказать влияние на значение данного показателя. Среди них такие, как ВВП на уровне Российской Федерации, или ВРП на региональном уровне, затраты на технологические инновации, численность занятых с высшим образованием, число созданных и используемых передовых производственных технологий, число занятых в области НИР, затраты на исследования и разработки и инновационная активность организаций.

Анализ уравнений парной регрессии показал достаточно тесную связь с объемом отгруженной инновационной продукции всех вышеуказанных факторов, кроме инновационной активности организаций и затрат на технологические инновации. Однако в результате построения множественного уравнения регрессии в модели осталось всего два значимых фактора: ВРП (x₈) и затраты на исследования и разработки (x₇).

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

Построенная модель характеризуется высокими значениями ошибок, объясняющимися большим размахом вариации объема отгруженной инновационной продукции, что делает ее непригодной для практического применения. Для устранения данной проблемы был выполнен анализ взаимосвязи скорректированных показателей, в результате которого было установлено, что связь между объемом отгруженной инновационной продукции и рассматриваемыми показателями очень слабая, а высокие значения коэффициентов корреляции и детерминации, полученные в предыдущих разделах, объясняются влиянием общего социально-экономического состояния региона (табл. 1).

инновационный процесс барьер факторный анализ

Таблица 1. Парные коэффициенты корреляции по фактическим (R) и скорректированным (R₁) показателям

В результате самой адекватной моделью, дающей наиболее полное и точное описание вариации результативного показателя, является уравнение зависимости объема отгруженной инновационной продукции от ВВП, описывающее 97% вариации результативного показателя.

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

Таким образом, уровень развития инновационной деятельности в России в основном определяется общим состоянием экономики страны, а также воздействием различных, в том числе случайных, факторов, не учитываемых в статистике, что говорит о неэффективности организации инновационного процесса. Данный вывод подтверждается текущей степенью реализации государственных программ.

Анализ организации инновационного процесса в России, проводившийся по трем уровням: целеполагание, обоснование, практическая реализация, позволил выявить причины неэффективности инновационной деятельности на макроуровне.

Целью государственной инновационной политики, координирующей деятельность экономических агентов в данной сфере, согласно официальным источникам [1,2,3] является формирование эффективной инновационной системы. При этом возникает проблема в неопределенности самих терминов "инновация", "инновационный" и т.п.

В научной, учебной и методической литературе, а также в официальных источниках приводится множество подходов к их определению, в результате анализа которых выделены ключевые свойства инновации как экономической категории: новизна, применимость в производстве продукции, результативность, то есть способность к обеспечению производства конкурентоспособной, соответствующей мировым стандартам продукции и коммерческая реализуемость [4,5]. Последние три свойства можно объединить в одно - "экономическая эффективность". Однако когда речь идет об инновационных вложениях, в число которых входят затраты на исследования и разработки, внедрение новых технологий, организацию выпуска новой продукции и т.п., мы можем лишь с определенной долей вероятности заранее говорить об их эффективности. Более того, функционирование ряда сфер, развитие которых является определяющим для инновационной экономики, таких как фундаментальные исследования, вообще не связано с понятием экономической эффективности. Таким образом, возникает противоречие, препятствующее успешному развитию инновационного процесса в масштабах экономики страны в целом на самом первом уровне.

На уровне обоснования объективная сторона проблемы заключается в практическом отсутствии долговременного кредитования сферы производства и заниженном уровне оплаты труда, что в совокупности приводит к неэффективности финансовых вложений в совершенствование технической базы, а субъективная - в том, что большая часть бизнесменов и предпринимателей не склонна к долгосрочному планированию.

Основные силы государства в настоящее время направлены на решение задач третьего уровня, при этом первые два остаются практически без внимания. Отсутствие четких ориентиров и показателей не позволяет программно подойти к решению проблемы, поэтому проводимая политика неизбежно носит декларативный характер, из-за чего принимаемые стратегии фактически оказываются "необязательными к исполнению".

Для преодоления вышеуказанных негативных тенденций, прежде всего, необходима четкость в постановке целей и определении задач регулирования данной сферы, обоснованный выбор целевых показателей. Зарубежный опыт показывает, что до достижения определенного уровня общественного воспроизводства, развитие научно-технической сферы является, скорее, следствием, чем причиной экономического роста, что также подтверждается результатами, проведенного ранее, факторного анализа. Следовательно, на данном уровне, целесообразным будет выделение ряда отраслей, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью, которые смогут служить "локомотивами" экономики и концентрация на их развитии. Такими отраслями являются, прежде всего, авиация и космические разработки, энергетика, военно-промышленный комплекс, в которых Россия традиционно имеет преимущества, а также машиностроение и приборостроение, способные обеспечить материально-техническую базу инновационного развития.

При определении конкретных целей экономического развития необходимо обоснование их взаимосвязи с конечными целями экономического развития (которыми являются рост уровня жизни и благосостояния населения), а при выборе целевых индикаторов - обоснование механизмов управления ими, системы инструментов прямого и косвенного воздействия.

На уровне обоснования необходимо создание ряда объективных и мотивационных условий инновационного развития. К первой группе относится материально-техническая и научная база, трудовые ресурсы достаточного уровня квалификации и т.д., ко второй - политическая определенность, доступная информация об исследованиях и разработках, действующая инновационная инфраструктура, нормативно-правовая база (т.е. возможность) и наличие стимула (внешнего или внутреннего).

Рекомендуемый подход будет способствовать оптимизации инновационного процесса на макроуровне.

Список литературы

1. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р "Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года" [Электронный ресурс]. // Официальный сайт компании "Консультант Плюс" - Режим доступа: www.consultant.ru

2. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 N 1)) [Электронный ресурс]. // Официальный сайт компании "Консультант Плюс" - Режим доступа: www.consultant.ru

3. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: приказ Президента РФ от 30 марта 2002 г. N Пр-576 // Совет Безопасности Российской Федерации: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.scrf.gov.ru

4. Ольховик А.О. Анализ развития инновационной деятельности в России / А.О. Ольховик // Молодые исследователи регионам: Материалы всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. - Вологда: В 2-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2010. - Т.2. - С.119-121

5. Ольховик А.О. Оценка эффективности инновационной деятельности в Вологодской области / А.О. Ольховик // Молодые исследователи регионам: Материалы всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. В 2-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2012. - Т.2. - С.42-44

Размещено на Allbest.ru