Економічне зростання України: проблеми та можливості прискорення

В Україні основним індикатором успішного вирішення проблеми низької купівельної спроможності населення може бути факт зменшення відмінності (диференціації). У міжнародній практиці відмінність (диференціація) у матеріальних статках різних верств населення країн часто оцінюється шляхом порівняння доходів 10% найбільш і найменш забезпечених груп населення (децильний коефіцієнт). В Україні через тінізацію доходів як підприємців, так і найманих працівників децильний коефіцієнт розрахувати складно. Ігнорування цих обставин призводить до того, що, за офіційними даними, які базуються на децильних коефіцієнтах чи індексах Джині, Україна виглядає країною з високою економічною рівністю, близькою до Швеції, Фінляндії чи Німеччини. у матеріальних статках різних його верств. За оцінками науковців, уже в 2008 р. доходи (в тому числі "тіньові") 10% найзабезпеченіших українських громадян перевищили доходи 10% найменш забезпечених майже в 15 разів [31, с. 172] і ця різниця постійно продовжувала зростати і донині. На наш погляд, за цим показником Україна тяжіє до Чилі, де він становить 26,5 рази, Мексики - 25,1. Водночас у постсоціалістичних країнах, які набули членства в ЄС, такі доходи різняться, наприклад, у Чехії в 5,4 раза, Словаччині - 5,7, Угорщині, Польщі - 7,3, Естонії - 9,6 раза [32].

2. В Україні рівень нецінової конкуренції на внутрішньому ринку не зможе суттєво зрости, якщо виробники традиційної продукції матимуть певні конкурентні переваги щодо її збуту та отримуватимуть додаткові доходи порівняно з виробниками нових видів товарів і послуг. Держава має суттєво скоротити такі переваги. Для цього доцільно переорієнтувати систему державних закупівель на придбання найнижчих за ціною, але найбільш якісних товарів і послуг, а систему державної допомоги - на підтримку тільки тих підприємств, які мають наміри вивести на ринок зразки виключно інноваційної та якіснішої продукції, митну службу - на захист внутрішніх ринків від імпорту низькоякісної дешевої продукції, що не відповідає вимогам вітчизняного законодавства у сфері технічного регулювання, гармонізованого із законодавством ЄС. Крім того, в економіці варто створити систему податкових стимулів щодо здійснення науково-технічної та інноваційної діяльності, в практику господарської діяльності запровадити порівняльну рекламу, що дає інформацію про споживчі властивості певної продукції порівняно з конкурентними аналогами та суттєво розширити в межах системи ринкового нагляду контроль за рівнем безпечності продукції, що перебуває в ринковому обігу. Основною ознакою зростання рівня нецінової конкуренції в економіці України варто вважати перетворення поодиноких випадків збільшення доходів підприємств за рахунок виробництва та експорту нових зразків продукції Наприклад, за підсумками 2016 р. науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фарма- цевтичний завод" (БХФЗ) отримав чистий прибуток в розмірі 118,7 млн грн, що удвічі перевищує показник попереднього року. Частка експорту становила 10,2 % у загальному доході. Після закриття ринку Росії БХФЗ розширив поставки продукції до Латвії, Литви, Боснії, Сербії, США, В'єтнаму, Грузії та країн СНД. У 2016 р. на ринок було виведено шість нових препаратів. У 2017 р. на стадії розробки перебувають іще 25 лікарських засобів. Очікується, що в 2017 р. інвестиції в розвиток виробництва становитимуть близько 140 млн грн. Див.: [33]. в масову практику господарювання, що зумовить зростання обсягів товарного виробництва на одиницю перероблених природних ресурсів.

3. На наш погляд, розвиток структури товарного виробництва в Україні варто здійснювати за допомогою середньо-т та довгострокових державних проектів з випуску певних нових видів товарів і послуг. Проекти варто сконцентрувати за такими пріоритетними напрямами.

Напрям перший - імпортозаміщення. Процес імпортозаміщення доцільно поширити лише на найбільші ринки імпортної продукції, яку можуть виробляти вітчизняні підприємства і на закупівлю якої витрачаються великі обсяги іноземної валюти. Докладне вивчення цих ринків дає змогу дійти висновку, що імпортозаміщення доцільно розпочати з розширення випуску якісно кращих зразків легкових автомобілів, міських автобусів, трамваїв, тролейбусів, станків та обладнання, електропобутових приладів, електроінструментів, будівельних матеріалів, фармацевтичних та полімерних виробів, одягу та взуття.

Напрям другий - розширення асортименту та обсягу випуску товарів і послуг за рахунок поглиблення переробки природних ресурсів. Напевно, найбільшим національним проектом у цьому напрямі могла би стати програма розвитку тваринництва, птахівництва, в межах якої частина фуражного зерна спрямовувалася б на переробку в корми, для виробництва в подальшому більших обсягів м'ясних і молочних продуктів, яєць. Не менш важливими національними проектами могли би стати програми енерго- і теплозбереження та переробки побутових відходів у комунальному господарстві, скорочення витрат пального у сфері транспортних послуг, споживання природного газу в промисловості.

Напрям третій - збільшення випуску високотехнологічної продукції з інноваційними властивостями. Такими проектами в Україні могли б стати: виробництво військової техніки, високоточної зброї, легкових електромобілів, пасажирських і транспортних літаків, космічних ракет багаторазового використання, програмного забезпечення.

Висновки

У 2016 р. в Україні розпочалося економічне зростання. Першопричиною його відновлення було різке падіння ринкової вартості основних факторів виробництва (праці, землі, капіталу) під час кризи 2014-2015 рр. Їх знецінення дало змогу вітчизняним виробникам отримати та спрямувати додаткові доходи на збільшення заробітної плати і реалізацію інвестиційних проектів. На сьогодні перед українським урядом постала необхідність перетворити зростання економіки на стійке та прискорене, за якого приріст ВВП перевищить 6% на рік. Це дало б змогу поступово зменшувати ризики дефолту України, погашаючи її зовнішні боргові зобов'язання, що досягли 131% порівняно з ВВП.

Проведені дослідження показали, що в майбутньому Україна має єдиний шлях прискорення зростання - підвищення ефективності виробництва за рахунок технологічного скорочення витрат ресурсів на випуск продукції та/або надання їй кращих чи інноваційних властивостей. Зважаючи на це, можна передбачити такі три сценарії майбутнього зростання української економіки. Згідно з першим, Україна за рахунок технологічної модернізації може щорічно скорочувати витрати ресурсів на 2% та експортувати їх, що забезпечить приріст реального ВВП в обсязі, меншому ніж 2% на рік. Відповідно до другого сценарію, Україна, крім щорічної двовідсоткової економії, може також на 2% збільшувати випуск ресурсів та переробляти їх додатковий сукупний обсяг у кінцеву традиційну продукцію для внутрішнього ринку. У цьому випадку приріст реального ВВП збільшиться до 4% на рік. Згідно з третім сценарієм, крім щорічної двовідсоткової економії та збільшення випуску ресурсів на 2%, Україна розпочне процес їх поглибленої переробки в нові види продукції з кращими або інноваційними споживчими властивостями. Це дасть їй змогу з одиниці ресурсу виготовляти в 1,5 рази більше товарів і послуг. За цієї умови приріст реального ВВП в Україні становитиме понад 6% на рік.

Час покаже, який із наведених сценаріїв буде реалізовано в Україні. За підсумками ж 2016 р. можна припустити, що зростання економіки розпочалося в межах першого сценарію, за якого додатково вироблені сировинні ресурси експортуються на світові ринки. Про це свідчать такі дані. У 2016 р. в Україні випуск товарів проміжного споживання, тобто ресурсів, збільшився на 2,7%. Якби ці додаткові ресурси були перероблені в кінцеві традиційні товари і послуги, то приріст ВВП мав би становити близько 2,7%, а якби в інноваційні та якісніші - то приріст ВВП перевищив би 4%. Реальний ВВП України зріс на 2,3%, що є свідченням продажу додаткових ресурсів на зовнішньому ринку. Реалізація цього сценарію означає, що реформ, які були здійснені в Україні в 2014-2016 рр., ще недостатньо, аби у найближчому майбутньому перетворити зростання вітчизняної економіки в стійке та прискорене, зумовити в ній новий інституційний економічний цикл, під час якого вона вийде на довгострокову траєкторію розвитку, що була сформована в 1997-2013 рр. [3, с. 296-303].

бізнес інвестування домогосподарство інноваційний

1. Інфляційний звіт / Національний банк України. 2017. Липень. 62 с.

2. Медведев А. Не мелочи жизни. Новое время. 2017. № 19 (148). С. 22-25.

3. Пустовойт О. Інституційна природа економічних циклів. Досвід України: монографія / НАН України, ДУ "Ін-т екон. та прогнозув. НАН України". Київ, 2016. 388 с.

4. Denison E.F. Trends in American economic growth, 1929-1982. Washington, DC : Brookings Institution, 1985. 141 p.

5. Харазішвілі Ю. Щодо вибору точок впливу політики стимулювання економічного зростання: аналітична записка / Національний інститут стратегічних досліджень.

6. Бетлій О., Кравчук В. За прогнозом поступове відновлення відбуватиметься і у 2018 році. Макроекономічний прогноз України. 2016. № 11-12 (110).

7. Винокуров Е., Кулик С., Спартак А., Юргенс И. Тупик борьбы интеграций в Европе: доклад (краткий вариант). Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторические перспективы. 2014. 26 июня.

8. Статистика зовнішнього сектору / Національний банк України. 2017.

9. Макроекономічний та монетарний огляд / Національний банк України. Січень 2016. 15 с.

10. Інфляційний звіт / Національний банк України. Вересень 2015. 54 с.

11. Звіт про фінансову стабільність / Національний банк України. Грудень 2016. Вип. 2. 59 с.

12. Індекси споживчих цін на товари та послуги (до грудня попереднього року) / Державна служба статистики України. 2016.

13. Ілларіонов А. Керівництво Нацбанку обвалило гривню, збільшило частку російських банків, збільшило держборг і дозволило Януковичу приховати активи. Гордон. 22 травня 2017.

14. Інформація Міністерства фінансів України щодо виконання Державного бюджету України за 2014 рік. Урядовий кур'єр. 28 лютого 2015.

15. Річний звіт 2014 / Національний банк України. 11 квітня 2015. 212 с.

16. За рік українці забрали з банків майже третину депозитів. УНІАН. 30 грудня 2014.

17. Національний банк оприлюднюватиме інформацію про надані банкам кредити рефінансування на строк більше 30 днів / Національний банк України. 27 січня 2015.

18 Інформація Міністерства фінансів України щодо виконання Державного бюджету України за 2015 рік. Урядовий кур'єр. 2 березня 2016.

19. Обсяг обороту роздрібної торгівлі (щомісячна інформація) / Державна служба статистики України. 2016.

20. Індекси промислової продукції в Україні у 2010-2017 роках / Державна служба статистики України. 2016.

21. Чистий прибуток (збиток) підприємств за видами економічної діяльності / Державна служба статистики України. 2016.

22. Ряполов К. Українцям вигідніше купувати землю під забудову, ніж готові будинки. Сьогодні. 19 березня 2015.

23. Короткостроковий зовнішній борг України за залишковим терміном погашення / Національний банк України. 2016.

24. Динаміка платіжного балансу України: аналітична форма представлення / Національний банк України. 2016.

25. Богдан Т. Зовнішнє боргове навантаження та виклики для валютно-фінансової політики України. Економіка України. 2016. № 7. С. 21-32.

26. Cередньостроковий план пріоритетних дій Уряду до 2020 року: затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 3 квітня 2017 р. № 275-р.

27. Dobbs R., Lund S., Woetzel J., Mutafchieva M. Debt and (not much) deleveraging / McKinsey Global Institute. February 2015. 123 p.

28. Структурні трансформації в економіці України: динаміка, суперечності та вплив на економічний розвиток: наукова доповідь / НАН України, ДУ "Ін-т екон. та прогнозув. НАН України". Київ, 2015. 304 с.

29. Labour cost levels by NACE Rev. 2 activity / Eurostat. 2017.

30. Глава НАБУ оцінив корупційний ринок України в 85 млрд грн. LIGA.net. 24 квітня 2017.

31. Тохтарова В. Дифференциация населения по доходам с учетом теневого сектора. Економічний аналіз. 2010. Вип. 7. С. 166-175.

32. OECD Factbook 2015-2016: Economic, Environmental and Social Statistics. 2016. Р. 55.

33. Крупный производитель лекарств нарастил прибыль в 2 раза. delo.ua. 10 травня 2017.

Размещено на Allbest.ru