Экономическая оценка применения компоста из куриного помёта под подсолнечник на черноземе южном Ростовской области
Экономическая оценка и преимущества применения удобрений под подсолнечник. Оценка экономического эффекта от применения куриного компоста под подсолнечник. Воздействие органических и минеральных удобрений на качественный состав семян подсолнечника.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.06.2018 |
Размер файла | 25,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Экономическая оценка применения компоста из куриного помёта под подсолнечник на черноземе южном Ростовской области
Сисин А.В., Каменев Р.А.
Аннотация
В статье рассмотрены результаты трехлетних исследований по применению компоста из куриного бесподстилочного помёта на посевах подсолнечника в условиях черноземов южных Ростовской области. Применение куриного компоста повышало урожайность семян подсолнечника на 0,21-0,67 т/га, качество маслосемян - на 2,3-3,5 %. Установлено, что максимальные показатели урожайности семян подсолнечника получены на варианте с внесением 10 т/га куриного компоста, что по эффективности превышает максимально эффективную дозу минеральных удобрений N75P75K75. Получен положительный экономический эффект от применения куриного компоста. Рост уровня рентабельности в опыте по сравнению с контрольным вариантом отмечен с повышением дозы куриного компоста до 10 т/га, дальнейшее увеличение дозы приводило к снижению показателей экономической эффективности.
Ключевые слова: КОМПОСТ ИЗ КУРИНОГО ПОМЕТА, МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ, ПОДСОЛНЕЧНИК, УРОЖАЙНОСТЬ
Одна из основных проблем современного земледелия - крайне низкое использование минеральных и органических удобрений. В пахотных почвах страны на протяжении последних 18 лет ежегодно складывается отрицательный баланс основных питательных веществ. В Ростовской области с 1990 по 2007 годы применение минеральных удобрений сократилось с 78 до 27 кг/га пашни, а органических - с 3,4 тонн до 130 кг/га [1].
Правда, применение минеральных удобрений в последнее десятилетие в Ростовской области существенно выросло - к 2011 году до 54 кг/га посевов [2], на 1 га пашни это составило 40 кг/га, однако использование органических удобрений осталось на том же крайне низком уровне - 100-130 кг/га. Поэтому дефицит баланса элементов питания по-прежнему очень высок - 60-70 %. В результате интенсивно деградирует почвенное плодородие, снижаются содержание гумуса, особенно лабильного, представляющего наиболее ценную его часть, а также запасы фосфора и калия.
В то же время важнейшим источником пополнения баланса питательных веществ является птичий помёт [3]. Учитывая критический уровень применения органических удобрений в земледелии Ростовской области, безусловно, необходимым является вовлечение птичьего помёта в сельскохозяйственный оборот. В среднем во всех видах помета содержится по 2% N и P2O5 и 1,5% K2O, а в одной тонне - 55 кг NPK. При рациональном использовании 1 млн. т помета ежегодно в почву будет поступать 55 млн. кг действующего вещества основных элементов питания. На каждый гектар посевов в области (4,4 млн. га) это дополнительный приход в общий баланс ещё 12,5 кг NPK, или 20,8%. В сочетании с уже имеющимся приходом с удобрением это позволит уменьшить дефицит баланса питательных веществ с 43 до 32 % [4].
Также необходимо учитывать, что решение вопросов, связанных с утилизацией куриного помета в земледелии, позволит улучшить экологическое состояние в зонах расположения птицефабрик.
Вместе с тем рекомендации по применению компоста из куриного бесподстилочного помёта под сельскохозяйственные культуры в Ростовской области практически отсутствуют. Поэтому изучение данной тематики весьма актуально и вызывает научно-практический интерес.
Полевой опыт по применению компоста из куриного бесподстилочного помёта на посевах подсолнечника проводился в 2014-2017 гг. на черноземе южном в ООО «Березовка» Белокалитвенского района Ростовской области.
Объектом исследований был гибрид подсолнечника Неома. Повторность опыта четырехкратная. Площадь опытной делянки - 30 м2 (3 м 10 м). Агротехника - общепринятая для зоны.
При проведении опыта из минеральных удобрений использовалась азофоска (16-16-16). Компост на основе куриного помёта производства ООО «Белокалитвенская птицефабрика» Белокалитвенского района Ростовской области в среднем за 2014-2016 гг. имел следующий химический состав: общий азот - 1,64%, общий фосфор - 5,40%, общий калий - 2,65% и органическое вещество - 31,1% на абсолютно сухое вещество.
Схема опыта: 1 вариант - контроль (без удобрений); 2 вариант - 5,0 т/га; 3 вариант - 7,5 т/га; 4 вариант - 10,0 т/га; 5 вариант - 15,0 т/га; 6 вариант - 20,0 т/га; 7 вариант - 25,0 т/га; 8 вариант - N25P25K25; N50P50K50; N75P75K75. Удобрения вносили вручную: компост из куриного помёта осенью под вспашку, минеральные удобрения - весной под предпосевную культивацию.
Закладка опытов, проведение наблюдений и учётов в течение вегетации осуществляли согласно методикам опытов с удобрениями [5, 6]. Уборку урожая подсолнечника проводили поделяночно вручную с пересчетом урожайности на стандартную влажность.
Исследования проводили полевым и лабораторным методами с использованием следующих методик: общие требования к проведению анализов - ГОСТ-29269-91; определение масличности согласно ГОСТ 10857-64 «Семена масличные. Методы определения масличности»; математическую обработку полученных результатов - по Б.А. Доспехову [7] с использованием ПК.
Результаты исследований и обсуждение
Урожайность семян подсолнечника в годы проведения исследований различалась и зависела как от метеорологических условий, так и от реакции растений на внесение удобрений.
В 2016 году при благоприятных метеорологических условиях вегетационного периода культуры была получена максимальная урожайность семян подсолнечника в опыте - 2,70 т/га (табл. 1). По мере ухудшения условий увлажнения в 2015 и 2017 гг. она была значительно меньше и составила 1,27 и 1,89 т/га, соответственно.
Внесенные удобрения положительно повлияли на урожайность семян подсолнечника.
Под влиянием минеральных удобрений положительные изменения в уровне урожайности были незначительные. Минимальная доза внесения минеральных удобрений N25P25K25 в среднем за 3 года не оказала существенного влияния на растения подсолнечника, на этом варианте прибавка урожайности была в пределах ошибки опыта. Максимальная продуктивность подсолнечника на вариантах с применением минеральных удобрений была отмечена при внесении элементов питания в дозе N50P50K50. Прибавка по отношению к контрольному варианту в среднем за 3 года составила 0,44 т/га, или 22,4%, что сопоставимо по действию с дозой куриного компоста в 7,5 т/га. Увеличение дозы минеральных удобрений с 50 кг/га до 75 кг/га по д.в. уменьшало эффективность внесения, однако по сравнению с контролем давало достоверную прибавку урожайности.
Таблица 1. Урожайность подсолнечника, т/га
Варианты |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
Среднее за 2015-2017 гг. |
Прибавка к контролю |
||
т/га |
% |
||||||
контроль |
1,27 |
2,70 |
1,89 |
1,95 |
- |
- |
|
внесение осенью под вспашку, т/га |
|||||||
5 т/га |
1,39 |
3,00 |
2,08 |
2,16 |
0,21 |
10,6 |
|
7,5 т/га |
1,49 |
3,21 |
2,17 |
2,29 |
0,34 |
17,4 |
|
10 т/га |
1,60 |
3,36 |
2,47 |
2,48 |
0,53 |
27,0 |
|
15 т/га |
1,74 |
3,11 |
2,56 |
2,47 |
0,52 |
26,7 |
|
20 т/га |
1,88 |
2,97 |
3,01 |
2,62 |
0,67 |
34,4 |
|
25 т/га |
1,97 |
2,95 |
2,75 |
2,56 |
0,61 |
31,1 |
|
внесение весной под предпосевную культивацию, кг/га |
|||||||
N25P25K25 |
1,41 |
2,80 |
2,03 |
2,08 |
0,13 |
6,7 |
|
N50P50K50 |
1,75 |
2,98 |
2,43 |
2,39 |
0,44 |
22,4 |
|
N75P75K75 |
1,49 |
3,03 |
2,47 |
2,33 |
0,38 |
19,5 |
|
НСР05 |
0,16 |
0,24 |
0,14 |
0,32 |
Применение куриного компоста в среднем за 2015-2017 гг. увеличивало урожайность семян подсолнечника практически во всех дозах, кроме минимальной (5 т/га), где превышение уровня контроля на 0,21 т/га носило лишь характер положительной тенденции, так как было ниже уровня НСР опыта.
С последующим увеличением дозы куриного компоста прослеживается положительное действие на урожайность семян подсолнечника, о чем свидетельствуют достоверные прибавки по сравнению с контролем. Максимальная прибавка в опыте получена на варианте с применением куриного компоста в дозе 20 т/га. Прибавка по отношению к контролю (в среднем за 3 года) составила 0,67 т/га, или 34,4%. Дальнейшее повышение дозы внесения куриного компоста до 25 т/га приводило к снижению урожайности по отношению к предшествующему варианту с дозой внесения 20 т/га, однако по сравнению с контрольным вариантом давало достоверную прибавку урожайности. удобрение компост подсолнечник
Установлено, что внесение органических и минеральных удобрений оказало влияние и на качественный состав семян подсолнечника. Если под влиянием применения минеральных удобрений повышение содержания масла в семенах подсолнечника было едва заметным, то при использовании органических удобрений прослеживалось явное увеличение его количества и сбора с 1 га.
Увеличение содержания масла в семенах подсолнечника при внесении компоста в дозах от 5 до 10 т/га составило 2,4-3,5 % по сравнению с контролем. Дальнейшее повышение дозы куриного компоста приводило к планомерному снижению данного показателя. Существенным был и прирост сбора масла с 1 га при увеличении дозы куриного компоста с 5 до 10 т/га - практически вдвое (со 129 до 286 кг/га). Максимальный сбор масла в опыте в среднем за 3 года был получен при внесении куриного компоста в дозе 10 т/га, где превышение контрольного варианта составило 286 кг/га, или 35,6%.
Экономическая оценка системы удобрений позволяет сделать вывод о целесообразности её применения на производстве.
Анализ экономической эффективности выращивания подсолнечника показал, что выращивание семян подсолнечника является рентабельным производством. Уровень рентабельности на контрольном варианте составил 117% при себестоимости 8,31 руб./кг (табл. 2).
Оценка экономического эффекта от применения куриного компоста под подсолнечник в годы исследований в дозах от 5 т до 25,0 т/га позволила сделать следующие выводы.
С ростом дозы удобрения экономические результаты существенно улучшались. Повышение дохода и рентабельности и снижение себестоимости 1 т семян отмечено при увеличении дозы компоста до 10 т/га. Здесь получен максимальный экономический эффект от внесения органических удобрений под подсолнечник. Уровень рентабельности выше, чем на контроле, на 38%, условно чистый доход - на 8202 руб./га, себестоимость ниже на 1,24 руб./кг. Дальнейшее увеличение дозы компоста до 25,0 т/га приводило к ухудшению экономических результатов.
В связи с высокими ценами на минеральные удобрения и ГСМ получение прибавок урожайности подсолнечника не окупило понесённых затрат. Применение минеральных удобрений в изучаемых дозах оказалось низкорентабельным и уступало контрольному варианту.
Таблица 2. Экономическая оценка применения удобрений под подсолнечник
Варианты |
Урожай-ность, т/га |
Стоимость урожая, руб./га |
Затраты на производ-ство, руб./га |
Себестои-мость, руб./кг |
Условно чистый доход, руб./га |
Уро-вень рента-бельности, % |
|
контроль |
1,95 |
35100 |
16200 |
8,31 |
18900 |
117 |
|
5 т/га |
2,16 |
38880 |
16744 |
7,75 |
22136 |
132 |
|
7,5 т/га |
2,29 |
41220 |
17334 |
7,57 |
23886 |
138 |
|
10 т/га |
2,48 |
44640 |
17538 |
7,07 |
27102 |
155 |
|
15 т/га |
2,47 |
44460 |
18786 |
7,61 |
25674 |
137 |
|
20 т/га |
2,62 |
47160 |
20349 |
7,77 |
26811 |
132 |
|
25 т/га |
2,56 |
46080 |
20839 |
8,14 |
25241 |
121 |
|
N25P25K25 |
2,08 |
37440 |
20501 |
9,86 |
16939 |
83 |
|
N50P50K50 |
2,39 |
43020 |
24802 |
10,38 |
18218 |
73 |
|
N75P75K75 |
2,33 |
41940 |
29103 |
12,49 |
12837 |
44 |
Выводы
1. Отзывчивость растений подсолнечника на внесение удобрений в значительной степени определялась погодными условиями периода вегетации.
2. Выявлена положительная тенденция увеличения урожайности семян подсолнечника под действием куриного компоста и установлена пороговая доза в 20 т/га, превышение которой приводит к снижению продуктивности растений.
3. По эффективности действия на урожайность семян подсолнечника внесение 10 т/га куриного компоста превышает максимальную дозу минеральных удобрений в опыте.
4. Максимальное влияние на показатели качества маслосемян в опыте отмечено при внесении куриного компоста в дозе 10 т/га, где превышение масличности контрольного варианта составило 3,5%, а сбора масла - 286 кг/га, или 35,6%.
5. Применение органических удобрений существенно улучшало экономические показатели. Высокую доходность и рентабельность обеспечило применение куриного компоста в дозе 10,0 т/га. Увеличение дозы компоста приводило к снижению уровня рентабельности производства.
Следовательно, агрономически и экономически целесообразной дозой внесения куриного компоста под вспашку при выращивании подсолнечника на черноземе южном является 10 т/га.
Список использованных источников
1. Агафонов Е.В., Громаков А.А. Влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность ярового ячменя. - п. Персиановский. - 2008. - 142 с.
2. Чекмарев П.А. Состояние плодородия почв и мероприятия по его повышению в 2012 г. // Агрохимический вестник. - 2012, №1. - С. 2-4.
3. Лысенко В.П. Птицефабрики - союзники земледельцев // Земледелие. - 2014, №5. - С. 20-21.
4. Агафонов Е.В., Турчин В.В., Громаков А.А., Каменев Р.А. Особенности системы земледелия и баланс NРК в Ростовской области // Плодородие. - 2015, №5. - С. 35-36.
5. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. - М.: Колос. - 1980. - 366 с.
6. Юдин, М.И. Планирование эксперимента и обработка его результатов. - Краснодар: КГАУ. - 2004. - 239 с.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос. - 1985. - 416 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Динамика денежной выручки за реализованный подсолнечник и анализ ее изменения, выявление тенденций в изменении цен. Методы статистической группировки и дисперсионного, корреляционно-регрессионного анализа. Построение графиков зависимости по данным.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 10.12.2014Показатели оценки хозяйственной деятельности на примере СХПК "Восход". Исследование данных годовых отчетов хозяйства за 2011-2013 гг. Финансовое состояние предприятия. Анализ валового сбора подсолнечника, поиск и характеристика резервов его повышения.
курсовая работа [124,5 K], добавлен 22.02.2016Экономическая сущность основных фондов, оценка их роли и значения в деятельности предприятия, источники и направления применения. Состав и структура фондов, подходы и принципы их оценки и учета. Пути оптимизации применения данной экономической категории.
курсовая работа [360,9 K], добавлен 04.01.2016Общие сведения о минеральных удобрениях, их классификация, производство, химические и агрономические свойства. Применение и производство азотных, фосфорных, калийных, сложно-смешанных, смешанных минеральных удобрений. Удобрения, содержащие микроэлементы.
реферат [29,7 K], добавлен 31.05.2010Теоретические аспекты формирования рыночного уклада. Анализ показателей производства минеральных удобрений. Структура менеджмента. Разработка методов совершенствования производственно-экономической системы предприятия путем освоения рыночного уклада.
курсовая работа [927,0 K], добавлен 20.03.2017Предмет и метод статистики, понятие статистического наблюдения: сводка, группировка, абсолютные и относительные величины, ряды динамики, индексы. Корреляционный анализ зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от внесения минеральных удобрений.
дипломная работа [798,3 K], добавлен 13.05.2013Экономическая сущность, содержание, источники формирования и эффективность использования оборотного капитала предприятия. Организационно-экономическая характеристика современной организации ОАО "ЛиМа". Обеспечение устойчивой платежеспособности компании.
курсовая работа [258,9 K], добавлен 17.09.2014Инвестиционный проект нового магазина сети "Читай-город" в г. Шахты Ростовской области. Организационные, операционные и временные рамки проекта. Характеристика капитальных и текущих затрат. Оценка экономической эффективности проекта различными методами.
контрольная работа [93,6 K], добавлен 20.01.2016Сущность и структура объектов планирования в организациях. Обоснование и разработка бизнес-плана развития химического предприятия по производству минеральных удобрений с учетом реальной рыночной конъюнктуры. Особенности бизнес-планирования за рубежом.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 07.08.2013Анализ перспектив развития Оренбургской области. Особенности географического положения, природно-ресурсного потенциала. Трудовые ресурсы, структура и размещение производственных сил по территориям, комплексам и отраслям. Экономические связи, экология.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 02.02.2016Методы и приемы экономического анализа, их состав, взаимосвязь и последовательность применения. Способы измерения влияния факторов в детерминированных моделях. Факторный анализ формирования прибыли от продаж и оценка запаса финансовой прочности.
реферат [189,8 K], добавлен 21.12.2013Условия применения сравнительного подхода к оценке недвижимости. Этапы сравнительного подхода, его преимущества и недостатки. Информация, необходимая для применения затратного подхода. Виды капитализации дохода. Ставка капитализации и дисконтирования.
лекция [16,6 K], добавлен 08.02.2011История развития, общие сведения и эколого-экономическая оценка жилищно-коммунального хозяйства в ХМАО-Югре, источники и факторы снижения себестоимости. Экономическая оценка затратного механизма предприятия МУП "Теплотехнология", пути энергосбережения.
дипломная работа [135,5 K], добавлен 22.04.2010Понятие, сущность, классификация и оценка основных средств компаний, система показателей эффективности их применения. Состав и структура баланса, анализ обеспеченности предприятия основными средствами и анализ применения производственной мощности.
курсовая работа [858,7 K], добавлен 09.01.2017Определение и анализ экономической ценности природных ресурсов на основе затратного подхода. Понятие природно-продуктовой вертикали (цепочки). Функции, которые выполняет система "залог-возврат" в качестве экономического механизма природопользования.
контрольная работа [29,0 K], добавлен 07.12.2014Оценка экономической эффективности производства тиристорного преобразователя. Текущие издержки и единовременные затраты. Стоимость опытного образца. Затраты на научно-исследовательскую работу и подготовку производства. Стоимостная оценка результатов.
реферат [37,9 K], добавлен 20.10.2012Особенности сравнительного подхода к оценке собственности, его преимущества. Классификация основных субъектов оценки бизнеса. Основные этапы оценки предприятия методом компании-аналога (метод рынка капитала). Технология применения метода сделок.
реферат [25,0 K], добавлен 15.12.2011Виды методов исследований скважин и пластов. Основные геологические и технические задачи, решаемые с их помощью. Расчет затрат на замер пластового давления. Определение экономического эффекта от применения образцового манометра вместо глубинного.
контрольная работа [66,7 K], добавлен 17.04.2016Анализ деятельности и внутренних факторов повышения конкурентных преимуществ организации. Организационно-экономическая характеристика применения технологии термохимической конверсии в рамках конкурентоспособности предприятия в области ресурсосбережения.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 01.07.2013Сущность понятия "экономическая дипломатия". Необходимость применения ее в качестве инструмента для развития внешней торговли. Тенденции и проблемы развития, особенности применения на практике, перспективы экономической дипломатии в Республике Казахстан.
реферат [196,3 K], добавлен 30.04.2014