Экономическая оценка применения компоста из куриного помёта под подсолнечник на черноземе южном Ростовской области

Экономическая оценка и преимущества применения удобрений под подсолнечник. Оценка экономического эффекта от применения куриного компоста под подсолнечник. Воздействие органических и минеральных удобрений на качественный состав семян подсолнечника.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 21.06.2018
Размер файла 25,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экономическая оценка применения компоста из куриного помёта под подсолнечник на черноземе южном Ростовской области

Сисин А.В., Каменев Р.А.

Аннотация

В статье рассмотрены результаты трехлетних исследований по применению компоста из куриного бесподстилочного помёта на посевах подсолнечника в условиях черноземов южных Ростовской области. Применение куриного компоста повышало урожайность семян подсолнечника на 0,21-0,67 т/га, качество маслосемян - на 2,3-3,5 %. Установлено, что максимальные показатели урожайности семян подсолнечника получены на варианте с внесением 10 т/га куриного компоста, что по эффективности превышает максимально эффективную дозу минеральных удобрений N75P75K75. Получен положительный экономический эффект от применения куриного компоста. Рост уровня рентабельности в опыте по сравнению с контрольным вариантом отмечен с повышением дозы куриного компоста до 10 т/га, дальнейшее увеличение дозы приводило к снижению показателей экономической эффективности.

Ключевые слова: КОМПОСТ ИЗ КУРИНОГО ПОМЕТА, МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ, ПОДСОЛНЕЧНИК, УРОЖАЙНОСТЬ

Одна из основных проблем современного земледелия - крайне низкое использование минеральных и органических удобрений. В пахотных почвах страны на протяжении последних 18 лет ежегодно складывается отрицательный баланс основных питательных веществ. В Ростовской области с 1990 по 2007 годы применение минеральных удобрений сократилось с 78 до 27 кг/га пашни, а органических - с 3,4 тонн до 130 кг/га [1].

Правда, применение минеральных удобрений в последнее десятилетие в Ростовской области существенно выросло - к 2011 году до 54 кг/га посевов [2], на 1 га пашни это составило 40 кг/га, однако использование органических удобрений осталось на том же крайне низком уровне - 100-130 кг/га. Поэтому дефицит баланса элементов питания по-прежнему очень высок - 60-70 %. В результате интенсивно деградирует почвенное плодородие, снижаются содержание гумуса, особенно лабильного, представляющего наиболее ценную его часть, а также запасы фосфора и калия.

В то же время важнейшим источником пополнения баланса питательных веществ является птичий помёт [3]. Учитывая критический уровень применения органических удобрений в земледелии Ростовской области, безусловно, необходимым является вовлечение птичьего помёта в сельскохозяйственный оборот. В среднем во всех видах помета содержится по 2% N и P2O5 и 1,5% K2O, а в одной тонне - 55 кг NPK. При рациональном использовании 1 млн. т помета ежегодно в почву будет поступать 55 млн. кг действующего вещества основных элементов питания. На каждый гектар посевов в области (4,4 млн. га) это дополнительный приход в общий баланс ещё 12,5 кг NPK, или 20,8%. В сочетании с уже имеющимся приходом с удобрением это позволит уменьшить дефицит баланса питательных веществ с 43 до 32 % [4].

Также необходимо учитывать, что решение вопросов, связанных с утилизацией куриного помета в земледелии, позволит улучшить экологическое состояние в зонах расположения птицефабрик.

Вместе с тем рекомендации по применению компоста из куриного бесподстилочного помёта под сельскохозяйственные культуры в Ростовской области практически отсутствуют. Поэтому изучение данной тематики весьма актуально и вызывает научно-практический интерес.

Полевой опыт по применению компоста из куриного бесподстилочного помёта на посевах подсолнечника проводился в 2014-2017 гг. на черноземе южном в ООО «Березовка» Белокалитвенского района Ростовской области.

Объектом исследований был гибрид подсолнечника Неома. Повторность опыта четырехкратная. Площадь опытной делянки - 30 м2 (3 м 10 м). Агротехника - общепринятая для зоны.

При проведении опыта из минеральных удобрений использовалась азофоска (16-16-16). Компост на основе куриного помёта производства ООО «Белокалитвенская птицефабрика» Белокалитвенского района Ростовской области в среднем за 2014-2016 гг. имел следующий химический состав: общий азот - 1,64%, общий фосфор - 5,40%, общий калий - 2,65% и органическое вещество - 31,1% на абсолютно сухое вещество.

Схема опыта: 1 вариант - контроль (без удобрений); 2 вариант - 5,0 т/га; 3 вариант - 7,5 т/га; 4 вариант - 10,0 т/га; 5 вариант - 15,0 т/га; 6 вариант - 20,0 т/га; 7 вариант - 25,0 т/га; 8 вариант - N25P25K25; N50P50K50; N75P75K75. Удобрения вносили вручную: компост из куриного помёта осенью под вспашку, минеральные удобрения - весной под предпосевную культивацию.

Закладка опытов, проведение наблюдений и учётов в течение вегетации осуществляли согласно методикам опытов с удобрениями [5, 6]. Уборку урожая подсолнечника проводили поделяночно вручную с пересчетом урожайности на стандартную влажность.

Исследования проводили полевым и лабораторным методами с использованием следующих методик: общие требования к проведению анализов - ГОСТ-29269-91; определение масличности согласно ГОСТ 10857-64 «Семена масличные. Методы определения масличности»; математическую обработку полученных результатов - по Б.А. Доспехову [7] с использованием ПК.

Результаты исследований и обсуждение

Урожайность семян подсолнечника в годы проведения исследований различалась и зависела как от метеорологических условий, так и от реакции растений на внесение удобрений.

В 2016 году при благоприятных метеорологических условиях вегетационного периода культуры была получена максимальная урожайность семян подсолнечника в опыте - 2,70 т/га (табл. 1). По мере ухудшения условий увлажнения в 2015 и 2017 гг. она была значительно меньше и составила 1,27 и 1,89 т/га, соответственно.

Внесенные удобрения положительно повлияли на урожайность семян подсолнечника.

Под влиянием минеральных удобрений положительные изменения в уровне урожайности были незначительные. Минимальная доза внесения минеральных удобрений N25P25K25 в среднем за 3 года не оказала существенного влияния на растения подсолнечника, на этом варианте прибавка урожайности была в пределах ошибки опыта. Максимальная продуктивность подсолнечника на вариантах с применением минеральных удобрений была отмечена при внесении элементов питания в дозе N50P50K50. Прибавка по отношению к контрольному варианту в среднем за 3 года составила 0,44 т/га, или 22,4%, что сопоставимо по действию с дозой куриного компоста в 7,5 т/га. Увеличение дозы минеральных удобрений с 50 кг/га до 75 кг/га по д.в. уменьшало эффективность внесения, однако по сравнению с контролем давало достоверную прибавку урожайности.

Таблица 1. Урожайность подсолнечника, т/га

Варианты

2015 г.

2016 г.

2017 г.

Среднее за 2015-2017 гг.

Прибавка к контролю

т/га

%

контроль

1,27

2,70

1,89

1,95

-

-

внесение осенью под вспашку, т/га

5 т/га

1,39

3,00

2,08

2,16

0,21

10,6

7,5 т/га

1,49

3,21

2,17

2,29

0,34

17,4

10 т/га

1,60

3,36

2,47

2,48

0,53

27,0

15 т/га

1,74

3,11

2,56

2,47

0,52

26,7

20 т/га

1,88

2,97

3,01

2,62

0,67

34,4

25 т/га

1,97

2,95

2,75

2,56

0,61

31,1

внесение весной под предпосевную культивацию, кг/га

N25P25K25

1,41

2,80

2,03

2,08

0,13

6,7

N50P50K50

1,75

2,98

2,43

2,39

0,44

22,4

N75P75K75

1,49

3,03

2,47

2,33

0,38

19,5

НСР05

0,16

0,24

0,14

0,32

Применение куриного компоста в среднем за 2015-2017 гг. увеличивало урожайность семян подсолнечника практически во всех дозах, кроме минимальной (5 т/га), где превышение уровня контроля на 0,21 т/га носило лишь характер положительной тенденции, так как было ниже уровня НСР опыта.

С последующим увеличением дозы куриного компоста прослеживается положительное действие на урожайность семян подсолнечника, о чем свидетельствуют достоверные прибавки по сравнению с контролем. Максимальная прибавка в опыте получена на варианте с применением куриного компоста в дозе 20 т/га. Прибавка по отношению к контролю (в среднем за 3 года) составила 0,67 т/га, или 34,4%. Дальнейшее повышение дозы внесения куриного компоста до 25 т/га приводило к снижению урожайности по отношению к предшествующему варианту с дозой внесения 20 т/га, однако по сравнению с контрольным вариантом давало достоверную прибавку урожайности. удобрение компост подсолнечник

Установлено, что внесение органических и минеральных удобрений оказало влияние и на качественный состав семян подсолнечника. Если под влиянием применения минеральных удобрений повышение содержания масла в семенах подсолнечника было едва заметным, то при использовании органических удобрений прослеживалось явное увеличение его количества и сбора с 1 га.

Увеличение содержания масла в семенах подсолнечника при внесении компоста в дозах от 5 до 10 т/га составило 2,4-3,5 % по сравнению с контролем. Дальнейшее повышение дозы куриного компоста приводило к планомерному снижению данного показателя. Существенным был и прирост сбора масла с 1 га при увеличении дозы куриного компоста с 5 до 10 т/га - практически вдвое (со 129 до 286 кг/га). Максимальный сбор масла в опыте в среднем за 3 года был получен при внесении куриного компоста в дозе 10 т/га, где превышение контрольного варианта составило 286 кг/га, или 35,6%.

Экономическая оценка системы удобрений позволяет сделать вывод о целесообразности её применения на производстве.

Анализ экономической эффективности выращивания подсолнечника показал, что выращивание семян подсолнечника является рентабельным производством. Уровень рентабельности на контрольном варианте составил 117% при себестоимости 8,31 руб./кг (табл. 2).

Оценка экономического эффекта от применения куриного компоста под подсолнечник в годы исследований в дозах от 5 т до 25,0 т/га позволила сделать следующие выводы.

С ростом дозы удобрения экономические результаты существенно улучшались. Повышение дохода и рентабельности и снижение себестоимости 1 т семян отмечено при увеличении дозы компоста до 10 т/га. Здесь получен максимальный экономический эффект от внесения органических удобрений под подсолнечник. Уровень рентабельности выше, чем на контроле, на 38%, условно чистый доход - на 8202 руб./га, себестоимость ниже на 1,24 руб./кг. Дальнейшее увеличение дозы компоста до 25,0 т/га приводило к ухудшению экономических результатов.

В связи с высокими ценами на минеральные удобрения и ГСМ получение прибавок урожайности подсолнечника не окупило понесённых затрат. Применение минеральных удобрений в изучаемых дозах оказалось низкорентабельным и уступало контрольному варианту.

Таблица 2. Экономическая оценка применения удобрений под подсолнечник

Варианты

Урожай-ность, т/га

Стоимость урожая, руб./га

Затраты на производ-ство, руб./га

Себестои-мость, руб./кг

Условно чистый доход, руб./га

Уро-вень рента-бельности, %

контроль

1,95

35100

16200

8,31

18900

117

5 т/га

2,16

38880

16744

7,75

22136

132

7,5 т/га

2,29

41220

17334

7,57

23886

138

10 т/га

2,48

44640

17538

7,07

27102

155

15 т/га

2,47

44460

18786

7,61

25674

137

20 т/га

2,62

47160

20349

7,77

26811

132

25 т/га

2,56

46080

20839

8,14

25241

121

N25P25K25

2,08

37440

20501

9,86

16939

83

N50P50K50

2,39

43020

24802

10,38

18218

73

N75P75K75

2,33

41940

29103

12,49

12837

44

Выводы

1. Отзывчивость растений подсолнечника на внесение удобрений в значительной степени определялась погодными условиями периода вегетации.

2. Выявлена положительная тенденция увеличения урожайности семян подсолнечника под действием куриного компоста и установлена пороговая доза в 20 т/га, превышение которой приводит к снижению продуктивности растений.

3. По эффективности действия на урожайность семян подсолнечника внесение 10 т/га куриного компоста превышает максимальную дозу минеральных удобрений в опыте.

4. Максимальное влияние на показатели качества маслосемян в опыте отмечено при внесении куриного компоста в дозе 10 т/га, где превышение масличности контрольного варианта составило 3,5%, а сбора масла - 286 кг/га, или 35,6%.

5. Применение органических удобрений существенно улучшало экономические показатели. Высокую доходность и рентабельность обеспечило применение куриного компоста в дозе 10,0 т/га. Увеличение дозы компоста приводило к снижению уровня рентабельности производства.

Следовательно, агрономически и экономически целесообразной дозой внесения куриного компоста под вспашку при выращивании подсолнечника на черноземе южном является 10 т/га.

Список использованных источников

1. Агафонов Е.В., Громаков А.А. Влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность ярового ячменя. - п. Персиановский. - 2008. - 142 с.

2. Чекмарев П.А. Состояние плодородия почв и мероприятия по его повышению в 2012 г. // Агрохимический вестник. - 2012, №1. - С. 2-4.

3. Лысенко В.П. Птицефабрики - союзники земледельцев // Земледелие. - 2014, №5. - С. 20-21.

4. Агафонов Е.В., Турчин В.В., Громаков А.А., Каменев Р.А. Особенности системы земледелия и баланс NРК в Ростовской области // Плодородие. - 2015, №5. - С. 35-36.

5. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. - М.: Колос. - 1980. - 366 с.

6. Юдин, М.И. Планирование эксперимента и обработка его результатов. - Краснодар: КГАУ. - 2004. - 239 с.

7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос. - 1985. - 416 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Динамика денежной выручки за реализованный подсолнечник и анализ ее изменения, выявление тенденций в изменении цен. Методы статистической группировки и дисперсионного, корреляционно-регрессионного анализа. Построение графиков зависимости по данным.

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 10.12.2014

  • Показатели оценки хозяйственной деятельности на примере СХПК "Восход". Исследование данных годовых отчетов хозяйства за 2011-2013 гг. Финансовое состояние предприятия. Анализ валового сбора подсолнечника, поиск и характеристика резервов его повышения.

    курсовая работа [124,5 K], добавлен 22.02.2016

  • Экономическая сущность основных фондов, оценка их роли и значения в деятельности предприятия, источники и направления применения. Состав и структура фондов, подходы и принципы их оценки и учета. Пути оптимизации применения данной экономической категории.

    курсовая работа [360,9 K], добавлен 04.01.2016

  • Общие сведения о минеральных удобрениях, их классификация, производство, химические и агрономические свойства. Применение и производство азотных, фосфорных, калийных, сложно-смешанных, смешанных минеральных удобрений. Удобрения, содержащие микроэлементы.

    реферат [29,7 K], добавлен 31.05.2010

  • Теоретические аспекты формирования рыночного уклада. Анализ показателей производства минеральных удобрений. Структура менеджмента. Разработка методов совершенствования производственно-экономической системы предприятия путем освоения рыночного уклада.

    курсовая работа [927,0 K], добавлен 20.03.2017

  • Предмет и метод статистики, понятие статистического наблюдения: сводка, группировка, абсолютные и относительные величины, ряды динамики, индексы. Корреляционный анализ зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от внесения минеральных удобрений.

    дипломная работа [798,3 K], добавлен 13.05.2013

  • Экономическая сущность, содержание, источники формирования и эффективность использования оборотного капитала предприятия. Организационно-экономическая характеристика современной организации ОАО "ЛиМа". Обеспечение устойчивой платежеспособности компании.

    курсовая работа [258,9 K], добавлен 17.09.2014

  • Инвестиционный проект нового магазина сети "Читай-город" в г. Шахты Ростовской области. Организационные, операционные и временные рамки проекта. Характеристика капитальных и текущих затрат. Оценка экономической эффективности проекта различными методами.

    контрольная работа [93,6 K], добавлен 20.01.2016

  • Сущность и структура объектов планирования в организациях. Обоснование и разработка бизнес-плана развития химического предприятия по производству минеральных удобрений с учетом реальной рыночной конъюнктуры. Особенности бизнес-планирования за рубежом.

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 07.08.2013

  • Анализ перспектив развития Оренбургской области. Особенности географического положения, природно-ресурсного потенциала. Трудовые ресурсы, структура и размещение производственных сил по территориям, комплексам и отраслям. Экономические связи, экология.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 02.02.2016

  • Методы и приемы экономического анализа, их состав, взаимосвязь и последовательность применения. Способы измерения влияния факторов в детерминированных моделях. Факторный анализ формирования прибыли от продаж и оценка запаса финансовой прочности.

    реферат [189,8 K], добавлен 21.12.2013

  • Условия применения сравнительного подхода к оценке недвижимости. Этапы сравнительного подхода, его преимущества и недостатки. Информация, необходимая для применения затратного подхода. Виды капитализации дохода. Ставка капитализации и дисконтирования.

    лекция [16,6 K], добавлен 08.02.2011

  • История развития, общие сведения и эколого-экономическая оценка жилищно-коммунального хозяйства в ХМАО-Югре, источники и факторы снижения себестоимости. Экономическая оценка затратного механизма предприятия МУП "Теплотехнология", пути энергосбережения.

    дипломная работа [135,5 K], добавлен 22.04.2010

  • Понятие, сущность, классификация и оценка основных средств компаний, система показателей эффективности их применения. Состав и структура баланса, анализ обеспеченности предприятия основными средствами и анализ применения производственной мощности.

    курсовая работа [858,7 K], добавлен 09.01.2017

  • Определение и анализ экономической ценности природных ресурсов на основе затратного подхода. Понятие природно-продуктовой вертикали (цепочки). Функции, которые выполняет система "залог-возврат" в качестве экономического механизма природопользования.

    контрольная работа [29,0 K], добавлен 07.12.2014

  • Оценка экономической эффективности производства тиристорного преобразователя. Текущие издержки и единовременные затраты. Стоимость опытного образца. Затраты на научно-исследовательскую работу и подготовку производства. Стоимостная оценка результатов.

    реферат [37,9 K], добавлен 20.10.2012

  • Особенности сравнительного подхода к оценке собственности, его преимущества. Классификация основных субъектов оценки бизнеса. Основные этапы оценки предприятия методом компании-аналога (метод рынка капитала). Технология применения метода сделок.

    реферат [25,0 K], добавлен 15.12.2011

  • Виды методов исследований скважин и пластов. Основные геологические и технические задачи, решаемые с их помощью. Расчет затрат на замер пластового давления. Определение экономического эффекта от применения образцового манометра вместо глубинного.

    контрольная работа [66,7 K], добавлен 17.04.2016

  • Анализ деятельности и внутренних факторов повышения конкурентных преимуществ организации. Организационно-экономическая характеристика применения технологии термохимической конверсии в рамках конкурентоспособности предприятия в области ресурсосбережения.

    дипломная работа [2,1 M], добавлен 01.07.2013

  • Сущность понятия "экономическая дипломатия". Необходимость применения ее в качестве инструмента для развития внешней торговли. Тенденции и проблемы развития, особенности применения на практике, перспективы экономической дипломатии в Республике Казахстан.

    реферат [196,3 K], добавлен 30.04.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.