Экономическое сознание: этнопсихологические аспекты

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ: ЭТНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Лапутина София Алексеевна, студент

Филимонова Вероника Витальевна, студент

Смоленский филиал Финансового университета при Правительстве РФ

В данной статье рассматриваются такие понятия, как «экономическое сознание», «экономическое поведение», «национальное экономическое сознание», описываются факторы, влияющие на экономическое поведение, типы наций и пути их экономической интеграции, выделяются расширенные типы экономического сознания

экономический сознание поведение интеграция

Еще со школьных лет мы имеем представление о том, что изучают различные науки. Так, например, экономика изучает производство, распределение и потребление товаров и услуг; психология - различные психические процессы, состояния, свойства. И тут возникает вопрос: а какая наука может изучать экономическое сознание людей?

Эту проблематику освещает такая наука как экономическая психология. Связывали экономику и психологию такие известные ученые как Г.Г. Госсен, который сформулировал закон убывающей предельной полезности, Дж. Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег» и другие. А если задуматься, то можно сказать, что многие действия в экономике основаны на психологии человека. Например - спрос, который зависит от потребителей, а зная психологию действий потребителя можно регулировать спрос. Примером может служить такая ситуация: у гражданина А. не было сотового телефона, но так как большинство знакомых гражданина А. приобрели данный гаджет, гражданин А. тоже захотел его приобрести.

Экономическое сознание - это форма общественного сознания, непосредственно связанная с экономическими потребностями определенных групп населения, которая формируется с помощью различных воздействий на людей. Экономическое сознание непосредственно влияет на экономическое поведение людей, которое складывается в результате воздействия различных экономических стимулов.

Существует несколько факторов, которые влияют на экономическое поведение:

1. эффект присоединения к большинству (данный эффект хорошо объясняет пример с гражданином А.);

2. эффект «сноба» (то есть, человек, с помощью приобретения товаров и услуг, хочет выделиться из общей массы);

3. демонстративный эффект (человек стремится приобрести товар или услугу (скорее всего дорогостоящую) для того, чтобы стать престижнее).

Так же экономическое поведение описывает уже упомянутый закон убывающей предельной полезности Госсена: каждая последующая порция блага будет все менее полезна с точки зрения индивида. Данный закон можно объяснить простым примером. Допустим, гражданина У. мучила жажда, и он пошел в магазин, чтобы купить бутылку воды. Первая бутылка воды была полезна для гражданина У., вторая бутылка была уже не так полезна, как первая, а третья бутылка воды вообще не принесла ему пользы, и четвертую бутылку воды он, скорее всего, уже покупать не будет.

Национальное экономическое сознание является частью национального сознания. Оно появляется гораздо позже, чем формируется сама нация. Выработка национального экономического сознания является долгим и трудным процессом. Исторические пути, приведшие к образованию современных наций, существенно различались. Соответственно различается психика и культура отдельных наций.

Можно выделить четыре типа современных наций.
Первый тип -- это моноэтнические нации, т.е. нации с единым языком, культурой и психическим складом (например, Япония, Корея).

Второй тип -- это полиэтнические нации, сложившиеся на базе длительного сближения и взаимопроникновения культур, черт психики и использования общего языка группой ранее сформировавшихся и продолжающих развиваться наций и народностей. К полиэтническим нациям относятся российская, индийская, афганская, иранская и др. Для прогресса полиэтнических наций особое значение имеет не только собственно национальная политика «супер-этнического» государства, но и национальный аспект всех областей жизни общества -- экономической, политической, религиозной.

Третий тип наций -- эмигрантские, т.е. нации, сформировавшиеся во вновь открытых европейцами частях света -- Северной и Южной Америке, Австралии, Новой Зеландии -- в основном из потоков эмигрантов из Европы и вывоза рабов из Африки. Для психологии этих наций (особенно США, Канады, Новой Зеландии) характерен повышенный уровень предприимчивости, мобильности и индивидуализма, а для культуры -- богатая смесь элементов разнородных культур, общим началом которой является абсолютный приоритет материальных ценностей.

Четвертый тип современных наций -- это нации, возникшие после Второй мировой войны. Их становление нередко протекало в ходе кровопролитных затяжных конфликтов.

Культурные и психологические различия в типах наций, разрыв между ними по уровню экономического развития, а также по тому месту, которое они занимают в современном всемирном хозяйстве, неизбежно порождают различия в национальном экономическом сознании.

Следует отметить принципиальное отличие подходов к экономическим процессам с позиций общенациональных интересов от подходов с групповых, националистических и индивидуалистических позиций.

Национальное экономическое сознание исходит из того, что развитие национального языка, культуры, психики, происходят в живом взаимодействии наций, однако экономические условия этого взаимодействия должны быть благоприятными.

Нация не тождественна обществу и государству. Государство - это форма политической организации нации. Его интересы, отнюдь не всегда совпадают с интересами нации и с ее потребностями. О национально-государственных интересах правомерно говорить лишь в той мере, в какой государство выражает общенациональные интересы и подчиняет им свою политику.

Национальное экономическое сознание всегда предполагает ту или иную политическую организацию нации, т.е. государственность. Но его нельзя путать с совершенно иным подходом, провозглашающим: «Интересы государства превыше всего!». Интересы отдельной личности могут совпадать с интересами нации, а могут и расходиться с ними.

Экономическая мысль всегда искала источники «скудости и богатства» наций, и прежде всего своей нации, -- это был и есть главный вопрос экономической теории.

Вся история западной экономической мысли подтверждает, что любая теория, даже самая абстрактная, имеет национальные корни, а если она воспринимается вместе с ее практическими выводами, то может оказаться для другой нации приемлемой или неприемлемой -- в зависимости от степени совпадения или различия национальных условий и интересов.

Экономическая интеграция отсталой нации с передовой всегда полезна для первой. Послевоенная история показала, что есть три пути международной экономической интеграции.

Первый путь -- западноевропейский -- это поэтапное сближение внутри ограниченной группы стран с обязательным сохранением равновесия между национальными интересами и интернационализацией национальных рынков; последние постепенно сливаются в единый рынок при поступательном развитии каждой национальной составляющей. Таким образом, экономическая база самостоятельного социального бытия каждой нации не только не разрушается, но даже укрепляется. Этим классическим путем стараются следовать и некоторые развивающиеся страны, создающие общие рынки.

Второй путь -- формирование открытой экономики в отсталых странах. В этом случае утрачивается хозяйственная основа нации, возникает политическая неустойчивость.

Третий путь -- это строго регулируемая поэтапная интеграция ряда экономически отсталых стран в мировое хозяйство, при которой сама интеграция используется как средство национального развития.

Национальное экономическое сознание не ограничивает экономическую свободу индивида, поскольку национальные интересы не только не противоречат разумной и честной, т.е. законопослушной, индивидуальной свободе, но являются для нее единственным реальным основанием.
Национальное экономическое сознание отражает систему институтов, выработанных национальной практикой различных стран. К ним относятся: специфические формы внутрифирменной организации и межфирменной координации, участие персонала в управлении и самоуправление; профсоюзы и союзы предпринимателей; кооперация; местное самоуправление; объединения в защиту прав потребителей; молодежные, женские, религиозные, экологические и другие движения, оказывающие влияние на поведение агентов рынка и на экономическую политику государства; общенациональная система социального партнерства.

В этой системе институтов, частично встроенной в экономический механизм, а частично воздействующей на него извне, со всей полнотой проявляются характерные особенности каждой нации [1;2], ее культура, традиции, психический склад.

Таким образом, национальный подход к экономическим проблемам диктуется не только тем, что нация -- это самостоятельный социальный организм, частицей которого является «свободная личность», но и еще двумя группами факторов: теми, в силу которых каждая нация занимает специфическое положение в мировом хозяйстве, и теми, в силу которых каждая нация вырабатывает свою институциональную структуру хозяйственного механизма [3;4].

В итоге можно выделить четыре расширенных типа экономического сознания в соответствии с различным состоянием наций:

1. Экономически сильные нации с относительно слабыми общенациональными традициями базируют свое мышление на индивидуализме и чисто рыночных принципах. Внутренний рынок образует главную связующую ткань таких наций, а экономический либерализм приносит им огромную выгоду на мировом рынке (США, Канада, Австралия).

2. Совсем иную группу экономически сильных наций составляют страны Западной Европы и Япония. Здесь глубоки общенациональные традиции и национальная общность, поэтому экономическое мышление является не индивидуалистическим, а институциональным, прежде всего социальным, что наиболее отвечает национальным интересам.

3. Третья группа включает экономически слабые (или существенно ослабленные) нации с глубокими общенациональными связями. Для мышления этих стран было бы естественно предположить в качестве непосредственного исходного приоритета общенациональный интерес.

4. Четвертая группа -- несформировавшиеся нации со слабой экономикой. Здесь вообще отсутствует самостоятельное экономическое мышление, а есть лишь более или менее пестрое ассорти зарубежных воззрений, выражающее не общенациональные, а групповые интересы.

Таким образом, экономическое сознание включает в себя взгляды и представления, порожденные практическим опытом людей [5-9], их участием в экономической деятельности [10-13], теми связями, в которые они вступают в повседневной жизни [14;15].

Список литературы

1. Кондрашов В.М. Развитие национальной инновационной системы//Экономика и общество/ под общ. ред. В.В.Бондаренко, В.А.Дресвянникова, О.В.Лосевой. Пенза, 2013. С. 457-469

2. Михальченков Н.В. Мировая экономика в условиях глобализации и регионализации// Актуальные вопросы экономики и управления в условиях модернизации современной России / под ред. В.Д. Голичева. Смоленск: Смоленская городская типография, 2015. - С. 19-24.

3. Актуальные вопросы экономики и управления в условиях модернизации современной России / под ред. В.Д. Голичева. -- Смоленск: Смоленская городская типография, 2016- 384с.

4. Устойчивое социально-экономическое развитие регионов на основе конкурентоспособности: отраслевой аспект/ под ред. О.А. Борисовой. Москва, 2016 - 230с.

5. Лапшова О.А. Структуризация и сегментация пространства российско-белорусского приграничья// Экономика. Налоги. Право.- 2015.- № 6. - С. 78-86.

6. Земляк С.В. Развитие малого бизнеса приграничных регионов: инновационный аспект // Интернет-журнал Науковедение. - 2015, Т.7, № 3 (28). - С. 29.

7. Земляк С.В. Малый бизнес. Анализ реального состояния и потенциала развития малого предпринимательства в Смоленском регионе// РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. - № 5-6. - С. 66-70.

8. Шеломенцева М.В. Концепция формирования оценочных моделей воспроизводства трудовых ресурсов региона// Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. - № 3 (25). - С. 388-390.

9. Земляк С. В. О некоторых концептуальных аспектах разработки региональной модели устойчивого функционирования и развития малого бизнеса //РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2001. -№ 4. -С. 47-50.

10. Лапшова О.А. Инновационная активность трудовых ресурсов как фактор развития экономики региона // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. - 2012, № 3. - С. 60 - 61.

11. Шеломенцева М.В. Социально-экономические проблемы Смоленского региона в оценках студенческой молодежи // Сборник научных трудов / под ред. Голичева В.Д. - Смоленск: Смоленская городская типография, 2012. С. 9 - 13.

12. Лапшова О.А Влияние когнитивных процессов на инновационную активность трудовых ресурсов региона//Мир науки и инноваций, 2015. - Т. 13. -С. 49-51

13. Шеломенцева М.В. Социально-психологические аспекты управления инновационной активностью трудовых ресурсов региона // Актуальные вопросы экономики и управления в условиях модернизации современной России / Под ред. В.Д. Голичева. - Смоленск: Смоленская городская типография, 2015. - С. 28 - 31.

14. Земляк С.В. Человеческий капитал приграничных регионов: социально-психологический аспект // Экономика и предпринимательство. - 2015.- № 5-1 (58-1). - С. 380-382.

15. Шеломенцева М.В. Социально-психологическая составляющая человеческого капитала российско-белорусского приграничья// Человеческий капитал и социально-экономическое развитие регионов российско-белорусского приграничья Сборник научных статей. Смоленск, 2015. -С. 123-128.

Размещено на Allbest.ru