Пути повышения эффективности использования основных фондов

В анализе использования земельных ресурсов используются документы по учету земли. При анализе использования фонда земли в хозяйстве необходимо изучить изменения размера земельных угодий, а также выявить потенциал дальнейшего расширения площади пашни, улучшенных сенокосов и пастбищ. Необходимо сравнить данные о размере угодий в текущем году с данными прошлых лет. Это позволит определить изменения в размере общего земельного фонда, площади сельскохозяйственных земель в целом и по видам угодий. С целью выявления резервов увеличения площадей и улучшения качества земель необходимо выявить возможности и мероприятия по улучшению использования земель.

Анализ земельных ресурсов проводится для определения мероприятий по повышению эффективности их использования. Для анализа земельных ресурсов хозяйства используются такие источники информации как данные бухгалтерской отчетности (формы отчетности № 1, 5 годовой и квартальной бухгалтерской отчетности: форма № 9-АПК), статистические данные, техническая документация и другие. Анализ использования земельных фондов необходим для определения структуры и последовательного принятия решений по ее совершенствованию. Определение обеспеченности предприятия земельными ресурсами начинается с исследования их размера, структуры и состава (Таблица 2.10).

По данным таблицы 2.10. видно, что в 2015 году общая земельная площадь уменьшилась на 6,2%. ( с 5585 до 5240 га). Это произошло за счет уменьшения площади арендованных земель, их площадь уменьшилась с 4541 га до 4214 га.

Таблица 2.10 - Анализ земельного фонда АО «Краснокутское»

Площадь сельскохозяйственных угодий также уменьшилась. В том числе площадь пашни уменьшилась в 2015 году по сравнению с 2013 годом на 7 % (с 4860 га до 4521 га). В составе земель сельскохозяйственного назначения также произошли существенные изменения: уменьшились на 0,9% пастбища в 2015 году (на 4 га).

Во владении хозяйства также входят пруды и водоемы - 86 га, болота - 7 га, прочие земли - площадь которых увеличилась на 12,5%.

Структура использования посевных площадей АО «Краснокутское» приведен в таблице 2.11.

Таблица 2.11 - Структура использования посевных площадей АО «Краснокутское»

Основной удельный вес в посевах отводится зерновым и зернобобовым (2015 год - 62,73%, в 2013 году - 69,35%). Помимо зерновых и зернобобовых в хозяйстве выращивают подсолнечник на зерно (4,5 % к посеву - 2016г.), его площади были увеличины с 622 га, что удельный вес уменьшился в посевах в 2015г. по сравнению с 2013 годом (114,63 % к посеву - 2015г.). Выращивают в хозяйстве рапс и рыжик. В 2015 году рапс из-за нерентабельности производства было решено не засевать, а сеять семена рыжика. Также в АО «Краснокутское» выращивают рапс - доля площадей под которым уменьшилась с 384 га в 2013году, позже площадь его посевов значительно была уменьшена, и сведена на «нет». В целом по структуре использования пашни и посевных площадей наблюдались значительные изменения.

Не менее важным условием является обеспечение хозяйства эффективной структурой посевных площадей. На сегодняшний день структура посевных площадей АО «Краснокутское» является не достаточно эффективной организацией, она изменялась. На протяжении рассматриваемого периода наблюдаются различные комбинации засева имеющихся посевных площадей предприятия. Также внимание уделено эффективному воздействию удобрений и влиянию его на результативность деятельности рассматриваемого предприятия.

2.5 Анализ состояния и эффективности использования основных фондов АО «Краснокутское»

Основные фонды предприятия, которые вовлечены в производственный процесс, прямо влияют на эффективность производства, качество работы хозяйства и результаты всей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Основные фонды занимают, как правило, большую долю в общей сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, эффективности использования зависят конечные результаты деятельности предприятия. А именно - количество и качество выпускаемой продукции, её себестоимость, рентабельность, прибыль, финансовая устойчивость.

Основные фонды передают стоит через амортизацию, а также расходы на их ремонт включаются в состав себестоимости товаров (работ, услуг) и финансового результата деятельности организации.

Тенденции роста и абсолютная величина основных производственных фондов характеризует экономический потенциал предприятия. Улучшение использования основных фондов, имеет значимость, потому что отражается на эффективности производства. Состав и структура основных фондов представлена в таблице 2.12.

Из таблицы 2.12 видно, что в структуре основных фондов наибольший удельный вес занимают машины и оборудование (50,13% в 2013 году и 41,72% в 2015 году от общей стоимости основных фондов). На втором месте по удельному весу находятся здания, сооружения и передаточные устройства - их удельный вес около 36,41% (в 2013 году), а в 2015 году наблюдается их незначительное увеличение с 44357 до 44361 тыс.руб. (30,55%).

Таблица 2.12 - Размер и структура основных средств в АО «Краснокутское» за 2013-2015гг.

Стоимость транспортных средств с 2013 по 2015 гг. незначительно увеличилась с 9162 тыс.руб. (7,52%) до 9200 тыс.руб. (6,34% в общей доле основных фондов). В целом по хозяйству, общая стоимость основных фондов за исследуемый период увеличилась с 121825 тыс.руб. до 145219 тыс.руб.(на 19,25%).

Движение основных фондов можно наблюдать в таблице 2.13, составленной на основе Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за три года [Приложение ] .

Как видно из представленных в таблице 2.13. данных в анализируемом периоде наблюдается ежегодный прирост основных фондов, что положительно характеризует деятельность организации по обновлению основных фондов.

Таблица 2.13 - Показатели движения и состояния основных средств АО «Краснокутское» за 2013-2015 гг.

Коэффициент роста основных средств в период с 2013 по 2015годы увеличился с 0,89 до 1,04. Срок обновления в 2015 году составил 1,35 года в 2015 году.

Нормативное значение коэффициента годности отсутствует. Коэффициент годности основных средств целесообразно рассматривать в динамике. Чем выше коэффициент годности, тем лучше техническое состояние основных средств. На исследуемом предприятии коэффициент годности увеличился в динамике как на начало года, так и на конец.

Коэффициент годности основных средств показывает, какую долю составляет их остаточная стоимость от первоначальной стоимости за определенный период. Коэффициент обновления основных средств целесообразно рассматривать с коэффициентом выбытия основных средств. Должен иметь тенденцию к увеличению. К сожалению, в АО «Краснокутское» этого не наблюдается. Коэффициент выбытия больше коэффициента обновления, то имеет место - суженное воспроизводство основных фондов.

Таким образом анализ показателей эффективности и интенсивности использования основных фондов является важной частью работы предприятия. От экономической эффективности использования основных средств зависят затраты и объём выпуска продукции, а также выручка.

Таблица 2.14 - Выбытие основных средств в 2014 году на сумму тыс.руб.

В целом в хозяйстве, происходят незначительные положительные сдвиги, но требуется еще приложить немало усилий в совершенствовании использования основных средств хозяйства. Из таблицы 2.14 можно рассмотреть детально какие основные средства выбыли.

В таблице 2.15 приведены исходные данные для расчета уровня обеспеченности основными фондами и эффективности их использования в АО «Краснокутское» за 2013-2015 годы.

Таблица 2.15 - Исходные данные для расчета уровня обеспеченности основными фондами и эффективности их использования в АО «Краснокутское» за 2013-2015 годы

Из таблицы 2.15 видно, что такие показатели как стоимость основных фондов, выручка и прибыль от продажи продукции выросли. Также можно констатировать уменьшение площади сельскохозяйственных земель, за счет уменьшения площади аренды. Среднегодовая же численность работников изменилась в меньшую сторону, т.е. уменьшилось на 21 человек.

Показатели, характеризующие уровень обеспеченности АО «Краснокутское» основными средствами и эффективность их использования представлены в таблице 2.16.

Таблица 2.16 - Уровень обеспеченности основными фондами и эффективность их использования в АО «Краснокутское» за 2013-2015гг

Из представленных в таблице 2.16 данных можно увидеть, что в исследуемом периоде фондоотдача по годам колеблется. Наибольшее значение этого показателя отмечено в 2015 году - 2,99, наименьшее в 2013 году - 1,07. Показатели фондоемкости соответственно уменьшились за анализируемый период. Фондообеспеченность на предприятии за три года заметно выросла с 887,09 до 1092,12 тыс.руб на 100 га соответственно с 2013 до 2015 гг. Фондовооруженность также выросла с 493,41 до 729,21 тыс.руб./чел. это очень положительный результат для хозяйства. Влияние факторов на отклонение фондоотдачи в АО «Краснокутское» за анализируемый период можно проследить в таблице 2.17.

Таблица 2.17. Влияние факторов на отклонение фондоотдачи в АО «Краснокутское» 2013-2015 годы

Как видно из расчетов представленных в таблице 2.17, общее увеличение фондоотдачи составило 1,92 руб. При этом при увеличении стоимости товарной продукции на 111204 тыс.руб. (222,6%) фондоотдача увеличилась на 1,92 руб. Рост стоимости основных производственных фондов на 708,75 тыс.руб.(15,12%), произошел также рост фондоотдачи, за Совокупное влияние этих двух факторов привело к увеличению фондоотдачи на 1,79%. Для сопоставления основным средствам проведем сравнение структуры оборотных фондов [Таблица 2.18].

Таблица 2.18 - Состав и структура оборотных активов АО «Краснокутское» за 2013-2015 гг.

По данным таблицы 2.18, можно отметить, что наибольший удельный вес в структуре оборотных активов занимает в 2013г. - дебиторская задолженность(70632 тыс.руб.), и в 2015 году она занимает наибольшую часть (90233 тыс.руб.). Она увеличилась за анализируемый период в 28,27%. Денежные средства в хозяйстве стали больше в 2015 году (5145 тыс.руб.), вместо 90 тыс.руб (2013 г.). Финансовые вложения за три годы уменьшились с 5840 до 2000 тыс.руб.

Запасы за три года увеличились на 32,5% (18389 тыс. руб.). увеличились за анализируемый период более чем в 3 раза, так же как и запасы. Это положительная динамика для хозяйства.

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В АО «КРАСНОКУТСКОЕ»

3.1 Показатели оснащенности АО «Краснокутское» энергетическими ресурсами и эффективность их использования

Кроме обеспеченности хозяйства основными средствами необходимо изучить его оснащенность энергетическими ресурсами. К энергетическим ресурсам в сельском хозяйстве относятся тракторы, комбайны, автомобили, стационарные двигатели, электродвигатели и электроустановки и другие. При анализе все механические тяги для обеспечения сопоставимости показателей мощности исчисляются по номинальной мощности мотора. Единицей измерения мощности электромоторов служит киловатт (кВТ). Одна механическая лошадиная сила равна 0,736 кВт или 1 кВт равен 1,36 л.с.

В таблице 3.1. представлены размер и структура энергетических ресурсов АО «Краснокутское».

Таблица 3.1 - Размер и структура энергетических ресурсов АО «Краснокутское»

За анализируемый период с 2013 по 2015 годы размер и структура энергетических ресурсов не менялся. Известно, что в 2012 году была куплена 1 сеялка и 1 зерноуборочный комбайн. Остальные основные фонды ремонтируются и поддерживаются в рабочем состоянии.

Таблица 3.2 - Уровень обеспеченности хозяйства энергетическими ресурсами

Об уровне обеспеченности хозяйства энергетическими ресурсами можно сказать следующее: расход электроэнергии на производственные нужды в расчете на 100 га пашни и на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшился на 1,6. и 1,5 тыс.кВт.-ч., соответственно, это положительная динамика для хозяйства за три года. Нагрузка пашни на 1 физический трактор на предприятии уменьшилась с 180 га до 167,44 га. Площадь уборки на 1 зерноуборочный комбайн (их 8шт.), за анализируемый период увеличилась с 473,88 га до 553,13га. Можно сделать вывод, что из-за увеличения посевных площадей зерновых, нагрузка на имеющиеся количество тракторов заметно увеличилась на 16,77%. При имеющихся возможностях можно было бы увеличить парк зерноуборочных комбайнов. Это позволило бы снизить нагрузку на 1 зерноуборочный комбайн.

3.2 Перспективные направления обновления основных средств АО «Краснокутское»

Исходя данных, представленных в таблицах работы, можно сделать вывод, что машинно-тракторный парк в АО «Краснокутское» характеризуется высокой степенью изношенности. Выбытие техники превышает ее поступление в хозяйство. И поэтому, число машин и оборудования в хозяйстве остается на том же уровне или уменьшается, а нагрузка на них возрастет. В АО «Краснокутское» нагрузка возросла на 1 трактор еще из-за увеличения площади арендованных земель за анализируемый период. Высокая изношенность технических средств и отсутствие денежных средств на приобретение запасных частей и проведение ремонта привели к тому, что значительная часть тракторов, комбайнов и других машин имеет низкий уровень готовности к выполнению сельскохозяйственных работ. Площадь посевов зерновых культур в расчёте на один комбайн в Ростовской области около 200 га, а в Германии - 50 га, в США - 53 га [23, с. 375].

Обеспечение техникой сельскохозяйственного производства характеризуется не только количеством технических средств, но и их надежностью, производительностью, а также их соответствием требованиям безопасности и экологии. По всем названным параметрам Россия стоит значительно ниже стран с развитым сельским хозяйством. Отечественные энергетические средства и сельскохозяйственные машины по качеству отстают от мировых на 2-3 поколения. Параметры производительности у них ниже на 20-40%. На их обслуживание и эксплуатацию затрачиваются большие затраты труда. Большая часть отечественных машин и оборудования не отвечают экологическим требованиям параметрам Евро-2, не говоря уже о Евро-3 и Евро-4. Условия труда на них менее комфортны и безопасны чем за рубежом. Из-за технических неисправностей и физического износа ежегодно не используется часть тракторов, комбайнов, сеялок и других основных средств. Из-за этого сроки выполнения работ растягиваются, а потери урожая достигают 20-30 %.

Основные направления технического прогресса - это научные и технические достижения, реализация которых в короткий срок обеспечит высокую экономическую и социальную эффективность работы предприятия. Технический прогресс идет в ногу с совершенствованием агротехники. Задача агротехники обеспечит высокую урожайность выращиваемых растений при минимальных затратах труда. Эффективность приемов агротехники определяются своевременностью и качеством их выполнения. Одно из важнейших ее направлений - это внедрение в производство высокоэффективной техники, сбережение и повышение эффективности живого и прошлого труда.

Первое мероприятие по улучшению использования трудовых ресурсов и повышение эффективности производства зерна как раз и будет заключаться во внедрении в производство более совершенной техники.

В АО «Краснокутское» на сегодняшний момент используются 8 зерноуборочных комбайна разных моделей: Трактор МТЗ-1221, МТЗ-82, ЕНИСЕЙ-1200, устаревших модификаций, часть которых выбыла еще в 2013 году. При продолжительности 5 рабочей смены в период уборочных работ 10 часов время уборки затеняться на месяц. При этом неизбежны потери зерна.

Планируется внедрить в производство для уборки зерна зерноуборочный комбайн Vector 420/410, производимый в г. Ростове-на-Дону на заводе «Ростсельмаш». Данный комбайн предприятие может купить за средства государственной помощи, которые получает ежегодно. Из пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2013-2015 годы можно проследить о размерах государственной поддержки АО «Краснокутское» (таблица )

Таблица 3.3 - Государственная помощь АО «Краснокутское» за 2013-2015гг.

Из таблицы 3.3 видно, что наибольшие средства выделялись государством в 2015 году (2279 тыс.руб.). Все полученные от государства средства пошли на поддержку отрасли растениеводства в хозяйстве, а именно:

1) в 2015 году - субсидии на озимую пшеницу составили - 1412 тыс. руб. (1341 тыс.руб. - из федерального бюджета, 71 тыс.руб. - из регионального), на ячмень озимый - 63 тыс.руб. (60 тыс.руб. - из федерального бюджета, 3 тыс.руб. - из регионального);

2) в 2014 году 956 тыс.руб. было выделено, из них субсидии на поддержку элитного семеноводства (пшеница) - 134 тыс.руб.(118 тыс.руб.- из федерального и 16 тыс.руб. из регионального бюджета).

Но этих средств для предприятия явно недостаточно, поэтому требуются привлечение дополнительных для совершенствования материально-технического обеспечения данного предприятия, а также необходима модернизация организационной структуры.

Так в 2015 г. АО «Краснокутское» получило из федерального бюджета 2706 тыс. руб. (1864 тыс. руб. в 2013 г.) и из местного бюджета 161 тыс. руб. (415 тыс. руб. в 2013 г.).

Таблица 3.4. - Сравнение технических характеристик зерноуборочных комбайнов Енисей-1200 и Vector 420/410 (Ростсельмаш)

Приведем некоторые технико-экономические характеристики зерноуборочных комбайнов (таблица 3.4.).

Определим затратную часть в результате внедрения комбайна Vector 420/410:

Рассчитаем затраты на ГСМ, определим расход топлива в час, при этом 1 г/л.с. = 0,23 кг:

ЕНИСЕЙ-1200: 174г/л.с* 0,23 кг = 40,02 кг/ч.

Vector 420/410: 111,5 г/л.с. *0,23 кг = 25,65 кг/ч

Рассчитаем расход топлива на 1 т обмолоченного зерна, если известна часовая производительность комбайна:

ЕНИСЕЙ-1200: Рт = 40,02 кг/ч: 9т/ч = 4,4 кг/т

Vector 420/410: Рт = 25,65 кг/ч: 13,5 т/ч = 1,9 кг/т

Зная, сколько составляет расход топлива на 1 т зерна, можем определить расход ГСМ на 1 га, если известно, что урожайность зерновых составляет 2,8 т/га:

ЕНИСЕЙ-1200: Р га = 4,4 кг/т*2,8 т/га = 12,32 кг/га

Vector 420/410: Р га = 1,9 кг/т * 2,8 т/га = 5,32 кг/га

Найдем затраты на ГСМ в стоимостном выражении, если известно, что стоимость дизельного топлива по Ростовской области (на 1 апреля 2017 года) составляет 34,80 руб./л., в расчете на 1 т зерна и 1 га посева:

ЕНИСЕЙ-1200: Ст = 4,4 кг/т * 43,80 руб./ кг = 153,12 руб./т.

С га = 12,32 кг/га * 34,12 руб./кг = 420,36 руб./га

Vector 420/410: Ст = 1,9 кг/т * 34,80 руб./кг = 66,22 руб./т

С га =5,32 кг/га * 36,80 руб./кг = 195,78 руб./га

Рассчитаем расходы на амортизацию и технический ремонт:

определим годовые отчисления на амортизацию и технический ремонт:

А год = БС * На,

Где А год - годовые отчисления на амортизацию и технический ремонт, тыс. руб.;

БС - балансовая стоимость комбайна, тыс.руб.;

На - норма амортизационных отчислений, %

ЕНИСЕЙ -1200: Агод = 3400*28,9% = 982,6 тыс.руб.

Vector 420/410: Агод = 4200*23,2% = 974,4 тыс.руб.

Определим амортизационные отчисления в расчете на 1 ц зерна (Ац):

Ац = Агод /Нв,

Где Нв - годовая норма выработки, т.

Нв = S *Y,

Где S - площадь, закрепленная за одним комбайном, га;

Y - урожайность зерновых, т/га.

В нашем случае

Нв = 553,38 га * 2,8 т/га = 1549,64 т

ЕНИСЕЙ -1200: А ц = 982,6 тыс.руб. /1549,64 1750 т =63,4 руб./ц

Vector 420/410: А ц = 974,4 тыс.руб. /1549,64 1750т = 64,88 руб./ц

Рассчитаем затраты на оплату труда работникам, если известно, что 1 чел.- час. Оплачивается в размере 106,67 руб./чел.-ч. Определим трудоемкость уборки 1 ц зерна:

Т = ЗТ/ВП,

где ЗТ - затраты труда на уборку зерновых, чел.-ч.;

ВП - выпуск продукции за этот период времени, ц;

ЕНИСЕЙ-1200: Т = 1 чел.-ч. / 9 т * 10 = 1,10 чел-ч/ц,

Vector 420/410: Т = 1 чел.-ч. /13,5 т * 10 = 0,74 чел-ч/ц.

Определим затраты на оплату труда 1 ц зерна:

ОТ = Т * ЗП 1 чел.-ч.,

ЕНИСЕЙ-1200: ОТ = 1,10 чел.-ч. * 106,67 руб./чел.-ч.= 117,34 руб./ц,

Vector 420/410: Т = ОТ = 0,74 чел.-ч. * 106,67 руб./чел.-ч.= 78,93 руб./ц.

Кроме этих затрат (на ГСМ, амортизацию и оплату труда) известны также денежные затраты на 1 ц зерна, которые одинаковы, независимо от марки зерноуборочного комбайна:

- семена - 65,60 руб./ц

- удобрения - 84,77 руб./ц

- прочие затраты - 54,50 руб./ц

Исходя из всего вышесказанного, можем составить сводную таблицу расчета себестоимости 1 ц зерна при уборке урожая зерноуборочными комбайнами разных марок (таблица 3.5.).

Таблица 3.5. - Себестоимость 1 ц зерна при уборке урожая комбайнами разных марок, руб.

В результате внедрения зерноуборочного комбайна Vector 420/410 произойдет снижение себестоимости 1 ц зерновых на 109,2 руб. или на 21,9%. Это связано с тем, что сократятся расходы на оплату труда, вследствие снижения трудоемкости 1 ц зерна на 38,41 руб. (31,9%) и расходы на ГСМ (на 70,32 руб. или 56,8%), так как зерноуборочный комбайн Vector 420/410 расходует топливо более экономно, почти в 2 раза меньше.

Дополнительный экономический эффект хозяйство может получить в результате дополнительного урожая зерновых за счет сокращения сроков уборки. Проведем расчет последней указанной величины (табл. 3.6.).

Таблица 3.6. - Осыпание зерна разных культур в зависимости от сроков уборки

В среднем за последние 3 года уборка зерновых в хозяйстве проходит не менее 2 недель (табл. 3.7).

Таблица 3.7. - Потери зерна разных культур ввиду осыпания в период уборки в АО «Краснокутское»

При средней цене реализации в 2015 г. зерновых 1051 р./ц 591,2 руб./ ц, ежегодные потери составляют 23380 тыс. руб., что позволяет окупить стоимость нового комбайна.

В результате внедрения зерноуборочного комбайна Vector 420/410 произошло сокращение сроков уборки от 14 до 8 дней. А вследствие снижения себестоимости 1 ц зерна (около 20%) и сокращения сроков уборки урожая дополнительные денежные доходы составят 23,4 (17,4) м...