Формирование механизма устойчивого развития фармацевтической отрасли

,

где: - предельная отпускная цена производителя на лекарственный препарат, подлежащая регистрации в текущем году;

- средневзвешенная отпускная цена производителя на лекарственный препарат за год, предшествующий текущему;

- запланированное в текущем году удорожание цен на сырье и материалы;

- запланированное в текущем году увеличение цен на топливо и энерготарифы;

- запланированное текущем году увеличение амортизационных отчислений по основным средствам, используемым непосредственно для производства ЖНВЛП.

При этом заявленная на государственную регистрацию предельная отпускная цена на лекарственный препарат не должна превышать максимальную зарегистрированную предельную отпускную цену на аналогичный лекарственный препарат, произведенный на территории РФ, либо, в случае его отсутствия, отпускную цену на аналогичный иностранный лекарственный препарат, находящийся в гражданском обороте на территории России (2).

где: - максимальная зарегистрированная в текущем году предельная отпускная цена любого производителя на аналогичный лекарственный препарат.

В диссертации доказывается, что существующая система госрегулирования цен на ЛС не обеспечивает в масштабах национального фармацевтического рынка ни стимулирования развития отечественного фармпроизводства, ни стабилизации цен на лекарства.

Во-первых, предложенные Минздравсоцразвития РФ схемы расчета предельных отпускных цен на ЖНВЛП делают нерентабельным производство многих препаратов как верхней, так и нижней ценовых групп: предельные цены оказываются ниже себестоимости производства, поскольку существующая методика позволяет производителю учитывать для целей регистрации цены в составе себестоимости рост цен на фармацевтические субстанции, сырье и энерготарифы, а также инвестиционные затраты на НИОКР и на перевод технологических процессов на стандарты GMP исключительно в случае отсутствия зарегистрированной более низкой отпускной цены на препарат-аналог. Призывая фармацевтические компании вкладываться разработку новых ЛС и обязывая российские фармпредприятия перейти к 2014 г. на стандарты GMP, российское государство фактически создает условия для демпинга отсталых фармпроизводств, получающих возможность выигрывать ценовую конкуренцию за счет экономии на вложениях в НИОКР, модернизации технологических процессов, а также на качестве используемого сырья.

Рис. 2. Динамика изменения ценового ассортимента лекарственных средств в России Источник: ЦМИ «Фармэксперт».

Во-вторых, у производителей ЖНВЛП возникают проблемы и со сбытом этой продукции, поскольку дистрибуторы отказываются работать с дешевыми лекарственными препаратами, так как оптовые надбавки к их цене рассчитываются от отпускной цены производителя. Складывающаяся ситуация вынуждает фармацевтических производителей либо отказываться от производства препаратов перечня ЖНВЛП, сужая потребительский выбор пациентов, либо компенсировать возникающие при производстве ЖНВЛП убытки за счет маржи от реализации препаратов, не включенных в перечень. В результате сужения выбора российские лекарственные препараты замещаются более дорогими импортными аналогами, что выгодно дистрибьюторскому звену фармацевтической отрасли и аптечной сети, но противоречит самой идее госрегулирования цен на ЛС и не стимулирует инновационное развитие отрасли. Прогрессирующую на протяжении последних лет тенденцию «вымывания» дешевых ЛС из аптечного ассортимента иллюстрирует рис. 2.

В-третьих, перечень ЖНВЛП и госзакупки ЛС никак между собой не связаны: в нормативных актах, регулирующих государственные и муниципальные закупки лекарств, нет ограничений на закупку препарата в зависимости от того, входит он в Перечень ЖНВЛП или нет. Отсутствие лекарственного препарата в перечне не препятствует его назначению по показаниям и включению в стандарты лечения. В этой ситуации фармацевтическая компания, которая зарегистрирует цены на лекарственный препарат из списка ЖНВЛП, не имеет никаких гарантий объемов госзакупок препарата.

Таким образом, существующая система госрегулирования цен на ЛС очевидным образом нуждается в модернизации. Для совершенствования системы ценообразования диссертантом предлагается введение референтных цен на лекарства, что позволит государству регулировать цены только на те препараты, за которые оно само выплачивает компенсацию пациентам через систему ОНЛС. Рыночный принцип ценообразование на остальную номенклатуру лекарств при этом сохраняется.

В основе референтной системы ценообразования лежит ограничение цены возмещения на ЛС путем распределения препаратов на группы по принципу биологической или терапевтической эквивалентности (взаимозаменяемости) с установлением общей возмещаемой цены на все лекарства в группе. При превышении ценой приобретаемого лекарства порога референтной цены, пациент покрывает разницу за свой счет. В итоге предлагаемая система стимулирует производителей к снижению цен на ЛС до уровня референтных, поскольку именно на этом уровне они будут наиболее востребованы населением (3).

, ,

где: - реферируемая отпускная цена на любой i-й лекарственный препарат из группы взаимозаменяемых;

- объем производства i-го лекарственного препарата из группы взаимозаменяемых;

- рыночная цена на i-й лекарственный препарат.

7. Разработка и обоснование модели обязательного лекарственного страхования населения Российской Федерации, позволяющей определить перспективную номенклатуру лекарственных препаратов и гарантировать объемы их сбыта национальной фармацевтической промышленности.

В качестве одного из способов обеспечения устойчивого развития российской фармацевтической отрасли диссертантом предлагается переход к модели всеобщего лекарственного страхования россиян, который гарантирует производителям ЛС устойчивый сбыт их продукции и будет стимулировать инновационное развитие отечественной фармацевтической промышленности.

В предлагаемой модели (см. рис. 3) обязательного лекарственного страхования (ОЛС) Правительство РФ устанавливает основные параметры системы ОЛС посредством правового закрепления лекарственного обеспечения застрахованных граждан при оказании им амбулаторно-поликлинической помощи в программе государственных гарантий, а также определяет источник финансирования данных обязательств. Минздравсоцразвития РФ осуществляет нормативно-правовое регулирование в сфере ОЛС (1), определяя объем публичных обязательств государства в данной сфере, утверждая стандарты оказания медицинской помощи, а также «позитивные» (включающие в себя ЛС, обладающие доказанной эффективностью, стоимость которых подлежит возмещению по заранее установленным ценам) и «негативные» (исключающие определенные лекарственные препараты или их виды из списка возмещения) перечни ЛС в рамках программы ОЛС.

Страхователь (региональные органы власти субъектов РФ - за неработающих граждан, работодатели - за работающее население; самозанятые лица и граждане, желающие улучшить доступную им программу лекарственного страхования) заключает со страховщиком (частные и государственные страховые компании, перечень которых утверждается территориальным Фондом обязательного медицинского страхования (5)) договор обязательного лекарственного страхования (2), в рамках которого страховщик выдает застрахованному лицу страховой полис (3). Перечисление страховых взносов осуществляется страхователями страховщику через территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС) (4), которые ведут централизованный персонифицированный учет застрахованных граждан и осуществляют мониторинг функционирования системы ОЛС в субъекте РФ.

Рис. 3. Модель системы обязательного лекарственного страхования населения Российской Федерации

При наступлении страхового случая застрахованный гражданин обращается за выпиской лекарственного препарата в ЛПУ (5) и получает у врача (фельдшера) рецепт, подтверждающий право пациента на получение необходимого ЛС в соответствии с программой ОЛС (6). Предъявив в аптеке рецепт и страховой полис и оплатив полную стоимость выписанных ЛС (7), пациент получает необходимые ему препараты (8), после чего предъявляет для возмещения понесенных затрат рецепт с таксировкой и кассовый чек об оплате отпущенного ему препарата в страховую организацию (9). Страховая организация, проверив поступившие к ней документы, осуществляет их акцепт и перечисляет застрахованному лицу сумму, полностью или частично компенсирующую его затраты на приобретение ЛС (10).

Страховая компания направляет отчетную информацию о факте отпуска ЛС и возмещения затрат на него пациенту в ТФОМС (11), которые суммируют полученные данные и ежеквартально предоставляют сводные отчеты в Процессинговый центр ФФОМС России (12). Информация из Процессингового центра ФФОМС РФ предоставляется в Росздравнадзор и в Минздравсоцразвития РФ (13) для осуществления контролирующего воздействия на систему. Контроль за обоснованностью назначения ЛС врачами, правильностью ведения медицинской документации ЛПУ, качеством отпускаемых аптечными предприятиями лекарственных средств и ценовой дисциплиной в сфере оборота медикаментов осуществляет Росздравнадзор (14). Контроль деятельности страховых компаний в сфере обязательного лекарственного страхования осуществляют органы ФОМС РФ (15).

Информационные потоки о результате мониторинга системы ОЛС, стекающиеся в Минздравсоцразвития РФ из Процессингового центра ФФОМС РФ (13) и Росздравнадзора (16) выступают основанием для оказания корректирующего воздействия на параметры программы (1).

Модель базируется на использовании реальных страховых принципов, а также создании гибкой системы соплатежей населения. Соплатеж пациента за получаемое им ЛС рассматривается здесь как противозатратный и дисциплинирующий механизм контроля системы ОЛС (те пациенты, которые получают лекарства бесплатно, потребляют много бесполезных препаратов, те же, кому приходится доплачивать из собственных средств, предпочитают выбирать более эффективную лекарственную терапию).

В отличие от действующей системы ДЛО (ОНЛС), в предлагаемую модель заложен механизм противодействия необоснованной и неконтролируемой выписке рецептов, назначению не соответствующей медпоказаниям лекарственной терапии и завышению аптеками цен на ЛС. Противодействовать этим угрозам устойчивости системы ОЛС предлагается путем введения солидарной ответственности врача и ЛПУ за необоснованное назначение ЛС, а также путем включения в программу принципа солидарного участия граждан в возмещении стоимости ЛС. Последнее предложение призвано как ограничить степень свободы врача при назначении им лекарственной терапии готовностью больного ее софинансировать, так и обеспечить возможность оптимизации ценообразования в программе ОЛС в условиях возмещения стоимости фактически отпущенного ЛС по рыночным ценам.

Основная функция государства в предлагаемой модели ОЛС населения состоит в определении структуры заболеваемости населения, выявлении среди них тех, которые наносят наибольший ущерб экономике, и составление на основе объективных исследований списка препаратов, необходимых населению в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе. Существование предлагаемых списков и планов должно стимулировать производителей ЛС к разработке новых инновационных препаратов из разных областей фармакологии.

8. Разработка и обоснование рекомендаций по совершенствованию регуляторной системы российской фармацевтической отрасли.

В настоящее время регуляторная среда российской фармацевтической отрасли является неблагоприятной для производителей, разработчиков и исследователей новых лекарственных препаратов. Причинами этого в диссертации называются следующие.

1. Несогласованность целей и задач управляющего воздействия основных регуляторов фармацевтической отрасли - Минпромторга и Минздравсоцразвития. С одной стороны, Минпромторг призывает производителей ЛС активно инвестировать в отечественную фармацевтическую промышленность, с другой стороны, Минздравсоцразвития не предоставляет никаких преференций производителям в части регистрации лекарственных препаратов, включения их в льготные перечни и последующей госзакупки. В результате даже компании Большой фармы, имеющие значительные объемы продаж на российском фармацевтическом рынке, демонстрируют слабую инвестиционную активность в области локализации производства и ведения НИОКР на территории Российской Федерации.

2. Требование Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ о том, что все зарубежные препараты, регистрируемые в России, в обязательном порядке должны проходить локальные клинические исследования (КИ) на территории нашей страны, что откладывает регистрацию препарата в России, как минимум, на 1,5-2 года, лишая российских граждан доступа к современным и эффективным средствам лечения Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 г.) // Российская газета от 14.04.2010 г. № 78. . Данное требование парализует возможное партнерство российской фармотрасли с иностранными фармацевтическими компаниями в сфере разработки и исследования новых ЛС, а учитывая, что препараты компаний Большой фармы проходят многоцентровые международные клинические исследования наивысшей степени доказательности, результаты которых дают право на регистрацию в большинстве развитых стран, данное требование носит явно избыточный характер.

3. Требование федерального законодательства об увеличения опыта работы руководителя клинических исследований с трех до пяти лет.

4. Отсутствие ясности в вопросах о том, на какой фазе КИ препарата должны участвовать российские пациенты и в каком количестве; нерешенность проблемы с их страхованием.

5. Сложности с орфанными препаратами (лекарствами для лечения редких заболеваний): по действующим правилам, организовать клинические исследования для них практически невозможно - участников КИ должно быть не менее 2 тыс., хотя больных с этим заболеванием в стране может быть всего 200 человек.

6. Требование, чтобы все новые лекарственные препараты производились на основе субстанций, прошедших стадию доклинических испытаний: из-за проблем с растаможиванием легально завести в РФ нокаутных животных (у которых искусственным способом «выключен» тот или иной ген), равно как и вещества с определенной степенью токсичности, используемые в доклинических испытаниях новых лекарств, практически невозможно.

7. Прохождение процедуры подтверждения государственной регистрации лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств». Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» от 15.09.2008 г. № 688, лекарственные средства российского и иностранного производства, включая фармацевтические субстанции, которые зарегистрированы в установленном порядке и на которые имеются регистрационные удостоверения, облагаются НДС по льготной ставке в размере 10 % при их реализации. Однако, к препаратам, находящимся на перерегистрации в связи с истечением срока действия ранее выданного регистрационного удостоверения, применяется 18%-я ставка НДС на всех этапах реализации до момента получения нового бессрочного регистрационного удостоверения, что, в конечном итоге, приводит к росту цен на потребительском рынке.

Диссертантом предлагается внести в федеральное законодательство, регулирующее обращение ЛС, следующие изменения, упрощающие требования к созданию и выводу на российский рынок импортозамещающих и инновационных препаратов.

1. Отменить требование о проведении повторных клинических исследованиях лекарственных препаратов на территории России, если они уже были проведены в странах ЕС, США и других развитых странах, что ускорит внедрение на российский рынок современных препаратов.

2. Отменить проведение доклинических исследований воспроизведенных лекарственных препаратов, а также экспертизу качества, эффективности и безопасности лекарств в случае, если в досье лекарства вводятся лишь формальные изменения (наименование, адрес заявителя и т. д.), предусмотреть процедуру неосложненных закупок за рубежом нокаутных животных и материалов, используемых для доклинических исследований лекарств.

3. Внести изменения в постановление Правительства РФ от 15.09.2008 г. № 688, изложив в следующей редакции Примечание к Перечню кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10% при их реализации (утв. постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 г. № 688): «Коды ОК 005-93, приведенные в настоящем перечне, применяются в отношении: лекарственных средств, в том числе фармацевтических субстанций, российского и иностранного производства, которые зарегистрированы в установленном порядке и на которые имеются регистрационные удостоверения, и /или включенные в государственный реестр лекарственных средств, а также лекарственных средств внутриаптечного изготовления;…».

4. Ввести инспектирование зарубежных площадок по производству субстанций и готовых ЛС на стадии регистрации.

5. Стимулировать налоговыми льготами переход российских фармацевтических предприятий на стандарты GMP не позднее 2014 г. (в частности разрешить локализованным в России фармпредприятиям относить соответствующие затраты на себестоимость производимой продукции, с последующим учетом этих затрат при государственной регистрации цен на ЖНВЛП).

6. Внести изменения в постановление Правительства РФ от 27.11.2006 г. № 718 «О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности», в части снижения (отмены) ввозных таможенных пошлин на фармацевтические субстанции, не производимые в России.

7. Расширить разрешенный к реализации через аптечные учреждения список товаров нелекарственного ассортимента, в том числе за счет изделий очковой оптики, печатных изданий медицинской и санитарно-просветительной тематики, БАДов и других путем внесения соответствующих изменений в Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств», и в ОСТ 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» Приказ Минздрава РФ «Об утверждении Отраслевого стандарта «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения»» от 04.03.2003 г. № 80 (в ред. от 18.04.2007 г.) // Российская газета от 20.03.2003 г. № 52. , что должно позволить аптечным организациям повысить рентабельность и формировать конкурентоспособную торговую и ценовую политику.

8. Для улучшения ситуации в сфере ценообразования на ЛС при федеральных и региональных закупках утвердить приказом Минздравсоцразвития РФ и Минэкономразвития РФ стандартную форму технических требований при размещении заказа на поставку ЛС, исключающую излишнюю детализацию закупаемых продуктов, только МНН, форма выпуска, дозировка и количество.

Внесение указанных изменений в нормативные акты, регулирующие ведение предпринимательской деятельности на отраслевом рынке, является основой организационно-экономический механизма, позволяющего преодолеть существующую парадигму функционирования российской фармацевтической отрасли и способствующего ее выходу на траекторию устойчивого развития.

Проведенное диссертантом исследование позволяет сделать следующий общий вывод. Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием фармацевтической отрасли Российской Федерации опирается на решение проблем, препятствующих инновационному развитию ядра современной фармацевтической отрасли - фармацевтической промышленности - и включает в себя стимулирование промышленного производства ЛС; совершенствование системы ценообразования на лекарственные препараты путем введения системы референтных цен; внедрение модели обязательного лекарственного страхования населения Российской Федерации, основанной на гибкой системе соплатежей населения; модернизацию регуляторной системы российской фармацевтической отрасли.

организационный экономический фармацевтический промышленность

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в ведущих рецезируемых журналах перечня ВАК РФ

1. Балашов, А. И. Обоснование содержания устойчивости развития фармацевтической отрасли и проблемы ее достижения в Российской Федерации / А. И. Балашов // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 3 (31). - С. 317-321. - 0,8 п.л.

2. Балашов, А. И. Проблема перехода российских фармацевтических предприятий на международные стандарты Надлежащей производственной практики (GMP) / А. И. Балашов // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2009. - № 6(33). - C. 321-323. - 0,3 п.л.

3. Балашов, А. И. Проблемы гармонизации интересов фармацевтического бизнеса с задачами устойчивого социально-экономического развития / А. И. Балашов // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2009. - № 7(34). - С. 253-255. - 0,3 п.л.

4. Балашов, А. И. Тенденции развития российской фармацевтической отрасли в условиях мирового экономического кризиса / А. И. Балашов // Экономические науки. - 2009. - №6(55). - С. 213-217. - 0,4 п.л.

5. Балашов, А. И. Аутсорсинг и эволюция парадигмы функционирования фармацевтической промышленности / А. И. Балашов, И. Д. Котляров // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - №45 (180). - С. 49-56. - 0,8 п.л. (вклад автора - 0,4 п.л.).

6. Балашов, А. И. Оценка производственных возможностей фармацевтической отрасли Российской Федерации по выпуску готовых лекарственных средств и фармацевтических субстанций / А. И. Балашов // Экономические науки. - 2010. - № 3(64). - С. 164-168. - 0,3 п.л.

7. Балашов, А. И. Новые тенденции в развитии мировой фармацевтической отрасли к концу первого десятилетия XXI-го века / А. И. Балашов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена: Научный журнал. - 2010. - № 124. - C. 106-115. - 0,6 п.л.

8. Балашов, А. И. Анализ патентной активности организаций - производителей фармацевтической продукции Российской Федерации / А. И. Балашов, А. А. Выскребенцев, Д. К. Давтян // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 42 (249). - С. 29-36. - 0,7 п.л. (вклад автора - 0,3 п.л.).

9. Балашов, А. И. Инновационное развитие фармацевтической отрасли как инструмент обеспечения лекарственной безопасности страны / А. И. Балашов // Национальный интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - июль - № 26 (119). - С. 58-63. - 0,7 п.л.

10. Балашов, А. И. Лекарственное страхование как способ обеспечения устойчивого развития фармацевтической отрасли / А. И. Балашов // Экономика здравоохранения. - 2011. - № 5-6 (156). - С. 28-35. - 0,7 п.л.

11. Балашов, А. И. Основные положения стратегии устойчивого развития российской фармацевтической отрасли / А. И. Балашов // Экономическая политика. - 2011. - № 6. - С. 169-179. - 0,6 п.л.

12. Балашов, А. И. Противоречия государственной политики в области регулирования цен на лекарственные средства: проблемы и пути их решения / И. Д. Котляров, А. И. Балашов // Вопросы экономики. - 2011. - № 10. - С. 142-154. - 0,8 п.л. (вклад автора - 0,4 п.л.).

13. Балашов, А. И. Финансирование инновационной деятельности в российской фармацевтической отрасли / А. И. Балашов // Проблемы теории и практики управления. - 2011. - № 12. - С. 102-109. - 0,6 п.л.

14. Балашов, А. И. Формирование инновационных фармацевтических кластеров в Российской Федерации: проблемы и пути решения / А. И. Балашов // Национальный интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 13 (106). - С. 29-35. - 0,7 п.л.

15. Балашов, А. И. Обоснование основных положений промышленной политики Российской Федерации в фармацевтической отрасли / А. И. Балашов // Экономика и предпринимательство. - 2012. - № 1(24). - С. 31-36. - 0,8 п.л.

Монографии и главы в монографиях

16. Балашов, А. И. Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе инвестиционного планирования: Монография / В. П. Попков, А. И. Балашов, Ю. В. Мячин. - СПб.: Нестор, 2004. - 165 с. - 10,3 п.л. (вклад автора - 3,5 п.л.).

17. Балашов, А. И. Административные правонарушения на фармацевтическом рынке: Монография / А. И. Балашов, О. А. Жиглявская, Л. М. Манойлова. - СПб.: СПбМАПО, 2006. - 144 с. - 9 п.л. (вклад автора - 3 п.л.).

18. Балашов, А. И. Государственное регулирование трудовых отношений на фармацевтическом рынке: Монография / А. И. Балашов, Л. И. Гарбузова, О. А. Жиглявская, Л. М. Манойлова. - СПб.: СПбМАПО, 2008. - 176 с. - 11 п.л. (вклад автора - 4 п.л.).

19. Балашов, А. И. Особенности и проблемы развития фармацевтической промышленности в РФ / А. И. Балашов, Н. А. Заболотная, О. А. Жиглявская // Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями и комплексами: Монография. - Новосибирск: ЦРНС, 2009. - С. 210-223. - 1,0 п.л. (вклад автора - 0,4 п.л.).

20. Балашов, А. И. Экономика фармацевтической отрасли: Монография / И. А. Садчиков, А. И. Балашов, В. А. Редькин. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 217 с. - 11 п.л. (вклад автора. - 4 п.л.).

21. Балашов, А. И. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста: Монография / А. И. Балашов, Е. М. Рогова, Е. А. Ткаченко. - СПб.: СПбГПУ, 2010. - 206 с. - 10 п.л. (вклад автора - 3 п.л.).

22. Балашов, А. И. Формирование механизма устойчивого развития фармацевтической отрасли: теория и методология: Монография / А. И. Балашов. - СПб.: СПбГУЭФ, 2012. - 160 с. - 10 п.л.

Статьи в журналах и сборниках научных трудов,

опубликованные научные доклады

23. Балашов, А. И. Экономическая эффективность развития производства / А. И. Балашов // Инструмент и технологии. - 2002. - № 9-10. - С.163-173. - 0,5 п.л.

24. Балашов, А. И. Методика оценки устойчивости развития предпринимательских структур в фармацевтической промышленности // Подготовка кадров для фармацевтической промышленности: Сб. науч. трудов / А. И. Балашов, А. А. Лин. - СПб.: СПХФА, 2005. - С. 61-64. - 0,2 п.л. (вклад автора - 0,1 п.л.).

25. Балашов, А. И. Проблемы бизнес-планирования в сфере фармацевтического производства / А. И. Балашов, А. А. Лин, Д. М. Слепнев // Достижения, проблемы и перспективы фармацевтической науки и практики: Материалы регион. науч.-практ. конфер. (с междунар. участием), посвящен. 40-летию фарм. фак-та КГМУ (15 декабря 2006 г.). - Курск: КГМУ, 2006. - С. 107-109. - 0,2 п.л. (вклад автора - 0,1 п.л.).

26. Балашов, А. И. Система органов государственного и общественного регулирования фармацевтической деятельности в Российской Федерации / А. И. Балашов // Фармэкспресс. - 2006. - № 10. - С. 39-42. - 0,5 п.л.

27. Балашов, А. И. Устойчивость развития предпринимательских структур в фармацевтической промышленности / А. И. Балашов // Фармэкспресс. - 2006. - № 3. - С.39-43. - 0,5 п.л.

28. Балашов, А. И. Государственное регулирование рекламы на фармацевтическом рынке Российской Федерации // Материалы IV-й Всероссийской науч.-практ. конфер. «Реклама и PR» / А. И. Балашов. - СПб.: СПбГУП, 2007. - С. 89-92. - 0,2 п.л.

29. Балашов, А. И. Лекарственная безопасность и проблема производства фармацевтических субстанций в РФ // Экономика, экология и общество в 21-м столетии / А. И. Балашов. - СПб.: СПбГПУ, 2007. - С. 41-43. - 0,2 п.л.

30. Балашов, А. И. Нормативное определение и система регулирования фармацевтической деятельности в Российской Федерации // Разработка, исследование и маркетинг новой фармацевтической продукции: Сб. науч. трудов / А. И. Балашов. - Пятигорск: ПГФА, 2007. - C. 585-586. - 0,2 п.л.

31. Балашов, А. И. Оптимизация государственных расходов в системе дополнительного лекарственного обеспечения // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Труды 8-й международ. науч.-практ. конфер. Ч. 1 / А. И. Балашов. - СПб.: СПбГПУ, 2007. - С. 6-8. - 0,1 п.л.

32. Балашов, А. И. Анализ методов продвижения лекарственных средств на фармацевтическом рынке // Материалы V-й Всероссийской науч.-практ. конфер. «Реклама и PR» / А. И. Балашов. - СПб.: СПбГУП, 2008. - С. 36-38. - 0,2 п.л.

33. Балашов, А. И. Анализ мирового опыта государственного регулирования цен на лекарственные средства // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Труды 9-й междунар. науч.-практ. конфер. / А. И. Балашов, О. А. Жиглявская - СПб.: СПбГПУ, 2008. - С. 3-5. - 0,2 п.л. (вклад автора - 0,1 п.л.).

34. Балашов, А. И. Анализ системы противодействия фальсификации лекарственных средств в Российской Федерации // Фармация и общественное здоровье: Труды междунар. конфер. / А. И. Балашов, О. А. Жиглявская. - Екатеринбург: УГМА, 2008. - С. 17-19. - 0,2 п.л. (вклад автора - 0,1 п.л.).

35. Балашов, А. И. Основные направления инновационного развития отечественной фармацевтической отрасли / А. И. Балашов, О. А. Жиглявская // Труды XIII-й междунар. науч.-практ. конфер. «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей», 28-30 октября 2008 г. - СПб.: СПбГПУ, 2008. - С. 72-74. - 0,2 п.л. (вклад автора - 0,1 п.л.).

36. Балашов, А. И. Оценка эффективности функционирования фармацевтической отрасли / А. И. Балашов, О. А. Жиглявская // Труды Всероссийской научн-практ. конфер. «Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения», 25-27 ноября 2008 г. - СПб.: СПбГПУ, 2008. - С. 17-21. - 0,2 п.л. (вклад автора - 0,1 п.л.).

37. Балашов, А. И. Продвижение инноваций на российском фармацевтическом рынке / А. И. Балашов, О. А. Жиглявская // Материалы Всероссийской науч.-практ. конфер. «Малый бизнес как инновационная составляющая устойчивого социально-экономического развития территорий», 26-27 ноября 2008 г. / Под ред. А. С. Ревякина. - Петрозаводск: Verso, 2008. - С. 102-106. - 0,25 п.л. (вклад автора - 0,15 п.л.).

38. Балашов, А. И. История развития мировой фармацевтической промышленности / А. И. Балашов // Экономика и управление: Сб. науч. трудов. Ч. 3 / Под ред. А. Е. Карлика. - СПб.: СПбГУЭФ, 2009. - С. 86-90. - 0,3 п.л.

39. Балашов, А. И. Определение содержания фармацевтической отрасли с позиций кластерного подхода / А. И. Балашов // Экономика и управление: Сб. науч. трудов. Ч. 3 / Под ред. А. Е. Карлика. - СПб.: СПбГУЭФ, 2009. - С. 90-95. - 0,3 п.л.

40. Балашов, А. И. Особенности учета и формирования финансового результата на российских аптечных предприятиях / А. И. Балашов // Государство и бизнес. Вопросы теории и практики: моделирование, менеджмент, финансы: Материалы I-й межрегион. конфер., 20-22 апреля 2009 г. / Под общ. ред. В.А. Волкова и В.А. Курзенева. - СПб.: СЗАГС, 2009. - С. 471-477. - 0,5 п.л.

41. Балашов, А. И. Оценка экономических потерь Российской Федерации от фальсификации лекарственных средств / А. И.. Балашов, О. А. Жиглявская // Актуальные проблемы экономики современной России: Сб. науч. трудов. Вып. 5 / Под ред. А. А. Оводенко. - СПб.: ГУАП, 2009. - С. 23-26. - 0,3 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).

42. Балашов, А. И. О содержании концепции устойчивого развития фармацевтической отрасли Российской Федерации / А. И. Балашов // Социально-экономические проблемы здоровья и здравоохранения в России: Сб. трудов междисцип. науч.-практ. семинара ГУ-ВШЭ (21 ноября 2009 г.). - СПб.: Политехнич. университет, 2009. - С. 129-137. - 0,3 п.л.

43. Балашов, А. И. Стратегии российских фармацевтических компаний / А. И. Балашов, О. А. Жиглявская // Стратегическое управление организациями: проблемы и возможности современной экономики: Сб. научн. трудов Всероссийской науч.-практ. конфер., 4-6 марта 2009 г. Ч. 2. - СПб.: СПбГПУ, 2009. - С. 128-132. - 0,2 п.л. (вклад автора - 0,1 п.л.).

44. Балашов, А. И. Экономическая сущность и особенности фармацевтического рынка / А. И. Балашов // Актуальные проблемы экономики современной России: Сб. науч. трудов. Вып. 5 / Под ред. А. А. Оводенко. - СПб.: ГУАП, 2009. - С. 20-23. - 0,25 п.л.

45. Балашов, А. И. Экономический кризис 2008-2009 годов и его влияние на развитие отечественной фармацевтики / А. И. Балашов // Четвертые Ковалевские чтения: Материалы науч.-практ. конфер. Ч. 1 (12-13 ноября 2009 г.) / Отв. редактор Ю. В. Асочаков. - СПб.: СПбГУ, 2009. - С. 350-352. - 0,2 п.л.

46. Балашов, А. И. Проблемы и перспективы обеспечения устойчивого развития фармацевтической отрасли Российской Федерации: Препринт / А. И. Балашов. - СПб.: СПбГУЭФ, 2010. - 48 с. - 3 п.л.

47. Балашов, А. И. Использование информационных технологий как способ повышения эффективности функционирования фармацевтической отрасли / А. И. Балашов // Экономика ИТ и инноватика: интеграция бизнеса и процессов: Сб. трудов междисцип. науч.-практич. семинара НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург (14-15 мая 2011 г.). - СПб.: Политехнич. университет, 2011. - С. 67-74. - 0,3 п.л.

48. Балашов, А. И. Приоритеты инновационного развития фармацевтической промышленности Российской Федерации / А. И. Балашов // Современный менеджмент: проблемы и перспективы: Всероссийская науч.-практ. конфер. с междунар. участием (29-30 марта 2011 г.). - СПб.: СПбГИЭУ, 2011. - С. 240-243. - 0,2 п.л.

Размещено на Allbest.ru