Экономическая эффективность использования основных средств сельскохозяйственных организаций Курской области

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Экономическая эффективность использования основных средств сельскохозяйственных организаций Курской области

Михайлов Олег Викторович

Курск - 2009

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И. И. Иванова»

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Паронян Артюш Степанович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Ходыревская Валентина Николаевна

кандидат экономических наук, доцент Коваленко Валерий Петрович

Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет»

Защита состоится «26» ноября 2009 года в 12.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И. И. Иванова» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 70 (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И. И. Иванова».

Автореферат разослан « » октября 2009 года и размещен на сайте www.kgsha.ru октября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Ильин А.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За годы формирования рыночных отношений произошло существенное сокращение и качественное ухудшение состояния основных производственных средств сельскохозяйственных организаций, располагаемые основные средства устарели как физически, так и морально. Такая неблагоприятная ситуация свидетельствует о том, что сельское хозяйство нуждается в новых основных средствах.

Расширенное воспроизводство основных средств на основе внедрения научно-технического прогресса - важнейшее условие повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. Однако на современном этапе развития необходимо не только обновление основных средств, для эффективной работы нужна технологическая модернизация отрасли на основе технологического аудита.

Экономическая эффективность использования основных средств зависит от того, насколько их фактическая структура соответствует оптимальному значению в конкретных условиях сельскохозяйственного производства. Рациональная структура основных средств должна быть положена в основу определения требуемого объема инвестиций для повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Повышение эффективности использования основных средств решает множество экономических задач: рост производительности труда, снижение себестоимости, экономия капитальных вложений, увеличение объема выпуска продукции, увеличение прибыли и рентабельности сельскохозяйственных предприятий.

Поэтому особую актуальность приобретает исследование эффективности использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, позволяющее осуществлять рациональное управление и интенсивное использование основных производственных средств.

Состояние изученности темы исследования. Экономическая эффективность использования основных средств является центральной проблемой в исследованиях зарубежных ученых (У. Петти, А. Маршалла, П. Самуэльсона, К. Р. Макконнелла, С. Л. Брю, Э. Долана, А. Смита, Д. Рикардо). Вопросу экономической эффективности использования основных средств посвящены работы отечественных ученых А. М. Акчуриной, А. Р. Алиева, З. Ш. Бабаевой, М. И. Баканова, А. И. Барбашина, Д. Е. Ванина, В. Ф. Гранкина, В. И. Гурова, Е. Л. Кантора, И. Т. Крячкова, В. А. Левченко, М. М. Макеенко, В. В. Милосердова, И. И. Минакова, А. С. Пароняна, Г. В. Савицкой, В. В. Шевелева, А. Д. Шеремета и др.

Однако проблема формирования и использования основных средств недостаточно раскрыта применительно к современным условиям функционирования российской экономики и требует дополнительного теоретического и методического исследования с позиции повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий и организаций.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка практических рекомендаций в отношении формирования и использования основных средств сельскохозяйственных предприятий, а также научно обоснованных приемов по более эффективному их использованию в условиях ограниченности ресурсов.

Достижение поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач:

- научного обоснования состава и структуры основных производственных средств, их места и роли в сельскохозяйственном производстве с учетом региональной специфики;

- проведения комплексного анализа состояния и эффективности использования основных производственных средств в сельском хозяйстве;

- выявления источников формирования основных средств сельскохозяйственных предприятий Курской области с учетом перспективных направлений хозяйственного развития;

- обоснования системы формирования и целесообразного использования основных производственных средств с использованием современных инвестиционных и кредитных продуктов; исследования возможностей перспективного становления и развития на территории области вторичного рынка сельскохозяйственной техники; поиска дополнительных источников капитальных вложений в сельское хозяйство.

Объект исследования. Объектом исследования являются процессы воспроизводства и использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.

Предмет исследования. Предмет исследования представляет собой научно-методические и организационно-экономические вопросы формирования и эффективного использования основных средств сельскохозяйственных предприятий.

Область исследования соответствует п. 15.37 «Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса» паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством, область исследования - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическая база и методологический аппарат исследования основывается на научных трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Нормативная база представлена материалами действующего федерального, регионального и местного законодательства, регламентирующими порядок формирования и эффективного использования основных средств.

В работе использовался ряд методов исследования: статистические, системного анализа, ретроспективный метод, последовательный анализ, стохастический метод анализа и другие методы и приемы, позволяющие комплексно оценить экономическую эффективность использования основных средств.

В качестве информационной базы использовались материалы Государственного комитета по статистике РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики (Курскстат) по Курской области, Комитета АПК Курской области, Управления сельского хозяйства Курского района, статистической отчётности сельскохозяйственных предприятий, материалы периодических изданий и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- рассмотрены новые аспекты понятия «основные средства» применительно к современным экономическим условиям, обосновано применение этого понятия к объектам имущества и неимущественных прав в результате формирования активов предприятия, обретших натуральную форму после ввода их в эксплуатацию;

- дана комплексная оценка состояния основных средств и их структурных элементов сельскохозяйственных предприятий Курской области; сельскохозяйственный капитальный вложение основное средство

- рассмотрены возможности и перспективы развития вторичного рынка сельскохозяйственной техники на территории Курской области на базе ОАО «Курский завод тракторных запасных частей и агромашин», специализирующегося на выпуске сельскохозяйственной техники;

- дано определение экономическому плодородию земель сельскохозяйственного назначения и обоснованы меры по сохранению продуктивности земли на основе применения прецизионного земледелия;

- в качестве источников формирования и воспроизводства основных средств сельскохозяйственных предприятий обосновано применение лизинга и методов государственного протекционизма;

- определена роль работы машинно-технологических станций в условиях хозяйствования;

- обосновано применение в Курской области географической информационной системы на базе спутниковой навигационной системы GPS, позволяющей оптимизировать ресурсоемкость производства сельскохозяйственной продукции.

Практическое значение исследования. Предложенные рекомендации способствуют расширенному воспроизводству основных средств, а также интенсивному процессу обновления и качественного совершенствования структуры основных средств, ускоренному увеличению производительности труда и опережающему росту объемов производства продукции по сравнению с увеличением стоимости основных средств.

Апробация работы. Теоретические аспекты и основные результаты научного исследования представлены на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И. И. Иванова (2007-2009 гг.), а также на международных научно-практических конференциях: «Экономика и управление: теория, методология, практика» (Самара, 2009 г.), «Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции» (Мурманск-Гданьск (Польша), 2009 г.), «Актуальные проблемы и инновации в экономике, управлении, образовании, информационных технологиях 2009» (Ставрополь, 2009 г.). Кроме того, результаты исследования докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях: «Устойчивое развитие экономики и социальной сферы отраслей и предприятий народного хозяйства» (Орел, 2009 г.) и «Современное состояние и направления развития аграрной экономики» (Саратов, 2009 г.).

Предложения, сформулированные по результатам диссертационного исследования использовались и внедрялись в практику сельскохозяйственных предприятий Курского района.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 191 наименование, изложена на 192 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу и 17 рисунков.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Дискуссионный характер и несовершенство характеристик понятия «основные средства» затрудняют использование системы показателей эффективности использования основных средств.

В экономической литературе на протяжении многих лет рассматриваются различные подходы к определению сущности основных средств. Зачастую основные средства именуются основным капиталом, основными фондами. Определенная группа экономистов, таких как Бочаров В.В., Горфинкель В.Я., Добрынин В.А., Макеенко М.М. связывают с понятием основных средств их износ и амортизацию. В частности, профессор Добрынин В.А. считает, что основные средства - это средства, которые участвуют в производственном процессе многократно, не меняя натуральной формы, выполняя одну и ту же функцию в течение нескольких производственных циклов и переносят свою стоимость на созданный продукт частями.

Некоторым образом, дополняя предыдущую трактовку, Кантор Л.М. рассматривает основные средства как средства производства, участвующие в производственном процессе преимущественно в качестве средств труда, функционирующие как орудия труда (машины, аппараты, приборы, инструменты), либо как условия труда (здания, сооружения, инвентарь), в отличие от других средств производства, представляющих предметы труда.

Некоторые экономисты вместо категории «основные средства» используют и термин «основной капитал». Однако между основными средствами и основным капиталом имеются принципиальные отличия, так как в их основе лежит различный вещественный состав рассматриваемых категорий. В состав основного капитала входят средства труда, не являющиеся результатом труда человека (земля, лес на корню и т.п.), а также нематериальные ценности (лицензии, патенты и т.д.).

Таким образом, терминология в экономической литературе в отношении понятия основных средств и основных фондов до сих пор требует дальнейшего теоретического обоснования, с учетом закономерностей оборота капитала в реальных условиях.

На основе анализа различных подходов и классификации основных средств мы даем новое определение этой экономической категории. «Основные средства - это активы предприятия, капитализируемые в фонды, обретающие стоимостную оценку и участвующие в процессе производства на протяжении всего периода деятельности предприятия, возвращающие и приумножающие свою первоначальную стоимость с целью устойчивого функционирования и гармоничного сосуществования в современной экономической среде».

В новой трактовке понятия основных средств систематизируется накопленный научный опыт российских и зарубежных авторов и указываем на необходимость рассмотрения экономической категории основных средств через призму современных экономических процессов.

2. В сельскохозяйственных предприятиях Курской области наблюдается низкая обеспеченность основными средствами, диспропорции в их структуре и значительная степень износа, что приводит к нарушению сроков проведения сельскохозяйственных работ и снижению производительности труда.

Проведенные исследования состояния материально-технических ресурсов сельскохозяйственных предприятий Курской области показали, что сложились негативные тенденции в обеспеченности основными средствами. Проведенный анализ состояния, движения и использования основных средств сельского хозяйства показал, что за последние десять лет существенно возросла стоимость основных средств в сельском хозяйстве и его отдельных внутрихозяйственных отраслях. В частности, основные средства сельского хозяйства в целом возросли на 39,8 %, основные средства промышленности возросли в 2,47 раза, торговли и общественного питания - в 7,93 раза, строительства - на 19,3 %.

С ростом стоимости поступивших в производство основных средств происходит увеличение доли поступления новых основных средств. В 2000 году стоимость новых основных средств, поступивших в производство, составила 252 млн. руб. (81,1 % от общей суммы основных средств, поступивших в производство). С ростом стоимости новых основных средств повышается коэффициент их обновления (таблица 1).

В структуре выбывших основных средств наблюдается сокращение удельного веса ликвидированных основных средств. В 2000 году их удельный вес в сумме всех выбывших основных средств составил 46,6 % в то время как в 2007 году он сократился до 26,2 %. Аналогичное положение сложилось и в других отраслях народного хозяйства области. Несмотря на некоторое увеличение коэффициента обновления, процент выбытия основных средств превышает их ввод.

Таблица 1 - Поступление и выбытие основных средств по отраслям экономики Курской области, млн. руб.

Отрасли народного хозяйства Курской области	Годы
	2000	2004	2007	2008
	Ввод в действие	в т.ч. новых	Коэфф. обнов., %	Ввод в действие	в т.ч. новых	Коэфф. обнов., %	Ввод в действие	в т.ч. новых	Коэфф. обнов., %	Ввод в действие	в т.ч. новых	Коэфф. обнов., %
Промышленность	1687	1324	78,5	7924	5564	70,2	9517	7236	76,0	13949	8871	63,6
Сельское хозяйство	795	252	31,7	2234	1349	60,4	3939	3115	81,1	4278	2420	56,6
Строительство	116	70	60,3	268	173	64,6	361	312	86,4	404	294	72,8
Транспорт и связь	695	258	37,1	766	445	58,1	2141	1801	84,1	2411	2235	92,7
Торговля и общественное питание	312	221	70,8	264	221	83,7	2038	830	40,7	1300	1227	94,4
Всего	4242	2471	54,3	13493	9803	66,0	19478	14553	74,7	24046	16378	68,1
Промышленность	Выбыло осн. ср-в, всего	В т.ч. ликвидир.	Ликвидир. в % к общ. объему выбытия	Выбыло осн. ср-в, всего	В т.ч. ликвидир.	Ликвидир. в % к общ. объему выбытия	Выбыло осн. ср-в, всего	В т.ч. ликвидир.	Ликвидир. в % к общ. объему выбытия	Выбыло осн. ср-в, всего	В т.ч. ликвидир.	Ликвидир. в % к общ. объему выбытия
	1267	221	17,4	3205	267	8,3	1715	200	11,7	16095	363	2,3
Сельское хозяйство	1088	507	46,6	2017	574	28,5	1228	322	26,2	1700	210	12,4
Строительство	114	39	34,2	202	28	13,9	180	17	9,4	69	8	11,6
Транспорт и связь	428	195	45,6	191	32	16,8	647	80	12,4	719	153	21,3
Торговля и общественное питание	144	8	5,6	166	26	15,7	2098	95	4,5	220	65	11,8
Всего	3415	1015	29,7	7535	233	3,1	6835	828	12,1	19410	849	4,4

В сельском хозяйстве сокращается численность сельскохозяйственных машин, снижается коэффициент обновления техники, число списанных машин значительно превышает число поступившей техники. В частности, за период 2000-2007 гг. коэффициент выбытия тракторов превышает коэффициент их обновления в 1,14 раза, зерноуборочных комбайнов в 1,63 раза, доильных установок - в 24,8 раза. За исследуемый период происходит сокращение стоимости основных средств производства. Стоимость производственных зданий сократилась на 3876 млн. руб. или на 54,8 %, стоимость сооружений за этот период сократилась на 1890 млн. руб. или на 61,4 %. Общая сумма всех основных средств производства сократилась на 4148 млн. руб. или на 22,9 %. Проведенный анализ состояния материально-технической базы показал, что основной причиной ее сокращения является низкий уровень воспроизводства основных средств.

Сохранение таких негативных тенденций ведет к резкому возрастанию технологических нагрузок на сельскохозяйственные машины и дополнительным потерям продукции из-за нарушения сроков проведения агротехнических мероприятий. Без решения проблем повышения эффективности использования основных средств невозможно обеспечить высокорентабельное использование трудовых и финансовых ресурсов, земельных ресурсов и производственных средств.

3. Для формирования оптимальной структуры машинно-тракторного парка необходимы меры оптимизации каналов поступления техники сельскохозяйственного назначения.

Эффективность сельскохозяйственного производства определяется снижением себестоимости продукции, повышением ее рентабельности. Добиться этого можно благодаря применению комплекса мер, таких, как повышение плодородия почвы на основе применения минеральных и органических удобрений; использование новых высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и пород скота и птицы, средств защиты растений и животных от болезней и вредителей; технологического и технического переоснащения; совершенствования форм организации производства и экономических методов хозяйствования.

Обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондоотдача. Значение этого показателя зависит от структуры и ассортимента выпускаемой продукции, от удельного веса активной части основных средств в общей их стоимости, от технического состояния и уровня производственного использования основных средств. Оценка влияния основных факторов на эффективность использования основных средств проведена методом множественной корреляции. В качестве факторных признаков в уравнении множественной регрессии включены: коэффициент обновления основных средств (Х1), коэффициент выбытия основных средств (Х2), коэффициент износа основных средств (Х3). В качестве результативного показателя использован показатель фондоотдачи (Y). Получена следующая зависимость, представленная в таблице 2:

Y=354,93+4,1X1-7,13X2+7,1X3

Таблица 2 - Результаты расчета параметров и других характеристик по программе «Microsoft Excel»

Факторы, включенные в уравнение	Коэффициенты уравнения	Основные характеристики уравнения
А0	354,93	Значимость уравнения; коэффициент Фишера при погрешности 5 % - 0,02
А1	4,1	Расчетный - 11,084 Табличный - 4,07
А2	7,13	Коэффициент множественной корреляции - 0,94
А3	7,1	Коэффициент множественной детерминации - 0,89

На эффективность использования основных средств в большей степени влияет списание устаревших средств и замена их новыми высокопроизводительными средствами производства.

В диссертации проведена сравнительная эффективность использования отечественных и зарубежных зерноуборочных комбайнов (таблица 3).

Таблица 3 - Технико-экономические показатели отечественных

и зарубежных комбайнов

Показатели	«СК-5 «Нива» (Россия)	«Кедр-1200» (Россия)	«Дон-2600» (Россия)	«Вестерн-8570» (Канада)	«Клаас Доминатор 218 Мега» (Германия)	«JOHN DEERE - JD 9500» (США)
Приведенные затраты на прямом комбайнировании, руб. / га	467	228	317	645	1070	528
Затраты труда, чел.-ч. / т	0,13	0,12	0,09	0,08	0,10	0,08
Материалоемкость на единицу пропускной способности, т / кг с	1,70	1,60	1,40	0,80	1,20	0,84
Стоимость комбайна, отнесенная к пропускной способности молотилки, тыс. руб. / кг с	200	177	168	332	689	566
Затраты на эксплуатацию за срок службы комбайна, млн. руб.	0,80	0,42	0,80	2,97	4,00	2,40

Приведенные затраты на прямом комбайнировании у зарубежных комбайнов выше, чем отечественных. По удельным затратам труда зарубежные комбайны имеют существенные преимущества перед отечественными. По стоимости комбайна, отнесенной к пропускной стоимости молотилки и затратам на эксплуатацию за срок службы комбайна, отечественные образцы имеют явное преимущество. Однако высокая цена зарубежной техники снижает уровень ее обобщенной комплексной оценки. Из этого следует, что решение выбора о приобретении отечественной или зарубежной машины на предприятии должна предшествовать ее комплексная оценка по обобщенному показателю, характеризующему технический уровень машины.

На основе проведенного исследования в диссертации определены основные направления повышения эффективности использования основных средств. Важнейшими из них являются: рост уровня фондообеспеченности предприятий; улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности; снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование, поставляемые промышленными предприятиями; внедрение прогрессивных технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур и обслуживания животных.

За последнее десятилетие существенно сократилась численность и изменилась структура машинно-тракторного парка, стало больше высокопроизводительных машин и орудий; существенно уменьшилось их общее число.

Таблица 4 - Поступление техники по лизингу в сельскохозяйственные организации Курской области

Наименование техники	2000 г.	2004 г.	2007 г.	2008 г.
	Всего	В т.ч. по лиз.	Доля лиз., %	Всего	В т.ч. по лиз.	Доля лиз., %	Всего	В т.ч. по лиз.	Доля лиз., %	Всего	В т.ч. по лиз.	Доля лиз., %
Тракторы	401	54	13,4	1184	4	0,3	862	10	1,2	494	2	0,0
Зерноуборочные комбайны	63	13	20,6	498	52	11,0	244	23	9,4	224	22	9,8
Сеялки	147	9	6,1	544	9	1,6	344	4	1,4	214	-	-

За период 2000-2008 гг. в область поступило 1578 тракторов, более тысячи уборочных комбайнов различных марок и другой техники на общую сумму 6,7 млрд. рублей, однако прогноз поступления техники на 2009 год показывает преломление этой положительной тенденции. При сохранении сложившихся темпов обновления сельскохозяйственной техники в Курской области с 2010 по 2015 годы прогнозируется, что большинство сельскохозяйственной техники выйдет из строя. Возможность укрепления и обновления машинно-тракторного парка у сельскохозяйственных товаропроизводителей ограничены из-за низкой платежеспособности и постоянно растущего диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы. Это усугубляется еще в значительной мере кризисными механизмами в формировании современной экономической системы.

В связи с отсутствием у большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей свободных финансовых средств, пополнение машинно-тракторного парка осуществляется в настоящее время в основном на условиях финансового лизинга. Уровень развития лизинговых отношений на территории Курской области характеризуются данными таблицы 4.

Поступление техники в целом за исследуемый период возрастает, в то же время заметно сокращается поступление по лизингу. Как видно из данных таблицы 4, поступление тракторов в целом возросло в 2,15 раза, поступление зерноуборочных комбайнов - в 3,87 раза, поступление сеялок - в 2,37 раза. В то же время поступление техники за счет средств лизинга сократилось соответственно по тракторам в 5,4 раза, сеялкам - в 2,25 раза, а поступление зерноуборочных комбайнов за счет средств лизинга несколько возросло.

Ввиду несовершенства лизингового механизма, в последние годы нарастает интерес к проблеме организации вторичного рынка сельскохозяйственной техники. На вторичный рынок поставляется техника с малым остаточным амортизационным и, соответственно, техническим ресурсом ее работы. Поэтому для такой техники наиболее целесообразным является пассивный режим эксплуатации, который характерен для малых фермерских хозяйств. Развитие вторичного рынка основных видов сельскохозяйственной техники характеризуется данными таблицы 5.

Таблица 5 - Количественные характеристики вторичного рынка тракторов и комбайнов Курской области

Наименование	Годы
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Тракторы	387	456	970	1239	1042	925	1243	539	426
Комбайны	136	158	469	418	371	298	351	144	94

Из-за почти полной остановки отечественных машиностроительных предприятий и резкого снижения качества новых машин крестьяне стали покупать в кредит зарубежную технику, которая в 5-8 раз дороже отечественной. Следовательно, вместо одной новой машины, появляются возможности на те же средства ввести в строй 5-7 восстановленных, а вместо одной импортной - не менее 12 отремонтированных машин.

В таких условиях направления развития отремонтированных машин с последующей передачей их в лизинг или в свободную продажу становится реальной необходимостью. Поэтому представляется реальным формирование вторичного рынка сельхозмашин. В диссертации нами определены этапы формирования вторичного рынка, источники формирования его товарного фонда и сделан вывод, что рынок сельскохозяйственной техники имеет все необходимые предпосылки для динамичного развития и роста.

Дальнейшее развитие сельского хозяйства предполагает усиление государственного регулирования рынка материально-технических ресурсов и тем самым, поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

4. Обеспечение сельского хозяйства ресурсосберегающей техникой нового поколения совершенствует процесс воспроизводства основных средств, что способствует повышению экономической эффективности их использования.

Под обеспечением материально-технической базы сельского хозяйства понимается приобретение новой техники, ее модернизация, техническое переоснащение сельского хозяйства, внедрение соответствующей ресурсосберегающей технологии. Основная цель создания нового поколения средств механизации заключается в формировании для сельскохозяйственного производства эффективно функционирующего парка машин и оборудования, позволяющего освоить высокие технологии производства в хозяйствах всех форм собственности. Основой переоснащения сельскохозяйственного производства является внедрение качественно новых технологий и обновление техники.

Техническое и технологическое переоснащение сельскохозяйственного производства необходимо осуществлять поэтапно: на основе экономической оценки и выбора эффективных технологий и отдельных видов машин и оборудования; в разработке и использовании экономического механизма обновления технической базы, включающего методы государственной поддержки из федерального и регионального бюджетов. Выбор машин и состав агрегатов следует проводить исходя из агротехнических требований выполнения и отдельных заданий.

Объем производства в сельском хозяйстве тесно связан с биологическими факторами. Процесс перевода интенсификации производства на индустриальную основу обусловлен низким распространением технологий индустриального типа. Однако изменения в технологии производства эффективны в аграрном производства лишь в том случае, если обеспечивается органическая связь биологических и механических элементов производства, т.е. образуется единая биоиндустриальная система.

Для технологической модернизации земледелия необходимо адекватное восприятие проблемы государством и обществом, наличие современных агропромышленных объединений, их научное, кадровое, ресурсное и информационное обеспечение, экономическое стимулирование, развития рыночных и социальных инфраструктур, оптимизация земельных отношений.

Достичь конкурентоспособности сельского хозяйства становится возможным с помощью освоения новых агротехнологий, базирующихся на принципах точного земледелия. Такое земледелие представляет собой стратегию, позволяющую на основе использования информационных технологий принимать рациональные решения по управлению производством в растениеводстве.

Технология точного земледелия в сочетании с ресурсосберегающими технологиями станет основой нового подхода к повышению плодородия почвы, эффективности производства и получения высоких показателей продуктивности животных и урожайности культур.

Эффективность использования основных средств и их воспроизводства определяется большим количеством факторов - внешних и внутренних. Внешние факторы характеризуют состояние объектов окружающей среды, влияние этих факторов на предприятие значительно, внутренние факторы характеризуют состояние предприятия, которым оно может управлять.

К внешним факторам относятся: государственное регулирование, научно-технический прогресс; качество сырья и материалов; технический уровень предприятий-конкурентов. Среди внутренних факторов выделяют: состояние основных средств; уровень затрат на их содержание и обслуживание; особенности технологии производства; уровень квалификации работников; финансовое состояние предприятия.

Воспроизводство представляет процесс возмещения израсходованных основных средств. Для поддержания основных средств в работоспособном состоянии периодически проводится их ремонт - восстановительный, текущий и капитальный. Восстановительный ремонт обусловлен стихийными бедствиями, военными разрушениями, длительным бездействием основных средств. Текущий ремонт производится в процессе функционирования основных средств. Капитальный ремонт - ремонт с полной разборкой машины, заменой всех изношенных деталей и узлов.

Улучшение использования основных средств отражается на финансовых результатах работы предприятия вследствие улучшения качества продукции; снижения себестоимости; увеличения чистой прибыли.

5. Совершенствование формирования основных средств, поиск дополнительных источников капитальных вложений в сельское хозяйство позволяет наиболее рационально формировать структуру основных производственных средств

Капитальные вложения в основные средства формируются за счет собственных финансовых ресурсов и внутрихозяйственных резервов инвесторов, заемных финансовых средств инвесторов, привлеченных финансовых средств инвесторов, средств федерального бюджета и средств внебюджетных фондов, средств иностранных инвесторов.

Капитальные вложения в целом в 2008 году по сравнению с 2000 годом возросли в 9,5 раза, в том числе за счет бюджетных средств возросли в 37,6 раз, за счет собственных средств предприятий и организаций возросли в 8,7 раз, а за счет других источников - в 22 раза (таблица 6).

Таблица 6 - Состав, структура и источники финансовых средств формирования капитальных вложений сельского хозяйства Курской области

Годы	Предприятия всех форм собственности, млн. руб.	В том числе
		Бюджетные средства	Собственные средства предприятий	Другие источники
		млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	%
2000	268,9	9,8	3,7	188,9	70,2	70,2	26,1
2001	447,8	47,3	10,5	335,6	74,9	64,9	14,6
2002	547,7	4,6	0,8	315,2	57,5	228,0	41,7
2003	831,0	21,6	2,6	387,5	46,6	421,9	50,8
2004	1470,4	416,9	28,3	513,0	34,9	540,5	36,8
2005	1440,2	310,4	21,6	599,3	41,6	530,5	36,8
2006	3177,2	517,0	16,2	700,4	22,0	2459,8	61,8
2007	4143,7	528,4	12,6	1008,5	24,3	3086,8	63,7
2008	2556,8	368,2	14,4	644,0	25,2	1544,6	60,4

При приобретении техники по лизингу требуется приложить несколько больше усилий и времени, чем при покупке за счет собственных средств, однако существенно меньше, чем при покупке в кредит. Наиболее существенным критерием выбора способа инвестирования воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве является его экономическая эффективность. Для определения наиболее выгодного способа нами был рассмотрен частный случай. В качестве объекта рассмотрения был выбран современный высокопроизводительный и дорогостоящий комбайн «New Holland TC 5080», который можно сегодня приобрести организациям Курской области либо собственными силами, либо с помощью кредита или в лизинг с помощью лизинговых продуктов, представленных на финансовом рынке Курской области (таблица 7).

При расчетах применялись следующие данные: ставка по кредиту банка - 16 % годовых, с ежемесячными выплатами и с начислением процентов на невозвращенные средства; налог на имущество - 2,2 %; НДС - 18 %; ННП 24 %; стоимость комбайна без НДС в середине 2008 г. - 4661,0 тыс. руб., НДС - 839,0 тыс.руб. Таким образом, для приобретения машины собственными силами организации необходимо оборотных средств на сумму 5500,0 тыс.руб.

Оборотные средства формируются из чистой прибыли предприятия, а значит - после уплаты налога на прибыль в размере 24%. Поэтому, чтобы иметь необходимые средства для покупки техники, предприятие должно получить 6820,0 тыс. руб. валовой прибыли, а затем уплатить с этой суммы налог на прибыль в размере 1320,0 тыс. руб.

Похожая ситуация складывается и при приобретении комбайна с помощью кредита. По действующему законодательству на себестоимость продукции можно относить лишь уплачиваемые проценты по кредиту, в то время как выплата основной суммы долга организации должна производиться из оборотных средств, а значит - после уплаты налога на прибыль.

Таблица 7 - Экономическая эффективность приобретения комбайна «New Holland TC 5080» за счет средств различных источников, тыс. руб.

Показатели	Покупка	Кредит	Лизинг
			1	2
Начальная стоимость (с НДС)	5500,0	5500,0	6927,8	6927,8
Авансовый платеж по лизингу	-	0,0	1099,6	1099,6
Балансовая стоимость машины	4661,0	4661,0	-	-
Привлекаемый кредит	-	5500,0	-	-
Сумма процентов по кредиту / арендная плата по лизингу	-	1779,9	329,9	329,9
Налог на прибыль, который необходимо уплатить при формировании средств	1320,0	1320,0	0,0	347,3
Возмещение НДС	839,0	1110,5	1056,7	1109,7
Срок кредита / лизинга, лет	-	5,0	5,0	5,0
Амортизационные отчисления за 5 лет	2330,5	2330,5	4661,0	4661,0
Остаточная стоимость	2330,5	2330,5	0,0	0,0
Налог на имущество	118,5	118,5	0,0	0,0
Экономия по ННП	783,1	783,1	1989,0	2042,0
Сумма расходов	6643,9	8154,0	5740,3	6264,0
Кредит и лизинг к покупке, %	100,0	122,7	86,4	94,3
Сумма расходов за весь срок эксплуатации машины	6112,4	8062,2	5024,4	5550,0
Кредит и лизинг к покупке, %	100,0	131,9	82,2	90,8

Срок как привлекаемого кредита, так и лизинга принят за 5 лет. Способ начисления амортизации - линейный, как наиболее распространенный и простой. Тогда за рассматриваемый период в первых двух случаях организация накопит амортизационных отчислений на сумму: 4661,0:10х5 = 2330,5 тыс. руб. Соответствующие платежи по налогу на имущество составят 932,2 тыс. руб., откуда образуется экономия по налогу на прибыль в размере: (2330,5+932,2)х0,24 = 783,1 тыс. руб. Тогда общие затраты по покупке машины за счет собственных средств составят 6643,9 тыс. руб. - (стр.1+стр.6-стр.7-стр.11+стр.12), а при привлечении кредита - 8154,0 тыс. руб. (стр.1+стр.5+стр.6-стр.7-стр.11+стр.12).

Стоимость же имущества по договору лизинга - 6264,0 тыс. руб. Для расчета стоимости имущества по договору мы опирались на данные лизинговых компаний области.

Согласно действующему порядку осуществления лизинговой деятельности на территории области, размер первоначального (авансового) платежа включает 5 % от оптовой цены поставщика (без НДС), арендные платежи за первый год лизинга - 3 %, страховой взнос - 2,8 %, снабженческо-сбытовую наценку (на зерноуборочные комбайны, тракторы и оборудование - 5 %, на остальную технику - 9 % стоимости объекта лизинга) и транспортные расходы.

Из-за несовершенства существующего законодательства в области налогового регулирования операций, связанных с лизинговым имуществом, нами были рассмотрены два различных варианта развития событий при налоговом учете организацией финансовых потоков по договору лизинга:

- авансовый платеж признается налоговой инспекцией лизинговым платежом;

- авансовый платеж рассматривается как отдельная от лизинговых платежей финансовая операция.

ВЫВОДЫ

На основе проведенного исследования формирования и использования основных производственных средств сельскохозяйственного производства в условиях недостаточности государственного финансирования и собственных средств сельскохозяйственных предприятий сделаны следующие выводы и предложения производству:

- исследование состояния материально-технических ресурсов показали, что в сельском хозяйстве Курской области сложились негативные тенденции в формировании и использовании основных средств. За последние десять лет выбыло из оборота сельского хозяйства 46,6 % основных средств. Основной причиной сокращения уровня оснащенности производства сельскохозяйственной техникой является низкий уровень воспроизводства основных средств. Низкая техническая оснащенность сельскохозяйственного производства приводит к снижению производительности труда, несоблюдению оптимальных сроков проведения сельскохозяйственных работ, потере значительной части урожая и продукции животноводства;

- основные производственные средства представляют собой важнейший элемент ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия - это активы, которые длительное время неоднократно или постоянно в неизменной натурально-вещественной форме используются в экономической системе, переносят свою стоимость на конечный продукт по частям, эффективность использования которых прямым образом влияет на эффективность производства сельскохозяйственной продукции через амортизационные отчисления, затраты на текущий и капитальный ремонт;

- эффективность использования основных производственных средств - экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства, находящаяся в неразрывной взаимосвязи с эффективностью всего сельскохозяйственного производства. На данном этапе в Курской области эффективность использования основных производственных средств на сельскохозяйственных предприятиях крайне низка. Виной тому является ряд факторов как внешнего, так и внутреннего порядка, важнейшими среди которых можно назвать недостаточность государственной поддержки, несовершенство амортизационной политики предприятий, неудовлетворительное состояние инженерно-технических служб хозяйств;

- на сегодняшний день на сельскохозяйственных предприятиях Курской области преобладают тенденции суженного воспроизводства, что негативно влияет на техническую оснащенность хозяйств региона, и в конечном итоге на объемы сельскохозяйственного производства в целом;

- амортизационные отчисления не выполняют своей основной роли в обеспечении возобновления основных производственных фондов и в большинстве случаев используются для покрытия текущих расходов предприятий;

- вторичный рынок сельскохозяйственной техники должен рассматриваться как один из наиболее доступных ресурсов формирования основных производственных фондов. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники позволит сельскохозяйственным предприятиям региона улучшить обеспечение основными производственными средствами и повысить эффективность производства;

- восстановление отраслей животноводства на региональном уровне требует значительных капитальных вложений. Расчеты показали, что существующую тенденцию стагнации отрасли может преодолеть введение в производство высокопродуктивных пород животных. Животные должны закупаться с ярко выраженными породными качествами, в лучшем случае племенные.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Комитету АПК Курской области при разработке программ развития сельскохозяйственного производства:

- учитывать обоснованные в диссертации предложения по повышению эффективности использования основных производственных средств;

- способствовать созданию условий для льготного кредитования закупок сельскохозяйственной техники, агрегатов, деталей машин и расходных материалов;

- способствовать формированию более эффективных каналов и схем в поставке сельскохозяйственной техники, агрегатов, машин и оборудования с учетом специфики действующего законодательства на федеральном и принятых нормативных актов на региональном уровне;

Сельскохозяйственным предприятиям Курской области:

- с высокими показателями эффективности использования основных средств наращивать объемы производства за счет использования минеральных и органических удобрений, научно организовывать севооборот для более эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения; осваивать и денежные средства на их реализацию в организации основных отраслей животноводства;

- со средними фактическими показателями эффективности и устойчивости производства необходимо довести уровень организации до уровня, достигаемого хозяйствами с высокими фактическими показателями эффективности и устойчивости на основе мероприятий по обмену опытом, либо с внедрением и использованием новых, ресурсосберегающих технологий и техники, научной организации труда;

- с низкими фактическими показателями эффективности использования основных средств необходимо достичь сложившегося среднего по Курской области уровня эффективности использования основных средств на основе правильной организации труда, привлечения высококвалифицированных руководящих сотрудников, поэтапной программы развития, повышения уровня дисциплинированности работников, оснащение производства техникой и средствами производства.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК Российской Федерации

1. Михайлов О.В. Тенденции формирования и эффективность использования основных производственных средств сельского хозяйства Курской области / О.В.Михайлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 5. - С. 49-52.

2. Михайлов О.В. Экономическая эффективность использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Курской области / О.В. Михайлов // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2009. - № 1. - С. 144-150.

3. Михайлов О.В. Анализ резервов эффективности использования основных средств в условиях кризиса / О.В.Михайлов // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 3. - С. 40-43.

Публикации в других изданиях

4. Михайлов О. В. Формирование и эффективность использования основных средств / О.В.Михайлов // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса : материалы междунар. науч.-практич. конф., г. Курск, 23-25 января 2008 г., ч. 4. - Курск. - Изд-во КГСХА, 2008. - С. 292-294.

5. Михайлов О. В. Отраслевой подход в оценке эффективности основных средств сельского хозяйства / О.В.Михайлов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 2. - С. 32-35.

6. Михайлов О. В. Методические подходы к оценке основных средств / О.В.Михайлов // Вестник ФГОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия. Отдельный выпуск. - 2008. - № 5. - С. 10-12.

7. Михайлов О.В. Развитие материально-технической базы и эффективность использования основных средств сельских хозяйств Курской области / О.В.Михайлов // Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс]. / ФГОУ ВПО МГТУ. -(CD - ROM) электрон. текст дан. (16 Мб).

8. Михайлов О.В. Оценка эффективности использования основных средств сельского хозяйства в условиях депрессии мировой экономической системы // Обеспечение устойчивого развития АПК в условиях глобального экономического кризиса. Сборник статей. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2009. - С. 112-115.

Размещено на Allbest.ru

...